tuaans
Cựu chiến binh

Bài viết: 3774
|
 |
« Trả lời #550 vào lúc: 26 Tháng Bảy, 2012, 11:07:03 am » |
|
Kính các bác Hôm vừa rồi tôi lại thấy nhà thơ, nhà báo ĐVH lại bận sắc phục AN với hàm 3//. Cách đây đã lâu năm 2006 ông ta bị một tai nạn và buộc phải ra khỏi ngành (tước quân tịch), thôi chức PTBT của 1 tờ báo với tirage khủng để làm nhà báo tự do. Thế mà bây giờ lại thấy xuất hiện như không có vấn đề gì xảy ra. Tai nạn này không thuộc lĩnh vực nghề nghiệp mà thuộc phạm trù tư cách đạo đức... 2 nơi phản bác chính cái QCBĐ là nhà nghiên cứu triều Nguyễn Nguyễn Đắc Xuân và các cụ ở Vĩnh Long. Nguyễn Đắc Xuân chứng minh về thân thế danh gia vọng tộc của của QCBĐ là ảo, thậm chí cái tên gọi "quận chúa" còn không đúng. Các cụ ở Vĩnh Long hết sức bức xúc vụ QCBĐ và ĐVH tranh công của họ trong vụ phục kích diệt tỉnh trưởng Vĩnh Long (thời Diệm). Thậm chí các cụ còn đòi truy tố hình sự gì gì đó nữa ...  Còn 1 chỗ khác thì thiết thực hơn là Sở LĐ-TB-XH tỉnh Lâm đồng năm ngoái thì cắt luôn tiền trợ cấp Thương binh 2/4 của QCBĐ. Thậm chí sở đó còn đòi truy thu tiền đã lỡ phát hồi trước đó ... 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
china
Thành viên

Bài viết: 517
|
 |
« Trả lời #551 vào lúc: 27 Tháng Bảy, 2012, 08:56:58 am » |
|
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/82050/khong-xu-ly-hinh-su-vu-2-phong-vien-vov-bi-danh.htmlHôm nào nhậu xỉn em sẽ kiếm chú phóng viên nào đó nện một trận, sau đó có được xử lý hành chính không các Bác?! vì đây là "sự cố ngoài ý muốn và đáng tiếc"  , dù hành vi chưa làm của em tự nhận là côn đồ, nhưng đỡ côn đồ hơn một đám mang sắc phục CSND đánh hai phóng viên VOV, may là có Clip làm bằng chứng mà còn như vậy không có Clip thì ........... Chiều nay phải mua áo giáp mặc thôi, phóng viên mà còn bị đánh tơi tả, mình là dân đen hổng chừng chiều mai bị nện te tua  Có gì đâu bác: Thứ nhất là nhà báo không thuộc thành phần "bất khả xâm phạm" như đại biểu quốc hội, thứ hai đó là khu vực không phận sự miễn vào mà cố tình xông vào (và có thể còn lý sự gì đó nữa...) nên việc đôi khi đi quá quyền hạn sẽ rắc rối cho bản thân và không có lợi cho "đại cục". Chú xem lại Clip đi nhé, hai ông phóng viên đó đang ở trong nhà dân, bị một đám côn đồ mang trèo tường vào đánh, là phóng viên được phân công tác họ thừa biết nơi nào cấm nơi nào không, họ có quyền tác nghiệp theo đúng luật báo chí. Thôi cái vụ Văn Giang này dừng ở đây, anh không muốn chiều nay có một lũ côn đồ tìm đến nhà anh giống như người dân Văn Giang đã bị. Còn đại cục chú nói thì................hehe
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 27 Tháng Bảy, 2012, 08:03:48 pm gửi bởi china »
|
Logged
|
|
|
|
QuangHieu
Thành viên

Bài viết: 47
|
 |
« Trả lời #552 vào lúc: 27 Tháng Bảy, 2012, 10:59:51 am » |
|
Hôm nay là ngày 27-07, báo Đất Việt có đăng tin về trang này: http://www.lietsi.com/SoHoaMoLietSi.aspx. Các bác thấy sao ạ? Em đang tham gia và thấy việc này rất đơn giản mà lại có ý nghĩa, biết đâu có thể giúp chút ít cho các bác bên Topic"Giúp đỡ Tìm người..." 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
chuongxedap
Đại tá

Bài viết: 13633
|
 |
« Trả lời #553 vào lúc: 27 Tháng Bảy, 2012, 10:04:14 pm » |
|
Chú xem lại Clip đi nhé, hai ông phóng viên đó đang ở trong nhà dân, bị một đám côn đồ mang trèo tường vào đánh, là phóng viên được phân công tác họ thừa biết nơi nào cấm nơi nào không, họ có quyền tác nghiệp theo đúng luật báo chí. Thôi cái vụ Văn Giang này dừng ở đây, anh không muốn chiều nay có một lũ côn đồ tìm đến nhà anh giống như người dân Văn Giang đã bị. Còn đại cục chú nói thì................hehe
Bác nóng quá, mời bác cốc nước lạnh để hạ hỏa... hì hì hì. Còn về chuyện Văn Giang, cả khu vực đó bị cưỡng chế thì đứng đó mà tác nghiệp thì trách sao lực lượng giải tỏa khi bản thân họ đang bị căng thẳng trong thực hiện nhiệm vụ, bản thân cái clip đó cũng chả rõ có sự đôi co lời nói giữa hai bên hay không, mà đó lại là một trong các nguyên nhân dẫn đến sự việc đáng tiếc. Mà sao lại gọi lực lượng của chính quyền là côn đồ khi họ đang thực hiện công vụ, nếu họ có sai thì cũng không đáng bị rủa sả như vậy. Riêng về phần mình, như bác nói là dân đen, thì sợ gì bọn côn đồ quậy phá nếu như không tự dưng đi chọc thối chúng nó. Ở hiền gặp lành mà bác!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
doiviendukichmat
Thành viên

Bài viết: 687
Nghệ thuật du kích niềm tự hào Việt Nam!
|
 |
« Trả lời #554 vào lúc: 27 Tháng Bảy, 2012, 10:07:07 pm » |
|
Hôm nay là ngày 27-07, báo Đất Việt có đăng tin về trang này: http://www.lietsi.com/SoHoaMoLietSi.aspx. Các bác thấy sao ạ? Em đang tham gia và thấy việc này rất đơn giản mà lại có ý nghĩa, biết đâu có thể giúp chút ít cho các bác bên Topic"Giúp đỡ Tìm người..."  Đang tham gia như đồng chí và đang có rất nhiều câu hỏi. 
|
|
|
|
|
Logged
|
... Chiến thắng lớn đến từ hy sinh to lớn, ai đếm khăn tang, ai đong máu chiến trường? ...
|
|
|
QuangHieu
Thành viên

Bài viết: 47
|
 |
« Trả lời #555 vào lúc: 27 Tháng Bảy, 2012, 10:33:48 pm » |
|
Hôm nay là ngày 27-07, báo Đất Việt có đăng tin về trang này: http://www.lietsi.com/SoHoaMoLietSi.aspx. Các bác thấy sao ạ? Em đang tham gia và thấy việc này rất đơn giản mà lại có ý nghĩa, biết đâu có thể giúp chút ít cho các bác bên Topic"Giúp đỡ Tìm người..."  Đang tham gia như đồng chí và đang có rất nhiều câu hỏi.   Mình thì chỉ có một thắc mắc thôi là trong lúc số hóa mình thấy có một số liệt sĩ ở E313, hi sinh năm 85 mà quê quán lại ở Hà Giang thì chắc không có chuyện người thân của liệt sĩ ấy chưa đến tìm mộ chứ nhỉ? 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
qtdc
Thượng tá

Bài viết: 3299
|
 |
« Trả lời #556 vào lúc: 30 Tháng Bảy, 2012, 02:40:04 am » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
qtdc
Thượng tá

Bài viết: 3299
|
 |
« Trả lời #558 vào lúc: 01 Tháng Tám, 2012, 09:14:03 am » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|