Hỏi nhỏ - đáp khẽ về các vấn đề quân sự - phần 10

[nguyenduong501]

Xin được hỏi các bác là J-11B được trang bị thiết bị hệ thống cảm biến cảnh báo tên lửa quang học MAWS ở đuôi và ở cabin người lái là loại Holographic HUD tương đương F-35B của Mỹ vậy những thiết bị trên có đưa loại máy bay J-11B lên chuẩn Gen 4.5 ++++ không và tác dụng của chúng có gì đặc biệt  ?

Nếu có mỗi mấy cái đấy thì không phải là Gen 4.5. Muốn biết Gen 4.5 là gì thì phải xem ai đặt tên Gen 4.5 và tiêu chí xác định Gen 4.5.

J-11B có những cái đó thì nó được phát triển làm máy bay đánh đất đa năng. MAWS để phòng MANPADS và tiêm kích rẻ tiền vọt lên phóng tầm nhiệt từ hướng đuôi. Holographic HUD phục vụ phóng ảnh địa hình 3 chiều từ đài ra đa quang điện tử bán cầu dưới lập. Túm lại nó là khí tài đặc trưng của máy bay đánh đất bay thấp vào ban đêm.

Cái này theo ý kiến cá nhân em

Nếu theo quan điểm Nga  có thể nó là Gen 4.5+ vì thương các thiết kế của Nga vẫn giữa nguyên VD: T72B , Mig35 v.v.. chỉ thêm hoặc thay thế thiết bị điện tử là được Gen 4.5+ rồi.

Còn Mỹ là gần như là thay mới hoàn toàn thiết kế mới đưa ra thế hệ Gen mới.

Thêm nữa J 11BS mới là bảng copy của Su 30MKK nên em nghĩ J 11B vẫn thuộc dòng máy bay giành ưu thế trên không.
---------------------------------------
Dấu câu, nhắc lần đầu!

[maxttien]

Xin được hỏi các bác là J-11B được trang bị thiết bị hệ thống cảm biến cảnh báo tên lửa quang học MAWS ở đuôi và ở cabin người lái là loại Holographic HUD tương đương F-35B của Mỹ vậy những thiết bị trên có đưa loại máy bay J-11B lên chuẩn Gen 4.5 ++++ không và tác dụng của chúng có gì đặc biệt  ?

Nếu có mỗi mấy cái đấy thì không phải là Gen 4.5. Muốn biết Gen 4.5 là gì thì phải xem ai đặt tên Gen 4.5 và tiêu chí xác định Gen 4.5.

J-11B có những cái đó thì nó được phát triển làm máy bay đánh đất đa năng. MAWS để phòng MANPADS và tiêm kích rẻ tiền vọt lên phóng tầm nhiệt từ hướng đuôi. Holographic HUD phục vụ phóng ảnh địa hình 3 chiều từ đài ra đa quang điện tử bán cầu dưới lập. Túm lại nó là khí tài đặc trưng của máy bay đánh đất bay thấp vào ban đêm.

Cái này theo ý kiến cá nhân em

Nếu theo quan điểm Nga  có thể nó là Gen 4.5+ vì thương các thiết kế của Nga vẫn giữa nguyên VD: T72B , Mig35 v.v.. chỉ thêm hoặc thay thế thiết bị điện tử là được Gen 4.5+ rồi.

Còn Mỹ là gần như là thay mới hoàn toàn thiết kế mới đưa ra thế hệ Gen mới.

Thêm nữa J 11BS mới là bảng copy của Su 30MKK nên em nghĩ J 11B vẫn thuộc dòng máy bay giành ưu thế trên không.
---------------------------------------
Dấu câu, nhắc lần đầu!

Mig-35 ứng dụng cả công nghệ thế hệ 5 nên mới thành 4++ được, với Nga những máy bay nào ứng dụng công nghệ thế hệ 5 mới thành 4++.

[hoangpilot]

Nếu có mỗi mấy cái đấy thì không phải là Gen 4.5. Muốn biết Gen 4.5 là gì thì phải xem ai đặt tên Gen 4.5 và tiêu chí xác định Gen 4.5.

J-11B có những cái đó thì nó được phát triển làm máy bay đánh đất đa năng. MAWS để phòng MANPADS và tiêm kích rẻ tiền vọt lên phóng tầm nhiệt từ hướng đuôi. Holographic HUD phục vụ phóng ảnh địa hình 3 chiều từ đài ra đa quang điện tử bán cầu dưới lập. Túm lại nó là khí tài đặc trưng của máy bay đánh đất bay thấp vào ban đêm.

- Cái MAWS này có bị điều kiện tời tiết như sương mù, trời nóng cỡ 42 -50 độ C ở Ấn Độ hay mưa làm ảnh hường tầm phát hiện không bác huyphong ?

Đỏ : đánh đất tầm thấp  cần tốc độ cỡ Su-25 hay thiết kế như F-111 mới đánh được chứ  
Xanh : bác có thể giới thiệu sơ qua về thiết bị này của TQ trên J-11B được không

- Hình như là Nga hiện nay không đủ khả năng sản xuất cái MAWS dùng dải tia cực tím như TQ thì phải không các bác ??

[nguyenduong501]

Mig-35 ứng dụng cả công nghệ thế hệ 5 nên mới thành 4++ được, với Nga những máy bay nào ứng dụng công nghệ thế hệ 5 mới thành 4++.

Vậy giả sử Mig 35 trang bị Rada, thiết bị điện tử của Mig 29 thì máy bay đó thế hệ thứ mấy? Nói chuyện phải có tý logic chứ mù quáng như vậy thì thua .
Mình là vanhai124 bên ttonl .

-----------
Tránh trích dẫn quá 3 tầng và nên ôn hòa hơn nhé bác  

[Su30MK2V]

Số giờ bay của phi công máy bay chiến đấu hình như là bí mật quân sự.

Làm gì mà đến mức bí mật quân sự? Câu này trước đây đã trả lời rồi.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.msg295828.html#msg295828

Mình không hỏi về số giờ bay tích lũy để lên cấp phi công ! Mình hỏi là về số giờ bay huấn luyện tối thiểu/năm và tối đa/1 năm đối với các phi công quân sự đã được xếp cấp.

Từ tích lũy 500 giờ lên đến 1000 giờ mà mất 10 năm thì 2 lần tăng quân hàm, thành ra vô lý, "sống lâu lên lão làng" không thể tồn tại trong quân đội ta !

[hoangpilot]

Số giờ bay của phi công máy bay chiến đấu hình như là bí mật quân sự.

Làm gì mà đến mức bí mật quân sự? Câu này trước đây đã trả lời rồi.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,19906.msg295828.html#msg295828

Mình không hỏi về số giờ bay tích lũy để lên cấp phi công ! Mình hỏi là về số giờ bay huấn luyện tối thiểu/năm và tối đa/1 năm đối với các phi công quân sự đã được xếp cấp.

Từ tích lũy 500 giờ lên đến 1000 giờ mà mất 10 năm thì 2 lần tăng quân hàm, thành ra vô lý, "sống lâu lên lão làng" không thể tồn tại trong quân đội ta !

Đã có trần tuổi cho từng cấp bậc rồi 
đối với sỹ quan có số
49. Thiếu tá
51. Trung tá
54. Thượng tá

[minhhang]

- 8 tên lửa đó có thể thể bay liên tiếp được , nhưng nó không thể bắn vào 8 mục tiêu khác nhau. thâm chí bắn vào 2 mục tiêu khác nhau đồng thời cũng không được.  Tại 1 thời điểm nó chỉ bắn được 01 mục tiêu thôi. Vấn đề là ở chỗ đó.

- Nếu ngay lức đó , mà súng bắn mục tiêu mà khác với mục tiêu của tên lửa đang bắn thì cũng không được.

- Vì vậy 1 modul chiến đấu chỉ bắn được 1 mục tiêu thôi. Cả hệ thống Palma sẽ bắn đồng thời được tối đa 4 mục tiêu.

- Việc bắt , quản lý mục tiêu tại modul trung tâm thì cao hơn nhiều ,  nó có thể cùng một lúc quản lý hàng chục mục tiêu.  Nhưng cái này nó khác xa với : số mục tiêu bị tiêu diệt đồng thời.  

Việc Palma có cùng lúc phóng 8 quả tên lửa vào 2 mục tiêu khác nhau hay không phụ thuộc vào việc nó có thể cập nhật tham số, phần tử bắn của mục tiêu hay không, và ngoài radar sẵn có của Palma thì còn có radar của tàu chiến nữa cơ mà.

- Rada của tầu chỉ để bắt và bám mục tiêu nó không để dẫn bắn cho tên lửa được.  Qua ví dụ trên đề nói rằng chỉ có thể dùng tên lửa bắn được 1 mục tiêu tại một thời điểm .  Không thể dùng tên lửa bắn đồng thời 02 mục tiêu.

- Modul chiến đấu trên palma không thể vừa điều khiển tên lửa vừa quay sang phía khác để dùng pháo bắn mục tiêu.   Vì vậy kết luận rằng : mặc dù có tên lửa , có pháo  nhưng 01 modul chiến đấu chỉ có thể tiêu diệt tối đa 01 mục tiêu tại một thời điểm .

- Với lý luận : pháo bắn vài điểm xạ ngắn rồi quay sang mục tiêu tiếp theo bắn tên lửa thì như vậy là lần lượt chứ không phải là đồng thời.
- Nói thêm : Trường hợp này có thể thực tế lúc nào đó cũng sẽ áp dụng .  Nhưng sẽ rất ít , vì tầm hỏa lực của pháo gần hơn của tên lửa, Nên tên lửa sẽ được ưu tiên bắn trước , mục tiêu không bị tên lửa bắn thì sẽ đến lượt pháo bắn.

- To Black_cat1:   bác Triumf và bác huyphong kết luận số mục tiêu mà mà Palma ( 4 modul chiến đấu , full option ) bắn được 06 mục tiêu đồng thời.  Tôi đang thắc mắc về điểm này .  Theo tôi chỉ là 4 mà thôi.  Cho nên bạn Black_cat1 cũng đã tìm hiểu về palma thì cho biết ý kiến?

[molnya]

- Rada của tầu chỉ để bắt và bám mục tiêu nó không để dẫn bắn cho tên lửa được.  Qua ví dụ trên đề nói rằng chỉ có thể dùng tên lửa bắn được 1 mục tiêu tại một thời điểm .  Không thể dùng tên lửa bắn đồng thời 02 mục tiêu.

- Modul chiến đấu trên palma không thể vừa điều khiển tên lửa vừa quay sang phía khác để dùng pháo bắn mục tiêu.   Vì vậy kết luận rằng : mặc dù có tên lửa , có pháo  nhưng 01 modul chiến đấu chỉ có thể tiêu diệt tối đa 01 mục tiêu tại một thời điểm .

- Với lý luận : pháo bắn vài điểm xạ ngắn rồi quay sang mục tiêu tiếp theo bắn tên lửa thì như vậy là lần lượt chứ không phải là đồng thời.
- Nói thêm : Trường hợp này có thể thực tế lúc nào đó cũng sẽ áp dụng .  Nhưng sẽ rất ít , vì tầm hỏa lực của pháo gần hơn của tên lửa, Nên tên lửa sẽ được ưu tiên bắn trước , mục tiêu không bị tên lửa bắn thì sẽ đến lượt pháo bắn.

- To Black_cat1:   bác Triumf và bác huyphong kết luận số mục tiêu mà mà Palma ( 4 modul chiến đấu , full option ) bắn được 06 mục tiêu đồng thời.  Tôi đang thắc mắc về điểm này .  Theo tôi chỉ là 4 mà thôi.  Cho nên bạn Black_cat1 cũng đã tìm hiểu về palma thì cho biết ý kiến?

Theo bạn thì 4 module chiến đấu sẽ "nhìn chằm chằm" vào 4 mục tiêu từ lúc thấy nó cho đến lúc bị diệt hay đánh trượt, và 4 module đó không thể nhìn/dẫn bắn vào các mục tiêu khác?

Theo tôi thì nó sẽ bao quát tất cả các mục tiêu, lựa chọn những thằng ưu tiên diệt trước, lựa chọn những thằng cho lượt bắn 2,  khóa dẫn bắn loạt 1, rồi bao quát xác nhận lại, khóa dẫn bắn đợt 2, dẫn pha cuối đợt 1 tiêu diệt, rồi bao quát xác nhận lại, dẫn pha cuối đợt 2 tiêu diệt.

Như vậy mỗi module có thể dẫn bắn tới 2 mục tiêu. Với 2 mục tiêu tới không cùng lúc thì nó có thể dẫn bắn đồng thời. Với 2 mục tiêu đến đồng thời thì nó có thể bắn 2 loạt với độ trễ nhất định (đủ lớn để xử lý và đủ nhỏ để phản ứng tiêu diệt), nhưng như vậy thì nguy hiểm hơn một chút.

[black_cat1]

- Rada của tầu chỉ để bắt và bám mục tiêu nó không để dẫn bắn cho tên lửa được.  Qua ví dụ trên đề nói rằng chỉ có thể dùng tên lửa bắn được 1 mục tiêu tại một thời điểm .  Không thể dùng tên lửa bắn đồng thời 02 mục tiêu.

- Modul chiến đấu trên palma không thể vừa điều khiển tên lửa vừa quay sang phía khác để dùng pháo bắn mục tiêu.   Vì vậy kết luận rằng : mặc dù có tên lửa , có pháo  nhưng 01 modul chiến đấu chỉ có thể tiêu diệt tối đa 01 mục tiêu tại một thời điểm .

- Với lý luận : pháo bắn vài điểm xạ ngắn rồi quay sang mục tiêu tiếp theo bắn tên lửa thì như vậy là lần lượt chứ không phải là đồng thời.
- Nói thêm : Trường hợp này có thể thực tế lúc nào đó cũng sẽ áp dụng .  Nhưng sẽ rất ít , vì tầm hỏa lực của pháo gần hơn của tên lửa, Nên tên lửa sẽ được ưu tiên bắn trước , mục tiêu không bị tên lửa bắn thì sẽ đến lượt pháo bắn.

- To Black_cat1:   bác Triumf và bác huyphong kết luận số mục tiêu mà mà Palma ( 4 modul chiến đấu , full option ) bắn được 06 mục tiêu đồng thời.  Tôi đang thắc mắc về điểm này .  Theo tôi chỉ là 4 mà thôi.  Cho nên bạn Black_cat1 cũng đã tìm hiểu về palma thì cho biết ý kiến?

Tàu chiến nào mà chả có radar dẫn bắn, không có thì vũ khí chính xác trên tàu xài kiểu gì 

Như nhà em lục lọi trên mạng thì có lẽ nếu chỉ tính riêng module Palma thôi thì bằng radar của nó chỉ có thể bám bắt 1 mục tiêu 1 lúc, nhưng nếu đặt trên tàu chiến, data-link với radar tàu chiến thì việc đánh chặn nhiều mục tiêu 1 lúc là có thể.

[hoangpilot]

- Rada của tầu chỉ để bắt và bám mục tiêu nó không để dẫn bắn cho tên lửa được.  Qua ví dụ trên đề nói rằng chỉ có thể dùng tên lửa bắn được 1 mục tiêu tại một thời điểm .  Không thể dùng tên lửa bắn đồng thời 02 mục tiêu.

Ra da trên tầu không chỉ điểm, bám mục tiêu, hiển thị lên màn hình đường bay lúc tên lửa dạng cận âm như C-802 hành tiến đến mục tiêu để CIWS tính toán hứong tọa độ góc bắn