Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:56:42 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ - đáp khẽ về các vấn đề quân sự - phần 10  (Đọc 400116 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #370 vào lúc: 13 Tháng Ba, 2012, 02:51:16 pm »

Các đồng chí và các bạn thử tìm hiểu các loại tên lửa R-27P, R-27EP, R-77P và R-77MP của Nga xem chúng có công dụng gì nhé Wink
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #371 vào lúc: 13 Tháng Ba, 2012, 11:31:29 pm »

Em mạo muội có ý tưởng này, mong các bác chỉ giáo cho hoặc là trước giờ đã có loại nào tương tự không, các bác chỉ luôn cho để tìm tài liệu đọc.

Em thấy trước giờ chỉ có tên lửa chống ra đa đối đất, nguyên lý thì đã có rồi, vấn đề là đã có nước nào đưa cái đầu dò tìm ra đa ấy lên tên lửa không đối không tầm xa hay chưa? Nguyên lý vẫn vậy, tức là đầu dò tìm ra đa sẽ tìm nguồn chiếu xạ từ ra đa máy bay đối phương, bám đuổi hoặc đối đầu mà tiêu diệt, đặc biệt là chuyên dùng tấn công AWAC ?

Em cũng hỏi luôn là kiểu suy nghĩ giản đơn như em bên trên, theo các bác được đào tạo bài bản bên học viện quân sự ngâm cứu giúp thì nó có khả thi hay không ? 

Tên lửa chống AWACS R-27P và đầu tự dẫn rađa thụ động 9B-1032E có nắp chụp

Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
naturo
Thành viên
*
Bài viết: 11


« Trả lời #372 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 07:02:50 am »

Cho em hỏi Trung Quốc tại sao vẫn được sử dụng GPS, liệu họ có được sử dụng nó vào mục đích quân sự dẫn đường cho tên lửa hay không, thêm nữa Glonass của Nga tiến triển đển đâu rồi ạ.
Còn các loại tên lửa phòng không của Nga hiện tại vẫn sử dụng kiểu phân mảnh, trong khi các thế hệ mới của Mỹ là RIM hay THAAD sử dụng đầu đạn mang một Kill Vehicle, đâm thẳng luôn vào các loại máy bay và tên lửa của đối phuơng "Hit-to-kill". Vậy phuơng pháp nào hiệu quả hơn ?
Logged
duongthanhvan
Thành viên
*
Bài viết: 471



« Trả lời #373 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 07:55:00 am »

Cho em hỏi Trung Quốc tại sao vẫn được sử dụng GPS, liệu họ có được sử dụng nó vào mục đích quân sự dẫn đường cho tên lửa hay không, thêm nữa Glonass của Nga tiến triển đển đâu rồi ạ.
Còn các loại tên lửa phòng không của Nga hiện tại vẫn sử dụng kiểu phân mảnh, trong khi các thế hệ mới của Mỹ là RIM hay THAAD sử dụng đầu đạn mang một Kill Vehicle, đâm thẳng luôn vào các loại máy bay và tên lửa của đối phuơng "Hit-to-kill". Vậy phuơng pháp nào hiệu quả hơn ?
"Hit-to-kill" là điều mong cho tất cả các loại vũ khí phòng không, tất nhiên nó bao gồm cả các loại TLPK. Tuy nhiên do trình độ kỹ thuật chưa thể đảm bảo dẫn TL đến gặp chính xác mục tiêu nên mới sinh ra các loại TLPK với cơ chế nổ mảnh. Việc sử dụng đầu nổ mảnh này sẽ giúp bù trừ sai số cự ly, góc giữa TL và mục tiêu bằng cách tạo ra một vùng sát thương. Các loại TLPK trong tương lai sẽ tiếp tục khắc phục sai số dẫn, và kết quả của việc tối ưu điều khiển, giảm sai số dẫn và kết quả của nó sẽ là "hit-to-kill".
Logged

...Bắn trúng, đánh rất hay ...
spetsnaz GRU
Thành viên
*
Bài viết: 158



« Trả lời #374 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 08:54:05 am »

Em có 3 câu hỏi nhờ các bác giải đáp:

1. Nguyên lý hoạt động của máy hỏi đáp địch-ta SRO-2 trên MiG-21 và máy hỏi QRC-248 của Mỹ. QRC-248 có các chế độ hoạt động nào? Trong các chế độ đó, nó có thể biết được những tham số nào của MiG-21 và độ chính xác ra sao?

(2 câu sau dành riêng anh huyphong nhằm thẳng quân thù, bắn đây! Grin)
2. Đề nghị tồng chí giải đáp rõ hơn câu này:
"- Trong các nhiệm vụ phổ biến có khả năng dẫn tới không chiến từ tầm trung tới tầm gần của Su-27/Su-30 thì đạn R-27 các loại phổ biến và hiệu quả hơn đạn R-77."

3. Câu cuối, nhờ anh huyphong làm rõ ý nghĩa của các vị trí bôi đỏ Grin

Các ngày được bôi đỏ dự kiến sẽ có bài mới Cheesy
Logged
maxttien
Thành viên
*
Bài viết: 211



« Trả lời #375 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 09:59:39 am »

Em mạo muội có ý tưởng này, mong các bác chỉ giáo cho hoặc là trước giờ đã có loại nào tương tự không, các bác chỉ luôn cho để tìm tài liệu đọc.

Em thấy trước giờ chỉ có tên lửa chống ra đa đối đất, nguyên lý thì đã có rồi, vấn đề là đã có nước nào đưa cái đầu dò tìm ra đa ấy lên tên lửa không đối không tầm xa hay chưa? Nguyên lý vẫn vậy, tức là đầu dò tìm ra đa sẽ tìm nguồn chiếu xạ từ ra đa máy bay đối phương, bám đuổi hoặc đối đầu mà tiêu diệt, đặc biệt là chuyên dùng tấn công AWAC ?

Em cũng hỏi luôn là kiểu suy nghĩ giản đơn như em bên trên, theo các bác được đào tạo bài bản bên học viện quân sự ngâm cứu giúp thì nó có khả thi hay không ?  

Tên lửa chống AWACS R-27P và đầu tự dẫn rađa thụ động 9B-1032E có nắp chụp

Em tưởng dòng R-27 này chuyên dùng đầu dò hồng ngoại chứ, không ngờ nó còn dùng cả đầu dò thụ động nữa à, mà tầm của nó là bao nhiêu vậy bác.
Logged
Hodongbang
Thành viên
*
Bài viết: 52



« Trả lời #376 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 11:20:30 am »

Trích dẫn
Em tưởng dòng R-27 này chuyên dùng đầu dò hồng ngoại chứ, không ngờ nó còn dùng cả đầu dò thụ động nữa à, mà tầm của nó là bao nhiêu vậy bác.
Khoảng 200km gì đó  Grin Grin.Nhưng em nghĩ nó là dạng bán chủ động ? Vì nếu đầu tự dẫn thụ động khi mục tiêu phát hiện có tên lửa lao tới nó tắt hệ thống rada một lát rồi bật thì tên lửa bám thế nào đây?
Logged
maxttien
Thành viên
*
Bài viết: 211



« Trả lời #377 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 01:07:22 pm »

Dựa vào tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, ngay cả khi tắt rada mục tiêu vẫn phản xạ tín hiệu rada từ máy bay phe ta Grin
Logged
hoangpilot
Thành viên
*
Bài viết: 654


« Trả lời #378 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 02:51:04 pm »

Nhân tiện Anh Phong giải thích rõ và chi tiết hơn câu này : " Với Su-27/30 thì Nga xài HUD không kiểu quê kệch học đòi như J-11B của Tq. Khi đánh đất, người Nga đã có màn HDD phục vụ việc này "
Logged
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #379 vào lúc: 14 Tháng Ba, 2012, 08:06:00 pm »

Cho em hỏi Trung Quốc tại sao vẫn được sử dụng GPS, liệu họ có được sử dụng nó vào mục đích quân sự dẫn đường cho tên lửa hay không, thêm nữa Glonass của Nga tiến triển đển đâu rồi ạ.
Còn các loại tên lửa phòng không của Nga hiện tại vẫn sử dụng kiểu phân mảnh, trong khi các thế hệ mới của Mỹ là RIM hay THAAD sử dụng đầu đạn mang một Kill Vehicle, đâm thẳng luôn vào các loại máy bay và tên lửa của đối phuơng "Hit-to-kill". Vậy phuơng pháp nào hiệu quả hơn ?

- Trung quốc cũng có hệ thống định vị vệ tinh Beidou có tính năng tương tự GPS và GLONASS. Hiện hệ thống này đã có 10 vệ tinh trên quĩ đạo và sẽ phóng thêm 25 chiếc nữa cho tới cuối năm 2020. Khí cụ bay của Tq có thể được dẫn bằng Beidou hoặc GPS/GLONASS miễn là khử được sai số định vị.

- Công nghệ Chạm diệt động năng (Hit-to-kill) chủ yếu được phát triển cho hệ thống phòng thủ tên lửa đường đạn. Hệ thống này rất hiệu quả trong việc moi tiền ngân sách và hù dọa các nước có công nghệ tên lửa đường đạn lạc hậu, số lượng ít và tầm ngắn. Phương pháp nào cũng hiệu quả nếu lái được đạn đánh chặn tới điểm đón trên đường đạn của mục tiêu.

Em có 3 câu hỏi nhờ các bác giải đáp:

1. Nguyên lý hoạt động của máy hỏi đáp địch-ta SRO-2 trên MiG-21 và máy hỏi QRC-248 của Mỹ. QRC-248 có các chế độ hoạt động nào? Trong các chế độ đó, nó có thể biết được những tham số nào của MiG-21 và độ chính xác ra sao?
Giả nhời khẽ: AN/QRC-248 có 2 chế độ khai thác máy trả lời SRO-2 để định vị Mig-21 theo góc phương vị và cự li so với máy bay mang máy QRC-248: 1- chủ động nhái mã hỏi của đài dẫn đường mặt đất để moi thông tin và 2- thụ nghe trộm máy SRO-2 trả lời đài dẫn đường mặt đất.

Trích dẫn
(2 câu sau dành riêng anh huyphong nhằm thẳng quân thù, bắn đây! Grin)
2. Đề nghị tồng chí giải đáp rõ hơn câu này:
"- Trong các nhiệm vụ phổ biến có khả năng dẫn tới không chiến từ tầm trung tới tầm gần của Su-27/Su-30 thì đạn R-27 các loại phổ biến và hiệu quả hơn đạn R-77."

3. Câu cuối, nhờ anh huyphong làm rõ ý nghĩa của các vị trí bôi đỏ Grin

Các ngày được bôi đỏ dự kiến sẽ có bài mới Cheesy
Nhân tiện Anh Phong giải thích rõ và chi tiết hơn câu này : " Với Su-27/30 thì Nga xài HUD không kiểu quê kệch học đòi như J-11B của Tq. Khi đánh đất, người Nga đã có màn HDD phục vụ việc này "
Các câu hỏi này sẽ được làm rõ ở phần chuyên đề như dự kiến Grin

Trích dẫn
Em tưởng dòng R-27 này chuyên dùng đầu dò hồng ngoại chứ, không ngờ nó còn dùng cả đầu dò thụ động nữa à, mà tầm của nó là bao nhiêu vậy bác.
Khoảng 200km gì đó  Grin Grin.Nhưng em nghĩ nó là dạng bán chủ động ? Vì nếu đầu tự dẫn thụ động khi mục tiêu phát hiện có tên lửa lao tới nó tắt hệ thống rada một lát rồi bật thì tên lửa bám thế nào đây?

Dựa vào tín hiệu phản xạ từ mục tiêu, ngay cả khi tắt rada mục tiêu vẫn phản xạ tín hiệu rada từ máy bay phe ta Grin
Bộ lái quán tính sẽ lái đạn tới mục tiêu với các tham số góc như tại thời điểm trước khi tắt của rađa mặt đất.
 
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM