Đọc hết mà vẫn còn vài điểm chưa rõ, mong bác Thọ giải thích thêm:
Mẫu hài cốt xác định là của anh Hiền (bằng ADN so với anh Thảo) chính là mẫu các bác đã gửi cho Viện Sinh Học phải không?. Nếu đúng thì vì sao các bác phải xác định lại với chị Bích Hằng và chị Bích Hằng phải bay ra bay vào? - còn nếu không phải thì mẫu kiểm tra ADN là mẫu nào, ai lấy ?
Em thấy như vậy là rõ ràng mà. Có thể tóm tắt quá trình tìm hài cốt của bác Hiền như sau:
1. Gia đình dựa vào các nhà ngoại cảm để xác định
gần đúng vị trí hài cốt.
2. Tại vị trí gần đúng đó, nhà ngoại cảm
chưa thể xác định chính xác vị trí hài cốt. Gia đình thực hiện song song hai phương án :
2.1 Tiếp tục dựa vào nhà ngoại cảm
2.2 Kiểm tra ADN mẫu hài cốt tại một ngôi mộ có thêm 1 đặc điểm trùng hợp (họ và tên). Tuy nhiên, cần để ý rằng, sai số về mặt không gian giữa đáp án thật (ngôi mộ liệt sĩ Hiền nhưng sai quê quán) và đáp án do nhà ngoại cảm tìm ra (ngôi mộ vô danh) là vô cùng nhỏ.
3. Phương án 2.2 cho ra kết quả đúng. Gia đình xác nhận lại với nhà ngoại cảm để chấm dứt phương án 2.1
Tuy nhiên, theo ý kiến của em, gia đình bác Thọ cũng rất may vì :
+ "Đáp án thật" nằm ngay cạnh "đáp án gần đúng"
+ Có thêm thông tin để tiến hành phương án 2.2 (họ tên giống hệt nhau, chứ nếu trong trường hợp "đáp án thật" cũng là 1 ngôi mộ vô danh thì không thể có căn cứ để tiến hành phương án 2.2 được)