Thấy các bạn CCB tranh luận sôi nổi trên trang “vui vẻ chết…”của xx, tôi cũng ghé vào tham gia vài ý kiến của mình., có gì không đúng hoặc thiếu hiểu biết, thiếu tư liệu dẫn chứng, tham khảo xin các bạn CCB bỏ quá cho.
Như Tranphu nói trong quân sự có những thuật ngữ: kỷ thuật, chiến thuật, chiến dịch, chiến lược... BY và XX cũng đã dặt vấn đề trong khái niệm chiến dịch Tây Nguyên, những cái đó tôi nghĩ đều có lý cả.
Còn Haanh nói chiến dịch là tập hợp mẹ của các tập hợp con thì theo tôi chưa hẳn như vậy.
Chúng ta cũng thường hay nghe nói hai từ chiến dịch. Hai từ ấy không chỉ trong tác chiến của quân đội đâu mà ngay cả trong công việc sản xuất cũng có chiến dịch, ví như: “Chiến dịch ra quân làm thuỷ lợi” chẳng hạn.
Trong tác chiến chúng ta đã qua rất nhiều chiến dịch như “chiến dịch Điện Biên Phủ”, “Chiến dịch Đường Chín-Nam Lào”, “Chiến dịch giải phóng Huế-Đà Nẵng”, “chiến dịch tây Nguyên”…
Thường là một hoặc nhiều chiến dịch liên tiếp để thực hiện thành công một quyết tâm chiến lược lớn. Có khi một chiến dịch chỉ nhằm thực hiện một mục tiêu nào đó. Nhưng đã là chiến dịch bao giờ cũng phải huy động nhiều hoạt động, nhiều lực lượng, phương tiện, trên một không gian, thời gian nhất định, nhằm một mục tiêu nhất định.
Cho nên theo tôi Ở Tây Nguyên thì gọi “Chiến dịch nghi binh” cũng đúng. Nhưng khi đã gọi là “Chiến dịch nghi binh” thì không nói là “Chiến dịch Tây Nguyên”, và khi đã gọi là “Chiến dịch Tây Nguyên” thì lại không gọi là “Chiến dịch nghi binh” mà thường gọi là những hoạt động nghi binh trong “Chiến dịch Tây Nguyên”.(Tôi nghĩ vậy)
Trong cuộc chiến tranh giải phóng hoàn toàn miền Nam ở giai đoạn cuối, kẻ địch vẫn xác định rằng “Việt cộng” sẽ lấy Huế-Đà Nẵng là hướng tấn công chủ yếu. Nó có ngờ đâu Tây Nguyên lại là nơi chúng ta chọn làm mục tiêu tấn công chủ yếu đầu tiên. Vì vậy như Xuanxoan trích bài viết của trung tướng Nguyễn Quốc Thước ông Thước nói: “Theo tôi thì nên gọi là chiến dịch nghi binh” mới đúng. Như vậy có nghĩa là chúng ta không gọi chiến dịch Tây Nguyên trong đó có chiến dịch nghi binh ở Tây Nguyên. Tôi thì nghĩ, chính chiến dịch Tây Nguyên là một đòn đánh nghi binh chiến lược, đánh lạc hướng tư duy quân sự của VNCH, làm cho chúng khi ta đang đánh, đang thắng lớn ở Tây Nguyên vẫn chưa nghĩ ra hoặc không hiểu ra đâu là hướng tấn công chủ yếu của Công Sản. Nên các lực lượng cơ động chiến lược của VNCH như bị chôn chân tại chổ, không thể điều động ứng cứu theo ý của chúng.
Còn việc “Thí tốt” theo tôi đấy là cách anh em chúng ta suy diễn ra thôi. Tư tưởng người chỉ huy khi tác chiến trên bản đồ và ngoài thực địa cũng vậy, chỉ xác định mũi chủ yếu, thứ yếu chứ không bao giờ xác định đơn vị, mũi đó làm mồi, thí quân cho mũi khác, hướng khác chiến thắng.
Tôi thấy xuanxoan viết rất hay, công phu, chịu khó nghiên cứu tra khảo sách của các tướng lĩnh trước đây làm tài liệu tham khảo để chứng minh cho luận điểm của mình một cách có cơ sở lý luận và thực tiễn. Tôi thật sự bái phục năng lực, và sự cố gắng tìm tòi dẫn chứng, trích dẫn của xuanxoan một cách rất có trách nhiệm.
Đứng trên góc độ nào đó thì theo tôi chúng ta chưa đủ tầm, thậm chí cả ngay bây giờ cho dù chúng ta đã được khảo chứng, có năng lực tư duy, có tầm nhìn rộng lớn hơn gấp bội lần chính bản thân ta trước đây.
Tôi nhất trí với Xuanxoan đặt vấn đề Đại tướng Văn Tiến Dũng nói 55 ngày đêm chiến dịch mùa xuân 1975 nên hiểu xuất phát là ngày nào. Nếu chỉ lấy 30/4/1975 trừ đi 55 thì ra ngày khởi điểm của chiến dịch “mùa Xuân 1975” nhưng thực tế của lính chiến chúng ta lại không như vậy. Vậy nên chăng hỏi lại Văn Tiến Dũng xem ông ấy lấy ngày nào, trận nào ở Tây Nguyên để nói 55 ngày đêm đó?
Vài lời mạo muội tham gia với ý tưởng rất hay của xuanxoan, có gì không phải xin các bạn CCB lượng thứ.
Dilber MC Theme by HarzeM