khoquarung123
Thành viên

Bài viết: 11
|
 |
« Trả lời #380 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2013, 08:10:50 pm » |
|
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
c16
Thành viên

Bài viết: 733
|
 |
« Trả lời #381 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2013, 10:57:10 pm » |
|
Hai bữa nay c16 như bị "phún trào", nham thạch tràn ra không kiểm soát được, làm ảnh hưởng đến bước hành quân của các lính đàn anh, vô cùng xin lỗi. Bác Khoquarung123 xích xích cho tui đặt cục gạch với.  Xin "nhường micro" lại để các bác tiếp tục hành quân, nhớ kể chuyện "tiền sử" E740 (sử trước của E740) cho lớp sau biết với (bị "Hán(g) học" của tui không rộng nên dùng từ Hán Việt phải kèm chữ Nôm (na) theo mới hiểu được). Nhưng trước khi "đưa micro", cho tui nói câu nữa: Nếu thấy chuồng vắng, tui lại vô lục nồi đem ra gõ trống tiếp.  Bác Khoquarung123 ơi, vụ Mingtrang - C3 là vụ gì nữa vậy, hay chuyện cũ đem ra làm lại. Đầu năm mà nhắc chuyện "sai sót" với "đính chính", ... sợ có huông cả năm, kéo qua tới năm sau luôn là xui tận mạng.
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 11 Tháng Ba, 2013, 06:43:04 am gửi bởi c16 »
|
Logged
|
|
|
|
bagai
Thành viên

Bài viết: 32
|
 |
« Trả lời #382 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 10:33:29 am » |
|
Chuyện này bác Dung TTC3 là người trong cuộc đã lên mạng làm rỏ trắng đen rồi , bác MT91 đã nhận lỗi trước anh em C3 rồi vậy có cần thiết phải lên mạng đính chính nữa không ? bác MT91 hiện đang là cán bộ lãnh đạo nên chuyện lên mạng hết sức tế nhị , các bác đừng nên làm khó bác MT91 tội nghiệp bác ấy . Nếu các bác C3 thấy chưa vừa lòng thì đề nghị BQT giao quyền mod để vào xóa những bài bác MT91 viết không chính xác về C3 .
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
binhyen1960
Trung tá

Bài viết: 3862
HOT nhất forum năm 2009
|
 |
« Trả lời #383 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 12:33:24 pm » |
|
Thôi mà các bác, chuyện cũng đã qua lâu rồi, sự việc xưa và nay cũng đã được làm sáng tỏ, có gì đâu mà cứ nhắc tới nhắc lui hoài làm gì cho phiền lòng nhau. Các bác cũng nên thông cảm cho những thông tin kiểu lính khi đó, mấy ai trực tiếp ở trận đánh đó để biết cụ thể, phần nhiều là nghe nói và tam sao rất dễ thất bản nhiều khi khiến người nghe còn hiểu cùng nhận định đánh giá sự việc sai tới 100%. Ngay BY tôi đây cũng từng bị thằng bạn bên D8 "vỗ" vào mặt câu chuyện nghe cứ như mơ: Cuối năm 1978 đơn vị tao phải sang giải vây cho D7 của mày. Nghe đã thấy "nóng máu" lên rồi, bảo cái gì tôi không biết về đơn vị mình thời gian trước hay sau này còn nghe được, chứ thời tôi ở đơn vị thì làm gì có chuyện đó, kể cả có thật thì cũng không sao nhưng quả thật là sự việc đó không có. Vì vậy tôi mới "truy sát" về địa điểm và thời gian của cuộc "giải vây" ấy. Cuối cùng vỡ lẽ ra là trận đánh hôm 12.12.1978, D8 có qua tăng cường cho D7 lập phòng tuyến 2 chốt chặn địch, ta lập phương án 2 phòng khi C2 D7 chúng tôi hy sinh hết hoặc vỡ trận tháo lui thì tuyến 2 sẽ chặn địch lại. Rất may phương án này không phải dùng tới nhưng chuyện D8 sang tăng cường cho D7 là có thật và D8 cách trận địa chúng tôi khoảng 1,3km nữa. Thế đấy, với mắt nhìn của lính thì đôi khi có những nhận định, đánh giá không sát với thực tế. Vì vậy, hôm nay ở VMH có điều gì anh em khác nói ra mà chưa sát với thực tế ngày xưa thì mong anh em khác thông cảm, nhất là khi người phát ngôn đã "nhận lỗi". Đừng quá bắt ne bắt nét với những thông tin hoặc mắt nhìn chiến trận của những thằng lính đứng vị trí hạng bét của quân đội và đứng ở trên cùng khi đường đạn của địch bắn tới. 
|
|
|
|
|
Logged
|
Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
|
|
|
sudoan5
Thành viên

Bài viết: 790
Bao giờ cho đến ngày xưa
|
 |
« Trả lời #384 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 01:16:10 pm » |
|
Bởi lẽ trên nên tôi không được thưởng lãm những hình ảnh đẹp, ký ức cuộc chiến bên đất CPC của “ba chàng ngự lâm” Minhtrang91 – H3 Hùng – Tribeco… trong topic này.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
bagai
Thành viên

Bài viết: 32
|
 |
« Trả lời #385 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 06:05:58 pm » |
|
Bởi lẽ trên nên tôi không được thưởng lãm những hình ảnh đẹp, ký ức cuộc chiến bên đất CPC của “ba chàng ngự lâm” Minhtrang91 – H3 Hùng – Tribeco… trong topic này.
không phải vậy đâu bác , tribeco lính E55 -MT 779 , H3 hung E 4 - F5 nên không dính gì đến topic này , bác MT91 thì hết chuyện để chia sẻ rồi , giờ chỉ trông vào các bác D52 mới tham gia sau này thôi . Khổ cái mấy bác 2B , C16 , khoquarung ...toàn bắn tắt cú nên chưa được đã lổ tai lắm  Mong các bác D52 bắn bổng bắn bỏ chuyện cũ , kéo mấy loạt liên thanh cho con hưu xôm tụ lên  Nghe nói lính D52 có tay Tuấn gù rất hay về khoản mế mai , rất mong được nghe chuyện của bác này 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
DK1278
Thành viên

Bài viết: 422
Chiến binh chùa tháp
|
 |
« Trả lời #386 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 07:10:40 pm » |
|
Bởi lẽ trên nên tôi không được thưởng lãm những hình ảnh đẹp, ký ức cuộc chiến bên đất CPC của “ba chàng ngự lâm” Minhtrang91 – H3 Hùng – Tribeco… trong topic này.
không phải vậy đâu bác , tribeco lính E55 -MT 779 , H3 hung E 4 - F5 nên không dính gì đến topic này , bác MT91 thì hết chuyện để chia sẻ rồi , giờ chỉ trông vào các bác D52 mới tham gia sau này thôi . Khổ cái mấy bác 2B , C16 , khoquarung ...toàn bắn tắt cú nên chưa được đã lổ tai lắm  Mong các bác D52 bắn bổng bắn bỏ chuyện cũ , kéo mấy loạt liên thanh cho con hưu xôm tụ lên  Nghe nói lính D52 có tay Tuấn gù rất hay về khoản mế mai , rất mong được nghe chuyện của bác này  Chào bác bagai chuyện DK tui nói "hưu cao cổ" là ae mình mỏi mòn chờ giải quyết của quyết định "sáu hai" o có dính liếu gì tới bác Minh Trang hết, các bác bình tĩnh. Những chuyện các bác C16, 2b, ba gia... ae trong D52 và cũng nhiều ae đã biết... cũng như những ae CCB trên trang VMH đã có ý kiến đều đúng chuyện cũ đã qua rùi... Bác MT - H3 - tribeco và ngay cả DK tui là những lính là xuất thân từ E4- F5 chia tay nhau về D52 - E740 sau này. Giờ ae mình qua hơn ba mươi năm, người nhớ, người o, người nghe bạn bè, đồng đội kể.... mình gặp nhau trên đây bổ sung cho nhau đầy đủ hơn những kỹ niện năm, tháng đã qua những công hiến bé nhỏ mà ae mình đã cùng nhau đóng góp... Mong các bác chuyển đề tài khác ae mình cùng hành quân...
|
|
|
|
|
Logged
|
Nhắn tìm đồng đội C19 - E740- 7705: Phạm văn Đông lính 78 Hải Hưng, Nguyễn văn Thành lính 78 Phú Khánh
|
|
|
sudoan5
Thành viên

Bài viết: 790
Bao giờ cho đến ngày xưa
|
 |
« Trả lời #387 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 07:23:03 pm » |
|
không phải vậy đâu bác , tribeco lính E55 -MT 779 , H3 hung E 4 - F5 nên không dính gì đến topic này , bác MT91 thì hết chuyện để chia sẻ rồi , giờ chỉ trông vào các bác D52 mới tham gia sau này thôi . Khổ cái mấy bác 2B , C16 , khoquarung ...toàn bắn tắt cú nên chưa được đã lổ tai lắm  Mong các bác D52 bắn bổng bắn bỏ chuyện cũ , kéo mấy loạt liên thanh cho con hưu xôm tụ lên  Nghe nói lính D52 có tay Tuấn gù rất hay về khoản mế mai , rất mong được nghe chuyện của bác này  À, thì ra là như thế hở bác. Nhưng tôi đã một thời say đắm topic này khi có “ba chàng ngự lâm”. Vì khi đọc đã thấy mình và em trai trong đó. Vâng, mời các bác D52 và @Tuấn gù xả liên thanh đi để anh em cùng đọc và xôm tụ. Đây là nơi những ký ức của người lính “binh bét” chứ không phải là cán bộ tham mưu cấp trên nên những mảng của từng đơn vị qua người thực việc thực được chia sẻ, tề tựu ở đây có những gì chưa chính xác cũng mong các bác giữ hòa khí để cùng nhau ôn lại chặng đường ta đã đi qua và nếm trải sẽ giúp chúng ta nhìn lại toàn cục một trận đánh mà khi xưa chưa thấy được. Tôi thường mong mỏi như thế. Chúc các bác mềm tay phím nhớ về một thời cam go ác liệt đã qua.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
b40b41
Thành viên

Bài viết: 74
|
 |
« Trả lời #388 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 07:27:55 pm » |
|
 Bác Bagai.Chuyện riêng cũa Tuấn <<GÙ>> tôi không dám lạm bàn,vì là chuyện cá nhân,mà Bác Bagai này hình như cũng ở chung bầy HƯƠU này quá. Hết hỏi chuyện Thiện Sún bây giờ lại hỏi đến Tuấn Gù....? Bác C16 hãy cho Quân Báo bám sát mục tiêu này nhá .. Bác Bagai ơi chúng tôi bắn tắt cú là vì chúng tôi là lính địa bàn,hôm nào nghe dân báo hoặc Đội công tác báo là có địch về Phum hoặc là phát hiện có cứ lõm của địch chúng tôi mới lên phương án hành quân truy quyét ,vì là lính địa bàn nên quân số rất ít .Đi truy quyét cả C đi khoảng chừng 12 anh em ,cã cối tép đi kèm ,đâu như chủ lực mấy Bác.Mổi C cách nhau trên dưới 20 cây số ,mà chẵng C nào chi viện cho C nào được ,Chỉ trong mong vào Tiểu Đoàn. Hầu như là độc lập tác chiến.Có trận khi D vào chi viện chỉ có một nhiệm vụ là đưa Tử Sỉ ra mà thôi ! Bác C16 ơi ! Tôi đả ló đầu ra khỏi bồ lúa rồi mà chẵng thấy Bác đâu cã ,hay là Bác bị văng miễng  . Thôi tôi vào nhé!!
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
bagai
Thành viên

Bài viết: 32
|
 |
« Trả lời #389 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2013, 07:29:13 pm » |
|
@DK1278 : bác khổ qua rừng có ý kiến với bác vụ con hưu chứ em có nói gì đâu bác ? Ờ mà bác tribeco cũng không phải là lính E4 - F5 , bác ấy nhập ngũ 84 là lính của E55 là E cơ động của mẵt trận 779 nên bác sudoan 5 kéo bác ấy vào đây oan cho bác ấy 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|