1- Cụ BY nói như vậy chắc là để tự an ủi "mình" thôi ! Nếu anh em ra đi vì đã trưởng thành, có thể tự lập là điều đáng mừng, đáng mừng thực sự ! Nhưng nếu cùng một lúc một số không ít anh em ra đi vì một nỗi niềm nào đó không tiện nói ra (mà cũng không được nói ra) thì lại là một hiện tượng khác thường và VMH cũng nên xem lại mình đã cư xử như thế nào mới phải !
Vừa rồi sau quyết định chằng mấy fair play của BQT kỷ luật ThaiE88, một loạt anh em đã ra đi và cùng với bác ThaiE88 lập một forum riêng với tôn chỉ hòa đồng, thân ái, chia sẻ để chơi với nhau rất là lính ! Nhiều người trong họ vẫn giữ nguyên tên nick như trên VMH chớ không thay hình đổi dạng. Chứng tỏ họ rất đường hoàng, không lấp la lấp liếm, cũng không là những kẻ trốn chạy vì không lý do gì họ phải trốn chạy đồng đội mình cả ! Mà thật vậy, những người đã từng là đồng đội với nhau họ chỉ cần đối xử với nhau như vậy thôi, trên mạng cũng như ngoài đời thật, đó là hòa đồng, thân ái và chia sẻ. Có phải vậy không cụ BY? 2- Họ đâu cần đao to búa lớn, đâu cần thảo luận tất cả mọi chuyện liên quan đến quân đội từ gậy gộc tầm vông đến vũ khí hiện đại, từ đánh Tàu, đánh Tây, đánh Mỹ đến đánh Pốt ! Với lại chuyện đánh đấm ngày xưa nói hoài, viết mãi rồi cũng hết, cũng chán ! Cái còn lại giữa những người cựu binh là gì nếu không phải là sự chia xẻ, đồng cảm, thân ái, những quan tâm với nhau giữa đời thường hiện tại và trần trụi này ? Qua đó ta cũng thấy được bác ThaiE88 là người không tệ, kể cả trên mạng và ngoài đời thật. Rõ ràng tuy mới vào VMH không bao lâu nhưng bác ThaiE88 đã rất được anh em yêu mến, có được tình cảm của nhiều anh em đã "có tuổi" trong VMH. Ta cũng có thể thấy được qua những bài viết của bác ấy : rất nghiêm túc, thẳng thắn, có trách nhiệm với từng câu từng chữ của mình, đến lỗi chính tả cũng hầu như rất ít sai !
Tôi nghĩ vừa rồi bác ThaiE88 đã từ chối vào trả lời VMH để chấp nhận kỷ luật là rất hiểu "đời" và biết "mạng"! Với trí năng và tay viết như bác ThaiE88 không phải là không đủ sức và không đủ lý lẽ để trả lời VMH đâu (cứ coi lại các bài viết của bác đã trả lời VMH trong vụ thi hành kỷ luật haanh thì biết).
Tôi đã đọc kỷ lại các bài viết diễn biến của vụ kỷ luật haanh, trong những bài viết của bác ThaiE8, tuy viết rất thẳng thắn, đanh thép nhưng chẳng thấy chỗ nào là xúc phạm nghề nghiệp của haanh cả ! Có thể sẽ có người lại cho tôi là có vấn đề về đọc hiểu (!). Nguyên văn đoạn viết của bác ThaiE88 bị cho là xúc phạm nghề nghiệp haanh đây :
"- Để thành viên haanh, một thành viên đã có bề dày đáng nễ trên VMH, có nghề nghiệp cao trọng ngoài đời hãy tự nhìn lại bản thân mà khiêm tốn hơn, hòa nhã hơn, văn hóa hơn trong lời ăn tiếng nói trên mạng ảo cũng như trong quan hệ ngoài đời thật. Hãy biết tự trọng và biết tôn trọng người trên kẻ dưới, biết dũng cảm nhận và sửa chữa sai sót, khuyết điểm khi mắc phải như tính cách những người lính chiến thực sự năm xưa mà đến bây giờ tôi chắc ít nhiều vẫn còn trong máu của thành viên haanh, như thành viên haanh đã và đang tự hào nhận mình là "lính chiến". Không nên quyền biến, ngụy biện, chống chế, đổi đen thành trắng khiến người khác cho rằng thành viên haanh mắc "bệnh nghề nghiệp". Càng không nên nhỏ nhen, đố kỵ vì đó là biểu hiện của kẻ tiểu nhân, tính cách đó không cần và không nên có trong một người cựu chiến binh chân chính !"
Rất hay về mặt chữ nghĩa, quá chính xác và chẳng hề xúc phạm ! Nó là một lời khuyên quá chân tình, thẳng thắn đó chứ ! Bác ThaiE88 cho rằng cách hành xử của haanh khiến cho người khác nghĩ là haanh mắc bệnh nghề nghiệp chớ bác ThaiE88 hoàn toàn không viết theo kiểu quy chụp chỉ mặt đích danh haanh là kẻ mắc bệnh nghề nghiệp và hơn nữa cụm từ "bệnh nghề nghiệp" được để trong ngoặc kép với ý nghĩa so sánh tương đối, ý nhị mà thôi !
Nhân nói về việc ra đi của một số không ít thành viên, tôi nói lại chuyện cũ chắc chẳng hay ho gì. Nhưng có lẽ ta cũng cần nên "ôn cố tri tân". Với ai không biết ra sao nhưng riêng tôi vẫn có suy nghĩ là qua những sự việc vừa rồi, BQT nên tự soi lại mình trong cách điều hành, không nên xử sự quá công thần như vậy, sẽ còn tiếp tục mất thêm nhiều thành viên gạo cội khác nữa ! Đáng tiếc thay !
1- Bác "lẫn" giữa đời và mạng nhiều quá rồi. Nói thêm để bác biết, BY có dẫn chứng đầy đủ trong vụ kiện cáo thành viên haanh, bằng chứng nguyên bản gốc đằng khác. Tuy nhiên, xét một cách toàn diện thì cả 2 bên đều là đồng đội cũ và anh em bạn bè ngoài đời hôm nay. Vì vậy, BY chọn giải pháp im lặng trước sự việc đó, nếu nói ra sự thật có lợi cho người này thì sẽ hại cho người kia, nên tốt nhất là im lặng để tự họ "lý sự" với nhau. Vì vậy, bác xem lại phần trích dẫn BY đã đánh dấu số 1.
2- Bác lại "lẫn" nữa trong mục BY đánh dấu số 2.
Điều đầu tiên bác nên biết, cả diễn đàn VMH này không phải là nơi dành riêng cho duy nhất CCB tham gia, CCB chỉ là một phần của diễn đàn VMH. Vì vậy cơ cấu của VMH có nhiều Box dành cho nhiều tầng lớp, thành phần tham gia tìm hiểu, nghiên cứu, học hỏi ...vv. Còn như bác nói: CCB không thích những "Box thừa" ấy trên diễn đàn VMH thì đừng vào comment ở Box đó, có ai bắt buộc phải vào Box đó đâu nếu không thích? Thêm nữa, khi bác đăng ký nick đều có cam kết xác nhận tuân thủ nội quy của VMH, bác đã xác nhận tôi đồng ý chấp hành. Nay bác lại muốn nội quy VMH phải sửa theo ý bác. Như vậy bác có "đòi hỏi" nhiều quá lắm không?
3- Tổng hợp của phần còn lại từ trích dẫn bài của bác: Lại kiện cáo và theo nhận xét của tôi toàn bộ sự việc nó chưa hẳn đã là vô tư. Nếu bác là người không biết sự việc mà chỉ dựa trên bài viết ở Bảng tin mà suy luận và phát biểu thì tôi không nói. Nhưng nếu tưởng rằng chúng tôi không biết chắc chắn sự việc thì bác rất nhầm đấy.
4- Điều này không nằm trong phần bài bác viết mà là nhận xét của cá nhân BY tôi từ những gì bác đã viết xin được nói thật lòng: Đang cố gắng gây hiềm khích giữa thành viên hoặc BQT của VMH và diễn đàn mới (?) gồm thành viên cũ ở VMH hoặc BQT của diễn đàn mới mở. Chả hay tý nào.
Dilber MC Theme by HarzeM