Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 06:43:36 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 12  (Đọc 531868 lần)
0 Thành viên và 2 Khách đang xem chủ đề.
trần_bình
Thành viên
*
Bài viết: 53


« Trả lời #270 vào lúc: 01 Tháng Tư, 2013, 04:46:26 pm »

Các bác cho em xin cái video chương trình Truyền hình quân đội nhân dân ngày 24/3 và ngày 31/3 được không ạ? Em cám ơn các bác Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley Smiley
Logged
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #271 vào lúc: 01 Tháng Tư, 2013, 07:56:14 pm »

Oh, hóa ra câu hỏi này em hỏi rồi !  Grin Nhưng em lại có thắc mắc mới về vị trí đặt IRST của máy bay Mỹ và Nga, đó là cục IRST đặt ở dưới bụng thì có ưu điểm và khuyết điểm gì so với cách đặt truyền thống ?  Cheesy
Nguyên thủy của mấy cái ra đa quang điện tử IRST hay ra đa quét hồng ngoại phía trước FLIR dưới bụng tiêm kích là dùng để bắt tên lửa hành trình và mục tiêu bay thấp kiểu "look-down/shoot-down" cho máy bay tiêm kích đánh chặn và tiêm kích hạm. LXô có Mig-23M và Mig-31, Mĩ có F-4J (đề án) và F-14. Đó là cách bố trí truyền thống của FLIR/IRST.

Bố trí IRST không truyền thống trên mũi trước nắp kính buồng lái dùng cho máy bay tiêm kích chiến thuật và đánh chặn mọi độ cao. Cách bố trí IRST không truyền thống này được bắt đầu từ Mĩ cho các loại tiêm kích chiến lược như F-101 và F-102, rồi LXô sau này với Mig-29 và Su-27.

Đánh giá ưu nhược điểm của từng cách bố trí IRST phải dựa trên tính chất nhiệm vụ của loại tiêm kích cụ thể em ơi Cool
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
lang
Thành viên
*
Bài viết: 260


« Trả lời #272 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2013, 12:09:19 pm »

Cho em hiện nay xét tổng thể, nếu có xung đột quân sự thông thường thì Nga và Trung Quốc ai mạnh hơn ai ạ ?
Logged
DanViet2011
Thành viên
*
Bài viết: 83


« Trả lời #273 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2013, 12:51:22 pm »

Gớm, hỏi câu gì mà dễ vậy.
Mỹ có gần 3000 chiến đấu cơ thế hệ 4, gần 200 chiến đấu cơ thế hệ 5 và 11 tàu sân bay. Vậy mà còn phải nể mặt anh Nga nữa đấy. Em Trung Quốc lấy cửa nào mà đòi so sánh.
Xung đột thì được, còn chiến tranh thì khỏi phải bàn.
Logged
lang
Thành viên
*
Bài viết: 260


« Trả lời #274 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2013, 11:17:33 pm »

Gớm, hỏi câu gì mà dễ vậy.
Mỹ có gần 3000 chiến đấu cơ thế hệ 4, gần 200 chiến đấu cơ thế hệ 5 và 11 tàu sân bay. Vậy mà còn phải nể mặt anh Nga nữa đấy. Em Trung Quốc lấy cửa nào mà đòi so sánh.
Xung đột thì được, còn chiến tranh thì khỏi phải bàn.

Không quân Nga thua số lượng không quân TQ và Mỹ mà bác, chất lượng thì chưa chắc được. Về lục quân thì TQ đã vượt Nga về số lượng, chất lượng thì tăng thiết giáp TQ cũng không thua, em đọc trên các trang báo quốc phòng ru.en, người Nga cũng đang lo lắng trước TQ mà 
Logged
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #275 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2013, 11:35:11 pm »

Em đọc thì phải biết lọc chứ Cool

Em đọc kĩ ý trả lời cho câu hỏi "TQ - Chiến tranh thường quy - Nga" của em theo vế dưới nhé Wink

Chiến: Nga vượt TQ
Tranh: TQ ưu thế hơn Nga
Thường: TQ ăn Nga
Quy: Nga ăn TQ
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
DesantnhikVDV
Thành viên
*
Bài viết: 2103


Никто, кроме нас


« Trả lời #276 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2013, 12:19:24 am »

Gớm, hỏi câu gì mà dễ vậy.
Mỹ có gần 3000 chiến đấu cơ thế hệ 4, gần 200 chiến đấu cơ thế hệ 5 và 11 tàu sân bay. Vậy mà còn phải nể mặt anh Nga nữa đấy. Em Trung Quốc lấy cửa nào mà đòi so sánh.
Xung đột thì được, còn chiến tranh thì khỏi phải bàn.

Không quân Nga thua số lượng không quân TQ và Mỹ mà bác, chất lượng thì chưa chắc được. Về lục quân thì TQ đã vượt Nga về số lượng, chất lượng thì tăng thiết giáp TQ cũng không thua, em đọc trên các trang báo quốc phòng ru.en, người Nga cũng đang lo lắng trước TQ mà 
Em thì thấy như vầy:

So sánh đơn thuần về số lượng thế này thì nói lên được điều gì Grin. KQ TQ có thể hơn Nga về số lượng nhưng vấn đề nằm ở chỗ máy bay của TQ hoặc là lắp theo giấy phép sản xuất của LX (Mig-21 => JF Chengdu Siaolong cái gì đó) hoặc Nga (Su-27 => J-11) hay là sao chép lại ví dụ như J-15 trên tàu sân bay là sao của Su-33 và đi mua của Nga. Một nước mua vũ khí thì số lượng hơn nhưng chất lượng chắc chắn không thể so được với chính nước sản xuất ra loại vũ khí đó Grin.

Chưa nói đến nếu có xung đột giữa Nga với TQ thì chắc chắn là leo thang thành chiến tranh quy mô lớn. Khả năng huy động nhân lực, vật lực và sức mạnh của Nga trong lịch sử thì khỏi bàn như WW2, gần đây là chiến tranh Nga - Gruzia. TQ thì tham chiến gần đây nhất là với VN. Trong khi VN với Nga là hai chuyện khác Grin

Với nếu bây giờ, quân sự TQ mạnh hơn Nga thì đã không có chuyện tàu biên phòng "Derzinsky" của Nga bắn tàu cá TQ mà báo Hoàn Cầu chỉ có bài viết Nga không được phép bắn tàu cá TQ mà không thấy phản ứng mạnh hơn từ phía TQ đâu. Lý do là TQ mà trả đũa tương tự tức là động vào biên phòng trên biển thuộc FSB của Nga và tiếp nữa là Hải quân Nga.

Cái mà Nga ngại TQ bây giờ là ở khu vực Viễn Đông của Nga, ít người sinh sống, việc ngăn chặn người TQ tràn qua biên giới Nga theo kiểu lấn chiếm dần đất đai.
Logged
Thóc
Thành viên
*
Bài viết: 17



« Trả lời #277 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2013, 12:54:48 am »

Báo Nga giật tít cảnh báo về sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc trong khi báo Việt Nam giật tít chê. Vụ TSB Liêu Ninh là một ví dụ điển hình  Grin
Logged

Mời anh đến thăm quê tôi đồng xanh bát ngát chân trời. Ngày được mùa bao cô gái ngồi dệt lụa dưới ánh trăng khuya
kc135
Thành viên
*
Bài viết: 287


« Trả lời #278 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2013, 07:45:31 pm »

Hôm nay tôi xem báo thanh niên,thấy đề cập khu vực Thăng Long-Tri Tôn ở Hoàng Sa.các chú bác cho tôi hỏi khu vực Thăng Long ở đâu tại Hoàng Sa? link tham khảo:http://cadn.com.vn/News/Print.ca?id=52583
http://www.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/201304/Tau-ca-TQ-trinh-sat-kha-nang-phong-thu-cua-Viet-Nam-2344782/
Logged
lang
Thành viên
*
Bài viết: 260


« Trả lời #279 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2013, 01:01:24 pm »

Cho em hỏi kĩ thuật Traveling-wave tube (ống dẫn sóng năng lượng cao) của radar nghĩa là gì ạ ?
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM