Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 12

[nhai quai dep]

Về việc Pháo 88 thì Đơn giản nhất là Hết đạn hoặc Đạn bị hỏng nhiều quá, vì từ năm 1945 đến 1972 là gần 30 năm rồi. Vấn đề tiếp Đạn và Hiệu chỉnh đường đạn cho súng, pháo rất phức tạp trong điều kiện Hành quân chứ chưa cần nói đến trong Chiến tranh.

[maxttien]

Cho em hỏi một chút là em thấy phần thảo luận ở bên VPK.name đang tranh cãi về Vityaz.

Nhiều ý kiến cho rằng Vityaz chỉ là S-300p thu gọn trên một khung gầm mới.

Về tính năng của tên lửa 9m96m em thấy có đoạn ghi là quá tải G của nó là 25G trong 0,025 giây, trong khi trước đó em có từng đọc sức quá tải lên đến 60g.
Ý kiến cho rằng là kém hơn Aster-30 quá tải đến 60g nhưng em thấy tham số 60g này không đề cập đến thời thời gian.

vậy thì ý nghĩa thực sự cảu các tham số về sức quá tải là gì.

[maxttien]

Các bác cho em hỏi quá tải G của tên lửa 9M96M2 cho Vityaz là bao nhiêu, hồi trước em thấy có nguồn ghi 60g bây giờ thì báo đăng 25G trong 0,025 giây, vậy 2 tham số được đưa như thế này có phải là được đặt trong điều kiện khác nhau không.

[black_cat1]

http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html#mozTocId125551

Ausairpower nó ghi chú thích ở đây thì 9M96E2 chịu được quá tải từ 20-60G.

[doanu89]

Em vẫn thắc mắc từ nhỏ là tại sao khi xem tư liệu em thấy máy bay thả bom rất vô tư, mấy chục quả bom cứ tự do rơi xuống phá hủy mục tiêu. Em nghĩ là khi thấy máy bay đang thả bom thì mình cứ bắn súng(pháo) phòng không vào giữa làn bom thì bom sẽ bị kích nổ, khi đó các quả bom khác cũng bị nổ lây. Kêt quả mặt đất được an toàn. Mà nếu bom nổ ngay dưới máy bay có thể phá hủy cả máy bay thả bom.Liệu điều đó có khả quan không mọi người?

[su22 m4]

Em vẫn thắc mắc từ nhỏ là tại sao khi xem tư liệu em thấy máy bay thả bom rất vô tư, mấy chục quả bom cứ tự do rơi xuống phá hủy mục tiêu. Em nghĩ là khi thấy máy bay đang thả bom thì mình cứ bắn súng(pháo) phòng không vào giữa làn bom thì bom sẽ bị kích nổ, khi đó các quả bom khác cũng bị nổ lây. Kêt quả mặt đất được an toàn. Mà nếu bom nổ ngay dưới máy bay có thể phá hủy cả máy bay thả bom.Liệu điều đó có khả quan không mọi người?

Không thể dùng phương án của bạn để phá hủy bom hay máy bay địch vì hang chục quả bom ấy nó không rơi xuống đầu mục tiêu cung 1 lúc mà là lần lượt tưng quả 1, mà hơn nưa khi ném bom ngu máy bay địch cũng còn cách mục tiêu vài km, nếu là bom khôn thì còn xa hơn chứ nó không bay thẳng đến mục tiêu rồi ném bom, để bom rơi thành đường thẳng từ máy bay xuống đầu mục tiêu mà nó lượn theo chiều gió và quán tính do máy bay tao ra để rơi xuông mục tiêu.

[lang]

Tại sao tỉ lệ leo cao (climb rate) của Su-27/30MKK/MK2 lại cao hơn Su-35 và Su-30MKI vậy các bác ? theo các nguồn pdf và web em đọc thì Su-27/30MKK đều từ 300-305m/s trong khi Su-35 chỉ vào khoảng >280m/s và Su-30MKI là 230m/s ? như vậy chẵng lẽ dù trang bị cánh canard Su-30MKI vẫn kém cơ động hơn so với Su-30MKK ?

[nhaiquaiziev]

Em vẫn thắc mắc từ nhỏ là tại sao khi xem tư liệu em thấy máy bay thả bom rất vô tư, mấy chục quả bom cứ tự do rơi xuống phá hủy mục tiêu. Em nghĩ là khi thấy máy bay đang thả bom thì mình cứ bắn súng(pháo) phòng không vào giữa làn bom thì bom sẽ bị kích nổ, khi đó các quả bom khác cũng bị nổ lây. Kêt quả mặt đất được an toàn. Mà nếu bom nổ ngay dưới máy bay có thể phá hủy cả máy bay thả bom.Liệu điều đó có khả quan không mọi người?

Nếu nghĩ như đồng chí thì sao ta không bắn luôn chiếc máy bay mà lại chọn bắn bom cho khó khăn vậy?

[doanu89]

Em nghĩ vậy vì máy bay có thể bay cao hơn hỏa lực phòng không tại nơi thả bom

[su22 m4]

Em nghĩ vậy vì máy bay có thể bay cao hơn hỏa lực phòng không tại nơi thả bom

Đấy là bạn nghĩ thế chứ thực tế thì máy bay địch khi ném bom hoặc phóng tên lửa thường bay ở độ cao phù hợp với yêu cầu về độ cao bắn ném của loại vũ khí mà nó mang. Với các máy chiến thuật thì độ cao này thường rơi vào khoảng 3 - 5000m tức nằm gọn trong tầm với của ppk 37mm