Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 01:26:16 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Nghị định thư phân giới cắm mốc biên giới trên đất liền Việt Nam - Trung Quá  (Đọc 34903 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #10 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2013, 01:52:34 pm »

...Túm lại: chả tin được mấy cụ ấy vẽ, chỉ đâu; giá trị tham khảo á! hê hê..... Wink...

Em nói là nói các cụ tự chấm ý, chứ còn Công báo thì lại khác đấy nhá,  Wink
Logged

quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #11 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2013, 02:26:59 pm »

Em nhớ là công báo có đăng và có kèm theo toàn bộ bản đồ, tọa độ của khu vực cắm mốc đấy các bác, để em tìm xem, nấu thấy nhờ bác nào đưa lên đây để mọi người tham khảo nhé.
Kịch liệt hoan nghênh!  Cheesy

Gúc là ra mà, Nhà nước đã công khai với nhân dân cơ mà,  Grin
Logged

Quocngoaicu
Thành viên
*
Bài viết: 373



« Trả lời #12 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2013, 02:28:57 pm »

Ờ mà sao công báo vứt lăn lóc trên mạng thế mà các cụ không lấy để tham khảo, toàn tưởng tượng như tưởng voi là làm sao?  Grin

Tuốt tuồn tuột ở đây cả nè:
http://congbao.chinhphu.vn/noi-dung-van-ban-so-36_2010_SL-LPQT-(5924)
Logged
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #13 vào lúc: 20 Tháng Chín, 2013, 05:35:58 pm »

Ô, hay nhỉ, tài nhỉ, cảm ơn các bác nhá.  Grin

Cụ Huy cũng đã kôn phơm là bản đồ bên cụ ý vẽ dùng tọa độ từ công báo rồi. Bây giờ các cụ ý đang đi tìm nguồn cho đường biên giới theo Pháp -Thanh.
« Sửa lần cuối: 20 Tháng Chín, 2013, 06:25:51 pm gửi bởi altus » Logged
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #14 vào lúc: 21 Tháng Chín, 2013, 11:06:19 am »

Ô, hay nhỉ, tài nhỉ, cảm ơn các bác nhá.  Grin

Cụ Huy cũng đã kôn phơm là bản đồ bên cụ ý vẽ dùng tọa độ từ công báo rồi. Bây giờ các cụ ý đang đi tìm nguồn cho đường biên giới theo Pháp -Thanh.

Em dốt nát, lại là hậu bối nên không biết nhiều còn kém lắm, nên mạnh dạn xin hỏi một câu nhờ bác Altus hỏi giúp các cụ:
- "các cụ có biết cái chỗ em gạch chân dưới đây là cái gì không ạ!"
- biết là nó biểu nó có từ 1980 nhưng cơ sở có nó và tại sao lại có nó để từ đó các cụ lấy đây là căn cứ so sánh, căn cứ phản biện ạ!"


Gốc của vấn đề, của căn cứ chưa chắc thì giả thiết có lô gíc đến mấy cũng ..... "èo" ạ!
Logged

altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #15 vào lúc: 21 Tháng Chín, 2013, 10:10:44 pm »

- "các cụ có biết cái chỗ em gạch chân dưới đây là cái gì không ạ!"
- biết là nó biểu nó có từ 1980 nhưng cơ sở có nó và tại sao lại có nó để từ đó các cụ lấy đây là căn cứ so sánh, căn cứ phản biện ạ!"

Đấy là méo mó có hơn không bác ạ. Các cụ bên ý cũng ý thức được là nó không làm cơ sở cho bất cứ vụ vật nhau nào được. Vẽ lên xem có gì đáng để ý không thôi. Bao giờ có cái gì tốt hơn thì ta tính tiếp.

Hay chủ nhiệm có số liệu nào chất lượng hơn thì chủ nhiệm hỗ trợ phát?  Smiley
Logged
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #16 vào lúc: 21 Tháng Chín, 2013, 10:24:02 pm »

- "các cụ có biết cái chỗ em gạch chân dưới đây là cái gì không ạ!"
- biết là nó biểu nó có từ 1980 nhưng cơ sở có nó và tại sao lại có nó để từ đó các cụ lấy đây là căn cứ so sánh, căn cứ phản biện ạ!"

Đấy là méo mó có hơn không bác ạ. Các cụ bên ý cũng ý thức được là nó không làm cơ sở cho bất cứ vụ vật nhau nào được. Vẽ lên xem có gì đáng để ý không thôi. Bao giờ có cái gì tốt hơn thì ta tính tiếp.

Hay chủ nhiệm có số liệu nào chất lượng hơn thì chủ nhiệm hỗ trợ phát?  Smiley

Nhưng bớ cáo bác là đã đưa lên cho thiên hạ xem thì "hàng" phải ngon ngon một chút chứ ạ! Với hai cái tên ở trên - to tổ bố, rõ một một thế thì ối kẻ dựa vào đó hò hét đấy ạ. Nếu có tâm có tầm một chút thì phải hiểu những điều nhạy cảm như vậy phải được phát ngôn/ trình bày một cách chuẩn xác, đúng đắn và khoa học nhất chứ nhỉ! Hài,  Grin

Em lại chỉ quen phản biện không quen người khác phản biện mình, hì!
Logged

altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #17 vào lúc: 21 Tháng Chín, 2013, 10:49:00 pm »

Khổ, bác thông cảm, bên ấy họ đã rào trước đón sau rồi, không lấy bản đồ để suy diễn hấp tấp.

Cũng tại các bác có tầm các bác ý không chịu hó hé gì nên thiên hạ mới phải ai có tọa độ thì chơi tọa độ, ai có bút thì vẽ bản đồ.

Ngồi đợi các bác có tầm các bác thấy thời điểm thích hợp các bác điểm chỉ, thì e là đã sang cát mấy bận rồi. Thôi thì đành mang tiếng vậy. Phải có hỗn loạn rồi thì mới ra cái gì đó?
Logged
quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #18 vào lúc: 23 Tháng Chín, 2013, 01:01:46 pm »

Bác cho cái link bên đó đê, em qua ngó thử xem sao,  Grin
Logged

quangcan
Global Moderator
*
Bài viết: 3233



« Trả lời #19 vào lúc: 25 Tháng Chín, 2013, 02:02:18 pm »

Trích dẫn
...Ở đây cũng xin nói thêm là mới đây trên diễn đàn Việt Nam Quân Sử (vietnammilitaryhistory.net) ông Phan Văn Song và tôi tìm được bản đồ biên giới chính thức có độ phân giải cao của chính phủ Việt Nam, nhưng trước đó chưa ai tìm được, cho nên chúng tôi mới phải thực hiện và công bố những bản đồ này. Có thể ví việc chúng tôi vẽ bản đồ như một nỗ lực thắp lên một ngọn nến khi đèn bị đứt bóng nhiều năm. Nhưng bây giờ trên diễn đàn Việt Nam Quân Sử, ông Phan Văn Song và tôi đã tìm được bóng đèn rồi. (Cũng xin nói thêm là diễn đàn Việt Nam Quân Sử đã bàn về biên giới trên bộ từ lâu rồi, và cái thread dẫn tới việc họ tìm ra “bóng đèn” được bắt đầu bằng việc ông Phan Văn Song và tôi “thắp nến” với bản nghị định thư trên Thư Viện Luật Pháp)....

Nguồn: http://www.boxitvn.net/bai/19714 (bài viết ngày 25/9/2013).

Bỏ xừ, anh em ta nổi tiếng à???  Huh Huh Huh
Logged

Trang: « 1 2 3 4 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM