"Hạt Hòa Bình" - cảm hứng từ chú binhyen1960

[tranphu341]

             Chào cô chủ! Chào các bác! Một số điều mà anh em hỏi rồi nữ tác giả đã trả lời trực tiếp hoặc trích dẫn lại bài viết của độc giả khác vv.. Thấy cũng tương đối hợp lý.
 
             Riêng Tranphu341 thì lại hơi bị hẫng hụt vì theo sự giới thiệu thì tác giả lấy từ hứng sáng tác từ topic của Binhyen1960. Nhân vật trong Topic đó phải là như là bìnhyen về tính cách cũng như xuất xứ. Vậy Tranphu341 tưởng người chiến sỹ liên lạc tên Hòa ấy phải là binhyen1960 mới đúng chứ. Không thể là một tên tội đồ ra trận do hoàn cảnh. Theo TRanphu341 thì giá trị của chuyện, giá trị của người lính, của thế hệ xưa sẽ giảm đi nhiều. Đây là suy nghĩ của Tranphu341. Không biết các bạn thấy thế nào? Tranphu cũng mong nhận được hồi âm của tác giả cùng của các bạn.

          Xin chúc tác giả Hạt Hòa Bình, chúc nữ nhà văn trẻ sẽ thành đạt và tỏa sáng hơn nữa!

[chiensivodanh]

             
 
             Riêng Tranphu341 thì lại hơi bị hẫn hụt vì theo sự giới thiệu thì tác giả lấy từ cảm hứng từ topic của Binhyen1960 mà nhân vật trong Topic đó phải là như là bìnhyen về tính cách cũng như xuất xứ. Vậy Tranphu341 cảm thấy người chiến sỹ liên lạc tên Hòa ấy phải là binhyen1960 mới đúng chứ không thể là một tên tội đồ ra trận do hoàn cảnh. Theo TRanphu341 thì giá trị của chuyện, giá trị của người lính, của thế hệ xưa sẽ giảm đi nhiều. Đây là suy nghĩ của Tranphu341. Không biết các bạn thấy thế nào? Tranphu cũng mong nhận được hồi âm của tác giả cùng của các bạn.

          Xin chúc tác giả Hạt Hòa Bình, chúc nữ nhà văn trẻ sẽ thành đạt và tỏa sáng hơn nữa!

Hẳn nhiên sớm hay muộn tác giả sẽ có ý kiến .

Riêng tôi thấy ý kiến bác trần phú là có cơ sở , Nhưng cháu tác giả có nói : đây
là chuyện hư cấu ( chứ không phải sao chép nguyên văn,hoặc phóng sự tài liệu ,hoặc hồi ký ,hoặc lịch sử ) do vậy khả năng sáng tác và hư cấu của tác giả chỉ được nhiêu đó . Cháu nó cho đọc bao nhiêu thì hưởng bí nhiêu . HY vọng ở những chuyện sau này nữa ,khi tác giả hư cấu sẽ có sự cải tiến ,lấy được nhiều cảm tình của người đọc hơn .

Còn việc hay ,hoặc dở của tác phẩm thì sẽ được số đông người đọc và ban giám khảo hội nhà văn VN kết luận và trao giải .

tuy không dám so sánh hạt hòa bình của Minhmoon với CÁCH ĐỒNG BẤT TẬN của tác giả Nguyễn Ngọc Tư . Như khi cánh đồng bất tận mới ra mắt độc giả ,đã bị một số người chỉ trích ,nào là không hay , đồi trụy lạc , nào là không hợp với xu thế thời đại , không có tính đảng ,tính phấn đấu ...... Sau một thời gian dài tranh cãi . hội nhà văn Vn QUYẾT ĐỊNH trao giải nhất cho truyện CÁNH ĐỒNG BẤT TẬN  và sau đó được chuyển thể thành phim .

[huonghn76]

           
 
             Riêng Tranphu341 thì lại hơi bị hẫn hụt vì theo sự giới thiệu thì tác giả lấy từ cảm hứng từ topic của Binhyen1960 mà nhân vật trong Topic đó phải là như là bìnhyen về tính cách cũng như xuất xứ. Vậy Tranphu341 cảm thấy người chiến sỹ liên lạc tên Hòa ấy phải là binhyen1960 mới đúng chứ không thể là một tên tội đồ ra trận do hoàn cảnh. Theo TRanphu341 thì giá trị của chuyện, giá trị của người lính, của thế hệ xưa sẽ giảm đi nhiều. Đây là suy nghĩ của Tranphu341. Không biết các bạn thấy thế nào? Tranphu cũng mong nhận được hồi âm của tác giả cùng của các bạn.

          Xin chúc tác giả Hạt Hòa Bình, chúc nữ nhà văn trẻ sẽ thành đạt và tỏa sáng hơn nữa!

Hẳn nhiên sớm hay muộn tác giả sẽ có ý kiến .

Riêng tôi thấy ý kiến bác trần phú là có cơ sở , Nhưng cháu tác giả có nói : đây
là chuyện hư cấu ( chứ không phải sao chép nguyên văn,hoặc phóng sự tài liệu ,hoặc hồi ký ,hoặc lịch sử ) do vậy khả năng sáng tác và hư cấu của tác giả chỉ được nhiêu đó . Cháu nó cho đọc bao nhiêu thì hưởng bí nhiêu . HY vọng ở những chuyện sau này nữa ,khi tác giả hư cấu sẽ có sự cải tiến ,lấy được nhiều cảm tình của người đọc hơn .

Còn việc hay ,hoặc dở của tác phẩm thì sẽ được số đông người đọc và ban giám khảo hội nhà văn VN kết luận và trao giải .

tuy không dám so sánh hạt hòa bình của Minhmoon với CÁCH ĐỒNG BẤT TẬN của tác giả Nguyễn Ngọc Tư . Như khi cánh đồng bất tận mới ra mắt độc giả ,đã bị một số người chỉ trích ,nào là không hay , đồi trụy lạc , nào là không hợp với xu thế thời đại , không có tính đảng ,tính phấn đấu ...... Sau một thời gian dài tranh cãi . hội nhà văn Vn QUYẾT ĐỊNH trao giải nhất cho truyện CÁNH ĐỒNG BẤT TẬN  và sau đó được chuyển thể thành phim .

                 Chào các bác và anh em đồng đội .

          H.hn76 đã hai lần viết vào chủ đề này ,lần thứ nhất chúc mừng chào đón ,lần thứ 2 đề xuất sự thận trọng khi nhận xét tác phẩm mà nó chưa tới tay người đọc . Kể cả ý nghĩa vấn đề nếu tác giả viết ca ngợi về người lính quân tình nguyện Việt Nam ở CPC mà các sự kiện được lấy từ tư liệu trong diễn đàn này và hình tượng người lính được khắc họa từ nhân vật bác BY qua 5 chủ đề của bác ấy  .

            H.hn cũng cảm nhận lúc đó các bác vào tán thưởng cho truyện là ca ngợi người lính và trên nữa là sự quý mến bác BY thành viên trên d đ này .

            Hôm nay thì truyện đã đến tay bạn đọc rồi ,có thể nói đa số các bác cũng huong76 đọc và chưa thấy sự thỏa mãn lắm . Nó giống như người ta chế món ăn từ những thực phẩm ngon nhưng nhà bếp chưa được khéo tay và chúng ta những người lính đã quen với một lối viết khác trong những tác phẩm được đọc trước đây cũng như những câu chuyện kể lại giản dị trên diễn đàn này .Nên không thấy hợp khẩu vị .

           Sự hụt hẫng của bác Trần Phú và của H.hn cũng như các bác khác cũng là điều dễ hiểu .Nó là tâm trạng chung của mọi người...Chỉ thấy có bác CSVD động viên kha khá tác phẩm của Nguyệt Minh nhà văn 28 tuổi quê gốc HP . Đấy cũng là điều lý thú .Có thể bác CSVD đã có cảm nhận thưởng thức về tác phẩm khám phá ra nét gì độc đáo chăng ?
        Còn H.hn đọc không thấy vào khi thấy tác giả khắc họa nhân vật người lính mà xuất phát điểm lại là một kẻ tội phạm .Cũng chưa kể đến những từ diễn tả dung tục của nhân vật ông bố dượng .Kể cả các câu đối thoại của lính ta ngoài mặt trận nó không giống thực tế ...vv...

                    Phải chăng các CCB về già khó tính  ?...Hy vọng các tác giả sau này có viết  về đề tài người lính sẽ tốt hơn ,có sự chăm chút hơn .
            

[chiensivodanh]

                 Chào các bác và anh em đồng đội .

          H.hn76 đã hai lần viết vào chủ đề này ,lần thứ nhất chúc mừng chào đón ,lần thứ 2 đề xuất sự thận trọng khi nhận xét tác phẩm mà nó chưa tới tay người đọc . Kể cả ý nghĩa vấn đề nếu tác giả viết ca ngợi về người lính quân tình nguyện Việt Nam ở CPC mà các sự kiện được lấy từ tư liệu trong diễn đàn này và hình tượng người lính được khắc họa từ nhân vật bác BY qua 5 chủ đề của bác ấy  .

            H.hn cũng cảm nhận lúc đó các bác vào tán thưởng cho truyện là ca ngợi người lính và trên nữa là sự quý mến bác BY thành viên trên d đ này .

            Hôm nay thì truyện đã đến tay bạn đọc rồi ,có thể nói đa số các bác cũng huong76 đọc và chưa thấy sự thỏa mãn lắm . Nó giống như người ta chế món ăn từ những thực phẩm ngon nhưng nhà bếp chưa được khéo ta và chúng ta những người lính đã quen với một lối viết khác trong những tác phẩm được đọc trước đây cũng như những câu chuyện kể lại giản dị trên diễn đàn này .Nên không thấy hợp khẩu vị .

           Sự hụt hẫng của bác Trần Phú và của H.hn cũng như các bác khác cũng là điều dễ hiểu .Nó là tâm trạng chung của mọi người...Chỉ thấy có bác CSVD động viên kha khá tác phẩm của Nguyệt Minh nhà văn 28 tuổi quê gốc HP . Đấy cũng là điều lý thú .Có thể bác CSVD đã có cảm nhận thưởng thức về tác phẩm khám phá ra nét gì độc đáo chăng ?
        Còn H.hn đọc không thấy vào khi thấy tác giả khắc họa nhân vật người lính mà xuất phát điểm lại là một kẻ tội phạm .Cũng chưa kể đến những từ diễn tả dung tục của nhân vật ông bố dượng .Kể cả các câu đối thoại của lính ta ngoài mặt trận nó không giống thực tế ...vv...

                    Phải chăng các CCB về già khó tính  ?...Hy vọng các tác giả sau này có về đề tài người lính sẽ tốt hơn ,có sự chăm chút hơn .
             

Chính xác !

Tôi có cảm tình riêng với tác phẩm hư cấu này (không phải với tác giả nha) .
Khi đã có cảm tình rồi thì người ta đều cho là tốt là đẹp ,thậm chí bỏ qua hết những bất hợp lý, lẽ ra phải có . Nếu có ai đó nói cái cảm tình riêng này là mù quáng ,tôi xin chấp nhận ,vì tình cảm đã thắng lý trí . nói một cách dân giã hơn : Chìn bỏ làm mười , hoặc chiều dài số đo có 8 tấc thôi nhưng ta coi như một thước vậy .

hi hi ! cần lắm những nhân tài mới " nhú " - trong chuyện viết và lách .

- Em hoan hỷ mời các bác tham gia đóng góp cho vui ạ !

[khưong726]

...Phải chăng các CCB về già khó tính  ?...Hy vọng các tác giả sau này có viết  về đề tài người lính sẽ tốt hơn ,có sự chăm chút hơn .
            

    Có một điều cần mổ xẻ ở đây là: Nếu tác phẩm này nằm ngoài phạm vi thảo luận của "Quán nước cổng doanh trại" mà là quán nước cổng cơ quan, cổng nhà máy, trường học, vỉa hè thì mọi chuyện có lẽ khác hơn nhiều. Sẽ là một cuốn sách bình thường như bao cuốn sách khác.

    Nhưng khổ một nổi, tác phẩm lại được giới thiệu ngay trong topic diễn đàn người lính với tên gọi chủ đề "Hạt Hòa Bình" cảm hứng... thì tránh làm sao được mọi người vào đây hưởng ứng phấn chấn, sau đó "nghiệp dư" phê bình tác phẩm là lẽ đương nhiên thôi. Vậy cũng hay, đôi khi sự ngã ngũ lại đem đến cho mọi người hiểu thêm vấn đề cốt lõi câu chuyện .

    Chuyện phê bình, nhận xét, đánh giá một tác phẩm của độc giả là điều hiển nhiên của mỗi người sau khi đọc xong và cảm nhận. Không bắt buộc một ai phải khen hay đừng chê trách điều gì. Hay, dở còn phụ thuộc ở sự cảm nhận của người đọc đó, có đúng “gu”, tâm trạng, sở trường yêu thích của mình không thôi.
  
    Một quyển sách bán chạy, chưa hẳn là một quyển sách hay. Một quyển sách hay, chắc chắn sẽ bán rất chạy. Nhưng một tác phẩm vẫn đang còn tồn kho cũng không thể gọi cuốn sách hoàn toàn khó nuốt. Bởi một khi sản phẩm được tiêu thụ, rất cần nhiều yếu tố hợp thành.

    Xem ra cái "giá trị văn học" thấy vậy mà cũng khó gần với độc giả. Bởi mấu chốt cuối cùng của tác phẩm là nhằm hướng tới tầng lớp nào trong xã hội, viết sách vì mục đích gì. Kinh doanh, hay muốn đem đến cho độc giả sự gần gủi qua câu chuyện tác giả muốn gửi gấm.

    Bàn lại tác phẩm “Hạt Hòa Bình”, khi được tác giả giới thiệu ở đây… Một câu chuyện, một sự thật không thể khác hơn được khắc họa “nguyên mẫu” qua hình ảnh người lính từ chiến trường K.

    Ngay từ đầu tác giả đã có lời giới thiệu đôi nét về tác phẩm :
“Tuy cháu không thể đưa hết những tình tiết vô cùng hấp dẫn mà chú binhyen1960 đã kể lại vào trong hơn 160 trang sách nhỏ bé, nhưng hình ảnh cậu liên lạc ở E209 trong "Hạt hòa bình" có thể nói là chính xác được lấy cảm hứng từ nguyên mẫu chú binhyen1960”      
   Và đây nữa:
“Hạt hòa bình" thuộc loại "truyện dài", trên truyện ngắn một tí và dưới tiểu thuyết một tí. Đây là truyện hư cấu ạ.”

    Có lẽ do chúng ta quá vui mừng vì “nắng hạn lâu ngày gặp mưa” nên có sự nhầm lẫn cảm nhận tác phẩm sau khi đọc xong.
    Như bác tranphu đã viết :
“Riêng Tranphu341 thì lại hơi bị hẫng hụt vì theo sự giới thiệu thì tác giả lấy cảm hứng từ topic của Binhyen1960 mà nhân vật trong Topic đó phải là như là bìnhyen về tính cách cũng như xuất xứ. Vậy Tranphu341 cảm thấy người chiến sỹ liên lạc tên Hòa ấy phải là binhyen1960 mới đúng chứ không thể là một tên tội đồ ra trận do hoàn cảnh. Theo TRanphu341 thì giá trị của chuyện, giá trị của người lính, của thế hệ xưa sẽ giảm đi nhiều”
    Và của huonghn76:
"Còn H.hn đọc không thấy vào khi thấy tác giả khắc họa nhân vật người lính mà xuất phát điểm lại là một kẻ tội phạm .Cũng chưa kể đến những từ diễn tả dung tục của nhân vật ông bố dượng .Kể cả các câu đối thoại của lính ta ngoài mặt trận nó không giống thực tế ...vv...”  Phải chăng các CCB về già khó tính…"

    Nhưng rõ ràng, có một điều thấy được ở đây là gì...!? mà các "cựu binh già" đã trở thành những độc giả khó tính khi bị dẫn vào một thế giới huyền bí, một câu chuyện “cổ tích có thật” trong quá khứ, “một sự gặp gỡ xuyên thời gian”… đã khiến cho những người lính một thời bị hụt hẫng thực hư câu chuyện.

   “Hạt Hòa Bình” không có lỗi gì cả. Lỗi ở đây là do Cô chủ giới thiệu tác phẩm bằng một chủ đề thật nóng trên Topic diễn đàn... Thảo nào, khiến mọi người ai nấy đều như hy vọng sẽ bắt gặp được chính mình qua câu chuyện: “BY hy vọng tất cả các bạn CCB QTNVN ở K khi đọc tác phẩm Hạt hoà bình sẽ luôn tìm thấy hình bóng của mình trên từng trang truyện.”

    Xét cho cùng, “Hạt Hòa Bình” hay “Hạt Chiến Tranh” cũng chỉ là một trong các tác phẩm dự thi “Văn học tuổi 20” lần này được tuyển chọn và phát hành. Cũng như các tác phẩm về đề tài chiến tranh đã được xuất bản trên khắp cả nước vậy thôi. Không có gì phải bận tâm hoặc mổ xẻ gì thêm. Ai thích thì tìm đọc, ai vội vàng “ngấu nghiến” thì hãy cẩn thận “nhai sạn” vào răng...!?  
  
    Ngoài ra, chỉ có thể là một cựu binh thực thụ, từ thực tế chiến trường đưa câu chuyện thành sách với những gì trung thực nhất của lòng mình với đồng đội đã từng ngã xuống thì mới hy vọng đem lại thật nhiều cảm xúc cho người đọc !

[chiensivodanh]

Cho em khen bác khưong276 một câu :

- Thấu tình đạt lý  .

em xin hết ạ .

[Zin Ba Cầu]

[q
  
    Ngoài ra, chỉ có thể là một cựu binh thực thụ, từ thực tế chiến trường đưa câu chuyện thành sách với những gì trung thực nhất của lòng mình với đồng đội đã từng ngã xuống thì mới hy vọng đem lại thật nhiều cảm xúc cho người đọc !

 Tôi rất thích phần tâm tư này của bạn. Nó rất gần với nỗi niềm của người lính khi về đời thường.

[binhyen1960]

   Ngoài ra, chỉ có thể là một cựu binh thực thụ, từ thực tế chiến trường đưa câu chuyện thành sách với những gì trung thực nhất của lòng mình với đồng đội đã từng ngã xuống thì mới hy vọng đem lại thật nhiều cảm xúc cho người đọc !

 Bác Khưong726@ này "oánh đố" lính rồi đây.

 Đã là thằng lính chiến đấu ở cấp thấp, rát mặt với chinh chiến và súng đạn thì khó có thể trở thành nhà văn. Đã là nhà văn thì họ không có mặt ở vị trí của thằng lính chiến đấu. Vì thế, chuyện của lính nó thô nháp, sần sùi nhưng nhiều cảm xúc thật của người trong cuộc. Ngược lại truyện của nhiều nhà văn thì nó mượt mà, trau truốt và cả có lý đến vô lý ở nhiều tình tiết mà cuộc sống lính chiến có "bói" cũng không ra, tâm tư, tình cảm, cảm xúc, hành động của người lính lúc xung trận thì kể cả họ có giàu trí tưởng tượng đến mấy cũng khó tả được cho giống thật. Ngay đến truyện của nhà văn Chu Lai, cũng bị lính ta phê bình và nhặt ra vài tình tiết khó có thật, người dễ tính hơn thì bình luận: Tuy khó có thật nhưng cũng vẫn có thể xảy ra mặc dù thấy vô lý.

 Tóm lại: Chuyện chiến đấu thì chỉ có lính kể và lính nghe với nhau, truyện nhà văn viết thì lính đọc và lính hiểu nó có phần khác với thực tế. Các bác cứ vác cái "bàn cân" chiến trận ra "đong đếm" thì đến bao giờ mới có được những tác phẩm văn học viết về cuộc chiến tranh BGTN mà chúng ta từng là những người trong cuộc?

 Truyện Hạt hòa bình là một trong số những cuốn truyện viết có chút ít về cuộc chiến tranh BGTN, tuy chưa đạt được mong muốn của những CCB từng tham gia cuộc chiến tranh này. Song nó cũng là 1 trong số những cuốn truyện có bước khởi đầu của hơn 20 năm "im lặng" chìm vào lãng quên về cuộc chiến tranh đó, sự thật về cuộc sống và chiến đấu của những người lính QTNVN ở K đang dần dần sáng tỏ hơn trong con mắt của thế hệ trẻ hôm nay. Tín hiệu đó cũng đáng mừng lắm chứ phải không các bác?

 Bực nhất là hôm 15.9 mới đây, BY đi ăn cưới con đứa bạn dưới Hải Phòng, ngồi cùng mâm với 1 thằng "đồng bọn" năm xưa, nó không phải lính, hắn nói 1 câu khiến mình phát điên: Mấy thằng lính K chúng mày là lính xâm lược. Tức hộc máu mồm ra với nó, chẳng lẽ lại "biếu không" nó cái ly bia đang cầm trên tay. Thế đấy các bác ạ, đâu phải ai cũng hiểu chúng ta là những người lính bảo vệ Tổ quốc một thời và làm nghĩa vụ QT ở K.

[mauphuongtim_258]

            Chào cô chủ! Chào các bác! Một số điều mà anh em hỏi rồi nữ tác giả đã trả lời trực tiếp hoặc trích dẫn lại bài viết của độc giả khác vv.. Thấy cũng tương đối hợp lý.
 Theo TRanphu341 thì giá trị của chuyện, giá trị của người lính, của thế hệ xưa sẽ giảm đi nhiều. Đây là suy nghĩ của Tranphu341. Không biết các bạn thấy thế nào? Tranphu cũng mong nhận được hồi âm của tác giả cùng của các bạn.

Bác đã thấy tác giả giải thích hợp lí rồi còn gì ?  
Đa phần các bác CCB ở đây đều muốn tác giả dựng lên hình tượng người lính thật giống y như các bác phải không ? Điều đó là không thể đối với 1 tác giả chưa hề biết về chiến tranh.  Nên yêu cầu điều này cho các bác CCB thì đúng hơn. Nếu như tác giả trẻ mà viết được thật từng hơi thở của người lính chiến trường thì chỉ có đạo văn của người già mà thôi.

Hơn nữa như tác giả đã nói :

"Hạt hòa bình" không hẳn là một cuốn sách viết về chiến tranh. Trước hết, nó là một cuốn sách viết về hành trình đi tìm chính mình trên bước trưởng thành của một người trẻ.

Và 1 Comment :

ý định ban đầu của người viết: chỉ mượn đề tài chiến tranh đễ nói lên hành trình đi tìm chính bản thân mình giữa những sai lầm tuổi trẻ. Cái khéo léo của Minh Moon là lồng ghép được những suy nghĩ của thế hệ trẻ vào những điều mà người ta tin là nó không còn hiện hữu và thực tế nữa. "

Đối với nhiều người thì truyện có vẻ "siêu thực" khó hiểu. Nhưng theo tôi đó là 1 thành công của tác giả trẻ như Minhmoon mà nghĩ ra 1 cách lồng ghép khéo léo là nhắc nhở lớp trẻ không được quên quá khứ bằng chi tiết :Nhân vật chính bước lên và gia nhập vào đoàn quân trên chuyến tàu của 30 năm trước. Và lớp già phải có trách nhiệm giáo dục và truyền tải lịch sử cho thế hệ sau bằng chi tiết ở cuối câu chuyện là người đại đội trưởng trao cho Hòa một cái hạt, đó là " Hạt hòa bình".

Tất nhiên một người trẻ khi viết truyện có nói tới chiến tranh thì phải đọc và rất cảm xúc từ 1 hoặc nhiều nhân vật nào đó trong các truyện chiến tranh của các CCB để bắt chước mà mô tả cuộc chiến. Nhưng tác giả khi giới thiệu sách lấy tiêu đề là : "Hạt Hòa Bình" - cảm hứng từ chú binhyen1960 " thì sẽ gây hiểu lầm cho người đọc là tác giả xây dựng hình tượng nhân vật chính trong truyện là người lính. Vấn đề ở đây là chỉ tại cái tiêu đề Topic đã làm cho các CCB khi đã xem truyện bị hụt hẫng . Nhưng đây là giới thiệu sách với các CCB nên tác giả viết thế cũng tạm được

Tôi cũng muốn sửa lại caí tiêu đề của Topic cho phù hợp hơn,nhưng chưa nghĩ ra. Các bác có thể giúp nhà văn đặt lại cái tiêu đề cho phù hợp hơn. Xin mời bác khưong726 và bác Tranphu341 !

[loc85c5]

  em thì có ý kiến như thế này!  tác giả còn trẻ,chập chững vào làng văn,thế hệ trẻ theo xu hướng hiện đại na ná như ĐÔ RÊ MON  với cỗ máy thời gian trở về quá khứ. Đương nhiên với những Cựu chiến binh ta thì thực tế thì hay hơn . Nhưng anh em ta cũng nên nhớ dùm cho nhà văn trẻ,họ không phải như những nhà văn quân đội,như anh em chúng ta thường đọc văn nghệ quân đội. Càng không phải tầm cỡ như nhà văn Nguyễn Nhật Ánh,không vừa ý các bác Cựu là điều đương nhiên,thông cảm và đóng góp cho nhà văn trẻ. Chỉ ra cái không hợp lí để nhà văn trẻ hoàn thiện hơn là đả kích các bác nhé!
Em thì trần trụi,nghĩ sau nói thế mong các bác thông cảm,nếu "có gì đó" không hợp khẩu vị với các bác thì coi như nước đổ lá Môn các bác nhé!