Khoảnh khắc năm 1979

[laoshan1234]

  Em copi sang đây,mời các bác cùng đọc ! Link:http://laodong.com.vn/chinh-tri/ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-viettrung-thang-21979-can-duoc-xem-nhu-chien-thang-chong-ngoai-xam-179402.bld



Giáo sư sử học Vũ Minh Giang: Về cuộc chiến tranh biên giới Việt-Trung tháng 2.1979: Cần được xem như chiến thắng chống ngoại xâm
(LĐ) - Số 30 Tô Phương Thủy - 6:48 AM, 11/02/2014

 

Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Cách xử lý một cách đàng hoàng là không được phép lấp nó đi. “Nếu thực tình muốn hướng tới tương lai, ta cần bắc cầu đi qua hố ngăn cách đó. Đường đi vẫn thênh thang trên cây cầu đàng hoàng, nhưng ta vẫn nhìn thấy cái hố đúng như nó có, không to hơn, không hẹp hơn” - Giáo sư Vũ Minh Giang - Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo, Đại học Quốc gia Hà Nội - nhận định với Lao Động về cuộc chiến biên giới năm 1979.

Duy nhất Trung Quốc nói Việt Nam nổ súng tấn công

- Hội Khoa học lịch sử Việt Nam - mà ông là thành viên - dự kiến sẽ có một lễ tưởng niệm sự kiện chiến tranh biên giới ngày 17.2.1979. Ông có thể cho biết chi tiết?

- Lễ tưởng niệm dự kiến sẽ được tổ chức gắn với một hội thảo khoa học về đề tài này. Sự kiện này chúng ta chưa tổ chức bao giờ, nên đây sẽ là lần đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi dự kiến không trọng quy mô, mà trọng chiều sâu, nêu đúng bản chất của vấn đề. Chủ trương của Hội Sử học là dứt khoát phải thể hiện quan điểm.

Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh. Chúng tôi đã tiếp cận với rất nhiều bậc lão thành cách mạng, họ rất khắc khoải về cuộc chiến biên giới 1979.

Ban Bí thư cũng đã quyết định biên soạn bộ lịch sử Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh - mà chúng tôi gọi là bộ Quốc sử, tập trung những nhà sử học hàng đầu của Việt Nam. Một trong những nguyên tắc là không được bỏ qua các sự kiện lịch sử hàng đầu, trong đó có cuộc chiến biên giới 17.2.1979.

Tới đây, các sự kiện như Hoàng Sa, Trường Sa bị đánh chiếm, hay việc Trung Quốc đưa quân đánh Việt Nam năm 1979 cũng sẽ được đưa vào sách giáo khoa lịch sử. Nếu chúng ta không nói gì sẽ là mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc.

- Từ góc độ một nhà sử học, Giáo sư đánh giá như thế nào về cuộc chiến biên giới Việt-Trung?

- Sự kiện 1979 cũng có những nguyên nhân khách quan, chủ quan, nhưng nằm trong chuỗi của lịch sử, vào thời kỳ Trung Quốc muốn thể hiện mình có một vị thế nào đó ở Châu Á, hay bộc lộ một chính sách quan hệ quốc tế của họ. Sự kiện 17.2.1979, khi Trung Quốc đưa tới 600.000-700.000 quân tấn công trên toàn tuyến biên giới của Việt Nam, không thể diễn giải khác đi được, ngoài việc đây là cuộc chiến tranh xâm lược hay cuộc tấn công vào Việt Nam.

Trên thực tế, quân và dân ta đã đứng dậy, anh dũng đánh bật đạo quân xâm lược ra khỏi bờ cõi. Vì vậy, sự kiện 35 năm nhìn lại cuộc chiến biên giới, có lẽ cần phải được đối xử công bằng và trang trọng như một chiến thắng chống ngoại xâm trong lịch sử.

Tuy nhiên, cũng tiếp nối truyền thống cha ông, chúng ta hiểu Trung Quốc luôn có kiểu ứng xử của một nước lớn với các nước lân bang, trong đó có Việt Nam. Bài toán đặt ra là chúng ta phải thể hiện bản lĩnh của dân tộc Việt, phải để nhân dân thấy được đất nước ghi nhớ, trân trọng chiến công của những người đã ngã xuống, nhưng cũng không làm tổn hại, ảnh hưởng đến quan hệ hai nước.

Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Nếu cứ giấu giếm, hay bảo rằng không có, thì đó là cách che giấu lịch sử. Điều này không chỉ không được phép, mà còn có tội với các liệt sĩ, những người đã đổ xương máu bảo vệ đất nước. Nhưng một thái độ khác, bới sâu nó ra để gây hận thù lại là xuyên tạc lịch sử. Tội này cũng không kém việc che giấu lịch sử.

Không phải khi nào “sự nhịn” cũng là “sự lành”

- Như Giáo sư nói, chúng ta cần trả lại sự thật cho lịch sử. Nhưng cho đến nay, Trung Quốc vẫn tuyên truyền rằng đây là cuộc chiến do Việt Nam nổ súng trước. Vậy “cây cầu” này cần phải bắc sao đây?

- Việc Trung Quốc nói rằng chỉ “đối phó” cuộc tấn công của Việt Nam thì liệu ai tin được, khi chỉ trong 1 giờ, họ đưa 600.000-700.000 quân ào ào đánh bật các chốt biên giới của Việt Nam, tiến sâu vào đất liền. Nếu không phải tinh thần chiến đấu quật cường của dân tộc Việt Nam, không biết cuộc chiến đó sẽ đi đến đâu.

Đó, không gì khác hơn, là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc, được chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Còn chính Việt Nam mới bị động. Nếu là Việt Nam gây hấn, vì sao Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam khi đó lại đang đi thăm Lào? Nếu chuẩn bị cho chiến tranh, ai lại làm thế?

Về vấn đề này, chỉ có duy nhất Trung Quốc nói vậy, còn thế giới thì không. Chẳng nhẽ, tất cả thế giới sai, chỉ một mình Trung Quốc đúng? Thế giới đều nói đây là cuộc chiến tranh xâm lược, ở các mức độ khác nhau. Bởi người Việt Nam lúc đó, không có gì mong muốn hơn là một cuộc sống hòa bình, với những khó khăn sau một cuộc chiến tranh dài chồng chất, thiếu thốn lương thực và giải quyết bài toán nội bộ...

Việt Nam không có quyền lợi gì trong việc gây hấn với Trung Quốc

Chìa khóa ở đây là ta cần phải nói sự thật và chỉ sự thật mà thôi. Muốn vậy, ta phải có những nghiên cứu. Có một thời gian dài, đây là vấn đề ta cho là nhạy cảm trong quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, cho nên hầu như không được giới nghiên cứu lịch sử dân sự tiến hành nghiên cứu.

Chúng ta cần quốc tế hóa việc nghiên cứu này. Không thể chỉ là Trung Quốc đơn phương nói thế này, Việt Nam đơn phương nói thế khác. Tôi biết nhiều nhà nghiên cứu nước ngoài đã có những tìm hiểu, đào sâu tư liệu về cuộc chiến tranh biên giới này. Chúng ta cần liên kết lại. Còn cứ nói lấy được thì không nên.

- Thưa Giáo sư, việc Việt Nam im lặng, trong lúc Trung Quốc chỉ trích Việt Nam tấn công đã gây tổn thương quan hệ giữa hai bên, khi  người dân Trung Quốc hiểu lầm về bản chất cuộc chiến, còn dư luận Việt Nam thì như đã nói ở trên. Theo ông, bài học nào cần rút ra?

- Tại diễn đàn Shangri La vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đưa ra thông điệp về lòng tin chiến lược. Đó là một ý tưởng lớn và hay. Nếu Trung Quốc thực tâm, cùng Việt Nam tìm hiểu bản chất sự thật thì sẽ gây dựng được lòng tin. Song nếu cứ “tôi đúng, anh sai” thì lòng tin khó gây dựng lắm.

Cần phải hiểu rằng không phải cứ im lặng là tốt. Vì Trung Quốc sẽ sử dụng điều đó như một chứng cứ rằng “Sai rồi, nên có dám nói gì đâu”. Tôi cho rằng, sự nhịn đến không dám nói gì không phải là cách xử lý hay với Trung Quốc. Không vì thế mà họ tử tế hơn.

Điều quan trọng là ta phải có cách xử lý đĩnh đạc, đàng hoàng của một quốc gia có chủ quyền.
Một lễ kỷ niệm xứng đáng cuộc chiến biên giới 1979 sẽ thể hiện sự trân trọng với những chiến sĩ đã hy sinh, trân trọng lịch sử. Đó chính là mong mỏi của dân.

- Xin cảm ơn Giáo sư!
Việc Trung Quốc nói rằng chỉ “đối phó” cuộc tấn công của Việt Nam thì liệu ai tin được, khi chỉ trong 1 giờ, họ đưa 600.000 - 700.000 quân ào ào đánh bật các chốt biên giới của Việt Nam, tiến sâu vào đất liền. Nếu không phải tinh thần chiến đấu quật cường của dân tộc Việt Nam, không biết cuộc chiến đó sẽ đi đến đâu. Đó, không gì khác hơn là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc, được chuẩn bị rất kỹ lưỡng.

[thinhe677f346]

_Lại có tin mới cho Lão Còng đây. Tôi vừa điện hỏi cậu em họ vợ hồi tháng 2/79 cũng ở các D trực thuộc của F 346 ngoài số lính Nữ ở Yên Phong " Hà Bắc " thì cũng có lính Nữ ở Cẩm Bình " Hải Hưng " nay là Cẩm Dàng Hải Dương thì phải. Lão Còng bảo bạn tìm cả hướng này nữa nhé. Chúc Thành Công.

[ngocquyen C6]

 Em copi sang đây,mời các bác cùng đọc ! Link:http://laodong.com.vn/chinh-tri/ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-viettrung-thang-21979-can-duoc-xem-nhu-chien-thang-chong-ngoai-xam-179402.bld



Giáo sư sử học Vũ Minh Giang: Về cuộc chiến tranh biên giới Việt-Trung tháng 2.1979: Cần được xem như chiến thắng chống ngoại xâm
(LĐ) - Số 30 Tô Phương Thủy - 6:48 AM, 11/02/2014

 




Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Nếu cứ giấu giếm, hay bảo rằng không có, thì đó là cách che giấu lịch sử. Điều này không chỉ không được phép, mà còn có tội với các liệt sĩ, những người đã đổ xương máu bảo vệ đất nước. Nhưng một thái độ khác, bới sâu nó ra để gây hận thù lại là xuyên tạc lịch sử. Tội này cũng không kém việc che giấu lịch sử.

Không phải khi nào “sự nhịn” cũng là “sự lành”

Cảm ơn Bác LAOSHAN đã đưa bài viết rất hay này giới thiệu cho mọi người cùng xem !

 Em nghĩ ở đời SỰ THẬT THÌ MÃI VẪN LÀ SỰ THẬT  ?

Sau 35 năm thì đã có tiếng nói về ngày 17/2/1979…. Vậy Hà Giang đến năm 35 năm sẽ có tiếng nói về ngày 12/7/1984 ?

 Chúng ta phải quyết tâm theo đuổi mục đích, đến khi nhắm mắt xuôi tay về bên kia thế giới với đồng đội ,thì chúng ta mới cảm thấy không hổ thẹn khi gặp lại đồng đội !

[thinhe677f346]

_Lão Còng thử hỏi xem cô bé hiện giờ có còn nhớ được mình ở Bản nào Xã nào của Huyện Hòa An CB không ?mà khi được chị Bộ Đội bế đi " chạy loạn " thì ai nuôi cô bé đến lúc trưởng thành và sống ở đâu ? tôi có thể biết được không nếu không tiện nói ở đây thì PM hoặc gặp trực tiếp nhé. Còn cô bé họ Hoàng thì tôi đoán là người dân tộc Tày dồi.
_Chúng ta hãy bàn về đợn vị của chị Bộ Đội nhé. Trước tháng 2/79 Tỉnh Cao Bằng chỉ có duy nhất một F bb là 346 và E 567 Quân Tỉnh Đội CB.
_ E 567 thì chốt chặn ở đòe Mã Phục.
_E 677 ở Trà Lĩnh.
_E 188 " pháo 105 "
_E 246 ở Hà Quảng/
 Những E này thì không dính dáng gì về những ngày ác liệt ở Hòa An CB cả.
 Chị Bộ Đội đó có khả năng là lính của các D trực thuộc F như Quân Y, Thông Tin, Văn Công của F 346, hoặc là lính của E bộ 851 vì E 851 là E dự bị phản công cho các chốt đóng quân từ Mỏ Sắt xuống đến Nam Tuấn. Tại Bản Sẩy vào những ngày đó E 851 đã chiến đấu và tiêu diệt rất nhiều Quâ Trung Quốc cùng xe tăng của chúng rồi cũng phải rút về Nguyên Bình.

[quangcan]

Bạn bác Thắng Còng nhờ đưa hộ thêm thông tin (em giúp trong lúc bác Thắng không có mặt, ):

....Người chụp ảnh và Báo in tấm ảnh hồi đó nhầm vì có thể mẹ con cô bé bị thương ở ngã ba Bản Tấn (Tẩn) và đường chạy là khu vực bản này, chứ không phải Khâu Đồn..... thời điểm ấy, có đơn vị đặc công nào có mặt tại khu vực ngã 3 Bản Tấn (hay Tẩn) đi vào đường Bình Dương, xã Bình Dương không?....Tại Khâu Đồn thời điểm ấy, có đơn vị Quân Y nào của 346 (hình như D6 hay B6 gì đấy) đóng không?...

.

[quangcan]

Theo thông tin trên bản đồ thì tên chính xác là Bản Tuấn hoặc Bản Tuẩn ạ.

Trên cái bản đồ hành chính em mô tả dưới đây thì vòng tròn xanh là ngã ba Khâu Đồn :


Còn ở cái bản đồ này thì thể hiện rõ cả hai ngã ba ạ:

[quangcan]

1. Câu hỏi đặc công:

...thời điểm ấy, có đơn vị đặc công nào có mặt tại khu vực ngã 3 Bản Tấn (hay Tẩn) đi vào đường Bình Dương, xã Bình Dương không?.

Theo sử đặc công thì ở hướng Quân khu 1 nhanh nhất, sớm nhất là D45/ tiểu đoàn 45 đặc công:

....Tiểu đoàn đặc công 45 nhận nhiệm vụ chiến đấu đêm 17 tháng 2, đến 22 giờ ngày 19 đến vị trí tập kết. Tiểu đoàn lúc đầu do đại úy Phạm Xuân Trường chỉ huy, sau đó do thượng úy Hoàng Mạnh Thời chỉ huy. Cùng đi với tiểu đoàn có đồng chí trưởng phòng đặc công Quân khu 1, một số cán bộ phái viên của Bộ tư lệnh Đặc công và trợ lý đặc công quân khu. Tại vị trí tập kết, khí thế của đơn vị thật sôi động, mọi người đều hăng hái, hồ hởi chuẩn bị mọi mặt cho cuộc chiến đấu sắp tới với quyết tâm chiến đấu rất cao. Tuy nhiên khi bước vào chiến đấu, đơn vị gặp nhiều khó khăn: Tiểu đoàn nhận lệnh chiến đấu gấp, đơn vị đang huấn luyện, phải cơ động hàng trăm ki-lô-mét nên sức khoẻ giảm sút; địa bàn tác chiến mới lạ, chưa quen địa hình, đồi tượng tác chiến mới nên ta chưa rõ trình độ và khả năng chiến đấu của đối phương. Hơn nữa, là đơn vị mới thành lập tiểu đoàn chưa tham gia chiến đấu trận nào nên chưa có kinh nghiệm. 5 giờ sáng ngày 20, toàn bộ lực lượng của tiểu đoàn đã vào vị trí chiến đấu, triển khai lực lượng đào hầm hố, công sự chiến đấu....

Đợt 1 từ ngày 20 tháng 2 đến ngày 4 tháng 3, tiểu đoàn đã chốt giữ kiên cường tại vị trí được phân công bằng cách đánh phòng ngự chốt giữ mục tiêu kết hợp với phản kích.....

Vị trí được phân công là đường quốc lộ số 3 ạ.

[quangcan]

2. Giải đáp câu hỏi quân y:

...Tại Khâu Đồn thời điểm ấy, có đơn vị Quân Y nào của 346 (hình như D6 hay B6 gì đấy) đóng không?...

[tung677]

...Có vẻ sau này khu bạn khoanh tròn trong đó có viện quân y của quân đoàn 26,thường bọn tôi gọi là viện cây số 8, nhưng thành lập sau 1979...tôi có nằm viện ở đó 1 thời gian ...tối anh em bảo ra bản Tấn chơi chứ không ai nói ra bản Tuấn cả...cái này bác Mr . Ngan là dân bản địa đồng thời là sỹ quan thông tin trực thuộc quân đoàn 26..chắc chắn là thẩm định được ...thổ công mà

[thinhe677f346]

_Theo nguồn của Quang cận đưa lên thì để tìm ra đơn vị Chị Bộ Đội kia lại khó rồi nhé !
_Ngã ba Bản Tấn sau tháng 2/79 là trạm xá của Quân Đoàn 26 còn lằm ở bên dưới ngã ba khâu đồn kia, mà ngày đó F bộ và các D trực thuộc 346 chỉ đong quân ở Nam Tuấn Hòa An thôi nó ở phía trên thị trấn Nước Hai kia các cuộc giao tranh chống trả Quân Trung Quốc chỉ lằm ở Nam Tuấn và Bản Sẩy thôi của Hòa An thôi.