Khoảnh khắc năm 1979

[binhyen1960]

 Thế giới ngưỡng mộ sự vĩ đại, đáng kính phục đối với Nelson Mandela chính là tinh thần tha thứ và hòa giải dân tộc mà chúng ta đã không làm được sau ngày 30/4/1975. Đó là điều người Việt nam nên học tập không thể muộn hơn nữa.Vì sao đến giờ này vẫn có kẻ kích động hận thù mà bạn coi như thần tượng, muốn tả xung hữu đột như họ vậy?, họ dùng những từ ngữ khó nghe từ thời chiến tranh quyết tử 2 miền thế?. Nào là Ngụy quân, ngụy quyền cướp nước – vớ vẩn, xưa rồi bạn hữu ơi. Nếu bạn sòng phảng, hãy dùng từ Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa và Quân lực Việt Nam cộng hòa như tôi người lính chiến đánh trận nghi binh 1975 với sư đoàn 23 thiện chiến của Quân lực Việt Nam công hòa. Chỉ có tôn trọng đối phương chúng ta mới có chiến thắng (một trong 3 nguyên tắc vàng của Đại tướng Võ Nguyên Giáp dạy người lính chiến chúng tôi).

 Luận thư ngỏ của bác xuanxoan@ một chút về từ Ngụy quân, Ngụy quyền.

 Nói thật là BY em cứ tủm tà tủm tỉm cười suốt từ sáng tới giờ sau khi đọc xong bài viết thư bỏ ngỏ của bác nói về từ Ngụy quân, Ngụy quyền cướp nước - vớ vẩn và nó đã xưa rồi.

 Vâng đúng là nó xưa thật vì chiến tranh KCCM đã qua đi sắp 40 năm rồi, đúng ra là sắp kỷ niệm tròn 39 năm thống nhất đất nước. Trong bối cảnh hòa giải hòa hợp dân tộc hiện nay thì từ Ngụy quân, Ngụy quyền để ám chỉ người từng phục vụ chế độ VNCH cũ đúng là xưa thật, xưa cả về thời gian lẫn không gian và hoàn cảnh xã hội hiện tại. Tuy nhiên, chẳng thấy có tư liệu nào hay ai nói: Ngụy quyền cướp nước cả mà chỉ nói là Ngụy quyền VNCH bán nước. Còn có vớ vẩn hay không thì chúng ta cùng nhau bàn tiếp.

 Thực ra thì từ Ngụy để ám chỉ phe đối phương khi không được nhiều người trong dân chúng ủng hộ, hoặc cách gọi "áp đặt" của phía bên kia không phải người Việt ta hôm nay mới dùng, từ này có từ thời xa xưa rồi. Thời nhà Mạc ở VN, có mấy chục năm giữ ngôi Vương nhưng không được lịch sử và nhân dân ghi nhận thì cũng vẫn bị gọi là Ngụy Mạc. Thời Gia Long sau khi thống nhất sơn hà, Nguyễn Ánh cũng gọi nhà Tây Sơn là Ngụy Huệ mặc dù nhân dân VN ta luôn ghi nhận công lao của người Anh Hùng áo vải Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ hay gọi theo tên khác Vua Quang Trung cũng được.

 Trong năm 1945, người Cộng sản VN cướp chính quyền từ tay Phát xít Nhật, khi đó cả VN chúng ta đều làm Cách Mạng cùng xu thế chung của toàn Thế giới. Thực dân Pháp quay lại xâm chiếm VN chúng ta thêm một lần nữa, vì thế mới có lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến chống Thực dân Pháp của Chủ tịch HCM. Từ đây, Thực dân Pháp dựng lên chính quyền thân Pháp của Bảo Đại và sau này là tiền thân của chế độ VNCH để rồi kết thúc vào buổi trưa lịch sử 30.4.1975. (BY em tóm lược sơ sơ như vậy chứ không muốn nói dài về chi tiết).

 Từ buổi đầu, chính quyền này do Thực dân Pháp dựng lên, tất nhiên là Pháp dựng lên có mục đích và có lợi cho Pháp, chứ Pháp không dựng lên để thờ. Chính quyền này không phải là chính quyền của nhân dân, vì nhân dân, mà là chính quyền được dựng lên nhằm mục đích phục vụ quyền lợi của Pháp. Vì vậy phe đối lập, tức những người CS VN lúc đó không công nhận chính quyền này, cũng vì thế nên họ gọi là chính quyền Ngụy. Còn Ngụy quân, tức binh sỹ của quân đội chính quyền Ngụy, Ngụy quyền, tức lực lượng phục vụ trong bộ máy chính quyền của chế độ Ngụy, điều này chắc ai cũng hiểu.

 BY em nghĩ, đây chỉ là cách gọi không thân thiện về đối phương và bên nào cũng vậy cả thôi, cả 2 bên đều sẵn sàng bắn hạ nhau trên chiến trường thì gọi nhau theo cách nào là quyền của mỗi bên. Còn VỚ VẨN thì có lẽ không phải.

 Trong Thơ chúc Tết của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1969 cũng có đề cập tới vấn đề này. Mời bác xem lại.

THƠ CHÚC TẾT XUÂN KỶ DẬU - 1969

Nǎm qua thắng lợi vẻ vang,
Nǎm nay tiền tuyến chắc càng thắng to.
Vì độc lập, vì tự do,
Đánh cho Mỹ cút, đánh cho nguỵ nhào.
Tiến lên! Chiến sĩ, đồng bào,
Bắc-Nam sum họp, xuân nào vui hơn!

 Nếu nó thật sự là "vớ vẩn" thì chúng ta đã "vớ vẩn" từ người cao nhất xuống đến cán bộ chiến sỹ và toàn thể nhân dân VN này à? Chiến thắng 30.4.1975 cũng "vớ vẩn" vì từng nghe theo lời kêu gọi từ bài thơ của Bác Hồ hay sao? BY em nghĩ, chắc chắn chỉ có chúng ta đang nói chuyện VỚ VẨN một cách "vớ vẩn" về từ Ngụy quân, Ngụy quyền này chứ không thể nói thơ của Bác Hồ chúc Tết toàn thể nhân dân cả nước là "vớ vẩn" được. Bình luận vui với bác xuanxoan@ tý thôi chứ quay trước quay sau, Ngụy quân, Ngụy quyền là người thân trong nhà BY em cũng nhiều và "chém" 7 ngày không hết đấy.

[xuanxoan]

      BY. thân mến!

     Nếu BY nghe lại 2 đoạn cuốn băng mà anh em có gửi đăng trên trang sẽ thấy "người đội mũ kiểu lính" nói câu bên phía VNCH là cướp nước khi nói về Hoàng sa; và khi một bà người Tiền Giang chen vào nói câu không đúng tinh thần ngày 17.2 thì "người đội mũ kiểu lính" đó đã gọi người nữ công dân Việt Nam là dân Ngụy.

    Chiến tranh đã lùi 40 năm rồi, nước Việt Nam đã thống nhất, hà cớ gì "người đội mũ kiểu lính" đó lại có quyền mạt sát người công dân Việt Nam thuộc nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam là dân ngụy. Quá khứ lùi xa rồi, người Việt Nam cả, sao lại còn phân biệt thị phi thế. Nếu người đó là cán bộ tuyên truyền thì nguy to cho đường lối của nhà nước.

    BY chú ý cho cả đoạn BY trích dẫn thể hiện ý chí của tôi phê phán thẳng người "tả xung hữu đột" đó, những người xung quanh không nói gì không phải họ dốt, mà họ không thèm chấp mà thôi.

    Mong sao trên trang mạng này, anh em dùng từ ngữ ôn hòa, tránh khiêu khích nhau như "người đội mũ bảo hiểm kiểu lính" khi không vừa ý ai, lập tức quy chụp những từ ngữ phản cảm như thế.

   TB: Mình tin rằng không một vị quan chức nào của ta hiện nay, gọi công dân nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM khi vi phạm luật pháp là dân ngụy cả đấy. Mình tin là vậy.

[vmt]

  Chúng ta đề cao tinh thần hòa giải dân tộc nhưng là theo xu thế của hiện tại và phải hiện nay mới có thể làm được  ,còn ngày ấy ta tôn trọng đối thủ để không chủ quan , để tìm cách tiêu diệt và chiến thắng chúng .
Sáng 16-2-2014 đám người chít khăn đỏ ở đầu tụ tập ở hồ Hoàn kiếm có dựa trên tinh thần hòa giải này không nhỉ ? mỗi người đều có quyền thể hiện tinh thần yêu nước của mình theo nhiều cách khác nhau miễn sao không ảnh hưởng đến an ninh trật tự chung ,không ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia ,dân tộc .Vậy trong bối cảnh quan hệ láng giềng nhạy cảm hiện nay làm như vậy là đúng à ? tại sao có biết bao nhiêu ngày khác nữa  ghi đậm dấu ấn tội ác của những kẻ xâm lược trên đất nước ta lại chả thấy họ viết khẩu hiệu ,chít khăn đỏ nhỉ ?..quên ,hay không biết .? Yêu nước hay lợi dụng tinh thần này cho những mưu đồ riêng của mình .
 Họ chỉ là một đám người đơn lẻ lạc lõng giữa nhịp sống của cả triệu người dân Hà nội ngày hôm ấy  …

[binhyen1960]

 Bác xuanxoan@!

 Bác xem lại cho. Ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính kia, đang đại diện cho ai và là ai trong tranh luận với số đông ở ngoài đường trước cửa đền Ngọc Sơn HN?

 Chắc chắn ông ta không đại diện cho chính quyền nhà nước CHXHCNVN hiện nay và cũng không nhân danh Đảng CSVN để tranh luận với số người có quan điểm trái chiều với mình, chắc chắn ông ta cũng chẳng là cái gì trong số 90 triệu đồng bào VN hiện nay. Ông ta chỉ là chính ông ta, nói lên quan điểm của cá nhân mình trước chuyện biểu tình chống TQ tại Thủ đô HN hôm 16.2.2014 mới đây. Đây là chuyện giữa những cá nhân trong tranh luận về nhận thức chính trị, xã hội và chúng ta cũng không có lý gì để nói ông ta điên hay "bất thường" về chỉ số IQ được.

 Dù là trái chiều hay thuận chiều theo đường lối của nhà lãnh đạo VN hiện nay thì chuyện nói công khai giữa công luận là quyền của ông ấy, theo Hiến pháp của nhà nước CHXHCNVN thì chúng ta không cấm ai biểu tình hay cả đồng tình với chính phủ hoặc nhà nước. Vậy thì ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính kia đang tranh luận với nhóm người kia không vi phạm pháp luật và cũng chẳng liên quan tới chính quyền nhà nước hiện tại trừ ai đó gây ảnh hưởng xấu, mất trật tự an toàn xã hội. Ngôn từ ông ta sử dụng trong tranh luận là chuyện giữa những cá nhân với nhau, không ai cấm cả và luật pháp nước CHXHCNVN chưa có luật cấm gọi chế độ và chính quyền VNCH là Ngụy quân, Ngụy quyền.

 Bác xuanxoan@ có dám khẳng định. Những người có tư tưởng, quan điểm chính trị "ngược chiều" với nhà nước CHXHCNVN hiện nay, họ không có những ngôn từ "khốn nạn" hơn từ Ngụy quân, Ngụy quyền để chỉ trích Đảng và nhà nước cũng như Lãnh tụ của chúng ta hiện nay không?

 Theo BY em  thấy, những lời lẽ vô cùng khốn nạn ấy có đầy dãy trên khắp các trang mạng của hệ thống internet trên toàn cầu, chỉ cần gõ 1 cái tên, 1 yêu cầu về điều mình muốn tìm hiểu thì trên google sẽ hiện ra vô số lời lẽ tục tĩu đến bẩn thỉu của họ ở đó, thật lòng là đôi khi đọc mà BY em thấy xấu hổ thay cho họ vì ít nhiều mình và họ cùng chung một nguồn gốc con Rồng cháu Tiên từ 100 trứng sinh ra cho tới ngày nay. Song không có nghĩa vì lời phát ngôn tục tĩu bẩn thỉu của một số người mà BY em đánh giá xấu về chế độ VNCH tại miền Nam Việt Nam trước 30.4.1975.

 Bác xuanxoan@ ạ, nhà nước ta hiện nay không muốn đào sâu lòng hận thù dân tộc giữa 2 nước VN và TQ, vì cuộc sống hôm nay để tiến tới ngày mai, TT Nguyễn Tấn Dũng cũng công khai xác nhận giữa thông tin đại chúng: Chúng ta không được quên và không bao giờ quên cuộc chiến tranh BGPB. Ngay phía TQ họ cũng cố gắng "xoa dịu" tình hình trong chính nước của họ về cuộc chiến tranh này. Vậy thì hà cớ gì nhóm người kia cứ thích "quấy động" lên sự cố gắng xoa dịu nỗi đau chiến tranh của cả 2 nhà nước, 2 chính phủ. Họ làm thế nhằm mục đích gì? Vì họ "yêu nước" VN này ấy hả bác? Chưa chắc và nếu được như vậy thì còn gì quý hóa bằng nữa. Trái với quan điểm của bác. BY em nghĩ: Nhóm người kia không có lý lẽ để tranh luận với cái ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính ấy, tất nhiên là cách nói của ông ta chưa được nuột nà, gẫy góc nhưng ít nhất cũng cho thấy ông ta thẳng thắn và đang rất "bức xúc" trước sự "khiêu khích" của nhóm người kia đối với chính quyền nhà nước hiện tại.

 Xin lỗi bác, BY em nghe cái giọng của bọn người kia nói chen vào ở đoạn video clip ấy thì toàn là giọng của người ở đâu đâu chứ không phải là giọng của người HN. Người HN họ có cách yêu nước của họ, nhưng chắc chắn họ không "thể hiện" như vậy.

 Một lần bác Lê Minh TichTuongNhuLe@ khi còn sống có hỏi BY em: Mày học trưởng Đảng ra năm nào? Vào Đảng năm nào? Bao nhiêu năm tuổi Đảng rồi? BY em nói: BY em chưa bao giờ ngồi vào ghế của trường lớp do Đảng đào tạo bao giờ cả, chưa từng bao giờ là Đảng viên ĐCSVN và tất nhiên là chẳng có tuổi Đảng nào hết, chỉ là Đoàn viên TNCS kết nạp vội trên đường vào tấn công trận Cửa Mở trong chiến dịch giải phóng K. Nên bác cũng đừng "úp sọt" BY em là Đảng viên Đảng Cộng sản kỳ cựu chui sâu vào quần chúng nhé, BY em chỉ là một công dân nước CHXHCNVN bình thường và nhận thức bằng tri thức của mình. Tất nhiên là cũng không chụp mũ ai và cũng không thích ai bóp méo sự thật.

 Vâng! BY em cũng tin như vậy. Quan chức ta loại "có vai, có vế" họ có học sâu, hiểu rộng, chẳng ai đi hớ hênh để ví von là dân Ngụy quân, Ngụy quyền này kia nữa. Tóm lại theo BY em thì chúng ta thống nhất với nhau cách gọi ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính trong video clip kia là: Ông Xe Ôm cho nó tiện.

 TB: Nếu không có gì thay đổi thì 3 4 ngày nữa BY em lại ngồi nhậu với một đám ít nhất từ 15 đến 20 "tên". Toàn Ngụy quân, Ngụy quyền của chế độ VNCH cũ.

[xuanxoan]

Thôi đã bàn, thì ta bàn tiếp

          Như bài viết trước nữa trên trang Khoảnh khắc 1979, tôi cũng đã nói đây là trang viết về kỷ niệm một thời của lính chiến, nên việc thể hiện quan điểm riêng tư là không phù hợp, nên viết ở trang Blog cá nhân. Nhưng có những ý kiến trái chiều nhau ta lại đi tiếp, trên nguyên tắc tôn trọng nhau theo tư tưởng của nguyên cố thủ tướng Phạm Văn Đồng: “Dân mình tốt quá, tốt lạ lùng. Ta có đền đáp bao nhiêu cũng chưa đủ, chưa đúng, chưa thỏa đáng, bất cứ ai có chức có quyền cũng phải đóng góp thật tương xứng cho dân. Tình hình kinh tế của ta thế này, người ta cực, người ta có nói, có nói nặng một chút cũng phải nghe, để thấy hết cái hư hỏng của mình..."

         và trong thông điệp đầu năm ngày 1/1 của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh rằng nguồn động lực để lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững xuất phát từ việc “đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân”. Ông khẳng định lại “…Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm ... Cơ quan nhà nước ... chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép".

       Vì sao tôi nhắc lại ý của 2 vị lãnh tụ trên?:

      Thứ nhất: Một nhóm người như bạn nói họ là công dân Việt Nam, dù họ có nặng lời chăng nữa, ta cũng lên lắng nghe. Tình yêu nước của người dân Việt nam rất nồng nàn và rất đa dạng. Nhà nước cần hướng tình yêu nước đa chiều, đa dạng đó, nhóm tình yêu nước mỏng manh, phân tán, yếu ớt đó vào mục đích ổn định tình hình, giữ gìn hòa bình, tinh thần hòa hiếu thân thiện, đặc biệt với các nước láng giềng có chung đường biên giới với ta. Đó là trách nhiệm của người cầm quyền, không thể lảng tránh.

       Không một ai,được quyền nhân danh cá nhân dùng kế hạ sách như “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” kích động để thành phe phái trong một bộ phận nhân dân chống đối lẫn nhau. Bạn hãy tưởng tượng Nước Thái luôn bất ổn, khi người dân bị ai đó kính động thành “phe áo đỏ”, “phe áo vàng” đối chọi lẫn nhau. Không được, ngàn vạn lần không được để những kẻ phá bĩnh đó chia rẽ tình yêu nước của nhân dân ta.

      Thứ 2: …Người dân có quyền làm tất cả những gì luật pháp không cấm; nhà nước được quyền làm những gì mà Luật pháp cho phép. Đây là nguyên tắc khi ta thảo luận vấn đề, không áp đặt, không chụp mũ khi nội dung vấn đề được xoay quanh việc tôn trọng Hiến pháp và Luật pháp.

       Ở đây nhà nước, đại diện là người lãnh đạo cấp cơ sở phải đứng mũi chịu sào trong vấn đề này trước Đảng và Chính phủ nếu để xẩy ra tình trạng hỗn loạn trong một bộ phận dân chúng. Một câu hỏi người chức quyền địa phương, cơ sở phải suy nghĩ: Tại sao Đà Nẵng làm được, Hà Nội không làm được?. Dân khiếu kiện tứ phương Nam - Bắc về ư?, làm mất trật tự Thủ đô ư, nói nghe thì đúng đấy, nhưng chưa trúng và quá ngụy biện. Vì sao tôi nói vậy – họ là những người lao động, có đóng thuế cho nhà nước để nuôi bộ máy bảo vệ người dân, nay người ta không đồng tình cấp cơ sở giải quyết vấn đề thì anh là cấp trên phải tiếp họ trọng thị cái đã, đúng sai không thỏa mãn, đề nghị công dân khởi kiện ra Tòa án, phán quyết của Tòa án là quyết định cuối cùng. Tiền thuế của dân: xây ngay một nhà khách tiếp đãi công dân khiếu kiện, bố trí cho họ ăn ở với giá có trợ cấp, xây dựng một hội trường to chuyên để cho dân tụ họp, phản ánh tư tưởng “theo Lịch từng chuyên đề” do chính quyền công bố, nội dung đối thoại theo nguyện vọng, yêu cầu của người có chính kiến khác;  hay mở rộng sân vận động Hàng đẫy cho dân vào mít tinh biểu tình. Cử người có chức vụ am hiểu Luật pháp theo lịch từng chuyên đề đó đối thoại với đại diện nhón biểu tình. Liệu có còn người nằm ở công viên gần Chính Phủ không?, liệu có còn những đoàn người hàng năm cứ hẹn lại lên này ở Bờ Hồ Hoàn Kiếm không?; tại sao không mở rộng cánh cửa đối thoại với công dân?.Tôi tin, nếu chính quyền cơ cở dám đối thoại với dân thì sẽ giải tỏa, giải nhiệt những cái đầu nóng trong số đông đó.

     Tiếp nói về “kẻ đội mũ kiểu lính”. Như bạn đã nói anh ta không đại diện cho ai, anh ta được quyền phát ngôn, nếu vậy thì tôi không còn gì bình luận nữa. Nhưng ngay trên trang này, kẻ đó đang là thần tượng của một số người đang muốn kỳ sau sẽ cùng xuống đường theo anh ta“tả xung hữu đột” thành một phe cơ mà. Như tôi đã nói: ngàn lần không được, không ai được kích động gây mâu thuẫn nội bộ trong dân; không ai được hình thành phe phái đấu đầu nhau như ở Thái Lan “phe áo đỏ”, Phe áo vàng” làm tình hình xã hội bất ổn. Hãy dẹp ngay những kiểu kích động chia rẽ trong nhân dân, hãy huy động sức mạng tình yêu nước của nhân dân vào mục tiêu:nước giầu, dân mạnh, xã hội công bằng văn minh tiến bộ.

     \*Tái bút: Bạn đọc và ngẫm câu BY trích dẫn ý của tôi viết. Nếu cần ta sẽ bình tiếp đoạn trích dẫn trên và 2 đoạn băng ghi lời “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” để thấy dã tâm ươn hèn, kích động của kẻ thù giấu mặt sau 30.4.1975 bắt đầu bộc lộ. Theo tôi, bạn nên trích dẫn nhưng câu phù hợp với ý của đề tài thể hiện là: Tạo sức mạnh trong khối đại đoàn kết dân tộc, gạt bỏ những lợi ích cá nhân, đặt quyền lợi Tổ quốc và nhân dân lên trên hết.

[Đức Cường]

Nếu nguyên thủ quốc gia nói thì cũng nên luận bàn. Còn người dân bình thường phát biểu suy nghĩ của họ thì quan tâm như thế là vừa đủ các bác ạ.

[tai_lienson]

Bác Xuan xoan @ Như thế nào là thượng sách , hạ sách .? Bác cho rằng thượng sách là chính quyền nói dân nghe ( được thế thì còn gì bằng ) Khi đám biểu tình  định vào vườn hoa nhưng ở đó có đông đảo người dân đang tập dưỡng sinh  nên ý đồ đó thất bại . Bác cho rằng : dùng các cụ ông cụ bà  tập dưỡng để đối phó với đám biểu tình là hạ sách? Bác có chắc chắn tập dưỡng sinh là do chính quyền bố trí ?? nếu đó là sự trùng hợp  vô tình thì sao ?
   Cứ cho rằng đó là sự sắp xếp thì tôi lại nghĩ đó là biện pháp hòa bình ,rất hay , rất hiệu quả vì : Đối với những người biểu tình rõ ràng họ chỉ nhân danh yêu nước để quấy phá chính quyền , phá hoại quan hệ Việt trung nhằm mục đích xấu xa là gây bất ổn về chính trị xã hội.Nếu TQ đánh VN  thì tụi này sẽ vỗ tay hoan hô hoặc xách dép bỏ chạy đầu tiên . Họ biểu tình là quyền của họ, chính quyền không thể xách dùi cui ra dẹp . Bài chống  gây rối bạo  loạn là dùng những người  có uy tín ra thuyết phục như bác nói  thì  xưa rồi diễm ơi .Đài , báo , chính quyền đoàn thể phân tích lợi hại của kiểu " Biểu tình " này  nhiều rồi  Những kẻ biểu tình có mục đích chính trị thì làm sao mà thuyết phục họ  được ?? Dùng biểu tình để phản biểu tình thì lại càng không đúng với trường hợp này .Chi bằng cho các cụ ra đó tập dưỡng sinh là không có chỗ cho chúng hò hét .
   Tại sao các cụ lại ra  tập đó đông đảo ? vì mọi người đồng thuận hiểu rằng bọn biểu tình đang khơi lên ngọn lửa thù hận để nhằm mục đích  xấu xa chứ không phải là yêu nước gì ...và những kẻ quá khích đã thua mấy cụ ông cụ bà già yếu mà không cần tốn lời  ,tốn sức ..các cụ làm một công đôi việc .bác Xuãnoan @ có thấy thú vị không ??
    Vấn đề dùng nhạc Trung quốc hay nhạc nước nào theo tôi chẳng có vấn đề gì miễn là đừng dùng quốc ca Trung quốc là được .Tập dưỡng sinh phải có nhạc phù hợp và bài nhạc các cụ dùng là bài nhạc hay
    Việc bác CCB phát biểu  theo tôi  là việc của cá nhân bác ấy .Cốt lõi là bác ấy đã vạch được mặt bọn biểu tình tuy rằng có những chỗ chưa chuẩn ..vì CCb chúng ta đâu phải ai cũng có trình độ diễn đạt lôi kéo được người nghe ??

[nguyentrongluan]

Tôi không dám có ý luận bàn việc biểu tình về kỉ niệm ngày 17/2/79 cũng như việc biểu tình của một số các vị yêu nước về chống TQ. Nhưng chỉ có băn khoăn xin chia xẻ ( chứ không phải là hỏi các bác ) với các bác . Trong các cuộc "biểu tình " ấy hầu như không có hoặc rất ít những người đã từng cầm súng trực tiếp chiến đấu mà hầu như là các anh hùng salon . HƠn ai hết những người đã chiến đấu hiểu rõ con đường nào làm bớt đi đổ máu nhất . Không biết có đúng không. Cũng xin cac bác những người lính trên diễn đàn này hầu hết là người cùng ra trận đã từng cùng trút đạn vào kẻ thù , hiểu nhất lúc nào là tiếng hô xung phong .

[bapchuoi]

Bác @xuanxoan viết bài thì hay, lý luận thì sắc bén, hùng hồn ... đáng tiếc là bài viết của bác viết đến người khác nhưng dưới dạng khiếm danh như "bạn" , "bạn" là ai thì bác không nói. Và điều quan trọng hơn là trong bài viết của bác có rất nhiều chi tiết mà bác dựa vào đó để phát triển lý luận của mình lại không đúng, không chính xác!

 

một số những chi tiết đó là

Ngỏ lời  

... Còn ở ta, ở Việt Nam ngay trên trang này thôi bạn đã đọc có người hể hả vì hành vi ném “mắm tôm” vào người có quyền công dân nằm ở vường hoa, ...

... nhưng tuyệt đối không dùng người “biết chữ mà không biết nghĩa” như kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu nhà binh, hung hăng lăng mạ đoàn người tự tổ chức nhắc lại ngày chiến tranh biên giới,
...

... có người còn “ước được” tả xung hữu đột đánh tan đoàn người tự phát nhắc lại ôn hòa trong các ngày như “khoảnh khắc 1979” này.

Những chi tiết khác tôi không nói tới nên coi như bỏ qua!

- Về chi tiết ném mắm tôm vào những người năm ở vườn hoa ... thì hoàn toàn sai! Đó là vụ Bùi Hằng bị ném mắm tôm vào người khi đang nhảy lưng tưng hò hét ở công viên 23 tháng 9 Sài gòn chứ không phải hà Nội hay ở đâu khác.


- chi tiết "dùng người" này là võ đoán, hoàn toàn không có cơ sở. Trên web có hàng hà sa số những lời nhục mạ ông này như "lùn mã tử", "trùm dư luận viên", "Dư luận viên lão thành" "trùm DLV say rượu văng tục".... nay được bác xuanxoan gán cho là "ai đó" "dùng" ông này như một công cụ phá rối những người biểu tình ôn hòa, "thắp nhang" tưởng nhớ các ls, nhân dân đã ngã xuống trong cuộc chiến bắt đầu ngày 17-2-1979 ở biên giới phía bắc Việt Nam.


- như vậy, với tư cách là thành viên của trang VHM (từ năm 2009 đến nay tôi vẫn vào chỗ này bằng tên quansuvn.net) và ngoài đời là 1 công dân bình thường, yếu đuối, sơ cái ác, sợ bọn lưu manh vì thân cô thế cô tôi rất ngưỡng mộ người đàn ông thấp bé kia đã dám thách thức cả một lũ biểu tình viên chuyên nghiệp, trong đó có rất nhiều thành phần có học hơn ông ta rất nhiều, kể cả con ông Ngô Xuân Sách ... NXSách là 1 người tôi từng yêu thích khi đi hát karake ôm (   )
Tôi cho rằng Âm mưu của bọn tay sai bè lũ bành trướng làm rối loạn suy yếu VN để dễ bề thôn tính là có có lý!
...
Vài lời với bác xuanxoan để mong bác viết bài thì chọn những chi tiết đúng, chính xác để viết mà thôi. Cá nhân tôi đọc bài của bác vẫn phải công nhận bác viết hay, lý lẽ sắc xảo. Bác có thể tránh những việc như cái vụ "các kỹ sư VN cúi đầu nhục nhã trước việc người Cambodia sản xuất xe ô tô" đang lan tràn trên các báo mạng hiện nay!

[xuanxoan]

Thay lời kết đối thoại

       Đối phó với bạo động, hay các đoàn người tự phát biểu tình ở các địa phương nhất là phía Nam có nhiều kinh nghiệm. Tôi chỉ lấy một ví dụ thời còn Quảng Nam – Đà nẵng; hoặc ngay Đà nẵng sau này. Có năm, cách đây khoảng 10 năm gì đấy, có một đoàn người rất đông kéo đi chật đường Bạch Đằng Đà Nẵng, từ văn phòng tỉnh ủy kéo dài tớii UBND tỉnh. Đồng chí Bí thư lúc đó, điện yêu cầu UBND thành phố mở rộng cánh cống chính của VP. UBND đón đoàn người tự phát vào hội trường chính, to nhất rộng nhất, trang trọng nhất của UBND để tiếp nhân dân. Yêu cầu văn phòng bố trí nước mát, bật quạt, điều hòa cho bà con ngồi. Đồng chí Chánh VP ra tiếp và ghi nhận ý kiến bà con. Bà con yêu cầu gặp cấp cao hơn, đồng chí chánh văn phòng ghi nhận và thông báo vì lãnh đạo UBND đi họp chưa về, xin bà con ngồi chờ; nhưng hứa với bà con yên tâm chờ để điện báo người lãnh đạo bà con cần gặp. Sau đó đồng chí lãnh đạo UBND thành phố về ghi nhận những ý kiến của bà con phản ánh và việc gì giải quyết được đồng chí quyết, giải quyết ngay. Việc gì chưa giải quyết được đề nghị bà con ngày sau sang phòng tiếp dân để được hướng dẫn.

     Sau vụ khiếu nại tự phát đông người đó, người lãnh đạo đã giải quyết thấu tình đạt lý, đại đa số người dân đồng tình. Còn một số ít, không thỏa mãn nhưng không thể lôi kéo người dân tụ tập nữa. Đà Nẵng hiện không có cảnh đám đông tự tụ họp, biểu tình vì lẽ người dân tin chính quyền luôn tiếp thu ý kiến phản ánh nguyện vọng người dân; hàng tuần Thành ủy, HĐND, UBND đều bố trí lịch tiếp công dân đều đặn và công khai giải quyết các vấn đề khiếu kiện của người dân, đăng báo việc tiếp dân.

     Bạn vẫn thấy có người dân Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện đấy chứ, nhưng không nhiều. khi  ngoài nớ, điện ra báo có người dân Đà nẵng khiếu kiện, ở trong này cử cán bộ ra để thuyết phục người dân về địa phương để người dân gặp lãnh đạo. Người dân yêu cầu gặp ai, lãnh đạo cố gắng bố trí để tiếp công dân

     Đây mới là kế thượng sách đấy đồng đội. Lòng dân tin chính quyền, như tôi đã dẫn chứng người Đà Nẵng chuẩn bị rất công phu và hoành trảng 40 năm ngày mất Hoàng Sa, nhưng trên bảo thôi, người dân nghe, tin chính quyền dù là giờ chót, dân vẫn tự giải tán, ai về nhà nấy nhắc con cháu: ngày này 40 năm trước thành phố ta mất Huyện Hoàng Sa vào tay Trung Quốc. Các con nhớ cố gằng học hành, để xây dựng đất nước, khi có điều kiện ta đòi lại.

    *Ghi chú: tôi nhớ do quá trưa, lãnh đạo bảo mua bánh bao hay cơm về cho bà con ăn để đối thoại với lãnh đạo