Khủng hoảng tại Crimea-Ukraine - Phần 3

[qtdc]

Bộ Ngoại giao U: "ông Kuchma chính thức đại diện cho Ukraina tại hòa đàm Minsk". Trong các cựu TT Ukraina, ông Kuchma là người có quan điểm ôn hòa trong vấn đề quan hệ với Nga. Theo ông Kuchma, 4 tháng chiến tranh tại Donbass làm cho Ukraina tổn thất nhân mạng nhiều gấp nhiều lần so với số công dân Ukraina thương vong trong cuộc chiến tranh Afghanistan thời Liên Xô cũ trước đây. Bộ NG U cũng nhấn mạnh rằng Ukraina đàm phán với những người có thể ảnh hưởng đến phe ly khai để ngừng bắn chứ không đàm phán với bọn khủng bố, không nói chuyện với DNR và LNR.
http://www.unian.net/politics/960133-kuchma-na-peregovorah-v-minske-ofitsialno-vyistupal-ot-imeni-ukrainyi-mid.html
http://www.unian.net/politics/960364-za-poslednie-3-mesyatsa-pogiblo-bolshe-lyudey-chem-za-10-let-afganskoy-voynyi-kuchma.html


Phân tích của tờ National Interest về chiến lược của TT Nga Putin với Ukraina qua sự kiện thỏa thuận ngừng bắn sơ bộ tại Minsk vừa qua. Bài tiếng Việt đăng trên trang vnexpress.
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/phan-tich/ba-cai-dich-trong-chien-luoc-cua-nga-voi-ukraine-3074399.html

Làm giảm khả năng đàm phán của Kiev, tăng uy tín của Moscow với người dân và chính giới Ukraine, thể hiện sự vượt trội so với phương Tây về tầm ảnh hưởng, là những mục tiêu chiến thuật của Nga đối với nước láng giềng, giới phân tích nhận định.

Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Hermann Van Rompey: EC có thể không áp dụng các biện pháp trừng phạt mới chống Nga mà họ đã thông qua và dự định chính thức công bố từ ngày thứ 2 tuần này, với điều kiện ngừng bắn tiếp tục được tuân thủ và có các bước đi vững chắc để thiết lập lại hòa bình.
http://www.unian.net/world/960122-rompey-es-mojet-otkazatsya-ot-novyih-sanktsiy-protiv-rossii.html

[tuanb5]

Hôm nay, thông qua trang novorossia.su phe ly khai phản ứng khá gay gắt văn bản này. Coi đây là tờ giấy phế liệu vô giá trị.

Họ lập luận khá chặt chẽ và...ngoa ngoắt. Chưa rõ phản ứng của Nga ra sao về vấn đề này. Tất nhiên lợi ích toàn cục của Nga mới là điều quan trọng.

Các bác cho ý kiến ạ.

http://novorossia.su/ru/node/6312

[qtdc]

Ngừng bắn nhưng không rõ ràng về quy chế thì sao? Đánh nhau tiếp, dân quân cũng khó mà chính phủ U cũng khó. Đàm phán tiếp về quy chế cụ thể thì bên nào cũng cứng rắn, thế thì còn một khả năng thứ ba là trở thành Pridnestrovie thứ hai chăng? Cho đến bây giờ Pridnestrovie chẳng được mấy ai công nhận nhưng nó đã tồn tại từ 1992 đến nay mà cũng chẳng chết ai thêm nữa. Còn nếu phe ly khai thống nhất được nội bộ và chấp nhận quy chế đặc biệt nào đó mà chính quyền Ukraina cũng chịu được thì mọi việc sẽ dần ổn định. Vấn đề bây giờ là sau khi đánh nhau huynh đệ tương tàn, lòng tin vào nhau có lẽ đã bằng con số không, nay cần phải có thời gian để khôi phục.

[tuanb5]

Khả năng thứ 3 e khó trở thành hiện thực bác qtdc ạ. Cuộc chiến Pridnestrovie bên cạnh Moldova có nhõn Rumani ít “số má”. Hậu thuẫn cho Ukr nhiều anh tài, nên Ukr khó chấp nhận (mất Crimea đã quá đau đối với họ). Mặt khác, rõ ràng cuộc chiến miền Đông mang xu hướng đối đầu Đông-Tây nhiều hơn, tầm mức cao hơn.

Tôi nghĩ Nga viết kịch bản này, họ cũng không dễ dàng để cho Ukr nhiều toan tính. Sẽ có cây đòn bảy nào đó, nếu Ukr cố tình vượt qua lằn ranh đỏ tức khắc Kiev nếm cảnh chông chênh ngay lập tức. Hệt như sau 1 loạt thất bại quân sự vừa qua. Ông Poro chắc thừa hiểu điều đó, nên tham vọng cũng sẽ bớt đi nhiều.

Ly khai phàn nàn cũng đúng thôi, nhưng vị thế họ tương xứng trong tính toán của Nga lúc này.

[qtdc]

Nhất trí với bác tuanb5 là phương án 3 khó xảy ra, và nó là phương án dở hơi nhất. Ta cứ liệt kê mọi khả năng dù cho nó là nhỏ. Hôm nay TTg Nga Medvedev đã tuyên bố Kiev phải chịu trách nhiệm tái thiết Donbass nếu họ coi đó là lãnh thổ của họ.Ông TTg Nga còn nói rằng những kẻ ra lệnh bắn vào dân mình sẽ phải trả một cái giá rất đắt về kinh tế. Vậy nếu không chấp nhận DNR và LNR công khai thì phải cho họ một quy chế sao cho họ có quyền phủ quyết. Mà như vậy là treo cái thòng lọng trên đầu mình. Chính quyền U liệu chấp nhận nổi không?

Thủ tướng DNR Zakharchenko phát biểu tại lễ đặt hoa trên đỉnh đồi Saur-Moghila, so sánh việc giải phóng Donbass năm 2014 với các sự kiện trong Thế chiến 2 khi Hồng quân giải phóng Donbass khỏi quân Đức vào tháng 9 năm 1943.
http://lifenews.ru/news/140046


<a href="http://www.youtube.com/watch?v=U2sM3P0wpCU" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=U2sM3P0wpCU</a>

Ngôi sao điện ảnh Xô Viết một thời Irina Alferova "Putin chẳng có lối thoát nào khác ngoài việc trở thành nhà độc tài". "Tôi sẽ nói về mình: quan điểm của tôi - tôi yêu Nước Nga và Putin. Tôi yêu tất cả những gì ông ta làm, tôi ngưỡng mộ ông dù ai có nói gì với tôi, tôi cho rằng ông ta cần phải là bạo chúa và nhà độc tài nếu không Nước Nga sẽ sụp đổ, mà tôi thì yêu Nước Nga vô cùng! Đối với cái ông kia thì tôi cũng vậy, tôi sẵn sàng đi theo ông ấy đến bất cứ đâu".
http://super.ru/news/111656
http://lifenews.ru/


Timoshenko "mua" các nhân viên công quyền và chuẩn bị làm cách mạng.
http://lifenews.ru/news/140032


Cuộc chiến của Ngài Putin - Và tại sao đến bây giờ ông ta vẫn phủ nhận nó ?
http://nationalinterest.org/feature/mr-putin%E2%80%99s-war%E2%80%94-why-he-continues-deny-it-11205?page=2

[tuanb5]

. "Tôi sẽ nói về mình: quan điểm của tôi - tôi yêu Nước Nga và Putin. Tôi yêu tất cả những gì ông ta làm, tôi ngưỡng mộ ông dù ai có nói gì với tôi, tôi cho rằng ông ta cần phải là bạo chúa và nhà độc tài nếu không Nước Nga sẽ sụp đổ, mà tôi thì yêu Nước Nga vô cùng! Đối với cái ông kia thì tôi cũng vậy, tôi sẵn sàng đi theo ông ấy đến bất cứ đâu".
 

Thật là 1 sự oái oăm của lịch sử: Bà ta có phần đúng!

I rắc chỉ có vậy, sự sụp đổ của nó đã hậu quả như thế. Nước Nga sụp đổ, hậu quả sẽ ra sao nhỉ?

Trong lễ khởi công xây dựng Văn phòng ngoại giao ở Washington, Có mặt Bộ  trưởng Ngoại giao John Kerry, và những người tiền nhiệm: James Baker, Henry Kissinger, Madeleine Albright, Colin Powell, và Hillary Clinton.

Ngay lập tức trên facebook Bộ ngoại giao Nga có lời chú: «Chúng ta hy vọng rằng đây không phải là việc huy động các cựu chiến binh đào chiến hào chuẩn bị cho chiến tranh lạnh».
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/09/08/n_6461401.shtml

Bác La văn Rốp hóm phết!

Poroshenko đến thăm thành phố tiền tuyến Mariupol:  Ukraina, đất nước này của chúng ta, chúng ta sẽ không trao nó cho bất kỳ ai.
http://censor.net.ua/photo_news/301698/nashu_zemlyu_my_nikomu_ne_otdadim_poroshenko_pribyl_v_mariupol_s_rabochim_vizitom_foto

[qtdc]

Người đứng đầu CHND Lugansk bình luận về biên bản thỏa thuận với Kiev tại Minsk khi trả lời phỏng vấn Ria Novosti.
http://rusvesna.su/news/1410124789

Igor Plotnitsky có nói rằng mặc dù còn nhiều điều không bằng lòng nhưng ông ta và Zakharchenko vẫn ký vào biên bản để không làm chậm quá trình thực hiện kế hoạch hòa bình và cũng cần phải có sự thỏa hiệp vì sự thiết lập lại nền hòa bình và an ninh, khôi phục kinh tế và các mối liên hệ xã hội.

[tuanb5]

Lãnh đạo đảng Batkivschyna, bà Yulia Tymoshenko cho biết: Thỏa thuận ngừng bắn được ký kết tại Minsk ngày 5-9 đặt ra mối đe dọa cho Ukraine.
http://www.news.nom.co/tymoshenko-criticizes-minsk-12036904-news/



Tương lai Ukr là một nước hòa bình, độc lập, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ còn ở phía trước, chưa biết đến lúc nào. (Mặc định còn lâu Ukr mới thoát Nga). Cho nên chém tiếp về 3 khả năng có thể xảy ra.

Khả năng 3 (Giống Pridnestrovie): Khó sảy ra.

Khả năng 2 (Ukraina trung lập không NATO không EU) Tốt nhất cho Ukr, đương nhiên tốt…nhì cho Nga. Chưa rõ Nga sẽ áp dụng phương thức nào để duy trì quyền lực của mình lên Ukr. Dễ gặp trục trặc trong quan hệ song phương.

Khả năng 1: (Donbass tự trị trong cấu trúc liên bang) Nga có ảnh hưởng toàn diện tới Ukr, từ chính trị, quân sự, kinh tế. Vì có quyền phủ quyết nên ngăn chặn những chính sách có thể đưa Ukr liên minh liên kết với phương Tây.

Tất nhiên, dân quân từ trình thấp đến trình cao lại tiếp tục kịch chiến với quân chính phủ. Nga bị cô lập, cấm vận kinh tế dài dài…

[qtdc]

Chiến lược của ông Vua nào cũng giống nhau: chia ra để trị. Cựu PTTg Nga Boris Nemsov cho rằng Putin muốn chia nhỏ Ukraina.  

Mozgovoi: chẳng có ngừng bắn nào cả - chỉ có sự đầu hàng của Kiev!
http://rusvesna.su/news/1410207905

Những văn bản đã ký không phải là văn bản, nó là một trò hề. Nếu ký nó phải được ký ở Kiev (giống như phát xít Đức ký văn kiện đầu hàng ở Berlin). Đã, đang và sẽ chẳng có ngừng bắn nào hết. Đang diễn ra sự bố trí lại lực lượng quân đội Ukraina.

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Pn9WgxKqziI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Pn9WgxKqziI</a>

Cố vấn TT Ukraina, ông Lutshenko nói về những vùng nào sẽ nhận được quy chế đặc biệt theo thỏa thuận Minsk: không phải toàn bộ Lugansk và Donetsk mà là những vùng riêng biệt của hai tỉnh này.
http://www.unian.net/politics/960622-lutsenko-rasskazal-kakie-regionyi-poluchat-osobyiy-status.html

Đó là những vùng không nằm dưới quyền kiểm soát của chính quyền Ukraina. Ông Lutshenko nói thêm những vùng đó có diện tịch bằng một phần ba Donbass và sẽ tạo ra một vùng đặc biệt trong một Ukraina toàn vẹn (tất nhiên hiện tại là trừ Crimea).

Những điều khoản không thể thực hiện được. Phân tích văn bản thỏa thuận sơ bộ.
http://rusvesna.su/recent_opinions/1410274146

Phần lớn 12 điều không làm thỏa mãn cả Novorossia, cả Nga, cả không ít phe phái Ukraina. Toàn bộ ý nghĩa của việc ký nằm ở điều 1. Các điều khoản còn lại, - ngoại trừ 3 điều (2, 5, 12), - đơn giản là sẽ không làm việc.


Die Welt: Thỏa thuận ngừng bắn, - chiến thắng của Putin hay của phương Tây?
http://inosmi.ru/world/20140909/222866656.html

Thỏa thuận ngừng bắn đang bị vi phạm. Các kịch bản phát triển tình hình.

[tuanb5]

Những điều khoản không thể thực hiện được. Phân tích văn bản thỏa thuận sơ bộ.
http://rusvesna.su/recent_opinions/1410274146

Hehe! Nhiều khi thể hiện ý tưởng ra giấy là cả sự khó khăn, nhưng gặp nhau ngoài hành lang có khi lại đơn giản như...đan rổ. Kiểu như bên ta, các sếp ký hợp đồng trong quán nhậu, nhẽ dễ hơn trong văn phòng với bộ mặt  đầy...nghiêm trọng, bác ạ.

Chỉ đạo của bác La:

Nga kêu gọi sớm đàm phán về quy chế cho Đông Nam Ukraine.

Ngày 9/9, tại thủ đô Moskva, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố nước này hy vọng cuộc đàm phán về quy chế cho khu vực Đông Nam Ukraine sẽ sớm bắt đầu, và biên bản thỏa thuận ngừng bắn ký tại Minsk không phải cái cớ để quên đi sự cần thiết bắt đầu cuộc đối thoại dân tộc ở Ukraine.

Ông Lavrov nhấn mạnh biên bản thỏa thuận ngừng bắn được các bên ký kết tại thủ đô Minsk (Belarus) có đề ra các bước đi cho hướng này. Thể thức đàm phán gồm chính quyền Ukraine, đại diện các Cộng hòa Nhân dân tự xưng Donetsk và Lugansk cùng các bên tham gia ký kết biên bản Minsk. Nga kêu gọi các bên thực hiện các điều khoản của biên bản Minsk.

Ông Lavrov khẳng định biên bản Minsk là thỏa thuận khung và hiện nay việc chi tiết hóa các điều khoản đang được thực hiện.

Về lệnh ngừng bắn tại miền Đông, Ngoại trưởng Lavrov tuyên bố Nga hy vọng trong vài ngày tới lệnh ngừng bắn tại miền Đông Ukraine sẽ được củng cố. Theo ông, lệnh ngừng bắn nhìn chung được tuân thủ mặc dù có vài sự cố và các bên buộc tội lẫn nhau
.
http://www.vietnamplus.vn/nga-keu-goi-som-dam-phan-ve-quy-che-cho-dong-nam-ukraine/280335.vnp


Ngoài tuyên bố trên, ông Lavrov nói thêm rằng Moscow không quan tâm đến thực tế là "bất cứ ai đó hay bất cứ điều gì đó cố gắng để ngăn chặn việc thực hiện các thỏa thuận tại Minsk."
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/09/09/n_6463957.shtml

Như thế quan điểm của Nga khá rõ ràng, tinh thần bản thỏa thuận ngừng bắn được ký ở Minsk vẫn còn nguyên giá trị. Bất chấp những lời “ỉ eo” từ phía ly khai lẫn phía Kiev, bởi ai cũng biết giá trị lời nói của Nga trong vấn đề này.

Phía ly khai thì đã khá rõ, qua những lời phê phán gay gắt của hầu hết ban lãnh đạo. Phía Kiev vấn đề này phức tạp hơn.

Ông Poro có thể được coi là đồng tác giả với ông Putin về bản thỏa thuận ngừng bắn. Dĩ nhiên ông ủng hộ nó và thúc đẩy tiến trình thực hiện. Nhưng Kiev vẫn còn nhiều nhà bảo thủ khác, ví dụ bà Tymo, ông  Yatsenyuk. Họ theo đường lối cứng rắn, như trong vấn đề xin vào NATO chẳng hạn (coi như hết nói chuyện với Nga) .  Ukr lại sắp bầu quốc hội mới, rất khó cho ông Poro khi ngồi chưa ấm ghế tổng thống Ukr.

Vậy phải tìm cái quán nào đó thôi.