Die Welt: Đến lúc đạt được thỏa thuận với Putinhttp://www.unian.net/politics/1026691-die-welt-nastanet-vremya-dostich-soglasheniya-s-putinyim.html
Sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết là kết quả của một chuỗi dài những sai lầm ngớ ngẩn, mà bắt đầu với sự thất bại của nước Nga trước thời Xô Viết trong việc tiếp nhận tính hiện đại. Ban lãnh đạo Nga thời hậu Xô Viết vẫn chưa nhận ra những thiếu sót ấy.Việc nới lỏng căng thẳng trong quan hệ với Moscow là có thể. Tổng thống Putin cần phải được thuyết phục rằng sau khi sáp nhập Crimea, ông ta đã mất Ukraina. Châu Âu cần phải cứng rắn và thống nhất trong các quyết định của mình.
Trong bài báo "Sẽ đến lúc thỏa thuận được với Putin", được công bố trên trang web của tờ báo Die Welt, Dominique Moisi viết rằng trong cuộc chiến với nước Nga về Ukraine, điểm yếu và sự chia rẽ của Liên minh châu Âu đã khuyến khích Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng giống như hành động nửa vời của Mỹ trong vấn đề Syria. Nếu châu Âu muốn hành động có trách nhiệm, chính sách của nó đối với Nga phải được xác định bởi ba khái niệm chính: sự cứng rắn, tính rõ ràng và sự sẵn sàng đi đến một thỏa hiệp có thể chấp nhận.
Thiếu cứng rắn không thể làm nổi việc gì. Tất nhiên, châu Âu và Hoa Kỳ đã cho phép có sai lầm sau sự sụp đổ của Liên bang Xô viết. Đặc biệt, Hoa Kỳ có thể đổ lỗi cho thực tế rằng họ đã cư xử ngạo mạn và làm nhục Nga một cách không cần thiết. Nhưng sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là kết quả của một chuỗi dài những sai lầm ngớ ngẩn, mà bắt đầu với sự thất bại của nước Nga trước thời Xô Viết trong việc tiếp nhận tính hiện đại. Chính phủ Nga thời hậu Xô Viết vẫn chưa nhận ra những thiếu sót này.
Tuy nhiên, sau khi đi đến lập trường xét lại và hung hăng, Putin đã thực hiện một sai lầm chiến lược có tầm vóc lịch sử. Một ví dụ cho Putin phải là Peter Đại đế. Tham vọng của Ngài là chia sẻ tương lai chung của nước Nga và châu Âu. Thay vào đó, Putin đã lấy cảm hứng từ Nicholas I, kẻ phản động nhất trong số các Sa hoàng Nga thế kỷ 19.
Trung quốc: kẻ chiến thắng chính
Sự thất bại của chính sách của Putin là thấy rõ, nếu chúng ta so sánh Nga với Trung Quốc. Khoảng cách giữa hai nước - cả về hành vi và thành tích của họ - chưa bao giờ được cảm nhận rõ thế. Tại hội nghị thượng đỉnh G-20 ở Brisbane trong tháng này, Trung Quốc đã chơi ván bài của mình rất tài nghệ và chứng minh những ý định tốt của mình, đặc biệt là về vấn đề biến đổi khí hậu. Nga dường như đã tự cô lập mình - và điều đáng buồn nhất là những hậu quả của sự tách biệt của nó có ảnh hưởng đến nền kinh tế Nga.
Thị trường chứng khoán Nga đang có nguy cơ sụp đổ. Tiền Nga đã mất 30 phần trăm giá trị của nó. Giá dầu và khí đốt - những trụ cột trung tâm, là nền tảng ngân sách của Kremlin - đã giảm hơn 25 phần trăm. Không giống như Trung Quốc, nền kinh tế Nga phụ thuộc nhiều vào các nguồn tài nguyên năng lượng của mình, điều làm cho đất nước dễ bị tổn thương trước sự giảm giá trên các thị trường năng lượng.
Sức mạnh duy nhất của Putin nằm ở sự yếu kém của châu Âu và sự do dự của nó. Vì vậy, mục tiêu của châu Âu phải là ý định cho ông Putin thấy những ranh giới rõ ràng đối với tham vọng của ông ta. Dù ông ta chỉ tìm cách làm suy yếu Ukraine hoặc thực tế muốn mở rộng lãnh thổ của nước Nga: phản ứng của châu Âu cần phải cứng rắn. Putin phải được thuyết phục rằng ông ta không thể làm gì khác nếu không phải trả một cái giá mà với nó người dân của ông sẽ không ngoan ngoãn chấp nhận.
Cần kiên quyết và rõ ràng
Khi tính đến hành vi không đáng tin cậy của Kremlin - nếu không phải là chính sách cố tình gian dối - có vẻ rõ ràng rằng nước Pháp không nên cung cấp tàu chiến lớp "Mistral", mà việc bán nó đã được Pháp thỏa thuận với Nga. Sẽ tốt hơn nhiều nếu Pháp đóng vai trò một đại lý vũ khí không đáng tin cậy, hơn là một tay chơi chiến lược vô trách nhiệm, mà với anh ta chỉ lợi ích thương mại riêng của mình mới là quan trọng.
Sự cứng rắn phải đi kèm với sự rõ ràng. Putin không còn là nhà lãnh đạo như ông thể hiện khi lên nắm quyền vào năm 2000, và thậm chí không phải nhà lãnh đạo năm 2008, khi ông ta sáp nhập bằng vũ lực một phần lãnh thổ của Gruzia. Sự cai trị ngày càng tập trung, độc tài của ông ta kết hợp trong nó chủ nghĩa dân tộc tôn giáo cực đoan với chiến thuật và phương pháp của thời đại Xô Viết. Đây là một hỗn hợp nguy hiểm không ổn định, dựa trên các nguyên tắc và phương pháp, vốn dẫn cựu đế quốc Nga - đế quốc của Sa hoàng và đế chế Liên Xô - tới sự sụp đổ và diệt vong.
Sự kiên quyết cứng rắn và tính rõ ràng là điều kiện bắt buộc. Nhưng chúng không đủ để xây dựng một chính sách châu Âu thống nhất. Mục tiêu không thể chỉ đơn giản là ngăn chặn nước Nga. Thỏa hiệp phải được tìm ra. Tất nhiên, Nga không có đủ phương tiện tài chính để hiện thực hóa các mục tiêu của Putin. Tuy nhiên, phần còn lại của thế giới cần sự hợp tác của những ý định tốt của Putin trong việc khắc phục những khó khăn ví như hạn chế chương trình hạt nhân của Iran và cuộc chiến chống lại nhà nước Hồi giáo.
Trong khi Nga khăng khăng đòi các kết quả không thể chấp nhận, kết hợp với tiếng loảng xoảng của vũ khí hạt nhân, thật khó khăn để đạt đến thỏa hiệp. Putin, tất nhiên, không phải là đối tác lý tưởng cho sự hoà giải giữa hai nguyên tắc trung tâm của luật pháp quốc tế: quyền của dân tộc tự quyết và nguyên tắc bất khả xâm phạm của đường biên giới. Nhưng dù sao các khả năng vẫn luôn hiện hữu.
Bất kỳ sự thỏa hiệp nào bây giờ sẽ liên quan đến tương lai của Crimea đang do Nga kiểm soát và phải giữ được nền độc lập của Ukraine. Putin phải được thuyết phục rằng, sau khi sáp nhập Crimea, ông ta đã mất Ukraina.
Ban lãnh đạo Ukraine, về phần mình, sẽ phải cam kết không gia nhập NATO để đổi lấy việc Nga chấp nhận việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu. Trong quá trình làm những việc này, cần dỡ bỏ dần dần các biện pháp trừng phạt, điều đó cho phép tất cả các bên để tập trung vào các ưu tiên kinh tế, hay các ưu tiên chiến lược khác của họ.
Châu Âu có lợi thế hơn trong các cuộc đàm phán với Nga. Tuy nhiên, nếu họ tiếp tục sử dụng chúng không hợp lý như vừa qua, Putin sẽ giành chiến thắng trong mọi ván đấu.
Các đại biểu QH đề nghị Poroshenko phủ quyết dự luật mở rộng quyền hạn của SNBOhttp://www.unian.net/politics/1026550-deputatyi-trebuyut-poroshenko-nalojit-veto-na-zakon-o-rasshirenii-polnomochiy-snbo-foto.html#ad-image-0
Một nhóm nghị sĩ kêu gọi Tổng thống Peter Poroshenko sử dụng quyền phủ quyết đối với Dự Luật sửa đổi Luật Ukraine "Về Hội đồng An ninh Quốc gia và Quốc phòng" (№1343).
Sân bay Donetsk: bọn phát xít vứt bỏ tất cả chỉ cần giữ được mạng sốnghttp://rusvesna.su/news/1419594202
"Trung tá DNR": ở Cờ-rưm người ta tin rằng nước Nga - không phải là người bạn lớn, mà là chiếc máy ép nước quả lớn mà thôihttp://www.unian.net/politics/1026571-podpolkovnik-dnr-v-kryimu-ubedilis-chto-rossiya-ne-bolshoy-brat-a-bolshaya-sokovyijimalka.html
Một trong các chỉ huy chiến binh (Аnatoly Moltchanov (tên lóng "Giáo đường") - quân nhân chuyên nghiệp, công dân Belarus. Tại Crimea tham gia phong tỏa các căn cứ quân sự Ukraina. Có mặt tại Slaviansk từ tháng Tư và chỉ huy một đại đội trinh sát tại đây), kể về sự thay đổi trong nhận thức của dân cư Donbass và Crimea sau chiến tranh. Đối với họ, Putin hay Poroshenko chẳng có gì khác nhau.
Dilber MC Theme by HarzeM