Bác TQNam và em đọc bài viết đầu của bác có thể hiểu rõ ràng là bác nói các vụ "thảm sát" ở các nơi sau đó kèm "kinh nghiệm" của các CCB K, như vậy là các CCB cũng giống như thế!
Theo em có thể bác viết chưa được rõ ràng nên gây ra phản ứng đó thôi!
Nếu đúng vậy thì ta bỏ qua chuyện này đi!
Một hai người hiểu nhầm có thể cho là viết không rõ, nhưng em (em tin rằng các bác bình luận trong này) cũng nghĩ là như thế thì khó có thể là viết không rõ được lắm. Với lại cách "lươn" của bác BB này rất bài bản như comment trên của em thêm nữa bác Bodoibucket lại rơi vào một cái mẹo rất kinh điển của mấy tay thầy cãi. Em phân tích như sau:
"nói câu A có một ý B bị mọi người phản đối. Sẽ tiếp tục nói câu A1 có ý B1 gần với B nhưng nghĩa nhẹ hơn, khiêm nhường hơn để mọi người tập trung tranh luận vào B1... Quá trình này lặp lại cho đến bước n khi đó Bn khác hoàn toàn B, nhưng mà với sự giảm giần khiến mọi người không nhận ra cái khác."
cho nên không thể nói với một bậc thầy như vậy mà viết không rõ ý. Với những cuộc tranh luận kiểu này, mọi người đừng có đuổi theo những câu A' rồi An-1 mà hãy chỉ xoáy vào câu nguyên thủy A. Không lại dẫn đến huề cả làng.
Nếu mà em có quyền admin, thì ngay tại câu A' em cho lập ngay một cái trưng cầu dân ý xem bạn hiểu thế nào. Chắc chắn câu trả lời là theo ý hiểu của tất cả mọi người. Lúc đó thì:
1) Bác BB nhận mình "lươn".
2) Bác BB nhận mình tiếng Việt kém. Yêu cầu viết lại.
Dilber MC Theme by HarzeM