Đọc qua nhiều bài của bạn Huyphuc, thật khâm phục về sự hiểu biết về ưu nhược và cấu tạo cơ khí cũng như các nguyên tắc hoạt động của vũ khí của bạn. Tuy vậy mình có một số thắc mắc : qua các bài bạn đã nêu lên các ... ngu xuẩn của thiết kế vũ khí Pháp - Mỹ thậm chí là của Đức, nhưng hầu như không thấy nêu lên khuyết điểm của vũ khí Nga, cụ thể hơn là của AK, đương nhiên AK không thể hoàn hảo 100% rồi. Vậy nhược điểm của AK là gì (không tính đến cân nặng) ?
Thứ hai mình thấy bạn sử dụng rất nhiều nguồn tin nêu lên vấn đề kỹ thuật bằng tiếng Anh, đương nhiên không phải do người Việt Nam viết ra, và lại ở trên Internet, vậy các chuyên gia đã nêu ra chúng có thể đa số từ các công ty tập đoàn sản xuất vũ khí phương Tây hoặc Nga. Khi vấn đề đã được nêu ra, với trình độ kỹ thuật của các nước Pháp, Mỹ, Đức, Israel .... có lý gì người ta không thể cải tiến vũ khí của họ chỉ 1 lần là xong, cớ sao đến bây giờ người ta vẫn sử dụng những vũ khí cá nhân có nhiều khuyết điểm và hạn chế trên chiến trường như vậy ? và chi phí trang bị khoảng 1 triệu súng cho toàn quân đội của các nước phát triển không quá lớn đến mức họ không làm, mà lại còn cải tiến nhiều để các dòng vũ khí đó thích hợp hơn với các địa hình chiến đấu mới như Mỹ đã làm ở Trung đông.
Thứ 3, với các khuyết điểm dễ nhận thấy và cách thức thiết kế .. n
gu xuẩn như bạn nêu trên, có lý nào khi Việt Nam ta áp dụng XM177 cho lực lượng Cảnh sát biển và Đặc công, các lãnh đạo quốc phòng và học viện kỹ thuật quốc phòng Việt Nam cũng "liệt não" nốt mà đem áp dụng những thất bại trong thiết kế và tính năng vũ khí để sử dụng cho 1 đạo quân cần sự ổn định, an toàn và nhất là tin cậy trong hoạt động độc lập như lực lượng đặc công của chúng ta, trong khi chỉ cấn AK là quá đủ
??
Bạn vui lòng chỉ giáo giúp, mình không phải dân trong ngành nên kiến thức hạn chế !
Thứ nhất, bạn như nhiều bạn khác, ngộ nhận là AK nặng. Thật ra, AK nhẹ hơn M16, gọn hơn. Đây là mình nói AKM so với M16, cỡ nòng AKM to hơn. Ngoài ra, AK chơi trên phân, dùng vật liệu và máy gia công dễ kiếm chứ không dùng đồ máy bay bằng nhôm.
Xuất phát điểm của bạn là vị trí liệt não bị nhồi sọ chặt cám nên toàn bộ những suy nghĩ của bạn là những vấn đề của các liệt não, những lập luận đơn giản, ngu xuẩn, lặp đi lặp lại ở những kẻ ngu xuẩn nhất, mà thằng nào nói ra cũng tưởng minh là người lớn, mình khôn, thiên hạ ngu cả, chưa thàng nào nghĩ đến..... biểu hiện điển hình của bệnh tự kỷ phân liệt, tự sướng, liệt não. Thằng nào lần nào ọe ra cũng bảo, cái thằng HP kia lần này gặp cướp rồi, vung lưỡi ở đâu, không thấy thái sơn đây.
thứ 2, cái điều bạn nói là tại sao các nước ấy lại ngu xuẩn không dùng AK, bạn lại ngộ nhận nốt. Vì ngu xuẩn, không biết đến cả những kiến thức sơ đẳng, là căn bệnh chung của thiết kế M16, và chỉ có những kẻ ngu xuẩn tối tăm đến thế mới nghi ngờ M16 có cái gì đó hay ho, không ngu xuẩn toàn diện như người ta hay nói.
Trong thời AK7,62mm? Chỉ trừ Mỹ nhồi sọ ngu dân dùng M16, và cấp cho một vài thằng không thể không dùng súng Mỹ. Còn lại, toàn bộ thế giới đã copy AK và SVT về dùng, những nước có trình độ đánh giá vũ khí cao minh thì dùng AK nhái, còn lại là SVT nhái. Trong số những nước không thuộc khối được dùng AK 7,62mm chính thức, thì mình không tính Nam Mỹ và phần lớn châu Phi nhiều nước lặt vặt.
Nhật Bản dùng M14, tức M1 Garand liên thanh
Đức, Tây Ban Nha, Pakistan, Iran...và một số nước khác dùng hệ máy G3 Đức, SIG 510 cũng kiểu máy này bán cho nhiều nước
Úc, Canada, Anh, Bỉ.... và các nước theo họ dùng FN FAL, ở vùng Phi Mỹ nói trên, có nhiều nước lớn cũng dùng FN FAL như Brasil . FN FAL là phiên bản cải tiến một chút của Tokarev SVT, điểm cải lớn nhất nhưng không ảnh hưởng mấy đến tính năng, chỉ làm súng đắt hơn, có ở cả FN FAL và FN FNC, là dùng kiểu khung vỏ cổ bản lền gập dưới , như DP, PPSh, MP44... điều này dẫn đến khó làm thép cán mỏng rèn (dập nóng, thật ra dập ngược với rèn về vật liệu phôi, nhưng nhiều sách tiếng Anh cho rằng rèn là dập nóng). Điểm này dễ hiểu, sau WW2, FN là một trong những cửa xuất kỹ thuật vũ khí Đức mà tránh chính trị, kiểu máy cổ này thích hợp với kỹ thuật cũ đang bị yếm thế ở các nước thua trận, họ có thể san sẻ cho nhau các hợp đồng gia công mà không phải cải tiến quá mạnh kỹ thuật làm súng. Một cảit tiến nhỏ là làm thêm một cái ống cylinder rời cho trích khí, không gắn lên đầu cần đẩy (pít tông hình cốc, cup piston theo cách gọi Mỹ), khắc phục tính khó lau, khó thoát bẩn của trích khí SVT. Những phần quan trọng nhất là khóa nòng và bệ, cần đẩy lùi rời thì hoàn toàn giống SVT.
Bỉ sản xuất bán, Thụy Điển (dùng cả FN FNC và FAL), Đan Mạch, Phần Lan, Indonexia, Israel mà bạn nói một cách ngu xuẩn... dùng FN FNC, tức là AK nhái với trích khí và khung máy như FAL. Tai quay khóa nòng chuyển sang chuôi cho dễ gia công, so khe quay AK phải gia công bằng một máy chuyên dụng mới có thể rẻ.
Ý có AR 70/90, Thụy Sỹ SIG có các phiên bản 54x, 55x nhái gần giống hệt khóa nòng và bệ AK.
Ấn Độ dùng AK nhái INSAS với khóa nòng và cấu trúc máy y hệt AK nhưng trích khí FN. Trích khí AK rất khó đổi đạn, ngay cả bản thân ZB là hàng đầu tiên dùng trích khí này sau đó cũng phải bỏ, AK khi mới đổi đạn cũng một thời gian ngắn phải bỏ. Sau này khi có AK-101 dùng đạn NATO thì ẤN Độ Indonexia mới dùng trích khí AK nhái theo.
Israel mà bạn lấy ví dụ theo lối mòn thông thường của các liệt não, ban đầu dùng FN FAL, sau đó là bản Galil giống hệt AK cả trích khí.
Nam Phi có AK Nam Phi Vektor
Phần lớn các nước đó ngày nay vẫn dùng cấu hình truyền thống của họ. Sau khi châu Âu bắt Mỹ dùng đạn FN SS109 làm NATO 5,56x45, thì nhiều nước trên thế giới mới dùng các cấu hình cải tiến từ AR-18, nhưng đương nhiên khắc phục những cái ngu xuẩn nhất của AR-15 / M16, ví dụ bệ khóa nòng tròn, không có thời gian lấy đà cho bệ khóa nòng, kéo dài đường chuyển động sau băng, trích khí.... và tất nhiên không ai làm bullpup siêu dài đút máy đẩy về vào báng. Các cấu hình trên có thuận lợi là chung kỹ thuật chế tạo khóa nòng và bệ trong NATO và rình rập thị trường Mỹ, thị trường lớn nhất NATO. Vũ khí bộ binh Mỹ đã là toàn bộ license châu Âu, chỉ còn M16. Mà M16 cũng đã nòng đạn châu Âu, chỉ còn máy súng. Tuy thế , các nước khác trong khối trên lại thay đổi cách khác là đi đến gần AK hơn, như Indonexia Pindad SS2 đặt trích khí AK lên FN FNC. Trích khí này có được do AK cho ra AK-101 và ẤN Độ mua license súng này (AK bắn đạn NATO).
Khá nhiều nước như G36 Đức hiện nay hơi vỡ mộng, vì Mỹ quay sang mua AK chính hãng. Mỹ đã không đưa được ra phiên bản súng trường nào ra hồn, M4 là cạc bin không thể chấp nhận về đường đạn, đừng nói là giữ máy súng quá thối hoắc của M16. Bản thân Mỹ sản xuất AK cũng nhiều, họ mua license Đông Âu trong khi chính những người bán không có hay đã hết hạn , ngoài khoảng số lượng... licanse đó. CŨng như vậy, PK bắn đạn NATO xem ra rất xứng đáng làm súng.... tiêu chuẩn NATO. Điều đó có vẻ là đúng, G36 dùng khóa nòng 7 tai M16, không thề có chỗ, dù chỉ là khe cho mấu hất vỏ đàng hoảng tử tế nó chạy, nhưng chiều theo nửa thế kỷ nhồi sọ liệt não thành đống to như núi, nếu như nước Mỹ thắng trận thì không ai nói.
Có thể gặp vấn đề thú vị khi phân tích các thái cực AK nhái là INSAS và FN FNC. FNC và FAL của FN là hãng có những đơn đặt hàng nhỏ nhưng nhiều loại súng khác nhau, các đơn đặt hàng hãng nhận được không đều và dẫn đến hãng sẽ san sẻ gia công ra nhiều nơi, và đường nhiên điều đó dẫn đến việc chọn lựa những kỹ thuật gia công thông dụng. Khung máy kiểu bản lề gập có từ lâu đời, các nhà máy đều quen. Cái tai quay đưa lên chuôi cũng tạo thuận tiện cho gia công bằng máy đa năng CNC.
Còn Ấn Độ có cả tỷ dân, chọn INSAS làm súng trường tiêu chuẩn-vua súng trường, thì dễ dàng chi vốn mua nhà máy cỡ như Izhmash hay to gấp 8. Vì vậy, Ấn Độ làm cấu hình INSAT (bắn các đạn NATO 7,62 và 5,56) y sì AK, chỉ khác trích khí, trích khí INSAS dùng FN. Trích khí AK thì khó đổi đạn. Vấn đề là, cái rãnh quay trên bệ được gia công bằng máy chuyên dụng thì rất rẻ, nhưng máy đa năng thì lại đắt, như thế, Ấn Độ chọn phương án máy chuyên dụng. Ý cũng vậy, họ không chăm bán như FN , chủ yếu dùng nội địa, thì làm kiểu tai quay gin AK.
Còn cái vụ duyệt binh ấy, cái phiên bản thử nghiệm ấy chính những thằng làm ra nó đã vứt xó nửa thế kỷ, cũng như thế, chỉ là ngu xuẩn điên rồ trong phong trào đua nhau đốt đền..
AK có một số nhược điểm, mình đã nói nhiều. Nhược điểm lớn nhất là đạn AK7,62 đường kính quá lớn, đạn 5,45 đường kính quá nhỏ, gây khó khăn cho những nước không có kỹ thuật chủ động như Vịt chẳng hạn, khi đổi sang đạn nhỏ. Đây là mong ước cả đời Fedorov mà không thực hiện được, tác giả của AK thì phải nói là Fedorov, còn Klashnikov chỉ là cấp dưới. Những những điều đó nói với những liệt não như bạn khá vô ích.
súng ngắn bullpup
bullpup là từ chỉ loại súng trường có máy làm thụt vào trong báng cho ngắn. Súng trường phải đảm bảo đầy đủ các chức năng, bắn xa cần ốp lót kéo dài ra trước, đâm lê cần cả súng dài như ngày xưa là 2 mét. Vậy nên, bullpup khônh xứng đáng làm súng trường chủ lực, tuy nhiên, rất nhiều nước còn không biết cả kiến thức của trẻ con nặn đất cơ mà. FAMAS, QBZ95.... là ví dụ về những vua ngắn tũn. Kể ra, súng chủ lực của Pháp rất xứng đáng làm cạc bin của tăng pháo các nước khác, như là một loại súng gọn, nhưng chung đạn với súng trường chủ lực, ví như bullpup mà chung đạn với AK thì sẽ ngắn gọn như AKU nhưng đường đạn mạnh như AK thường. Tuy vậy, phương án cắt ngắn nòng làm cạc bin như AKU vẫn được ưa chuộng vì nó chung phần lớn các bộ phận với súng trường thường, dễ thay thế.
http://world.guns.ru/assault/fr/famas-e.html http://world.guns.ru/assault/rus/korobov-tkb-022-e.htmlSúng trường bullpup cũng có nhiều chiện hài. Ví dụ, AR-15/M16 là "
bullpup siêu dài", người ta làm bullpup để ngắn, thì bác AR-15 làm bullpup để dài. Bác AR-15 / M16 cho đến nay vẫn là bullpup, thì định nghĩa bullpup là súng cho máy vào báng mà, AR-15, M16A1, M16A2 và cả M4 siêu tân kỳ cũng là như thế, đều là
bullpup siêu dài. Thiên hạ đều đặt cần đẩy về đâu đó trên dưới hay phía trước máy súng, còn các bác này cho vào trong báng. Như thế là cho máy vào trong báng cho gọn, nhưng lại kéo dài máy cũ ra
. Các súng này đều không thể xếp báng cho đến nay, M16 thì cái gì cũng ngu xuẩn, cái ngu xuẩn này cũng chìm ngỏm trong tất cả những cái ngu xuẩn khác. Giễu thế thôi, chúng ta quay lại súng ngắn bullpup.
Thật ra, ở đây đang nói súng ngắn liên thanh bullpup. MP, PP, sten, Thompsom SMG dù có khác nhau đến mấy thì cũng là loại súng ngắn liên thanh máy dài, bây giờ bỏ báng chúng đi, lấy máy chúng nó làm báng (máy chạy trong, báng bên ngoài), tay sau cầm vào cổ băng, cò dịch chuyển lên trước cổ băng, làm ốp lót cho tay trước.... Hồi WW2 thì súng ngắn liên thanh MP PP ra tiền duyên đánh nhau, cần dài để tay trước có bán kính lớn, bắn được xa, lại còn dự phòng đâm lê, nên kiêng chuyện này.
Nhưng sau đó có AK tranh chỗ PPSh, thì súng ngắn để làm gì ?
để cảnh sát trấn áp tội phạm chứ còn làm gì, cũng để tội phạm dùng đi gây án... vậy là súng ngắn bullpup rất nên làm. Ngày nay thì hầu hết các súng ngắn liên thanh lừng lẫy đều thế. Hậu duệ của PP-Sh là PP-2000 nặng 1,4kg. Các súng hiện đại hầu hết như thế và có thêm cái báng, báng dễ tháo, khi lắp rồi cũng dễ xếp lại ngay trên súng, để khi cần biến về dáng cụ tổ PPSh.
http://world.guns.ru/smg/rus/pp-2000-e.htmlKhởi đầu của súng ngắn bullpup ra đời cùng súnng trường bullpup. Nhưng trong súng ngắn, người ta không dùng đế chữ này vì bullpup được dùng quen với nghĩa súng trường. Súng ngắn liên thanh máy ngắn, đơn giản thế thôi, xuất phát là Tiệp Khắc sau WW2, một mảnh của đế quốc Áo Hung lừng lẫy súng ống 600 năm, SA 23/24/25/26 từ 1947.
http://world.guns.ru/smg/chex/sa-23-e.htmlIsrael thành lập bởi dân Do Thái di cư từ khắp nơi, nên nước này nổi tiếng là móc được những mối làm ăn xuyên ... hành tinh, kiểu như máy bay Nga lắp tên lửa Mỹ bán cho Tầu. UZI ra đời từ SA 23 như thế. Đặc tính là nhỏ, gọn, rẻ, kém đánh chính quy, nhưng rất tiện dùng đi ăn cướp.... và lại theo chân dân Do Thái bán chạy như tôm tươi.
Súng ngắn liên thanh máy ngắn đó không khác gì súng ngắn cầm một tay như Makarov PM về cấu trúc khung máy, cái khác là, số lượng đạn của nó bắn nhiều, loạt liên thanh cần chụm, cần giữ súng chắc, nên khung vỏ to hơn, có báng, có ốp để cố mà cầm hai tay...
Cái nhược điểm là, lại không thể cắm băng trống vào trong cổ băng kiêm chức tay cầm, nên súng ngắn liên thanh máy ngắn chỉ có thể dùng băng thẳng , ít đạn.
Cũng đã biết, PPSh có băng 70 viên nên tâng tốc độ bắn lên 900, bắn què MP40 có 500, vì MP dùng cổ băng cắm, không lắp được trống.
Thế nhưng bây giờ súng ngắn liên thanh có dùng trên tiền duyên đâu. Ví dụ thế này, bạn được thuê đi lấy mạng ông VIP A , thì bạn cần gì đối kháng, mà chỉ cần đúng một loạt rồi co cẳng chạy. Cái cơ hội để có loạt đó rất hiếm, khi vừa ra tay là các vệ sỹ lao đến cảm tử che cho chủ. Như thế, dù là ít đạn , thì cái loạt đó cũng cần cực nhanh. Cái này cũng như cảnh sát , tên buôn thuốc phiện biết là sẽ dựa cột, nên không có gì để mất, nó lại là cao thủ, nển khi có cơ hội, thì cảnh sát cũng không cần đối kháng, mà dùng súng gọn nhẹ cho một loạt cực nhanh. Thế là có bác UZI bắn tốc độ 1200. Thật ra thì UZI không nhỏ đến mức thay được PM đeo làm oai, đằng nào cũng về nhà lấy súng, thì cảnh sát gọi thêm cả rừng quân đem AK, Micro UZI bắn đựoc 50 mét tốc độ 1200 / phút chứ gì, một rừng AK bắn 1200 viên trong 1 giây tầm 600 mét.
Cái vấn đề ở đây là, súng chỉ bắn liên thanh như UZI chúng ta đã mô tả trên, cực kỳ đơn giản rẻ tiền. Nó chẳng cần bền vì rẻ quá, dùng một lần cũng được. Vậy nên trên thị trường quân sự không có mấy ai quảng cáo loại này , trong khi Micro UZI len lỏi khắp các băng đảng ma túy giết thuê. Đơn giản thôi, không mấy hãng thiết kế súng lớn lại đi dây với mafia giết người thuê, nếu nhà nước nào cần, thi họ sai quân làm rốn buổi trưa ra cả xe súng.
Thế bây giờ, không có G3 , có có cũng không sản xuất G3 để lấy đề xê làm MP5 ?
MP5 phức tạp đến vô lý
Micro UZI đơn giản rẻ tiền mạt hạng đến vô lý.
Nếu như chúng duyệt binh cùng nhau thì sao ?
Hay là thế này, trên lễ đài duyệt binh là các bác mafia đâm thuê chém mướn, còn bên dưới là binh chủng hợp thành tối tân cầm toàn G11 đều bước.
Dilber MC Theme by HarzeM