Đối thủ của F-22?

[dongadoan]

theo cảm tính của em thì tìm kiếm F-22 bằng mắt thường khá khó,nếu là các tổ qua sát đứng ở dưới đất thì khó,bị ánh nắng mặt trời phản chiếu với lại F-22 bay cao thì khỏi thấy lun,còn nếu cho các bay thường xuyên bay tuần,bay tốp 3 đến 4 chiếc dàn hàng ngang thì có thể tìm ra f-22 chỉ sợ lúc đó nó chạy mất tiu hay thực hiện đc nhiệm vụ của nó rùi
-----------------------------------------------------
 Hì, bạn nghĩ "dẫn đường mặt đất" nghĩa là có một ông ngửa cổ nhìn lên giời xem máy bay à?

[terahezt]

ý kiến hay,nhưng em thắc mắc là F-22 có khả năng lẫn tránh rada cao như vậy thì các hệ thống S300, S400 dẫn đường cho tên lửa bằng cách nào....
theo cảm tính của em thì tìm kiếm F-22 bằng mắt thường khá khó,nếu là các tổ qua sát đứng ở dưới đất thì khó,bị ánh nắng mặt trời phản chiếu với lại F-22 bay cao thì khỏi thấy lun,còn nếu cho các bay thường xuyên bay tuần,bay tốp 3 đến 4 chiếc dàn hàng ngang thì có thể tìm ra f-22 chỉ sợ lúc đó nó chạy mất tiu hay thực hiện đc nhiệm vụ của nó rùi

Bác tìm bài "Cuộc đọ sức giữa tàng hình và chống tàng hình" ngay trong box này đọc, bài này do chính bác Đoành viết.

[molnya]

Ơ..! Theo như bạn Molnya thì Mig-31 cũng không phải đối thủ của F-22 luôn sao?? .Theo tin mới nhất thì Mỹ đã triễn khai F-22 tới Guam và Nhật Bản rồi.Phen này thì Trung Quốc và Nga "tiêu" rồi??Hihi.Mig-31 không sánh bằng thì đưa Su-35 ra thì mức độ thua kém sẽ giảm xuống vì Su-35 có động cơ đổi hướng 3D,ra da tầm xa Irbis E ,mang tên lửa đánh chặn tầm xa R-37M,có khả năng đối đất mạnh.Chỉ thua ở điểm "tàng hình" và "super cruise".Hơn F-22 ở chổ Datalink với nhau được ,có thể làm ASWAC mini .

Tôi cho là khó so sánh kiểu đó, vì MiG31 tuy mạnh nhưng làm máy bay ko chiến tiền tuyến có lẽ ko hợp lắm, bù lại làm máy bay ko chiến đánh chặn thì quả là overkill.
So sánh 2 thằng đó để thấy khả năng tương đương, chứ thực tế 2 thằng này có gặp mặt đánh nhau ko thì khó lắm, F kiểu gì chắc gặp MiG31 cũng bị cho nó hít khói.
Su35 đúng là có vai trò giống với F22 hơn. Tuy vậy radar điện tử của SU35 làm sao sánh đc với MiG31. TVC chỉ dùng cho cận chiến ở dưới tốc độ âm thanh, tên lửa tầm xa cơ bản dùng để bắn hạ radar và máy bay cảnh báo sớm, datalink tuy mạnh hơn F22 ở mạng local và cơ chế master - slave, nhưng nhìn chung ở mạng 4C thì kém hơn F22 nhiều. Su35 cũng có supercruise, tốc độ có lẽ thấp hơn F22 khoảng 30%, hữu ích khi đánh chặn hoặc ném bom thọc sâu.
Nếu so sánh theo kiểu 2 anh làm nhiệm vụ tương đương thì Su35 cũng gần bằng F22, còn để đối đầu đánh nhau thì chắc Su thua thôi.

[phuong nam]

Em xin đặt một câu hỏi: tại sao từ sau khi chiến tranh VN, khi có dịp đối đầu nhau, thường thì máy bay Mỹ thắng máy bay Nga, trong khi theo em hiểu qua tranh luận của các Bác thì kỹ thuật hàng không quân sự của hai bên là ngang nhau? không cứ phải là F22 gặp MIG31 hay đại lọai như thế

[VPA]

Em xin đặt một cây hỏi: tại sao từ sau khi chiến tranh VN khi có dịp đối đầu nhau thường thì máy bay Mỹ thắng máy bay Nga, trong khi theo em hiểu qua tranh luận của các Bác thì kỹ thuật hàng không quân sự của hai bên là ngang nhau? không cứ phải là F22 gặp MIG31 hay đại lọai như thế

Với câu hỏi này thì trên đại đa số các 4rum có "chữ Việt" , câu trả lời có tính "triết học" có trong 3 khả năng sau :

1. Những thằng phi công lái máy bay Nga có trình độ kém, không am hiểu dòng máy bay của Nga (nói chung nhất Nga, nhì Việt) nên ... toi là phải. 
2. Khi tham chiến thì số lượng máy bay của họ nhà Mẽo chiếm.... áp đảo. 
3. Những thằng phi công lái máy bay Nga.... không can đảm, chưa uýnh đã... chạy (không lỳ đòn như phi công Việt) 

Dóc vài câu thôi nhé, tuy nhiên cũng là câu trả lời tổng hợp rùi. bạn nào có thêm lý do cho tui biết thêm nhá 

[toikama]

Em xin đặt một cây hỏi: tại sao từ sau khi chiến tranh VN khi có dịp đối đầu nhau thường thì máy bay Mỹ thắng máy bay Nga, trong khi theo em hiểu qua tranh luận của các Bác thì kỹ thuật hàng không quân sự của hai bên là ngang nhau? không cứ phải là F22 gặp MIG31 hay đại lọai như thế

Với câu hỏi này thì trên đại đa số các 4rum có "chữ Việt" , câu trả lời có tính "triết học" có trong 3 khả năng sau :

1. Những thằng phi công lái máy bay Nga có trình độ kém, không am hiểu dòng máy bay của Nga (nói chung nhất Nga, nhì Việt) nên ... toi là phải. 
2. Khi tham chiến thì số lượng máy bay của họ nhà Mẽo chiếm.... áp đảo. 
3. Những thằng phi công lái máy bay Nga.... không can đảm, chưa uýnh đã... chạy (không lỳ đòn như phi công Việt) 

Dóc vài câu thôi nhé, tuy nhiên cũng là câu trả lời tổng hợp rùi. bạn nào có thêm lý do cho tui biết thêm nhá 

Ngoài ra con f 1 vài lí nữa:
-các phi công lái máy bay đó được đào tạo chu đáo, bài bản và rất chuyên ngiệp
-chức năng của máy bay chiến đấu là một tổng thể mà nhiều yếu tố, gồm các khả năng C4I  :chỉ huy, điều khiển, máy tính và tình báo.MÀ cái khoản này thì ai mà bằng thằng MĨ chứ

[phuong nam]

vậy khả năng chiến thắng khi đối mặt với máy bay Mỹ(dù khi bị bắn rơi cũng chẳng thấy nó đâu!) có không? bằng cách nào?

[ChienV]

vậy khả năng chiến thắng khi đối mặt với máy bay Mỹ(dù khi bị bắn rơi cũng chẳng thấy nó đâu!) có không? bằng cách nào?

Phải thấy nó thì mới làm nó rơi được chứ!

F22 chưa ai dám nói tàng hình trong các dải sóng hồng ngọai, tử ngọai, dm, m... người ta chỉ dám khẳng định nó tàng hình trong dải X-band của radar phương Tây mà thôi (dù cho mấy bạn Pháp thì không đồng ý điều này tý nào), bên Vịt thì có bác HP phát hiện ra cái mặt AESA to tổ chảng không hề được che chắn, phản xạ sóng vô tư, diện tích cỡ mét vuông, nên đối đầu với Mig-35 thì vẫn toi như thường.

F-22 gặp tổ hợp IRST tầm xa thì cũng khóc thét mà thôi, họặc phải chui xuống dưới tầng mây để phơi mình trước mắt trần của bọn phòng không tầm thấp.

Trước khi hỏi làm sao bắn được khi không nhìn thấy nó, bạn phải chứng minh là không thể nhìn được nó trước đã chứ!

[phuong nam]

trong điều kiện VN thì sao BÁc!

[terahezt]

trong điều kiện VN thì sao BÁc!

S-300 PMU có khả năng dẫn đường cho MiG-21 ,Su-27 ,tên lửa ,chơi nhau với F-22