Theo dòng "Những năm tháng Máu và Hoa"

[anhkhoi]

Em thấy bác Vubang, rồi bác Yoshi.. đều chắc ăn như bắp là LHQ có nghị quyết cấm vận VN. Chuyện này em mới nghe lần đầu. Chẳng lẽ ông anh Liên Xô không phủ quyết cái rụp sao? Mà ví dụ có nghị quyết đó thật chẳng lẽ nhiêu nước thành viên LHQ (tiêu biểu là khối SEV) phớt lờ buôn bán với mình ào ào?

Các bác có link nào về sự kiện cấm vận trên cho em tham khảo với 

[haanh]

hehe , các đàn anh bình luận hay lắm  đề nghị tiếp tục phát huy , cái thớt này đúng là nơi cho các bác gởi gấm tâm tình , chia sẽ tâm tư tình cảm của người lính với các bạn trẻ 
@anhkhoi :hehe , lạ thật cây kim bạn thấy mà sao con voi to đùng lại không nhìn thấy nhỉ  nhớ hồi đó anh xích lô , chị bán xôi cũng rành 6 câu vụ này mà 

[anhkhoi]

@ bác haanh: em biết mỗi vụ Mỹ cấm vận kinh tế mình vì năm 94 ngay hôm nó bỏ cấm vận em được uống chai pepsi đầu tiên  . Còn vụ LHQ cấm vận thì em mới nghe lần đầu, chắc em bị viễn thị nên thấy toàn mấy thứ nhỏ nhỏ thôi bác ạ, khổ thế. 

[dongadoan]

Thực tế thì LHQ không có nghị quyết nào cấm vận VN cả, chỉ có Mỹ cấm vận ta thôi. Nhưng Mỹ cấm vận ta thì hầu hết các nước Tây Âu, Á châu, Mỹ La tinh, Trung Đông phải theo, ta chỉ còn mỗi một cửa làm ăn buôn bán với khối SEV.

[TQNam]

...chỉ có Mỹ cấm vận ta thôi ...
----------

Đúng vậy. Các nước theo Mỹ cấm vận không chỉ do áp lực ngoại giao mà còn vì luật Mỹ qui đinh, ai làm ăn với nước bị Mỹ cấm vận thì sẽ bị Mỹ phạt nặng nếu vào đất Mỹ! Thị trường Mỹ quá lớn nên phải theo Mỹ là vậy.
Điều khôi hài là LHQ giữ ghế thành viên cho KPC DC khi đó, giờ lại tài trợ cho Toà án xử tội diệt chủng của KPC DC!

[tamking]

@ vubang : Tôi cũng tiếc vì kg xem được tập cuối, chắc là  kg nhắc đến việc ta bị LHQ cấm vận KT do xâm lược K. Cái giá phải trả cho đại nghĩa là như thế đấy!

Xin lỗi các bác ! Em không thích tham gia vào những chuyện CT lắm , nhưng hôm nay xin mạn phép sửa 1 chút trong câu của bác vubang . Em xin sửa từ TRẢ thành từ CHẤP NHẬN . Theo chủ quan của em thì từ này chính xác hơn .
   Và em xin thêm 1 chút ý kiến chủ quan của mình : Cho tới hôm nay thì cả thế giới này đều biết : Việc chúng ta đưa quân giúp CPC là đúng , là chính nghĩa , là 1 hành động cao cả ( dĩ nhiên là cả giúp cho chính mình nữa ) mà không phải Quốc gia nào trên TG cũng làm được hoặc dám làm , kể cả thằng ĐẦU TO ( không phải là " thằng kia " đâu nhé ! ). Tuy vậy , cho tới ngày nay , VN chúng ta mới chỉ được cả thế giới công nhận là ĐÚNG , chứ hành động CAO CẢ và CHÍNH NGHĨA chưa được tôn vinh ... Điều này trong tuơng lai có thể xảy ra ... Lúc ấy các bác CCB bên K tha hồ mà " sướng " ... Biết đâu còn ăn luơng của LHQ không chừng ...
   Với những gì em biết được qua hơn 20 năm sống ở nước ngoài thì : Thời điểm VN đưa quân vào CPC , các quốc gia khác ( những nước chơi và phụ thuộc vào thằng ĐẦU TO , mà trên TG này , thằng nào ít nhiều mà chẳng phụ thuộc vào thằng ĐẦU TO )" phải " vào hùa với thằng ĐẦU TO thôi , em xin nhấn mạnh từ " PHẢI "
   Cuối cùng , mong các bạn trẻ ( thế hệ sinh ra sau chiến tranh  ) suy nghĩ và tìm hiểu kỹ 1 tý nhé !

Chúng ta biết được đó là việc làm chính đáng , người dân Cam hiểu được là họ thoát khỏi hiểm họa giệt chủng nhờ VN vậy là quá đủ rồi bác ạ - hy vọng vào việc tôn vinh của LHQ thì có lẽ là mãi mãi kô bao giờ có vì khi đó họ đã ra nghị quyết cấm vận VN _ họ không chỉ bưng tai bịt mắt , đồng lõa với cái ác mà còn hà hơi tiếp sức cho đám tàn quân Pol Pot gây cho dân Cam cũng như Vn phải đổ thêm biết bao nhiêu sương máu .Chúng ta cũng chẳng lấy đó làm buồn vì thật ra qua lễ kỷ niệm ngày 7 tháng 1 hoành tráng vừa qua chúng ta thấy rằng duy nhất chỉ có VN là đã thành công trong việc giải quyết các vấn đề tương tự trên thế giới . Sau khi VN rút quân thì CPC đã đứng vững và ngày càng phát triển , ngày càng có uy tín vơi nhân dân K trong khi VNCH đã tồn tại đc bao lâu sau hiệp định Paris ? Người đứng đầu Afganistan bị Taliban treo cổ sau bao nhiêu ngày kể từ khi Liên xô rút quân ? Hiện tại vẫn vậy _ không hiểu khi xem trên truyền hình về lễ kỷ niệm đầy vui mừng của hàng trăm ngàn dân K những người dân Irac và Afganistan cũng như những người lính LHQ ( ? ) hiện đang đồn trú tại những quốc gia đó có suy nghĩ gì Có thể là còn có nhiều kẻ thiếu thiện chí , cay cú với VN không bao giờ muốn thừa nhận công lao đó - thậm chí vẫn nói là VN không phải sang K vì nhân đạo mà là xâm lược , Hunsen là bù nhìn của VN nhưng có lẽ là nhưng người dan Irac và Afganistan thì sẽ luôn ước mơ mấy anh nhà giàu Hoa kỳ , Anh quốc ... có thể làm được như kẻ xâm lược VN đã từng làm và ở đây thế hệ trẻ VN tự hào vì thế hệ cha anh , người dân K mãi mãi biết ơn các anh - thế là quá đủ rồi .

  Câu này nguy hiểm!

[linh moi]

  .

Thực tế thì LHQ không có nghị quyết nào cấm vận VN cả, chỉ có Mỹ cấm vận ta thôi. Nhưng Mỹ cấm vận ta thì hầu hết các nước Tây Âu, Á châu, Mỹ La tinh, Trung Đông phải theo, ta chỉ còn mỗi một cửa làm ăn buôn bán với khối SEV.

Còn nhớ cái lần đầu tiên bộ trưởng quốc phòng Mĩ thăm VN ( cũng khá lâu rồi ) . Hồi ấy , tôi tìm mỏi mắt mới thấy xuất hiện 1 mẩu tin to bằng bao diêm ( không phải trang nhất ) ở 1 tờ báo lớn của VN ( đã quên tên ) .
Bên Đức này , 1 sự kiện như thế , bạn sẽ thấy sự kiện này chiếm 1 chỗ to nhất tại trang nhất của các tờ báo . Nói chung là  các phuơng tiện thông tin đại chúng nhai nhải suốt ngày .
  Quay lại vấn đề , chung qui chỉ có 1 câu : Ai là kẻ thù của " bố " ta , kẻ đó là kẻ thù của ta

[vubang]

Thành thật nhận lỗi về sai sót, cám ơn các bác đã đính chính dùm.  Phần này em nhầm lần cơ bản. Nhưng nguyên nhân sâu xa của nó thì khác, là vì cái "sức ỳ của tư duy" nó làm khổ mình. Đúng là Mỹ cấm vận chứ không phải LHQ. Việc này như các bác nói là ai cũng biết kể cả bà bán xôi(thế mà em kg biết), thế nhưng ta cũng khg thể phủ nhận ảnh hưởng của Mỹ đối với LHQ, nhất là vào thời đó và cũng có thể cả hiện nay. Việc Mỹ cấm vận kéo theo hàng loạt các nước khác. Bởi vậy đôi khi nói đến LHQ là em hay bị dị ứng bất tử,  cứ xem gương CuBa thì biết. Một lần nữa xin nhận sai sót.

[haanh]

Thành thật nhận lỗi về sai sót, cám ơn các bác đã đính chính dùm.  Phần này em nhầm lần cơ bản. Nhưng nguyên nhân sâu xa của nó thì khác, là vì cái "sức ỳ của tư duy" nó làm khổ mình. Đúng là Mỹ cấm vận chứ không phải LHQ. Việc này như các bác nói là ai cũng biết kể cả bà bán xôi(thế mà em kg biết), thế nhưng ta cũng khg thể phủ nhận ảnh hưởng của Mỹ đối với LHQ, nhất là vào thời đó và cũng có thể cả hiện nay. Việc Mỹ cấm vận kéo theo hàng loạt các nước khác. Bởi vậy đôi khi nói đến LHQ là em hay bị dị ứng bất tử,  cứ xem gương CuBa thì biết. Một lần nữa xin nhận sai sót.

hehe , hồi đó khổ quá nên ai cũng biết mình bị cấm vận nhưng lại nhầm lẫn Mỹ và LHQ là một  sự nhầm lẫn vô cùng chính xác về bản chất trong giai đoạn đó .

[Tmct]

Về vụ Mỹ:

Năm 1978, Mỹ suýt nữa thì bình thường hóa quan hệ với VN (VN khi đó bỏ hết sạch các điều kiện, muốn bình thường hóa thật nhanh để tạo thế ngoại giao trước khi đánh Khmer Đỏ), nhưng rồi Mỹ xì tốp vì phải chọn giữa TQ và VN, mà tất nhiên là quan hệ với TQ có lợi hơn. Từ năm 1979, Mỹ bênh Khmer Đỏ hết lần này đến lần khác chủ yếu cũng là do muốn giữ quan hệ với Trung Quốc. Lợi ích quốc gia trên hết, nên đại sứ Mỹ ở LHQ dù phải chùi tay sau mỗi lần bắt tay đại diện của Khmer Đỏ nhưng vẫn "làm theo lợi ích quốc gia". Năm 1982, tại 1 hội nghị quốc tế về CPC ở LHQ, khối ASEAN cãi nhau dữ dội với TQ để đòi giải giáp Khmer Đỏ, Mỹ ngoài mặt to ra khinh bỉ đại diện của Khmer Đỏ, nhưng sau lưng ép bằng được ASEAN phải chịu thua TQ. Khi đó Mỹ đang cần xoa TQ sau 1 cú đấm (tuyên bố quan hệ chính thức với Đài Loan). Các nước khác im re không dám ủng hộ ASEAN, đại sứ Nhật thậm chí còn viết thư tỏ lòng thông cảm với các bác ASEAN và thú nhận dù muốn ủng hộ nhưng đành im lặng.

Tất nhiên, TQ không phải là nguyên nhân duy nhất để Mỹ kéo dài tình trạng căng thẳng với VN, mà còn có các nguyên nhân khác như: ác cảm với VN do chiến tranh Việt Nam, vụ VN viện dẫn Nixon đòi bồi thường làm Mỹ lộn tiết, ... VN về sau vẫn tiếp tục cố gắng bình thường hóa quan hệ với Mỹ, các nguyên nhân trên dần dà không còn ý nghĩa nhiều, nhưng thế đã cài, Mỹ chẳng thấy lợi lộc gì nên tình thế cứ tiếp diễn, ngay cả sau khi VN đã rút quân khỏi CPC (đòi hỏi của Mỹ cho việc bình thường hóa quan hệ).