Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 11:39:23 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cuộc đọ sức giữa tàng hình và chống tàng hình.  (Đọc 102339 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #40 vào lúc: 09 Tháng Hai, 2009, 07:25:26 pm »

Chú huyphuc trước khi tranh luận nhớ đọc kỹ nhé! Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
Giangtvx
Thượng tá
*
Bài viết: 25560


« Trả lời #41 vào lúc: 13 Tháng Năm, 2009, 09:18:12 pm »

Hết rồi hay sao hở bác dongadoan ? Đợ đọc của bác mãi mà không thấy ?
Logged

baokhanhnbk
Thành viên
*
Bài viết: 1089



« Trả lời #42 vào lúc: 27 Tháng Chín, 2009, 11:06:27 pm »

Bác Đoàn cho em góp tý, Mỹ đang nghiên cứu lý thuyết mới về tàng hình
Lý thuyết mới để trở nên tàng hình

 
Mô hình về vật liệu bẻ cong ánh sáng cho thấy một lỗ đen ở đó có thể giấu vật trước con mắt của mọi người.(Ảnh: Nature)
Một loại vật liệu có thể làm thay đổi đường đi của ánh sáng và những loại bức xạ khác xung quanh đồ vật. Các nhà nghiên cứu cho biết đây sẽ là giải pháp mới để biến vật trở nên vô hình.

Hai nhóm nghiên cứu độc lập đã đưa ra giả thuyết về cách dùng "vật liệu meta" để che một đồ vật và giấu nó đi dưới ánh sáng nhìn thấy, ánh sáng hồng ngoại, vi sóng và thậm chí cả các máy thăm dò bằng hệ thống định vị dưới nước. Công trình của họ chỉ ra rằng những chuyện được xem như viễn tưởng trước đây giờ có thể trở thành hiện thực.

 
Minh họa hiện tượng khúc xạ. 
Ý tưởng bắt đầu từ sự khúc xạ - ở đó sóng điện từ đi nhanh nhất, nhưng không hẳn theo lộ trình ngắn nhất. Chính hiện tượng này khiến cho một chiếc bút chì nhúng vào cốc nước trông như bị gãy ở chỗ phân cách nước và không khí.

"Hình dung một môi trường có thể hướng ánh sáng chạy xung quanh một lỗ đen ở trong nó", nhà vật lý Ulf Leonhardt ở Đại học St. Andrew, Anh, cho biết.

Các tia sáng sẽ chạy ra phía sau vật giống như thể chúng vừa đi theo một đường thẳng.

"Bất kỳ vật thể nào đặt trong lỗ đen này cũng sẽ trở nên vô hình trước ánh sáng. Ở đây, môi trường sẽ tạo ra ảo giác quang học đặc biệt: đó là vô hình", Leonhardt viết.

"Việc chế tạo những thiết bị như vậy là hoàn toàn khả thi. Phương pháp nêu ra ở đây cũng có thể được dùng để trốn tránh sự phát hiện của máy dò âm thanh hoặc những loại sóng điện từ khác", tác giả nói.

Lý thuyết này khác biệt so với kỹ thuật dùng trong những thiết bị thả bom lén hiện đại - chúng phản xạ tia radar khiến cho máy dò không thể phát hiện ra.

Thay vào đó, một vật muốn trở nên "tàng hình" sẽ được đặt vào một vỏ ngoài làm bằng vật liệu meta và chúng sẽ tạo ra một ảo giác na ná như ảo ảnh, David Schurig từ Đại học Duke, North Carolina, Mỹ, thành viên nhóm nghiên cứu thứ hai, cho biết.

Vật liệu meta là những cấu trúc composite không giống với thứ gì có trong tự nhiên. Chúng được thiết kế để có những đặc tính khác thường, như khả năng bẻ cong ánh sáng theo những cách độc nhất vô nhị.

Nhóm nghiên cứu ở Duke đã bắt tay vào công đoạn chế tạo vật liệu này.

T. An (theo Reuters)

  http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2006/05/3B9EA28D/
Logged
OldBuff
Moderator
*
Bài viết: 3053


Vì nhân dân quên mình


« Trả lời #43 vào lúc: 28 Tháng Chín, 2009, 12:50:49 pm »

Lý thuyết tàng hình mới chắc cho ra sản phẩm vô hình như này nhỉ?
Logged

Thượng tôn công lý - Chế áp cường quyền
ninjaVN2007
Thành viên
*
Bài viết: 164


« Trả lời #44 vào lúc: 28 Tháng Chín, 2009, 01:01:19 pm »

Lý thuyết tàng hình mới chắc cho ra sản phẩm vô hình như này nhỉ?
Ôi chao, võ quýt dầy luôn có móng tay nhọn, tôi nghĩ công nghệ tàng hình tuy có thể làm chủ được cuộc chiến, nhưng đó chĩ là so với mấy nước nhỏ thôi, đối với Nga hay TQ hay châu Âu thì có mà quăng tiền qua cửa sổ
Logged
Que huong
Thành viên
*
Bài viết: 24


« Trả lời #45 vào lúc: 28 Tháng Chín, 2009, 02:18:25 pm »

Lý thuyết tàng hình mới chắc cho ra sản phẩm vô hình như này nhỉ?
--------------------
Dạ, em cũng nghĩ thế! Chiếc F117 đó chắc bị ăn nguyên trái SA 3 (theo báo Pháp):
- 02 mảnh vỡ của máy bay F117 mà báo bên Pháp đăng nằm trong rừng thưa chứ không nằm ở bãi đất trống như Bác Dongadoan post lên.
- Họ có khẳng định F 117 bị SA 3 bắn hạ (kèm hình chụp giàn SA 3 có 04 trái)
- Phi công: không nói đến (hy vọng thoát...về nhà méc với mẹ  Grin)
- Nguyên nhân: Bị ra đa phát hiện (không nói đến loại nào) nhưng họ đưa ra giả thuyết rằng chắc do hệ thống tàng hình bị thời tiết tác động (nên chắc hình cũng...mờ mờ như hình Bác old Buff đưa lên?!)
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #46 vào lúc: 28 Tháng Chín, 2009, 05:10:20 pm »

Bác Đoàn cho em góp tý, Mỹ đang nghiên cứu lý thuyết mới về tàng hình
---------------------
- Nguyên nhân: Bị ra đa phát hiện (không nói đến loại nào) nhưng họ đưa ra giả thuyết rằng chắc do hệ thống tàng hình bị thời tiết tác động (nên chắc hình cũng...mờ mờ như hình Bác old Buff đưa lên?!)
---------------------------------------------------------------
 He...he, lão Trâu làm mod ở box này mà không chịu hướng dẫn các bạn ấy lại còn "chọc ngoáy". Hôm nào sẽ phạt lão về tội làm tớ suýt chết vì... cười! Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
baokhanhnbk
Thành viên
*
Bài viết: 1089



« Trả lời #47 vào lúc: 01 Tháng Mười, 2009, 06:56:25 pm »

Bác Đoàn cho em góp tý, Mỹ đang nghiên cứu lý thuyết mới về tàng hình
---------------------
- Nguyên nhân: Bị ra đa phát hiện (không nói đến loại nào) nhưng họ đưa ra giả thuyết rằng chắc do hệ thống tàng hình bị thời tiết tác động (nên chắc hình cũng...mờ mờ như hình Bác old Buff đưa lên?!)
---------------------------------------------------------------
 He...he, lão Trâu làm mod ở box này mà không chịu hướng dẫn các bạn ấy lại còn "chọc ngoáy". Hôm nào sẽ phạt lão về tội làm tớ suýt chết vì... cười! Grin

Hai bác cứ trêu em, thực ra em rất mê topic này của bác Đoàn nhưng lâu quá chẳng có bài mới nào,bác để nó chìm quá mà em lại là dân ngoại đạo chả dám ý kiến gì, chỉ mong 2 bác có bài gì mới thuộc chủ đề này đưa lên cho anh em xem.
Gửi bác Đoàn, Bác Trâu nếu hệ thống plasma nó ưu việt thế thì Mig21 nhà mình mang nó cũng tàng hình ngon nhỉ? vậy người ta cần gì phải nghiên cứu thay đổi hình dáng máy bay để tán xạ ra đa và sơn tàng hình hấp thụ sóng làm gì nữa? Hay cái plasma đấy vẫn chỉ là lý thuyết chưa áp dụng vào thực tế được ?
( Một vài thắc mắc nhỏ, do không biết mà hỏi chứ không có ý gì mong các bác giải đáp giúp em, xin cảm ơn! )
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #48 vào lúc: 01 Tháng Mười, 2009, 08:16:54 pm »

@ baokhanhnbk: Cái bạn post lên là tàng hình về quang học còn tàng hình tôi đang nói ở topic này là tàng hình với radar tức là tàng hình về phản xạ với sóng bức xạ của radar. Hai vấn đề khác hẳn nhau, ví dụ như F117A, B2 có khả năng tàng hình trên màn hiện sóng của radar nhưng vẫn bị nhìn thấy bằng mắt thường và các hệ thống quang học khác!
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
VPA
Thành viên
*
Bài viết: 65



WWW
« Trả lời #49 vào lúc: 02 Tháng Mười, 2009, 12:30:16 am »

@ baokhanhnbk: Cái bạn post lên là tàng hình về quang học còn tàng hình tôi đang nói ở topic này là tàng hình với radar tức là tàng hình về phản xạ với sóng bức xạ của radar. Hai vấn đề khác hẳn nhau, ví dụ như F117A, B2 có khả năng tàng hình trên màn hiện sóng của radar nhưng vẫn bị nhìn thấy bằng mắt thường và các hệ thống quang học khác!
Wink Bác "trả nhời" thế thì "chết" bạn ý đó.Lâu lắm mới ghé qua 4rum, TL hình như "trả nhời" chưa đạt câu hỏi trên đó rùi. Wink
Logged

To see a World in a Grain of Sand           
And a Heaven in a Wild Flower,               
Hold Infinity in the palm of your hand     
And Eternity in an hour
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM