Cuộc đọ sức giữa tàng hình và chống tàng hình.

[dongadoan]

  Những phân tích, tính toán và kinh nghiệm to lớn mà các nước có tiềm lực khoa học quân sự tiên tiến trên thế giới tích luỹ được trong lĩnh vực chế tạo vũ khí và phương tiện phòng không cho thấy, phương pháp cổ điển nhất để đạt được hiệu quả cao của các tổ hợp phòng không đã được đề cấp ở trên, là thành lập tổ hợp phòng không tự động hoá đồng bộ (CAADS), được thiết kế như một hệ thống Trinh sát - Tiến công tự động hoá đồng bộ bao gồm các hệ thống đi kèm sau đây được hợp nhất lại và tương hợp về cả phần cứng và phần mềm:

  - Hệ thống trinh sát cảnh báo sớm (REWS), kết hợp các trạm radar mặt đất và tổ hợp radar có tầm phát hiện khác nhau (kể cả radar ngoài đường chân trời), làm việc ở nhiều dải sóng khác nhau, cũng như các tổ hợp radar đặt trên vũ trụ và trên máy bay.

  - Hệ thống tên lửa, pháo phòng không bao gồm các tổ hợp phòng không tầm xa có khả năng hoàn thành các nhiệm phòng chống tên lửa chiến dịch chiến thuật, cũng như các tổ hợp tên lửa phòng không tầm gần và rất gần.

  - Hệ thống tình báo điện tử (ELNT) và cảnh báo sớm.

  - Hệ thống điều khiển tác chiến, để nối kết tất cả các hệ thống nói trên vào một tổ hợp phòng không tự động hoá đồng bộ, bảo đảm sự phối  hợp với các máy bay tiêm kích và những hệ thống phòng không tương tự khác ở cấp độ cao hơn (cùng với các sở chỉ huy và điểu khiển của nó).

  - Các phân hệ bảo dưỡng kỹ thuật đặc chủng.
 
  Tổ hợp phòng không tự động hoá đồng bộ (CAADS) ở cấp độ này sẽ có khả năng tác chiến hiệu quả trước các dạng tiến công đường không dưới đây trong điều kiện đối phương sử dụng ồ ạt các vũ khí tiến công và gây nhiễu tập trung:

  - Các tên lửa hành trình phóng từ mặt đất, trên không và trên biển, thành phần tiến công của vũ khí chính xác cao trong giai đoạn bay, kể cả các tên lửa chống radar. VD: Tomahawk (BGM-109) hoặc DongHai 10 (DH-10), C-801, 802, 602,...

  - Máy bay tiến công chiến lược và chiến thuật, kể cả các máy bay có khả năng tàng hình ở tất cả các độ cao tác chiến (từ 10 -15m đến 25 -30km) và ở các cự ly lên tới 150 – 200km. VD: F-117A, B52, các loại J,...

  - Tên lửa đường đạn chiến thuật, chiến dịch - chiến thuật, tên lửa đường đạn tầm trung tất cả các loại. VD: Trident, Dong Feng,...

  - Các máy bay lên thẳng chi viện hoả lực trước khi chúng bay tới giới hạn tác chiến của vũ khí trên máy bay (ở cự ly 10km hoặc hơn), các phương tiện bay không người lái điều khiển từ xa (UFV-unmanned flying vehicles). VD: AH-64A/D, Z-9, 10...

  Tất nhiên, đây là phương án của những nước có tiềm lực quân sự lớn mạnh. NC chưa đủ tiền để mua cũng như chưa đủ trình độ để khai thác sử dụng những hệ thống như thế - ít nhất là cho đến giờ Nhưng chả ai cấm được mơ ước, phỏng ạ?

[dongadoan]

  Để hoàn thành những nhiệm vụ nói trên, hệ thống phòng không tự động hoá đồng bộ cần phải là một tổ hợp các phương tiện thu thập dữ liệu, điều khiển hoả lực và phương tiện phòng không, được tích hợp về mặt kỹ thuật và logic vào một hệ thống phòng thủ liên kết thông qua các phương tiện điều khiển tác chiến tự động hoá cao. Sau đây là một số những đặc điểm chức năng khác biệt của các phân hệ trong hệ thống phòng không tự động hoá đồng bộ (CAADS):

  - Hệ thống trinh sát cảnh báo sớm (REWS) phải kiểm soát liên tục không phận (cả trên không và trên biển) khu vực/ vùng trách nhiệm và cung cấp dữ liệu cảnh báo phục vụ việc ra quyết định của những người chỉ huy ở cấp cao nhất của hệ thống phòng không, cũng như cung cấp dữ liệu trực tiếp đến các sở chỉ huy và điều khiển hệ thống phòng không, các phương tiện hoả lực phòng không - chống tên lửa đường đạn và phương tiện tác chiến điện tử, máy bay tiêm kích, được kết nối với các sở chỉ huy phòng không và những nơi có sử dụng tin khác.

  Để hoàn thành những nhiệm vụ được đề cập ở trên, các phương tiện radar của hệ thống trinh sát - cảnh báo sớm cần tạo thành trường radar thường trực và trường radar chỉ làm việc ở chế độ chiến đấu (được giữ bí mật).

  Giải pháp hiệu quả của những nhiệm vụ nói trên của hệ thống REWS được bảo đảm bằng việc sử dụng các radar ngoài đường chân trời, radar sóng mét và radar sóng đề xi mét làm việc ở chế độ trực chiến và radar làm việc ở chế độ chiến đấu, có khả năng phát hiện tất cả các kiểu loại vũ khí tiến công đường không (kể cả các mục tiêu tàng hình), cũng như sử dụng các radar quét hình tròn và radar chiến đấu quét theo chương trình trong đội hình của các hệ thống/tổ hợp phòng không. Ngoài ra, REWS cần có các phương tiện tình báo điện tử ELINT, các phương tiện trinh sát vô tuyến – trinh sát kỹ thuật vô tuyến (radar thụ động). Hiệu quả của các phương tiện này đã được kiểm chứng trong cuộc xung đột Nam Tư.

  Sau đây, chúng ta thử tham khảo các loại radar của Nga có thể sử dụng cho khả năng của radar trực chiến và radar làm nhiệm vụ chiến đấu trong CAADS:

  - Các radar sóng mét như radar Nebo (55Zh6), Nebo SV (1L13-3), Nebo SVU (1L119), Resonance –E.

Radar 1L13-3 NEBO SV.

  - Các radar sóng deximet như Protivnic –GE, Gamma –DE, Gamma –S1, 1L117/1L118, Kasta 2E2 (39N6E), Kasta 2E1 (51U6).

  Các radar loại cũ đã được hiện đại hoá như P-37, P-18M và P-19, có đặc điểm là tính kháng nhiễu tạp âm được cải thiện và đo toạ độ tự động, cũng có thể được sử dụng cho các mục đích nêu trên.

  Radar làm việc ở chế độ trực chiến cung cấp sự phát hiện các mục tiêu trên không chiến lược và chiến dịch ở độ cao trung bình và  độ cao lớn từ cách xa 380 - 400km, tức là thời gian bay khoảng 13 -22 phút. Thời gian bay này được xem như đủ để đưa các phương tiện phòng không tích cực vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Một bộ phận của những radar đề cập ở trên có khả năng phát hiện các tên lửa đường đạn. Các radar ngoài đường chân trời cung cấp sự phát hiện tất cả các kiểu vũ khí tiến công đường không ở cách xa tới 1100 km hoặc hơn - nhưng cái này thì VN chưa đủ sức .

  Các radar làm việc ở chế độ chiến đấu có thể là radar công suất cao ba toạ độ (3D) với đặc trưng là tự động đo các toạ độ mục tiêu, ví dụ như radar: 96L6E (của S-300PMU1), 9S15MT (Bzor-3), 9S18M17 (Kupol-M) và radar quét theo chương trình 9S19M2 (Imbir).

  Các radar làm việc ở chế độ chiến đấu cung cấp sự phát hiện vũ khí tiến công đường không ở tất cả mọi độ cao chiến đấu. Những radar này liên kết cùng với radar làm việc ở chế độ trực chiến tạo thành một trường radar ba toạ độ chống nhiễu tạp âm phục vụ trinh sát và điều khiển chiến đấu đối với các hệ thống/tổ hợp phòng không và dẫn đường cho máy bay tiêm kích. Những radar làm việc ở chế độ chiến đấu cung cấp số liệu trực tiếp cho các phương tiện hoả lực.

  Các trạm/trung tâm xử lý dữ liệu như PORI –P1ME, PORI –P2VME, PORI-P3 xử lý thông tin radar, cung cấp thông tin xử lý cấp hai và cấp ba, và chuyển tới các trạm/ trung tâm chỉ huy tự động hoá của hệ thống phòng không tự động hoá đồng bộ (CAADS) thời gian thực.

[dongadoan]

  - Hệ thống tên lửa, pháo phòng không:

 + Căn cứ vào biên chế vũ khí, khí tài phòng không của NC hiện nay và có thể mua sắm thêm trong tương lai.

 + Căn cứ vào kinh nghiệm rút ra từ các cuộc chiến tranh, xung đột có sử dụng đòn tập kích đường không gần đây.

  Theo quan điểm cá nhân của tớ:

 * Ở cấp quân chủng: NC nên tổ chức các lữ đoàn/sư đoàn phòng không hỗn hợp gồm hệ thống phòng không tầm trung - tầm xa. Cách tổ chức này cho phép thay đổi các thành phần của các lữ đoàn/sư đoàn phòng không khi cần theo cách bố trí, nhiệm vụ được phân công, tầm quan trọng và vị trí của các mục tiêu được bảo vệ. Các lữ đoàn/sư đoàn này sẽ trực thuộc BTL PK-KQ, chuyên làm nhiệm vụ cơ động bảo vệ yếu địa và phục vụ tác chiến chiến dịch, chiến lược.

  Nên sử dụng trong các lữ đoàn/sư đoàn này các loại:

 + Tên lửa tầm xa:S-300PMU1, S-300 PMU2 (mua thêm nếu có xiền ).
 
 + Tên lửa tầm trung: Mua thêm Buk–M1-2. Kết hợp với các loại tên lửa hiện có như SAM2/3 (cần nâng cấp khả năng cơ động và các linh kiện điện tử).

 * Trong biên chế các quân đoàn/quân khu: Nên tổ chức các trung/lữ đoàn phòng không tầm ngắn, tầm thấp. Các trung/lữ đoàn này có nhiệm vụ bảo đảm vùng trời cho quân đoàn/quân khu tác chiến trên các hướng chiến dịch hoặc tác chiến khu vực phòng thủ và khi cần thì tham gia phòng thủ yếu địa. Trang bị cho các trung/lữ đoàn này cần đặc biệt chú ý đến khả năng cơ động.

  Nên sử dụng trong các trung/lữ đoàn này các loại:

 + Tên lửa tầm ngắn, thấp: Mua thêm Tor M1 (nếu có xiền), kết hợp với SA-6/9/13 hiện có.

SA-13 của NC.

 + Tổ hợp pháo bắn nhanh kết hợp tên lửa: Mua thêm Tunguska –M1 (hoặc Pantsir-S1). Nghiên cứu, cải tiến để lắp đặt pháo phòng không cỡ nhỏ lên các phương tiện vận tải hiện có trong trang bị, nếu có thể thì kết hợp pháo phòng không với tên lửa vác vai (Cái món này cũng đã có nghiên cứu ). Tận dụng, cải tiến loại ZSU23-4M hiện có, có thể mua quyền chuyển giao công nghệ nâng cấp radar và hệ thống máy tính hoặc nâng cấp lên hẳn thế hệ M5.

 * Ở các sư đoàn BB/BBCG: Nên biên chế các tiểu/trung đoàn pháo cao xạ xe kéo. Ưu tiên các loại pháo bắn bằng khí tài nhằm tạo ra mật độ hỏa lực lớn. Các tiểu/trung đoàn này cũng cần trang bị thêm các loại tên lửa vác vai. Các tiểu/trung đoàn này có nhiệm vụ theo sát bộ binh, tiêu diệt các mục tiêu như UAV, UACV, máy bay trực thăng và các loại máy bay phản lực bay thấp.

  Các tiểu/trung đoàn nên được trang bị các loại:

 + Pháo phòng không 37/57mm (bắn bằng khí tài hoặc bắn theo khẩu pháo đầu đàn).

 + Tên lửa vác vai: SA-7/14/18...

Ảnh của songoku

 * Trang bị cho "Lưới lửa phòng không nhân dân": Nên trang bị cho lực lượng dân quân tự về các loại SMPK và pháo phòng không cỡ nhỏ. Nhiệm vụ của lực lượng phòng không này là tham gia bảo vệ vùng trời tại địa phương, tiêu diệt các mục tiêu trong khả năng vũ khí, khí tài được trang bị.


  Với kết cấu tổ chức như vậy, NC sẽ tận dụng được hầu hết các loại vũ khí phòng không hiện có. Kết hợp với mua sắm thêm có chọn lọc các loại vũ khí mới, sẽ tạo nên một hệ thống vũ khí phòng không từ thấp đến cao, từ tầm gần đến tầm xa,  Điểm đặc biệt cần lưu ý: Những phương tiện phòng không kể trên sử dụng các phương pháp và cách thức dẫn bắn cho tên lửa, cho pháo khác nhau, các băng tần số khác nhau và chúng bổ sung cho nhau để hoàn thành những nhiệm vụ được xác định, và đủ sức chống trả lại mọi loại mục tiêu bay kể cả tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình,...

[lethaitho]

TL à ? Cho tôi hỏi một câu hơi ngớ ngẩn nhé?
Có bao giờ tên lửa bắn hú hoạ đồng loạt một hai chục phát, chẳng may lại trúng ngay F117 tàng hình không?

[ChienV]

TL à ? Cho tôi hỏi một câu hơi ngớ ngẩn nhé?
Có bao giờ tên lửa bắn hú hoạ đồng loạt một hai chục phát, chẳng may lại trúng ngay F117 tàng hình không?

Có khả năng, nhưng xác suất nhỏ cực kỳ, coi như bằng không bác ạ Thời trước mình biết B-52 bay vào, mà cũng bắn được bao nhiêu đâu!

Chỉ có điều đám đấy chưa tàng hình trong mắt người, lại bay chậm, nên cứ mỗi xã làm vài trạm quan sát có kính nhìn đêm và cái bộ đàm là có thể đóan định được hướng bay và bắn hạ bằng súng phòng không được, xác suất cao hơn nhiều so với cách bắn bừa của bác

[dongadoan]

TL à ? Cho tôi hỏi một câu hơi ngớ ngẩn nhé?
Có bao giờ tên lửa bắn hú hoạ đồng loạt một hai chục phát, chẳng may lại trúng ngay F117 tàng hình không?
----------------------------------------------------
  Hoàn toàn có thể, bác ạ! Nhưng ngoài những lý do mà chú ChienV đã nêu ở trên thì còn một số nguyên nhân nữa khiến chả ai dại gì làm như thế, đó là:

 - Xét về mặt bảo đảm thì bắn một lúc "hú họa" một, hai chục tên lửa mà không rõ mục tiêu của mình là gì thì đánh đôi, ba trận là trắng bệ!

 - Xét về mặt chiến thuật thì đây là cách tốt nhất để...lộ mình cho đối phương "xơi tái"

  Tóm lại, không nhìn thấy nó thì đành ẩn nấp cho kỹ mà rình bắn những thằng nhìn thấy còn hơn!

[lethaitho]

Giả sử F117 tàng hình bay tác chiến tôi đồ rằng cũng phải có vài chục chiếc không tàng hình bay theo để bảo vệ. Vậy là rada phát hiện ra đám này và... phóng. Thế là Samcủa Nam tư bắn rơi máy bay F tàng hình Mỹ. Trận 12 ngày và đêm tại Hà nội, chắc cũng có nhiều B52 rơi theo kiểu vậy. 

[dongadoan]

Giả sử F117 tàng hình bay tác chiến tôi đồ rằng cũng phải có vài chục chiếc không tàng hình bay theo để bảo vệ. Vậy là rada phát hiện ra đám này và... phóng. Thế là Samcủa Nam tư bắn rơi máy bay F tàng hình Mỹ. Trận 12 ngày và đêm tại Hà nội, chắc cũng có nhiều B52 rơi theo kiểu vậy.
---------------------------------------------------
 Hì, câu trả lời là không! 

F117A được thiết kế để độc lập tác chiến, vượt qua mọi radar của đối phương để tập kích kiểu "phẫu thuật" vào những yếu địa. Đem vài chục con F-15/16/18 đi hộ tống thì quá "Lạy ông tôi ở...giữa đám này"

 Đoạn sau thì rất chính xác, trong trận 12 ngày đêm, PK VN có phương pháp bắn theo tín hiệu nhiễu, nôm na là cứ nhằm chỗ nhiễu dày đặc nhất mà phóng. Tuy nhiên, B52 rơi do phương pháp bắn này ít thôi, bác ạ!

[rusianfan]

CHÂN DUNG ZOLTAN DANI, NGƯỜI ĐÃ CHỈ HUY KHẨU ĐỘI TÊN LỬA SA-3 CỦA MÌNH BẮN HẠ MÁY BAY F-117 CỦA MỸ CŨNG NHƯ BẰNG CÁCH NÀO MÀ ÔNG ĐÃ LÀM ĐƯỢC NHƯ THẾ



Đại tá chỉ huy của khẩu đội tên lửa, cái đã bắn hạ một F-16 Mỹ và đặc biệt là một máy bay tang hình F-117 năm 1999, vừa nghỉ hưu đã tiết lộ những kỹ thuật ông đã sử dụng để đạt được điều này. Đại tá Dani Zoltan, năm 1999, là chỉ huy của khẩu đội số 3 của của lữ đoàn tên lửa số 250. Khẩu đội của ông có radar tìm kiếm và kiểu soát cũng như 1 hệ thống TV tracking. Khẩu đội có 4 bệ phóng tên lửa SAM SA-3, ra đời vào năm 1961 và được nâng cấp vài lần, được xem như là vũ khí chủ yếu chống lại máy bay của Nato. Đại tá Zoltan là một ví dụ điển hình của việc một chỉ huy nhiệt huyết và giàu trí tưởng tượng sẽ tạo nên sự khác biệt lớn như thế nào.

Trong khi các đồng cấp và chỉ huy của Zolrtan bị mất tinh thần và thoái chí bởi các máy bay gây nhiễu điện tử của Nato (đặc biệt là của Mỹ) hộ tống các máy bay ném bom, ông vẫn tin rằng có thể biến các tên lửa lỗi thời của ông thành vũ khi hiệu quả. Danh sách các phương pháp ông sử dụng cũng như kết quả ông thu được là lời cảnh báo đến tất cả những ai nghĩ rằng chỉ một mình sự vượt trội về mặt kỹ thuật sẽ tạo nên yếu tố quyết định trong trận chiến.  CON NGƯỜI VẪN TẠO NÊN SỰ KHÁC BIỆT LỚN NHẤT.  Bên cạnh việc bắn hạ 2 máy bay, khẩu đội của Zoltan còn buộc hàng lọat máy bay Nato phải từ bỏ một cách không mong muốn nhiệm vụ của chúng để tránh các tên lửa của Zoltan.

Đây là cách mà ông đã làm. Zoltan có khoảng 200 lính dưới quyền. Ông hiểu họ rất rõ, huấn luyện họ kỹ càng để bảo đảm từng người trong số hòan thành được nhiệm vụ được giao. Năng lực lãnh đạo là điều cốt lõi, cho các thành công của Zoltan là sự nỗ lực của cả một thập thể. Zoltan sử dụng một loạt các kỹ thuật hiệu quả, những cái mà các chyên gia quân sự Mỹ cũng đã lường trước nhưng không nghĩ sẽ chạm trán bởi họ nghĩ đối phương (Phòng không Serbia yếu kém). Ví dụ như việc Zoltan biết mối đe dọa lớn nhất cho khẩu đội của ông chính là HARM (High-speed anti radiation missile) tên lửa tốc độ cao chuyên tiêu diệt hệ thống radar, hệ thống phát hiện các tín hiệu điện tử của Mỹ cũng như là bom thông minh từ máy bay.

Để đối phó với điều này, ông sử dụng hệ thống thông tin sử dụng dây nối ngầm dưới đất thay vì điện thoại di động hay radio và thậm chí cách rắc rối hơn, sử dụng các liên lạc viên. Điều này có nghĩa rằng đầu não của tình báo Mỹ không bao giờ biết khẩu đội tên lửa của ông ở đâu. Hệ thống radar của ông được di chuyển thường xuyên nghĩa rằng một số lính của ông luôn luôn bận rộn tìm kiếm trận địa mới cũng như thu dọn và triển khai thiết bị. Khẩu đội của ông đã di chuyển khoảng 100,000 km trong suốt 78 ngày Nato không kích chỉ để tránh sự tấn công. Lính của ông hiểu rõ giá trị quý giá của từng nỗ lực của họ. Người Serbia có những gián điệp bên ngoài sân bay của Italia nơi cất cánh của hầu hết các máy bay ném bom Nato. Khi các máy bay này cất cánh, thông tin về số máy bay, loại máy bay nhanh chóng được chuyền về bộ chỉ huy Serbia và đến Zoltan và các chỉ huy phòng không khác.

Zoltan nghiên cứu tất cả các thông tin có thể về kỹ thuật tàng hình của máy bay Mỹ cũng như F-117. Hàng loạt các thông tin và sự nghiên cứu không được kiểm chứng. Zoltan đã phát triển vài ý tưởng về việc làm thế nào để hạ được máy bay tàng hình dựa trên việc kỹ thuật không khiến F-117 không thể “nhìn thấy” bởi radar. Nó chỉ khiến radar rất khó để phát hiện, để giữ tín hiệu. Zoltan đã tìm ra cách chỉnh radar sao cho “khóa” máy bay dạng tàng hình tốt nhất. Các kỹ thuật này chưa bao giờ được thảo luận rộng rãi.  Người Serbia cũng thiết lập một hệ thống quan sát bởi con người, báo cáo về dấu hiệu các máy bay xâm nhập không phận Serbia cũng như theo dõi hành trình của chúng.

Tình báo và hệ thống quan sát con người đã cho phép Zoltan bật và giữ radar trong khoảng thời gian ngắn nhất có thể. Điều này đã gây khó khăn cho lực lượng SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses), chuyên phát hiện và tiêu diệt lực lượng phòng không đối phương của Mỹ, trong việc phát hiện và bắn tên lửa chống radar, cái tìm đến bộ phát song radar đối phương. Như là kết quả tất yếu, Zoltan không bị mất bất kỳ một radar nào trong suốt cuộc chiến bởi tên lửa chống radar của Nato. Zoltan sử dụng con người để “đánh dấu” và hướng dẫn cho radar về dấu hiệu của máy bay Nato ở từng khoảng cách ngắn một. Tên lửa SA-3 được hướng dẫn từ mặt đất và vì thế phải bắn chính xác một cách bất ngờ trước khi máy bay kịp sử dụng gây nhiễu và thao tác bay để lẩn tránh. F-117 mà khẩu đội của Zoltan bắn rới cách trận đia tên lửa chỉ có 13 km. Zoltan cũng nhận được sự “giúp đỡ” từ bộ chỉ huy Nato. Các chỉ huy Nato luôn gửi các máy bay tới mục tiêu theo cùng một hành trình và không làm nỗ lực đáng kể nào để tìm xem có đơn vị tên lửa phòng không nào như của  Zoltan ở bên dưới và xử lý chúng. Không bao giờ nên đánh giá thấp đối thủ của bạn.

Dịch từ nguồn: http://www.defenceaviation.com/2007/02/how-was-f-117-shot-down-part-2.html

[huyphuc1981_nb]

cái này thì bác Đoành nhầm rồi.
Đám nhiễu đó không phải là các máy bay đi cùng, mà chính là đám nhiễu do nó tạo ra bao quanh thân nó, nó nằm đâu trong đó mà ta không biết vị trí cũng như hướng bay. Đám này nhỏ thôi, đường kính vài km, trong khi đó vùng sát thương của đạn là 500 mét, nên một vài quả đạn hoàn toàn có khả năng bắn trúng. Ta đã nâng khả năng bắn trúng bằng cách này lên rồi lập công trong 12 ngày đêm, bằng cách bắn từ nhiều hướng. Nhưng ngay sau chiến công hiếm hoi này ta đã có cách khác.

Giả sử F117 tàng hình bay tác chiến tôi đồ rằng cũng phải có vài chục chiếc không tàng hình bay theo để bảo vệ. Vậy là rada phát hiện ra đám này và... phóng. Thế là Samcủa Nam tư bắn rơi máy bay F tàng hình Mỹ. Trận 12 ngày và đêm tại Hà nội, chắc cũng có nhiều B52 rơi theo kiểu vậy.
---------------------------------------------------
 Hì, câu trả lời là không! 

F117A được thiết kế để độc lập tác chiến, vượt qua mọi radar của đối phương để tập kích kiểu "phẫu thuật" vào những yếu địa. Đem vài chục con F-15/16/18 đi hộ tống thì quá "Lạy ông tôi ở...giữa đám này"

 Đoạn sau thì rất chính xác, trong trận 12 ngày đêm, PK VN có phương pháp bắn theo tín hiệu nhiễu, nôm na là cứ nhằm chỗ nhiễu dày đặc nhất mà phóng. Tuy nhiên, B52 rơi do phương pháp bắn này ít thôi, bác ạ!