Hình ảnh và tài liệu về quân đội nước Cộng Hòa DCND Triều Tiên

[vmt]

em thấy hàn quốc nói triêu tiên bắn ngư lôi làm chìm tàu hàn quốc,nghe có vẻ không ổn lắm.Chẳng lẽ cả hệ thống vệ tinh quân sự lẫn hệ thống ra đa trên tàu lại không phát hiện được là bị tấn công.Chẳng lẽ Triêu tiên lại có tàu ngầm và ngư lôi tàng hình.Nếu mà có thật thì việt nam mình cũng nên đầu tư nghiên cứu chế ra ít vũ khí loại này để đón tiếp kẻ thù nào dám xâm chiếm biển đảo nước ta.

[superhv]

Quân đội Bắc Triều Tiên sao vẫn duy trì đội Mig 17 nhỉ, em nghĩ nếu mình thay thế đội Mig 21 có lẽ nên đổi cho bác này lấy ít tên lửa Taepodong là hay nhất hợp tác 2 bên cùng có lợi mà 

[danviet]

Post chỗ này, tôi nghĩ tôi cũng dễ bị nhắc nhở hay treo lắm vì làm loãng chủ đề, và có phần cảm tính trong tranh luận và có dính thảo luận chính trị, nhưng gặp thấy bức xúc thì nói thôi.

Đọc bài của 300 tôi cảm thấy khó chịu. Vì một chỗ dịch sai của người khác mà 300 túm lấy, quy chụp ra đủ thứ "hy vọng...trung thực", "tuyên giáo", "phiến diện, xu nịnh và mù quáng". Sai về con số,sai về dữ liệu rõ ràng trên giấy thì cứ đưa ra những tài liệu đúng, những phân tích của mình, thì người kia chắc chắn sẽ phải giải thích theo nguồn tin của họ, hoặc xác nhận mình là sai và sửa lại thôi. Đằng này, từ ngữ chưa đủ cảm thán, 300 phải kèm thêm các dấu ! cho các câu, viết hoa trang trọng để thể hiện thái độ của mình nữa. Tôi cứ hình dung mặt bạn đang đỏ lựng lên, gân cổ nổi to như chiếc đũa và tự hỏi không biết bạn có dập vào phím Enter không nữa.

Tôi đoán bạn là một người đi ra ngoài, cũng như nhiều người khác đi ra ngoài, tiếp xúc với nhiều nguồn tư liệu nước ngoài. Họ gặp các nguồn tin mở, mới, đầy đủ chi tiết, nhiều thứ được xem như những nguồn tin quý, "thâm cung bí sử" mà nay được đọc thấy mở ra một vùng kiến thức rộng lớn. Rồi họ ngay lập tức chuyển sang tin theo các nguồn tin đó ngay lập tức.

Mỹ và các nước phương Tây vẫn dùng propagation (tuyên truyền, truyền bá) với một nghĩa xấu khi nói về phát xít và cộng sản. Nhưng các nguồn tin của họ không ai đảm bảo là hoàn toàn vô tư. Trăm sự kiện đúng kèm một sự kiện sai. Hoặc trăm sự kiện đúng cả nhưng kèm theo một thái độ cũng dần dà uốn người theo dòng tin đó theo một hướng mong muốn của họ.
Hoặc có thể đơn giản người ở mặt đất nhìn mặt trăng thấy chị Hằng, người ở sao Hỏa nhìn mặt trăng thấy chị khác. Chẳng có ý đồ gì hết, nhưng điểm đứng khác nhau mà cách nhìn khác nhau thôi. Không có nghĩa là người mặt đất sai hay người sao Hỏa sai.

Giờ đây nghe nhiều về BTT, nhưng hầu như tất cả các nguồn tin ta nghe là thế giới nói về BTT, chứ ai được nghe BTT cãi lại lúc nào mấy. Nhìn chung hoàn cảnh của họ cũng có nét tương tự như hoàn cảnh của ta lúc Mỹ bóp nghẹt cấm vận. Khó khăn nghèo đói không phải họ không muốn thoát ra, nhưng họ không có nhiều lựa chọn. Ngay cả đối với ta, ta mò mẫm để đến với những thay đổi bước ngoặt như năm 86, và đối diện với sự thay đổi đó không hề dễ dàng.

Họ có vẽ hình tên lửa tằng tằng vào Mỹ, dí vài chú Mỹ dưới gót giày thì cũng không có nghĩa là họ cứ giết, giết giết và giết. Họ cũng như ta hồi trước lúc chiến tranh, cũng phải cổ động nhân dân, quân sỹ, cũng phải bạo lực, cũng phải phác họa kẻ thù của mình như những kẻ khát máu...
Ai đảm bảo là biệt động thành của chúng ta xưa không bị miêu tả như những chiến binh hồi giáo đánh bom cảm tử bây giờ? Và có thật chắc các chiến binh cảm tử chỉ là những kẻ mù quáng, chỉ thích giết chóc?

Chưa kể tới những chuyện được gọi là false flag mà nếu mọi người quan tâm có thể lập ra một topic khá thú vị. Đó là ngụy tạo các bằng chứng để lấy cớ, gây hại đối thủ. Điển hình là hai cuộc thế chiến đều được bắt đầu theo cách đó, Mỹ tạo sự kiện Vịnh Bắc Bộ để ném bom miền Bắc, làm giả ảnh làm bằng chứng đánh Nam Tư, tạo bằng chứng giả quy Iraq có vũ khí hạt nhân...nhiều cái ai cũng nghĩ chắc như đinh, sau mới ngã ngửa ra.
Kể cả vụ tàu ngầm của NTT mới đây, chắc gì nó không phải là một false flag hay do một bên thứ 3 nào đó...

Một ví dụ gần với 300 nhất là cái nick 300 có liên quan đến một bộ phim, trong đó một bên là quỷ dữ, là mọi rợ. Một bên luôn là màu đỏ sáng láng, anh hùng, thiên thần. Đạo diễn làm ai ai cũng ghét bọn mọi rợ...

[_new]

Post chỗ này, tôi nghĩ tôi cũng dễ bị nhắc nhở hay treo lắm vì làm loãng chủ đề, và có phần cảm tính trong tranh luận và có dính thảo luận chính trị, nhưng gặp thấy bức xúc thì nói thôi.

Giờ đây nghe nhiều về BTT, nhưng hầu như tất cả các nguồn tin ta nghe là thế giới nói về BTT, chứ ai được nghe BTT cãi lại lúc nào mấy.

Cũng lạc đề nhưng phải đồng ý với bác danviet, thích Mỹ và không thích BTT. 95% thông tin ta nghe về BTT hay các nước không ưa Mỹ là đã qua bộ lọc của phương Tây.
- Và kiểu như BTT tuyên bố: hành động của NTT gây xyz, chiến tranh có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Thì qua bộ lọc còn BTT tuyên bố: chiến tranh có thể xảy ra bất cứ lúc nào.
- Khi nói về BTT trên tivi, 90% là quay cảnh duyệt binh, quay riết làm người xem nghĩ ông BTT khoái chiến tranh lắm. Trong khi ông này là ông ra rả đòi ký hiệp định hoà bình thay cho cái hiệp định ngừng bắn. Coi đó là cái ô để họ thoát gánh nặng quân sự. Mỹ họ lập lờ chán rồi mà có chịu ký đâu.
- Qua tivi Mỹ và "đồng bọn" những nước không cùng phe với họ đều là lũ hiếu chiến hết. Nhưng cuối cùng ai là người gây ra nhiều cuộc chiến tranh nhất, ai bán vũ khí nhiều nhất. Không có Mỹ, ông khác lên có ác bá hơn Mỹ không là một chuyện. Chỉ nghĩ rằng không nên ảo tưởng về những điều nước Mỹ nói. Rốt cục, họ cũng đang chiến đấu vì họ mà thôi.

Chuyện về hai điệp viên BTT đánh bom máy bay dân sự NTT, một điệp viên nữ bị bắt và thú tội nghe bảo cũng còn nhiều điểm mập mờ. Không ít ý kiến cho rằng đây cũng là một vụ False flag.

[300]

Cám ơn bạn Danviet đã có lời khuyên, 300 ở VN bác ạ, và 300 quả là hâm mộ những người lính, nhưng 300 không thích sự cường điệu, xuyên tạc sự thật theo vọng tưởng cá nhân thôi.
Về sự cao cả của BTT qua vụ máy bay 1987, vợ chồng nữ diễn viên Nam hàn bị bắt cóc,bắt cóc hơn chục công dân Nhật, bắn hỏa tiễn cho rơi 2 bờ biển NHật bản 1998, hay là hai vụ xâm nhập tầu ngầm vừa nhắc trang bên kia, chưa kể không biết bao nhiêu lần không bị phát hiện( tất cả đây cũng là thành tích quân đội phải không ạ?) thì quả thật, họ khác xa VN ta Danviet ạ, cho dù trong chiến`tranh, không phải ai cũng không sai lầm.
Gần như tất cả các cuộc xâm nhập gây rối làm phức tạp tình hình, đều từ phía bắc, dù đã có lịnh ngừng bắn, tính chất khác xa cuộc chiến ở VN.
Họ không phải không thể thoát nghèo đói, mà họ không "được".
Lính chiến đấu là đáng trân trọng, thế 300 hâm mộ các ông( như "ông" kia nói) "tử thủ" An Lộc nhé, các ông cầu Rạch chiếc nữa, các ông tới phút cuối còn bắn cháy 3 T54 ở Bảy Hiền nhé, hay 2 ông tự sát ở miền Tây nữa.
Hoàn toàn không có ý châm chọc, 300 thật sự cám ơn lời khuyên của Danviet, và reply này, chỉ muốn chia sẻ với Bạn suy nghĩ của mình.

@ngoài lề chút: 300 có gặp một người trung niên Hy lạp ở VN và hỏi về chuyện 300,  không giống như film, hóa ra là do không nhận được tin quân Ba tư đến, nên quân XPARTA(?) không chạy kịp, và cánh quân Ba tư  tiêu diệt thành này, chỉ có...vài ngàn thôi.

Khả năng là nick 300 có liên quan đến xe SH300I !

[daibangden]

Tên Topic là gì mà thành viên cả cũ lẫn mới đua nhau lạc đề thế?

Hiện nay theo em được biết loại tăng hiện đại nhất của Triều Tiên là loại Bảo Phong Hổ nghe đồn là ngang ngữa với T-90 của Nga. Nhưng theo em đoán tính năng của Bảo Phong Hổ chỉ tương đương với T-72 đời đầu mà thôi, còn so với T-90 thì chỉ có M1A2 của Mỹ và Leopard 2 của Đức có thể so sánh được mà thôi.
Không quân Triều Tiên không thể so sánh với Hàn Quốc cả về số lượng lẫn chất lượng, cái đáng gờm nhất của Tiều Tiên chính là cái món tên lửa, không ai biết được trong cái đầu đạn của nó bắn đi chứa cái gì trong đó.

Phải loại này không bạn gì ơi?
Chomanho được nghiên cứu và sản xuất từ cuối những năm 80, đầu 90 trên cơ sở T-62. Chomanho có nhiều biến thể, trong đó Chomanho V trang bị pháo 125mm và hệ thống nạp đạn tự động - ngang T-72
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,694.msg82383.html#msg82383

[danviet]

Cảm ơn bạn 300 đã xem các ý của tôi mà không chấp phần tôi nói lời châm chọc. Tôi cảm giác mình quá đáng trong tranh luận và sau đây xin tự xử một thời gian.
Cũng xin được cảm ơn bác _new đã chia xẻ quan điểm.

[heavenshield92]

Phải loại này không bạn gì ơi?
Chomanho được nghiên cứu và sản xuất từ cuối những năm 80, đầu 90 trên cơ sở T-62. Chomanho có nhiều biến thể, trong đó Chomanho V trang bị pháo 125mm và hệ thống nạp đạn tự động - ngang T-72
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,694.msg82383.html#msg82383

Không phải đâu anh gì ơi
Cái Cho man hô ra tiếng Việt hình như là Thiên Mã Hổ, còn cái Bão Phong Hổ là Póc-pung-hô cơ  . Loại này phát triển những năm 9x, hình không có, thông tin cũng không. Bác Kim cũng không đưa nó ra duyệt binh nên chịu 
Thiên hạ đồn là xe này lắp pháo 2A46, giáp hỗn hợp có giáp phản ứng nổ ngoài cùng thiết bị tác chiến điện tử hiện đại.

[daibangden]

Thông tin với từ khóa "Pokpung-ho" cũng ra được một số thông tin về nó - ngoại trừ hình ảnh. Theo chú thích thì loại này phát triển trên cơ sở T-72, pháo chính 2A46 có thể bắn được tên lửa - tức là tuơng đuơng với các dòng xe tăng thế hệ thứ 3 (tính từ sau Chiến tranh thế giới thứ 2). Súng phòng không hạng nặng 14,5mm; động cơ theo công nghệ của Ukraina hoặc Nga => Tức là cũng đâu có kém cỏi gì cho cam
Nghĩa là với sự có mặt của "Pốc kung hô" thì lực lượng Lục quân của BTT không hề thua kém HQ như thiên hạ đồn thổi nhể
Quên : nguồn đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/P%27okpung-Ho
Ai vào link dịch qua được không? Trình độ tiếng Anh của em phọt phẹt lắm , bi bô vào dịch đảm bảo là ăn đá hộc

[heavenshield92]

Thoạt nhìn, quân đội Triều Tiên là một lực lượng quân sự đáng gờm: tổng lực lượng gần 1,2 triệu người với khoảng 4000 xe tăng, gần 13000 khẩu pháo, 700 tàu và khoảng 1500 máy bay. Quân đội này sử dụng các học thuyết quân sự của cả Liên Xô và Trung Quốc, được chỉnh sửa để phù hợp với điều kiện của bán đảo Triều Tiên. Các học thuyết quân sự này lấy bộ binh làm trọng tâm và chú trọng vào các yếu tố bí mật, bất ngờ, cơ động kết hợp với lượng hỏa lực khổng lồ từ thiết giáp và pháo binh. Mục tiêu của lực lượng này là có khả năng vượt qua khu phi quân sự và nghiền nát liên quân Hàn Quốc-Mỹ trong thời gian ngắn nhất có thể cũng như phòng thủ Triều Tiên trong trường hợp liên quân Hàn-Mỹ tấn công.
-Với khoảng 930.000 quân, lục quân là lực lượng chính yếu của QDNDTT, lục quân có 8 quân đoàn bộ binh thường, 4 quân đoàn bộ binh cơ giới, 1 quân đoàn thiết giáp, 1 quân đoàn pháo binh và 1 quân đoàn chuyên trách bảo vệ thủ đô Bình Nhưỡng. Các đơn vị hoả lực mạnh được bố trí dọc theo khu phi quân sự, ngay sau lớp này là các đơn vị bộ binh cơ giới giữ nhiệm vụ tấn công miền Nam hoặc lui về phòng thủ Bình Nhưỡng trong trường hợp bị quân Hàn tấn công. Các đơn vị bộ binh thường giữ nhiệm vụ phòng thủ chống đổ bộ đường biển và lui về phòng thủ sâu trong nội địa khi cần thiết. Các đơn vị pháo tự hành có tầm bắn xa cũng được bố trí dọc theo khu phi quân sự. Các đơn vị này có khả năng trút 1 lượng hoả lực lớn vào Seoul cũng như các thành phố khác của HQ dọc biên giới trong thời gian ngắn. Lực lượng thiết giáp có khoảng 4000 xe tăng cùng khoảng 2500 xe thiết giáp chở quân và xe chiến đấu bộ binh.
-Hải quân NDTT có khoảng 50000 người, chủ yếu làm nhiệm vụ phòng thủ bờ biển và tiến hành chiến tranh phá hoại. Hải quân được chia thành 13 đơn vị trực thuộc hạm đội Đông và Tây. TT có khoảng 80 tàu ngầm các loại, bao gồm tàu ngầm kiểu Whiskey và Romeo dùng để tấn công tàu đối phương, các tàu ngầm Yugo và Sango cùng các loại tàu ngầm mini khác làm phương tiện vận chuyển lực lượng đặc biệt, phá hoại, đánh lén. Các tàu tên lửa của TT khá lạc hậu, chỉ trang bị tên lửa SS-N-2 để phòng thủ bờ biển. Các tàu đổ bộ cùng các tàu hỗ trở đổ bộ cũng có kích thước nhỏ, chỉ thích hợp để triển khai lực lượng đặc biệt, gần như không có khả năng tiến hành các chiến dịch đổ bộ qui mô lớn.
-Không quân NDTT có khoảng 85000 người, chủ yếu làm nhiệm vụ phòng thủ. 2/3 trong số 1100 máy bay chiến đấu của Triều Tiên là các máy bay từ những năm 50 và 60 như MiG-15/17/19/21, Su-7, Il-28. Triều Tiên cũng có khoảng 45 máy bay MiG-23, 15 máy bay MiG-29 và 35 máy bay Su-25
-Lực lượng phòng không TT có hơn 11000 khẩu pháo PK, 50 hệ thống tên lửa PK SA-2/3/5 cùng 1 số lượng khổng lồ 15000 MANPADS kiểu SA-7/16.
Không có thông tin cụ thể về lực lượng tên lửa đạn đạo của TT. Tuy nhiên có thể ước chừng rằng TT có 1 số lượng lớn SCUD B/C và 1 số lượng ít tên lửa Nodong và Teapodong 1. TT gần như chắc chắn sỡ hữu đầu đạn mang vũ khí sinh/ hoá học cũng như có khả năng có đầu đạn hạt nhân.
-Đáng chú ý là lực lượng đặc biệt của lục quân Triều Tiên có qui mô rất lớn, khoảng 90000-100000 người, cho phép quân TT thực hiện các hoạt động trong lòng đối phương, tiến hành phá hoại, khủng bố, gây mất ổn định trên qui mô lớn ở sâu trong lãnh thổ Hàn Quốc.
-Ngoài ra TT còn có khoảng 700,000 quân dự bị và lực lượng bán vũ trang có qui mô khoảng 3 triệu người.
Tuy nhiên, khả năng chiến đấu thực tế của quân đội TT không cao. Tuy TT sở hữu 1 số lượng lớn vũ khí khí tài nhưng nên hiểu rằng TT có chính sách "không bỏ thứ gì". Những hệ thống vũ khí vô cùng lạc hậu từ chiến tranh TT hoặc thậm chí từ chiến tranh TG thứ 2 vẫn còn được giữ hoạt động trong biên chế như xe tăng T-34, pháo chống tăng SU-100,máy bay tiêm kích MiG-15. Quá nửa lực lượng thiết giáp, 70% lực lượng không quân cũng như toàn bộ lực lượng hải quân và phòng không đang sử dụng những hệ thống vũ khí chính yếu lạc hậu và khó có khả năng tiếp tục hoạt động trong vài thập kỷ nữa. Từ những năm 90, kinh tế TT tụt dốc, kèm theo thiên tai khiến đất nước này lâm vào tình trạng thiếu đói triền miên, nhiên liệu và năng lượng cũng cực kỳ khan hiếm. Trong những năm gần đây, TT phải mở kho dự trữ của quân đội để cung cấp lương thực, nhiên liệu cho dân thường, việc duy trì lực lượng sẵn sàng chiến đấu lớn gần như là việc không thể. Các tin tức tình báo cho thấy các hoạt động huấn luyện của các đơn vị cơ giới và không quân TT chỉ giữ ở mức cầm chừng.
Đối thủ chính yếu của TT: Hàn Quốc, đang có trong tay hơn 700000 quân cùng lực lượng dự bị khoảng 5000000 người có khả năng sẵn sàng chiến đấu cao. Đứng đằng sau quân đội này là một nền kinh tế gấp 30 lần kinh tế Bắc Triều Tiên và một nền công nghiệp mạnh có khả năng chuyển đổi sang công nghiệp quốc phòng và các ngành công nghiệp hỗ trợ quốc phòng cùng gần 100 tỉ USD dự trữ cho 1 cuộc chiến qui mô lớn. Khi tiến quân về miền Nam, TT không những sẽ gặp trở ngại ở khu vực phi quân sự vốn có bãi mìn và các hệ thống phòng ngự dày đặc nhất trên thế giới mà còn ở các hệ thống phòng ngự của Hàn Quốc triển khai sâu trong lãnh thổ về phía Seoul. Các hệ thống này được triển khai ngay sau giai đoạn chiến tranh TT, bao gồm hệ thống đường xá, công trình phòng ngự như công sự, bãi mìn cùng các hệ thống tiếp tế nhiên liệu, lương thực, đạn dược cho quân đội Hàn Quốc. Chúng cho phép Hàn Quốc nhanh chóng di tản dân thường, triển khai và duy trì lực lượng phòng ngự. Với hệ thống phòng không tuy dày đặc nhưng lạc hậu, TT sẽ phải đối mặt với mối nguy hiểm chết người từ không quân chiến lược Hàn Quốc, vốn được huấn luyện để xoá sổ lực lượng phòng không tầm xa cùng các hệ thống pháo và tên lửa đạn đạo của TT. Lực lượng thiết giáp của TT nếu bước ra khỏi cái ô bảo vệ của hệ thống phòng không cố định sẽ có rất ít khả năng sống sót trước không quân. Điều này đã được chứng minh trong cuộc chiến 6 ngày, Yum Kippur, chiến tranh vùng vịnh lần 1 và lần 2. Nguy cơ lớn nhất mà Hàn Quốc phải đối mặt có lẽ là vũ khí huỷ diệt hàng loạt của TT, nhưng với việc sử dụng loại vũ khí này, TT rất có thể sẽ phải đối mặt với chiến tranh huỷ diệt hoàn toàn.
(Nguồn tham khảo: Tổng quan quân đội Triều Tiên-Tổng cục tình báo quốc phòng Mỹ, usmc.mil, fas.org)

Thông tin với từ khóa "Pokpung-ho" cũng ra được một số thông tin về nó - ngoại trừ hình ảnh. Theo chú thích thì loại này phát triển trên cơ sở T-72, pháo chính 2A46 có thể bắn được tên lửa - tức là tuơng đuơng với các dòng xe tăng thế hệ thứ 3 (tính từ sau Chiến tranh thế giới thứ 2). Súng phòng không hạng nặng 14,5mm; động cơ theo công nghệ của Ukraina hoặc Nga => Tức là cũng đâu có kém cỏi gì cho cam
Nghĩa là với sự có mặt của "Pốc kung hô" thì lực lượng Lục quân của BTT không hề thua kém HQ như thiên hạ đồn thổi nhể
Quên : nguồn đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/P%27okpung-Ho
Ai vào link dịch qua được không? Trình độ tiếng Anh của em phọt phẹt lắm , bi bô vào dịch đảm bảo là ăn đá hộc

Em mới xem lại, đúng là bên military today có hình với thông tin rồi, nhưng quả thật là không ấn tượng lắm  Nhưng bất ngờ nhất là tháp pháo lại là tháp pháo hàn, hình ngũ giác theo kiểu phương Tây (chắc có liên quan gì đó đến Trung Quốc) chứ không phải tháp pháo tròn.