Các loại vũ khí quái dị qua các thời đại

[trungfbi]

Chiếc tăng này không đáng được gọi là...dị tướng sao?
Bác Trungfbi tìm giúp một số thông tin nhé.
(Nhà em thấy nó lạ vì với 3 nòng, vậy nó mang được bao nhiêu đạn?, đối thủ của nó là tăng hay bộ binh?)

Nói có gì thì xin lổi bác nhé ? Nhưng em chưa từng thấy con tăng nào như vậy trong quân đội Trung Quốc cả ! Bởi vì đây là đồ photoshop bác ạ ! Bác nhìn 3 khẩu pháo là biết liền  

Chỉ cần nhìn vài chổ là ra rùi bác ạ ! ví dụ : thứ nhất là nhìn cánh tay trái thằng lính của nó bị xẻo mất 1 miếng rồi đấy . thứ 2 là cả 3 khẩu pháo của nó giống nhau đến từng vết hằn ,từng chi tiết 1 ! Thứ 3 là với 3 khẩu pháo như vậy thì không thể nào chức được trên cái xe cà tàng như vậy bác ạ ! Nó phải to hơn nhiều ! Đây cũng chỉ là phán đoán của em thôi ! Có gì sai bác thông cảm nhé ! 

Thế à? ô mắt mình kém quá...nhưng vẫn mong đồng chí chỉ cho cách nhận biết đồ giả ở chỗ 3 khẩu pháo đó, xong cái là tui xóa liền... (khốn nỗi nó toàn tiếng Trung, tui có biết đằng mù nào mà lần đâu ).

[NGOCUONG]

Theo em nghĩ vũ khí (kỹ thuật) quái dị hay không là do có được ứng dụng nhiều (gặp nhiều) hay không thôi.

Như những chiếc M1-F1, M1-F2, M1-F3 ( đặc biệt là chiếc M1-F2 được có biệt danh là Iron Flying: bàn ủi bay) thấy lạ nhưng đến chiếc X-34 thì lại thấy bình thường





hay như chiếc X 29 thì bà con la hoảng, không biết có bay được không nhưng đến chiếc Su 47 của bác Berkut thì có ai nghi ngờ khả năng bay của nó không?


quay lại trường hợp của chiếc VM-T Atlant


cũng đâu có quái lơn chiếc Super Guppy


hay chiếc AirBus  A300-600 Beluga


nhưng chiếc Super Guppy là chở tên lửa đến Nevada còn chiếc A300-600 Beluga thì chở thân máy bay AirBus đến Tuluse

[OldBuff]

Theo em nghĩ vũ khí (kỹ thuật) quái dị hay không là do có được ứng dụng nhiều (gặp nhiều) hay không thôi.

Như những chiếc M1-F1, M1-F2, M1-F3 ( đặc biệt là chiếc M1-F2 được có biệt danh là Iron Flying: bàn ủi bay) thấy lạ nhưng đến chiếc X-34 thì lại thấy bình thường

Đây là mấy mẫu thử tàu lượn cánh thân/lifting-body. Sang tới M2-F3 mới sử dụng lực đẩy của động cơ tên lửa.

[bichngoc]

cái này là loại gì hả các bác

[NGOCUONG]

cái này là loại gì hả các bác

Đó là chiếc Mi 10 của Nga, nhưng mình thấy nó còn giống con muỗi một tí chứ chiếc CH 54 này thì không biết giống con gì

[NGOCUONG]

Để bàn tiếp về vấn đề "quái dị" hay không "quái dị" em xin phép bác OldBuff và các bác Mod, Admin về tội vi phạm nội quy về "post quá 4 ảnh trong một bài viết" nhưng nếu không thì "ý kiến" của em sẽ tản mạn mất. Mong các "sếp" thông cảm.


Tiếp tục phản biện quái dị hay không quái dị
Ý kiến của em là quái dị hay không là do biết nhiều về nó hay không thôi
ví dụ :
Dự án của Đức thời WWII :


hoặc chiếc Wings Flying này

là "quái dị"

còn chiếc B2 thì lại là không quái dị?


chiếc EWR VJ-101C


hoặc chiếc ConvairXFY-1

là "quái dị"

nhưng chiếc V22 này thì lại thoát "họ nhà quái"


dù cho chúng cùng dùng kỹ thuật VTOL


Tương tự AN 71


với E3C


không biết chiếc nào "quái dị" hơn chiếc nào

Rồi xe tăng, chiếc trên là "quái" còn chiếc dưới lại không quái dù cùng là tháp pháo cố định



Còn cái này nữa, cái nào ít quái hơn hả các bác ?

[TQNam]

Thật ra nhiều thiết kế trên đây không có gì là quái dị, chỉ khác thường mà thôi. Đó chằng qua do thói quen nói không đúng từ tiếng Việt (hay không hiều, không rành?) lâu ngày nên cái gì khác với cái thường biết đều qui là "quái", bạn ạ. Ví dụ kiểu dáng của chiếc B2 chình từ kiểu dáng dự án máy bay của của Nazi mà ra, mà Nazi lại mô phỏng cánh chim, một dạng khí động học nhiều ưu việt.

[NGOCUONG]

Đó chằng qua do thói quen nói không đúng từ tiếng Việt (hay không hiều, không rành?) lâu ngày nên cái gì khác với cái thường biết đều qui là "quái".

hì hì, có người hiểu ý em rồi đấy, rất cám ơn bác.

Như dự án Kamov K 35 này còn bị gọi là "quái" thì chiếc K-1200 K-Max ở dưới không biết là "quái" đến đâu nữa



Xét về khía cạnh kỹ thuật dự án của Kamov gồm 4 chiếc Kamov K22, dự án K34, dự án K35 và dự án Kamov V100 ứng dụng kỹ thuật "cánh quạt nâng tự do" (Autogyro) lai dữa máy bay cánh cố định và máy bay trực thăng (có thể có thêm anh Mi 12, em không rõ lắm).

Kamov K 22


Kamov K34


Kamov V100


Mi 12



Nói thật khi lần đầu tiên em nhìn thấy dự án máy bay lai tầu ngầm của Liên Xô cũ em suýt "ngất xỉu" nhưng nhìn kỹ lại thì nó cũng có căn cứ khoa học đấy chứ, các bác chú ý khoang động cơ.

[trungfbi]

Đó chằng qua do thói quen nói không đúng từ tiếng Việt (hay không hiều, không rành?) lâu ngày nên cái gì khác với cái thường biết đều qui là "quái".

hì hì, có người hiểu ý em rồi đấy, rất cám ơn bác.

Như dự án Kamov K 35 này còn bị gọi là "quái" thì chiếc K-1200 K-Max ở dưới không biết là "quái" đến đâu nữa



Xét về khía cạnh kỹ thuật dự án của Kamov gồm 4 chiếc Kamov K22, dự án K34, dự án K35 và dự án Kamov V100 ứng dụng kỹ thuật "cánh quạt nâng tự do" (Autogyro) lai dữa máy bay cánh cố định và máy bay trực thăng (có thể có thêm anh Mi 12, em không rõ lắm).

Kamov K 22


Kamov K34


Kamov V100


Mi 12



Nói thật khi lần đầu tiên em nhìn thấy dự án máy bay lai tầu ngầm của Liên Xô cũ em suýt "ngất xỉu" nhưng nhìn kỹ lại thì nó cũng có căn cứ khoa học đấy chứ, các bác chú ý khoang động cơ.

Khổ quá cơ !  Em mở cái topic này là để mọi người cùng coi với mục đích chính là thư giản ! Vậy mà các bác làm nó phức tạp hóa lên quá ! Thôi ! Coi như em xin lổi vì dùng sai từ ngử vậy ! Xin chuyền từ 'quái dị' thành 'ít nhìn thấy',ok?

[SukhoiSu-47Berkut]

@Ngoccuong @ Trungfbi,
Cứ để thế đi, hay hơn, topic này không nặng tính học thuật. Chữ quái dị có thể được nhìn nhận từ khía cạnh ý đồ thiết kế, hình dáng bên ngoài, các bác cứ tự nhiên sưu tầm và bổ sung, có ai tranh cãi cái nào quái hay không đâu.
Nhưng ít nhiều cần có chút thông tin để khẳng định...sự tồn tại của chúng. Trong danh mục của Ngoccuong, ngoài hai mẫu Kamov K22 và Mi-12...những mẫu trực thăng, VTOL, máy bay lai..tàu ngầm đã được sản xuất chưa hay mới là ý tưởng đồ họa vậy?
Hai quả lựu đạn, chiếc AN, E3C... thì có gì lạ? Những tác phẩm đồ họa hay photoshop không nên đưa vào đây. Ít nhất cần lạ về ý đồ thiết kế, hình dạng, đã được sản xuất/ đưa vào sử dụng (không kể nhiều hay ít).