Lịch sử Quân sự Việt Nam

Nhằm tăng cường chất lượng bài viết và phát huy tính tích cực tham gia viết bài thảo luận của các thành viên http://www.vnmilitaryhistory.net tại Chuyên đề Kiến thức quốc phòng, Quản trị viên thông báo một số điểm điều chỉnh kết cấu Chuyên đề từ ngày 1/3/2010 như sau:

1. Phần các chủ đề cần quan tâm (topic dính) bao gồm:
- Mục lục các Chủ đề đã mở trong Chuyên đề Kiến thức quốc phòng
- Các bài viết vi phạm chờ xử lý
- Các chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận

2. Các chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận của Chuyên đề:

Bên cạnh các chủ đề mới do thành viên lập theo quy định của Diễn đàn, Chuyên đề khuyến khích thành viên hoặc nhóm thành viên đăng ký phụ trách viết bài mang tính nghiên cứu chuyên sâu trong các chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận của Chuyên đề.

Các chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận đã được thành viên hoặc nhóm thành viên đăng ký phụ trách sẽ nhận được sự hỗ trợ tối đa về nguồn tư liệu và phản biện của quản trị Chuyên đề, đồng thời được giới thiệu và đưa vào phần các chủ đề cần quan tâm nếu đạt số bài viết tối thiểu 3 bài/tháng.  

Một số gợi ý chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận của Chuyên đề:
- Phòng chống Nhóm tác chiến tàu sân bay trên Biển Đông
- Tìm hiểu các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại
- Tìm hiểu máy bay tiêm kích Su-30
- Tìm hiểu Hải quân Trung Quốc
- Tìm hiểu Không quân Trung Quốc
- Tìm hiểu Lục quân Trung Quốc

Kính mời các thành viên đăng ký phụ trách các chủ đề nêu trên hoặc đề xuất chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận mới của Chuyên đề!

Em hơi tham nhưng cứ cho em thầu chủ đề tìm hiểu Su-30 nhé!

Sau 3 tháng thông báo, hiện điều phối viên Chuyên mục đã xác định được 2 chủ đề có thành viên đăng ký:
- Tìm hiểu các hệ thống tên lửa phòng không hiện đại: thực hiện OldBuff từ tháng 6 tới tháng 9 năm 2010.
- Tìm hiểu máy bay tiêm kích Su-30: thực hiện Huyphongssi và OldBuff từ tháng 8 năm 2010.

Các Chủ đề khác vẫn được để ngỏ để các đồng chí và các bạn tham gia đăng ký ;)

Tuy lần đầu tham gia diễn đàn nhưng em xin đăng ký phần Tìm hiểu về không quân Trung Quốc. Mong các Bác chỉ giáo thêm cho em. Em sẽ gửi bài sau vài hôm nữa.

Rất hoan nghênh bạn f22raptor đăng ký tham gia phụ trách chủ đề. Bạn có thể phác thảo đề cương chủ đề trước rồi gửi cho tôi qua PM nếu cần tôi bổ sung tư liệu và góp ý.

Lưu ý bạn yếu tố "viết bài mang tính nghiên cứu chuyên sâu trong các chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận của Chuyên đề" khi dựng đề cương chứ không dừng ở việc sưu tầm các bài viết đã có sẵn ở trên mạng.

Thân mến,

OldBuff

Trong khi chờ bạn f22raptor phát triển ý tưởng cho chủ đề "Tìm hiểu Không quân Trung Quốc", tôi tạm ghép chủ đề bạn f22raptor đã mở vào chủ đề "Vài nét... (phần 3)" của bạn trungfbi do trùng nội dung. Sau khi hoàn chỉnh ý tưởng và tập hợp tư liệu để có thể viết về Không quân Trung Quốc, bạn f22raptor có thể mở chủ đề mới.

Lưu ý bạn f22raptor là các "chủ đề định hướng nghiên cứu - thảo luận" phải do chính tác giả viết và các nội dung trong chủ đề phải xuất hiện lần đầu ở www.quansuvn.net trước khi được sử dụng lại tại các trang mạng khác.

Hy vọng bạn tiếp tục đóng góp tích cực cho sự phát triển của Chuyên mục và Diễn đàn!

OldBuff

Từ 19 giờ 30 phút ngày 9 tháng 9 năm 2010, Chuyên đề Kiến thức Quốc phòng có quy định mới:
Nhằm giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt và chất lượng bài viết cho chuyên đề:
1. Tất cả các bài viết sử dụng từ viết tắt (ko, đc...), ngôn ngữ tuổi mới lớn (wa, hok, j`...) và quá lạm dụng tiếng nước ngoài - bài viết sẽ bị giam ngay lập tức vào Bốt tạm giam đồng thời thành viên viết bài mắc những lỗi trên sẽ nhận cảnh cáo lần thứ nhất.
2. Thành viên tái phạm các quy định trên lần thứ hai sẽ bị đề nghị khóa nick tối thiểu là 1 tuần.

Em xin nhận "tìm hiểu về hải quân Trung Quốc"!  Bác xem em đủ khả năng nhận lãnh trách nhiệm cho chủ đề "nóng nhất" hiện nay không ạ ? Nếu được bác gửi mail riêng cho em cái đề cương nội dung nhé ? ;D Em sẽ có bài trong tuần tới !

Bạn đăng ký phụ trách chuyên đề thì phải tự xây dựng đề cương phù hợp nhất với tư liệu và thời gian của mình chứ! Sự hỗ trợ của quản trị chuyên mục nếu có cũng chỉ mang tính tham vấn, định hướng để giúp bạn tránh bị "ném đá" khi thực hiện chuyên đề, chứ không thể làm thay bạn được.

Híc! Vì môn văn của em tư xưa đến giờ không được khá lắm nên lại sợ "ném đá" ! ;D Nhưng thôi, em cũng có gắng làm theo ý mình vậy ! Sẽ có bài trong thời gian tới ! Hy vọng sẽ theo tiến độ 1 tuần / 1 bài  ::)

Gửi các Bác :
Để tiết kiệm tài nguyên cho diễn đàn xin các Bác sửa topic "Tìm hiểu các hệ thống tên lửa phòng không Trung Quốc" thành " Tìm hiểu các hệ thống tên lửa Trung Quốc".
Phần một là "Các hệ thống tên lửa phòng không",
phần hai "Các hệ thống tên lửa đạn đạo",
phần ba "Các hệ thống tên lửa chống hạm".
Các Bác xem có gì góp ý thêm cho em nhé, để em tiếp tục viết bài mà không cần mở thêm topic đỡ lãng phí tài nguyên.

Gửi ban quản trị:
Để tiết kiệm tài nguyên cho diễn đàn, để chủ đề trở nên phong phú, đi vào chuyên sâu em xin kiến nghị như sau.
Phần kiến thức quốc phòng nên phân ra những chủ đề chính như sau.
- Xe tăng, xe bọc thép
-Pháo tự hành, pháo kéo xe
-Các loại tên lửa phòng không(bao gồm đất đối không và không đối không, không đối đất , chống radar)
-Các loại tên lửa đạn đạo
-Các loại máy bay
-Tàu hải quân các loại
-Vũ khí bộ binh các loại
- Các hệ thống radar và thiết bị điện tử
Sau đó thông báo trên diễn đàn để mỗi thành viên sẽ đăng ký một mục nào đó mà họ có nhiều kiến thức. Ví dụ như em sẽ đăng ký phần "các loại pháo tự hành, pháo kéo xe của khối Nato", các loại tên lửa phòng không và đạn đạo của Trung Quốc chẳng hạn.
Các Bác thấy như thế nào? Em thấy diễn đàn của mình chủ yếu nói về vũ khí của Nga còn khối Nato thì tương đối ít. Nếu mở thêm như em nói chủ đề sẽ rộng hơn, mọi người sẽ có cái nhìn tổng thể hơn về các loại vũ khí tiêu biểu cho hai trường phái, Liên Xô cũ Nga hiện nay, Nato và gần đây là Trung Quốc.
Xin các Bác lưu tâm xem có được không nhé.

Chủ đề "Vũ khí, khí tài trang bị trong sư đoàn bộ binh Việt Nam" của bác longtrec đã được chuyển về Chuyên đề "Từ cây giáo đến khẩu súng" cho phù hợp.
Mời các bác và các bạn tiếp tục sang Chuyên đề "Từ cây giáo đến khẩu súng" tiếp tục thảo luận.

Sau khi chuyển chủ đề "Vũ khí, khí tài trang bị trong sư đoàn bộ binh Việt Nam" của bác longtrec sang Chuyên đề "Từ cây giáo đến khẩu súng" đã có một chủ đề tự động thông báo việc chuyển chủ đề (chế độ thông báo tự động của diễn đàn) nhưng do em xóa chủ đề đó sớm (ngay trong ngày) nên đã có nhiều tin nhắn (PM) hỏi về việc vì sao không thấy Chủ đề của bác longtrec ở trong Chuyên đề Kiến thức Quốc phòng. Vì vậy em viết bài này nhằm thông báo việc chuyển chủ đề "Vũ khí, khí tài trang bị trong sư đoàn bộ binh Việt Nam" để các bác và các bạn tiện sang theo dõi và thảo luận, đồng thời trả lời chung cho những thắc mắc về việc không thấy chủ đề "Vũ khí bộ binh" mà bác longtrec đã mở trong Chuyên đề Kiến thức Quốc phòng.

Cám ơn bác longtrec! Cám ơn các bác và các bạn!

Chủ đề "Xe Thiết giáp & Pháo tự hành" http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,12347.0.html em đã dịch và gửi xong phần pháo tự hành của Liên Xô và Nga. Bây giờ em chuyển sang các loại xe bọc thép bánh hơi và xích của Liên Xô và Nga.

Sau đó để tránh trường hợp như bác f22raptor đã nêu là quá nhiều các loại vũ khí, khí tài của Liên Xô/Nga, các bác nào có tài liệu về các loại pháo tự hành, xe bọc thép bánh hơi, xích của các nước NATO và các nước khác như Trung Quốc, Triều Tiên, Nam Tư... để có cơ sở so sánh về tính năng và chất lượng thì gửi lên phụ em với nhé!

Khi nào viết xong em sẽ báo ngay ở bài viết cuối cùng. Nguồn của em thì còn nhiều, em thông báo sớm để các bác có thời gian chuẩn bị tài liệu, sau khi em làm xong, các bác có thể tiếp luôn để chủ đề không bị chìm quá sâu.

Về nguồn tài liệu thì trên mạng rất nhiều, không khó tìm, nhưng em đề nghị là tránh lấy nguồn từ wiki và tình trạng chỉ đưa ảnh và thông số kỹ thuật cơ bản.

Về hình thức trình bày, có thể là theo năm sản xuất (xe bọc thép) hay cỡ nòng (pháo tự hành) hay bằng cách nào thì phụ thuộc vào các bác, miễn là người xem dễ theo dõi.

Và cuối cùng, cũng là quan trọng nhất là các bác cố gắng xắp sếp thời gian để không bị ảnh hưởng tới công việc ngoài đời.
Bác tình nguyện viết bài thì đăng ký ở đây luôn nhé. Em sẽ lập danh sách và cập nhật thường xuyên.

Xin cám ơn các bác.

Để duy trì chất lượng bài viết cho Chuyên đề Kiến thức Quốc phòng cũng như theo tiêu chí chung của Diễn đàn Quân sử Việt Nam ( http://www.vnmilitaryhistory.net) về quy định sử dụng từ ngữ:
Từ ngày hôm nay, tất cả những bài viết bằng tiếng nước ngoài được xử lý qua các công cụ dịch thuật trước khi đưa lên Chuyên đề: yêu cầu các thành viên dành ra chút thời gian để chỉnh sửa cho chuẩn với nội dung hoặc có thể dựa trên cơ sở bài dịch rồi tóm tắt ý chính của đoạn hoặc một bài.
Riêng trường hợp đưa một đoạn hoặc một bài bằng tiếng nước ngoài bằng công cụ dịch mà không qua xử lý, chau chuốt sẽ bị đánh giá tương đương với việc vi phạm Nội quy về sử dụng chữ viết kiểu teen - bài viết sẽ bị đưa vào Bốt tạm giam ngay lập tức và tương đương với cảnh cáo lần thứ nhất (không nhắc nhở nghiêm khắc). Tái phạm sẽ bị đề nghị khóa tối thiểu là 01 tuần!

Yêu cầu các thành viên khi tham gia viết bài hoặc cắt dán bài viết (copy & paste) trên trong Chuyên đề Kiến thức quốc phòng bên cạnh các Nội quy chung của diễn đàn:

1. Đọc kỹ lại toàn bộ các bài đã viết trong chủ đề hoặc chủ đề khác! Còn lặp lại tình trạng viết (post) bài có nội dung trùng lặp, thành viên viết (post) bài trùng lặp, không cần biết là ý kiến cá nhân hay bài cắt dán, sẽ bị hạn chế viết bài tối thiểu 1 tuần để đọc lại các bài đã có trong chủ đề hoặc chủ đề khác!

2. Để tiện việc đọc, theo dõi các sự kiện, yêu cầu các thành viên đưa bài cắt dán (copy & paste) từ nguồn khác thuộc các báo điện tử tiếng Việt phải trích dẫn toàn bộ bài viết và chèn link, không trích dẫn toàn bộ bài viết mà không đưa link hoặc chỉ đưa mỗi link bài viết. Hình thức kỷ luật: xóa bài viết ngay lập tức, tái phạm hạn chế viết bài tối thiểu 1 tuần.

Tôi thấy nhiều khi các Mod xóa bài của các thành viên mà không đưa ra chú thích cụ thể. Các thành viên đưa ra câu hỏi hoặc post bài dựa theo sự cảm nhận của họ về các vấn đề liên quan đến câu hỏi hoặc bài viết, vì vậy nếu các Mod xóa bài cũng nên cho mọi người  được biết nguyên nhân (theo cảm nhận của các Mod), như vậy cũng là góp phần xây dựng cho trang "Lịch sử quân sự" ngày càng chuyên nghiệp hơn.

Các bài bị xóa ngay thường vi phạm nghiêm trọng Nội quy Diễn đàn như đăng hình ảnh, nội dung vi phạm thuần phong mỹ tục, kích động thảo luận chính trị, đả kích cá nhân, tuyên truyền, cổ xúy hành vi vi phạm pháp luật và trật tự xã hội, tiết lộ bí mật Nhà nước, v.v. Thành viên viết bài sẽ bị đề nghị khóa "nick" ít nhất một tuần.

Các bài vi phạm không hoặc chưa nghiêm trọng Nội quy Diễn đàn sẽ được BQT nhắc nhở để thành viên lưu ý Nội quy và/hoặc được chuyển vào chủ đề "Bốt tạm giam" chờ xử lý. Thành viên tái phạm nhiều lần sẽ bị đề nghị khóa "nick" một thời gian để có điều kiện đọc lại Nội quy.

Khi tham gia Diễn đàn, bạn cần đọc kỹ và tuân thủ Nội quy (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,77.0.html). Các bài lạc đề hoặc không có nội dung thảo luận, ví dụ đặt câu hỏi hoặc bình luận trong chủ đề "Tin tức, hình ảnh ..." hay viết bài chỉ chứa các câu cảm thán, cảm ơn, than phiền như một số bài gần đây của bạn đã được quản trị viên chuyển vào chủ đề Bốt tạm giam (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,5950.0.html).

Đề nghị bạn đọc kỹ Nội quy để tiếp tục đóng góp các bài có chất lượng cho Chuyên mục và Diễn đàn!   

Xin chân thành cám ơn bác đã quan tâm và giải thích chi tiết cho câu hỏi của tôi. Mong diễn đàn "Lịch sử quân sự " ngày càng phát triển hơn nữa.

Em muốn hỏi là níck halannhi bị kỷ luật thế nào vậy? Em có yêu cầu là cho nó đi vĩnh viễn luôn.

Đề nghị các mod và min khóa nick Hà Lan Nhi . Loại trừ một thành phần vô văn hóa. >:(

Các moss ai có điều kiện hay thời gian thì viết giùm 1 chủ đề về các loại vũ khí chống tăng với.

Trong diễn đàn cũng có nhiều bác đã viết rồi mà, bác vào các mục:
-TÊN LỬA NGA-SỨC MẠNH VƯỢT TRỘI TRÊN CHIẾN TRƯỜNG (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.0.html) và  tìm các bài viết của bác tientt82 nhé. Bác tiến phụ trách dịch phần tên lửa chống tăng đó.
-Một số loại vũ khí chống tăng của TQ (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,444.msg4467.html#msg4467) đọc các bài của thủ trưởng dongadoan và một số thủ trưởng khác.
-   ....

   Cá nhân tôi thấy trên các topic về "quân sự Việt Nam" trên TTVNOL, nhiều bác cựu của trang VMH đóng góp rất nhiều hình ảnh phong phú, bài viết hay và cũng rất "thoáng". Các bài viết phản hồi của các thành viên cũng rất đa dạng, phong phú và cũng rất "thoáng". Có cảm tưởng như việc cập nhật thông tin về "quân sự Việt Nam" bên trang TTVNOL nhiều và nhanh hơn trang VMH (nếu không đúng các Mod bỏ qua nhé).  

VMH nhà mình lập ra đâu phải chỉ để trao đổi thông tin quân sự đâu bác. Đây là nơi gặp gỡ của các CCB, nơi chia sẽ sách và nhiều tài liệu lịch sử thú vị khác. Với lại cung cách của trang nhà mang nhiều cái khác lạ về câu chử và bài viết. Nên có thể sẽ không được như bác mong muốn.  bài viết phản hồi của các thành viên cũng rất đa dạng, phong phú và cũng rất "thoáng". Có cảm tưởng như việc cập nhật thông tin về "quân sự Việt Nam" bên trang TTVNOL nhiều và nhanh hơn trang VMH (nếu không đúng các Mod bỏ qua nhé).
  
[/quote]
VMH nhà mình lập ra đâu phải chỉ để trao đổi thông tin quân sự đâu bác. Đây là nơi gặp gỡ của các CCB, nơi chia sẽ sách và nhiều tài liệu lịch sử thú vị khác. Với lại cung cách của trang nhà mang nhiều cái khác lạ về câu chử và bài viết. Nên có thể sẽ không được như bác mong muốn.

VMH nhà mình lập ra đâu phải chỉ để trao đổi thông tin quân sự đâu bác. Đây là nơi gặp gỡ của các CCB, nơi chia sẽ sách và nhiều tài liệu lịch sử thú vị khác. Với lại cung cách của trang nhà mang nhiều cái khác lạ về câu chử và bài viết. Nên có thể sẽ không được như bác mong muốn.

[/quote]

Cám ơn bác

Bác nào có thông tin, tài liệu về chính sách, mục tiêu chiến lược của Trung Quốc với các nước ASEAN có thể mở một topic về chủ đề này được không ạ? vì những chính sách, mục tiêu này cũng có thể ảnh hưởng đến công tác bảo vệ chủ quyền Biển đảo của Việt Nam.

Vâng, nhờ bác chuyển hộ topic sang chuyên mục phù hợp. Cảm ơn bác.

Thông báo tuyển Moderator

Do tuổi cao sức yếu, vợ dại con thơ, nên Buff tôi sắp tới sẽ xin chuyển sinh hoạt sang tổ hưu "Máu & Hoa". Được sự ủy thác của BQT Diễn đàn, xin thông báo để các thành viên trẻ khỏe, nhiệt tình, có kiến thức quân sự hãy ra tự ứng cử để BQT xem xét bổ làm Moderator cho chuyên mục "Kiến thức quốc phòng".

Kính báo!

Xin hỏi bác về các thủ tục tuyển dụng với ạ. Cám ơn bác.

Mạn phép cái  ;D
1/ Danh sách ứng viên:
Có thể có từ 2 nguồn:
a/ Ứng cử: Các đ/c tự nhận thấy mình đảm trách được, vô tư đăng ký ở đây.
b/ Đề cử: Các đ/c thấy thành viên nào có khả năng, vô tư đề cử ở đây.

2/ Chốt danh sách:
Có thể đ/c Trâu già, đương kim quản box, sẽ thay mặt BQT chốt danh sách, trên cơ sở:
a/ Loại bỏ:
- vài cơ số đồng chí tha thiết xin rút
-vài cơ số đ/c bị phản đối nhiệt liệt
- vài cơ số đ/c không phù hợp
b/ chọn lọc;
BQT sẽ dựa trên ý chí của toàn quân ở đây, để đề nghị đ/c Trâu cho ra danh sách ngắn.

3/ Bỏ phiếu:
Căn cứ vào danh sách ngắn, đề nghị toàn quân hăng hái bỏ phiếu tại đây.

4/ Chốt hạ:
BQT sẽ dựa trên ý chí của toàn quân ở đây, cộng với sự cân nhắc thấu đáo, để lựa chon ra 1 hoặc vài đ/c xứng đáng làm Mõ của Box này.

5/ Thông cáo báo chí:
BQT có thể ủy quyền cho đ/c Trâu, hoặc đích thân đ/c VMH (cho nó oách) sẽ ra yết thị ở đây, bố cáo tân Mõ ra đời.

Hết 'mạn phép'  ;D

Vào mục nào để "Ứng cử" và "Đề cử" hả bác?

Viết ngay ở đây, là: tôi, nick trên trang này là....., muốn (không cần viết chữ "xin" vì không phải là cơ chế xin-cho  ;D) tự ứng cử, và / hoặc: muốn đề cử thành viên xxxx.
Thế là được.

Vâng. Cám ơn bác.

Nói thế chứ cũng phải có một vài tiêu chuẩn để cả người ứng cử lẫn người đề cử tự "soi" vào chứ! ;D

Các tiêu chí cơ bản của Mod cho box KTQP:

- Có kiến thức cơ bản về quốc phòng, kỹ thuật quân sự. Nếu chuyên sâu sẽ được ưu tiên.

- Có thời gian để thường xuyên trực quản lý box.

- Biết gợi mở những tranh luận cần thiết và biết khép lại những tranh luận không cần thiết, nguy hại của thành viên. Cái này cần kinh nghiệm nên có thể đào tạo và tự đào tạo sau khi được giao quyền Mod.

- Hiện không là Admin, Mod của các trang web, diễn đàn khác.

- ...

Tiêu chí 2 và 4 thì em đáp ứng được 100%. Các Mod có thể cho xin mẫu đăng ký được không ạ?

Theo như những tiêu chuẩn của Moderator VHM,cá nhân em muốn đề cử một số thành viên :

• Bác huyphongssi
• Bác chiangsan
• Bác longtrec
• Bác thainhi_vn

Chúc cho BQT có một Moderator mới "đủ tài, đủ sức" để diễn đàn ta là một diễn đàn có uy tín, được nhiều người quan tâm.

thế bác duongthanhvan không ứng cử sao?  ;D; Em chào hàng tý,  ;)

 mod là một chức danh ảo nhưng cũng có nhiều điểm lợi:
- thử thách mình ở mức độ kiến thức cao hơn, chuyên sâu hơn khi xác định lĩnh vực đó là niềm đam mê
- kinh nghiệm tư duy phân tích ở góc độ khác
- tạo nhóm làm việc và học hỏi được đồng đội - mod khác - những cái mình thiếu. Khi đứng trong một diễn đàn lớn, nghiêm túc và có định hướng đúng đắn, tiêu chí cụ thể bạn sẽ thấy mình khác.
- tự nhiên sống có trách nhiệm hơn - điều rất thiếu trong cuộc sống bây giờ.
- chỉ mất thời gian và một chầu RTC khi ra mắt thôi,  :D :D :D

Báo cáo với bác quangcan so với những tiêu chuẩn Mod VMH đưa ra thì em chưa đủ  ;D

Báo cáo với bác quangcan so với những tiêu chuẩn Mod VMH đưa ra thì em chưa đủ
----------------------------------
Cái chưa đủ đầu tiên là thị lực! ;D

Mắt em có vấn đề thủ trưởng ơi  ;D

Theo như các tiêu chí mà các thủ trưởng đề ra, thì em xin đề cử bạn selene0802 và Bác longtrec.

Em xin đề cử bác Su22M4. Em đọc nhiều bài của bác ấy thấy rất hay.

Mạnh dạn ra ứng cử hay đề cử đi các đồng chí!

Cặp ca sỹ - lực sỹ đã được rút khỏi cuộc chơi rồi bác Báo ạ ;) Buff tôi đề nghị đồng chí VMH làm giám khảo kiêm phát ngôn viên BQT trong cuộc tuyển lựa Moderator cho chuyên mục "Kiến thức quốc phòng".

Bác cho em xin mẫu đăng ký được không ạ? Cám ơn bác.

Qua thời gian làm mod khu vực ở KTQP, nhận thấy thành viên selene0802 có ngoại ngữ tốt (thuận lợi cho việc tìm, lọc nguồn dịch bài viết), kiến thức khá vững và biết kiềm chế khi thảo luận.
Qua thời gian trao đổi bằng thư mật (PM), được biết selene0802 không là Admin hay Mod ở bất kỳ diễn đàn nào khác và hiện đang có nhiều thời gian có thể trông chuyên đề cũng như có thể thu xếp được công việc sau này để có thời gian quản lý chuyên đề Kiến thức quốc phòng.
Xin đề cử thành viên selene0802 thành ứng cử viên của Mod khu vực Kiến thức quốc phòng.

Tôi đồng quan điểm với Mod Daibangden!
Tôi chỉ có 1 băn khoăn nhỏ đó là  selene0802 trẻ, kiến thức thực tế ít. Mod của BOX kiến thức quốc phòng rất cần người có hiểu biết sâu rộng , có khả năng ngoại ngữ nhưng cũng rất cần độ từng trải, thực tế và từng mặc áo lính như cỡ bác Olbuff.

Tôi xin đề cử selene0802.

Em bỏ một phiếu cho anh selene0802, và bổ sung thêm có một số quan hệ tốt với nguồn tin đáng tin cậy. Hăng hái, nhiệt tình, tốt bụng (cái này em nói thêm ;D).

Muốn làm Mod tốt thì cần đáp ứng 2 nhóm điều kiện: điều kiện cần là có chuyên môn trong lĩnh vực của box và có khả năng hành xử công bằng trong phạm vi định hướng của diễn đàn; điều kiện đủ là sắp xếp được thời gian cá nhân để thúc đẩy nội dung box.

Nếu không đáp ứng được cả 2 điều kiện cần, cá nhân nhận làm mod sẽ nhanh chóng rơi vào 2 thể loại: "mõ gật" hoặc "mõ lợn". Mõ gật là Mod không có kiến thức cơ bản trong chuyên môn của box, nên dễ mắc ba phải và không thể định hướng, dẫn dắt hay phân xử vấn đề thảo luận khi cần thiết, khiến thảo luận rơi vào bế tắc hoặc cãi vã lạc đề. Mõ lợn là Mod không những chuyên môn kém hay không có chuyên môn, mà còn hành xử tùy tiện cảm tính không theo nội qui diễn đàn, bày đặt tiểu xảo để dập thảo luận chuyên môn và trù dập thành viên đóng góp chuyên môn. Box mà rơi vào tay 2 thể loại mõ này thì mem dẫu nhiều, nhưng mem viết bài đóng góp chuyên môn lại ít và tất yếu mai một, mem viết bài tào lao nhảm nhí và nói tục chửi bậy sẽ tất yếu ngày 1 nhiều, dẫn tới loạn, tới mất kiểm soát box.

Nếu không đáp ứng điều kiện đủ thì Mod không thúc đẩy được nội dung box phát triển, khó qui tụ thành viên có khả năng viết bài chuyên môn và không tạo dựng hay theo sát các tóp thảo luận vừa có chuyên môn, vừa có tính thời sự.

Huyphong tự xét thấy có thể đáp ứng nhóm điều kiện cần, nhưng không thỏa mãn điều kiện đủ vừa nêu, nên dù rất tâm huyết nhưng đã hơn 1 lần từ chối đề nghị làm mod ở chỗ này chỗ khác. Trong cuộc tuyển mod cho box lần này, huyphong không tự ứng cử và cũng xin rút mọi đề cử, dù vẫn cam kết tiếp tục là 1 mem chuyên môn và 1 quần chúng tốt của box.

Box cần 1 mod cư trú ở khu 7 phía Nam, đã gắn bó với diễn đàn và có khả năng phong trào tốt. Huyphong thấy đề cử tồng chí selene0802 làm ứng cử viên mod mới là hợp lí và xin ủng hộ 1 phiếu.

Em xin bỏ thêm 1 phiếu nữa cho selene0802.

Theo tôi selene làm được, còn bác Buff cứ làm cố vấn như các cụ cố vấn đi, kiểu "chú làm việc anh yên tâm" ấy mà. Bác long trec lo là có lý, nhưng xét thực tế bây giờ thì cầu toàn quá cũng khó, con người còn tiến bộ chứ, lo gì, người được đề cử cố gắng cộng với sự giúp đỡ ủng hộ của mọi người là ổn. Mà "nó lú thì có chú nó khôn". Nhất trí selene0802. 

1 phiếu ủng hộ bạn selene0802.

1 phiếu ủng hộ bạn selene0802.

Kính gửi Ban Quản trị Diễn đàn Quân sử Việt Nam,

Do hiện nay topic "Hình ảnh & Tiểu sử..." (link: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,1667.0.html) có nhiều hình không được hiển thị, cho nên cần phải bổ sung. Tuy nhiên, em lại không thể sửa chữa được nội dung của các bài viết đã quá lâu. Nay em kính mong Ban Quản trị tạo điều kiện giúp đỡ (bằng cách nào đấy) để em có thể thực hiện được công việc trên nhằm nâng cao chất lượng của topic.

Chờ ý kiến của Ban Quan trị,

Panphilov.

Tạm cấp quyền Mod tại box Kiến thức quốc phòng cho thành viên panphilov trong thời gian 3 ngày, tính từ 11h00 ngày 01/12/2011.

Cám ơn bác đã tin tưởng  ;D. Nếu xong sớm hơn 3 ngày, em sẽ thông báo để bác dừng cấp quyền mod trước thời hạn.

Tiện thể nhờ bác làm hộ danh sách các vị Tướng lĩnh, sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam đã có trong chủ đề. Cám ơn bác.

Em đã bổ sung đầy đủ hình ảnh. Riêng phần tiểu sử, em đã sửa chữa, viết lại và bổ sung khoảng gần 100 cụ. Trong tuần em không có thời gian, cho nên bác cứ khóa quyền mod của em lại, khi nào có thời gian, em sẽ lại tiếp tục xin quyền mod hoặc nhờ các mod khác chỉnh sửa hộ.


Có lẽ phải xin lỗi bác và để các lần sau. Giờ em đang ưu tiên việc chỉnh sửa và cập nhật thông tin thêm.

Để có một tài liệu tương đối bài bản về tàu ngầm, cần đi từ lý thuyết và để đưa nhanh kiến thức đến cho mọi người cần người cộng tác biên dịch. Vậy các bác biết tiếng Tây Liên Xô và có lòng nhiệt tình cộng tác với em nhé, liên lạc qua PM. Kính.

Anh qtdc cho xem cái pờ len và nguồn tài liệu thì mới phối hợp biên dịch cùng được chứ 8)

Em biết 1 trang web đang biên dịch bộ "Chiến thuật tàu ngầm hải quân Xô Viết",Em thấy họ viết rất bài bản đi vào từng chương lại có các mục nhỏ.Không biết copy sang bên VMH mình có được không ạ?

Bạn đưa link trang web đó vào đây trước đi ;D. Nếu được thì copy về VMH và phải ghi rõ nguồn.

Trang này a ạ: http://quocphonganninh.edu.vn/index.aspx?Menu=1331&Style=1&ChiTiet=1768 (http://quocphonganninh.edu.vn/index.aspx?Menu=1331&Style=1&ChiTiet=1768)

Trong này họ mới làm hết chương I. Em thì không có tài liệu,nếu copy vẫn phải chờ họ làm dần thôi.
Nếu được thì a qtdc cứ mở topic đi ạ! Hoặc là ta gộp vào trong topic Kilo,Lada của a doandonga?
--------------------------------------
Nhắc lần đầu!

Chủ đề (topic) để ghép bài vào thì có rồi, nhưng bên kia họ vẫn đang làm.
Đợi bên kia dịch xong hoàn chỉnh rồi mang về một thể ;D

Rất cám ơn đ/c huyphongssi. Tài liệu cơ bản thôi, đã pm cho huyphongssi. Tài liệu về chiến thuật tàu ngầm của V.Khvosh thì hơi khó đọc đấy, tất nhiên đối với ai đã tốt nghiệp đại học chuyên ngành kỹ thuật quân sự thì không phải khó. Tác giả là người tốt nghiệp Trường Cao đẳng Hải quân số 1 Baltic mang tên đô đốc Nga F.F.Ushakov (từ 2002) khóa 1948-1954 (đặt tại Kaliningrad) và đã nhiều năm làm công tác giảng dạy tại các Trường hải quân Liên Xô. Còn tài liệu của em sưu tầm thì thiên về nguyên lý chung và kỹ thuật. Tác giả của nó theo tìm hiểu nguyên là kỹ sư trưởng trung tâm đào tạo Opninsk của lực lượng tàu ngầm thời Liên Xô và Nga sau này.

Những thứ đã công khai thì có nghĩa không còn bí mật nữa. Những thứ còn bí mật thì không bao giờ người ta công khai và quốc gia nào cũng vậy. Theo đánh giá của cá nhân, tài liệu này viết cho đối tượng mới nhập môn và để phổ biến kiến thức chung nên tương đối dễ hiểu.

Và theo em ta cũng nên tìm hiểu từng bước để tránh bội thực và kiến thức vững chắc cũng như tranh luận có cơ sở hơn khỏi lãng phí công ném đá tùm lum. Do sắp tới không có nhiều thời gian nên đã trân trọng nhờ huyphongssi và các bạn khác giúp đỡ. Các bác và các bạn cứ chờ nhé. Hoặc giả các bác và các bạn có tài liệu hay hơn thì giới thiệu và phân nhóm cùng nhau làm là hay nhất.
Tài liệu về chiến thuật tàu ngầm của V.Khvosh thì cũng có trên Internet cả thôi. Các bác và các bạn cứ tìm sẽ thấy.

Đề nghị các thành viên chú ý:

Do tình trạng cắt dán bài (copy & paste) tràn lan và than phiền của nhiều thành viên về vấn đề này làm giảm chất lượng chuyên đề Kiến thức quốc phòng, gây ra hiện tượng "rác" trong chuyên đề nên:

Một số nguồn báo điện tử có chất lượng tin thấp hoặc quan điểm chính trị không phù hợp với tiêu chí của Diễn đàn, không được khuyến khích trích đăng lại tin ở Diễn đàn: giaoduc.net.vn..., các trang Việt ngữ nước ngoài như BBC, RFA, VOA... hoặc không chuyên về kiến thức quân sự như phunutoday.vn...

Trước khi mang bài từ những nguồn khác các nguồn trên, thành viên phải tự kiểm duyệt trước về bài viết, hình ảnh, clip, tránh tình trạng đưa bài viết, clip, ảnh kém chất lượng, trùng lặp trong Kiến thức quốc phòng.

Với các vi phạm: ngoài bài bị đưa vào Bốt tạm giam hoặc bị xóa, sẽ kèm theo nhắc nhở lần thứ nhất; lần thứ hai: cảnh cáo; lần thứ ba: khóa nick 01 tuần.

Quy chế này sẽ được chỉnh sửa, bổ sung và nằm trong quy định hoàn chỉnh của chuyên đề trong thời gian tới.

Thế nguồn báo QDND online thì sao ạ? Em thấy sạn cũng chả kém.
Mới đây nhất này: bom 500 bảng Anh (http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/37/37/170642/Default.aspx). Bài này khá hơn tí là có thêm đóng mở ngoặc 205kg  ;)

1. Trước khi mang bài từ những nguồn khác các nguồn trên, thành viên phải tự kiểm duyệt trước về bài viết, hình ảnh, clip, tránh tình trạng đưa bài viết, clip, ảnh kém chất lượng, trùng lặp trong Kiến thức quốc phòng.

2. Quy chế này sẽ được chỉnh sửa, bổ sung.

Đây là quy chế mang tính tạm thời cho đến khi quy chế riêng hoàn chỉnh của chuyên đề được thông báo.

Đề nghị bổ sung thêm trang Việt ngữ VOA vào các trang hạn chế cắt dán bài về Diễn đàn nữa ạ.

Nhân 67 năm ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam, thừa ủy quyền của BQT Diễn đàn, Buff tôi xin thông báo: ứng cử viên selena0802, là người được đề cử làm Quản trị viên của chuyên đề "Kiến thức quốc phòng", đã nhận được nhiều phiếu tín nhiệm nhất trong số các ứng cử viên tính tới thời điểm hiện tại. Sau khi bạn selena0802 xác nhận có thể sắp xếp thời gian để thực hiện công việc quản trị chuyên đề, Ban tuyển dụng thống nhất đề nghị BQT bổ nhiệm Quản trị viên selena0802 cho chuyên đề "Kiến thức quốc phòng" từ ngày 22/12/2011.

Việc cấp quyền quản trị cho Mod selena0802 sẽ do "Tech Admin" thực hiện và thông báo cụ thể trên Bảng tin của Diễn đàn.

Chúc Mod selena0802 hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ Quản trị viên để chuyên đề "Kiến thức quốc phòng" ngày càng phát triển!

Được sự tín nhiệm của các bác, em xin hứa sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao, cố gắng hết sức để box ngày càng phát triển, có thêm nhiều kiến thức bổ ích.

Một lần nữa, em cám ơn sự tín nhiệm của BQT và các bác ủng hộ em  :)

Huyphongssi , tôi rất ghét kiểu bậc thày thế này, bạn thích mọi người cho bạn là thông thái hơn người chứ gì? Hãy tìm chủ đề mới và viết những gì bạn hiểu để cống hiến cho diễn đàn. Bạn có hiểu rằng tôi chẳng có thời gian và  chẳng mong muốn tranh luận không? Nên nhớ rằng kẻ nói nhiều thế nào cũng dại, người làm nhiều thế nào cũng có sai, chỉ có kẻ đi sau thì cho rằng mình thông thái, luôn đúng thôi.

-Huyphongssi, đừng nói là góp ý chân thành nhé, người ta chỉ viết nhầm từ chữ "cọc" thành "lớp" bạn cũng bắt lỗi, cái này nếu chân thành bạn có thể nhắn tin góp ý với tôi.


Tuy nhiên có 1 điều bạn viết đúng, tôi sai đó là 152 viên Vonfram bên trong không chứa vật liệu nổ, tôi đã sửa, phần này cám ơn đã nhắc.

Anh Long bình tỉnh. Anh nói thế sai rồi. Diển đàn là chổ anh em mình sinh hoạt viết bài công khai đóng góp hay chỉ ra phần chưa đúng để tự hoàn thiện và giúp anh em khác tiếp cận không sai.

HP chỉ muốn bổ sung góp ý các bài viết có thông tin chưa đúng. Nếu anh không thích góp ý thì bỏ củng được.

Việc góp ý, chỉnh sửa, tranh luận trên diễn đàn là bình thường mà các bác. :)
Mỗi người có cách hiểu, cách viết khác nhau, nhất là tài liệu dịch thì còn phải tính đến sự đa nghĩa của từ hay cụm từ và dịch theo cách hiểu của mình thì từ hay cụm từ đó có thật khớp với từ hay cụm từ chuyên môn hay không nữa.
Ngay cả em, trong các bài dịch, em cũng rất nhiều những chỗ em dịch không thật chuẩn, có những câu, đoạn em còn bỏ (không tính đến các thông tin nhạy cảm, khó hoặc không có nguồn tin cậy để kiểm chứng) em cũng mong các bác vào góp ý, chỉnh sửa cho em mà chưa thấy ai ;D
Với bác longtrec, bác giành thời gian viết bài cho Chuyên đề là quý rồi bác ạ, bọn em rất trân trọng những đóng góp của bác cho Chuyên đề nói riêng và Diễn đàn nói chung. Tuy nhiên, như em đã viết ngay câu đầu, nếu không có những góp ý, tranh luận, chỉnh sửa cho bài viết của nhau và từ đó, khơi ra các vấn đề thảo luận mới (miễn là không đi chệch khỏi Nội dung chủ đề, không viết bài mang tính chất đả kích, khiêu khích cãi nhau, không có tính xây dựng - vi phạm Nội quy) thì Kiến thức quốc phòng đến lúc nào đó, sẽ thành cái box "chết".
Còn việc thảo luận, xây dựng, góp ý giữa các bác, các thành viên thì các bác, các thành viên có nhiều cách lựa chọn, hoặc là góp ý ngay sau bài viết, hoặc đợi viết xong rồi góp ý một lần hoặc là dùng PM trao đổi.
Cám ơn các bác, các bạn, các thành viên đã đóng góp, xây dựng cho Chuyên đề Kiến thức Quốc phòng :)

Tôi tham gia diễn đàn đã lâu, học hỏi được rất nhiều điều từ kiến thức sách vở, kinh nhiệm của các lớp đàn anh đi trước, từ kiến thức cùng sự hiểu biết của các bạn trẻ. Tôi luôn xem VHM nhà đv của tôi, và đã là đơn vị thì tôi buồn vui cũng sẽ từ ở đây. Tôi cũng có chút tuổi lại đang đảm đương cương vị trong 1 Cty thực sự tôi rất bận. Tôi do rất yêu VHM đặc biệt là KTQP mà cứ có chút thời gian nào là tranh thủ đọc , tranh thủ viết nên đôi khi cũng có chút cẩu thả dẫn tới sai sót lỗi này lỗi khác. Tôi vẫn biết tôi bị hạn chế nhiều điều, nhưng tôi luôn có tinh thần khiêm nhường- học hỏi.

Từ trước tới nay do hạn chế về tiếng Anh nên tôi không mấy khi nói tới các loại vũ khí của NATO, bài  về pháo 35mm của Thụy sĩ tôi dịch qua tiếng Nga nên chắc không khỏi bị hạn chế, thiếu sót.

Nếu là trang mạng VN tôi chỉ tham gia một diễn đàn VHM và chỉ 1 mà thôi, bài viết của tôi tuy chưa thật hoàn hảo nhưng không chia ra năm cha ba mẹ.

Tôi đủ nhận thức và sự chín chắn để nhận biết ai chân tình, ai muốn hạ nhục người khác để nâng mình lên.

Thưa BQT ! Nếu bài viết này của tôi gây chia rẽ, vi phạm nội qui xin BQT cứ thẳng tay cho vào bốt, mọi người cần bình đẳng trước nội qui của diễn đàn. Tôi cũng đề nghị BQT sử lý những trường hợp cố tình vi phạm nội qui diễn đàn có hệ thống, Quân pháp bất vị thân!

Cách hành xử của anh Long khiến Huyphong thấy thất vọng >:( Nếu không vì chính anh nhiều lần muốn tôi góp ý cho bài viết hay tóp của anh thì tôi đã chẳng dây vào hoặc dây vào theo cách tôi làm ở mọi phố rùm khác miễn không phạm nội qui.

Tôi không muốn nói đi nói lại vụ này. Tự anh xét thế nào thì tuỳ >:(

Chuyện không có gì đáng để cãi nhau, mọi người kiềm chế đi nào!

Tôi rất thích các bài viết của Long,Huy Phong,...thậm chí cả Huy Phúc..,chuyện có gì đâu?nhỏ ấy mà,cãi nhau làm gì,mong các Bác đều tay viết,qua các bài viết của các Bác tôi mới thấy các bác thật là nhiệt tình...đương nhiên có bài viết ,thì sẽ có phản biện,tất cả các tranh luận đó đều hướng đến một cái gì đó tương đối đúng thôi...làm gì có gì tuyệt đối đúng cả ?...trân trọng cám ơn các bác.

Năm mới mà 2 chú, chuyện nhỏ mà. Mong 2 chú xớm bỏ qua chuyện củ để lại đóng góp xây dựng Quân Sử. Dạo này chú Đoàn, với trium lặn mất tăm chỉ còn 2 chú năng viết bài mà lại thế này thì chán quá.

Bác thuhuongtn ơi, hai bác ấy đang đi nhậu với nhau rồi  ;D, yên chí nhớn đi, đừng nhắc nữa là sẽ quên thôi. Mà bác đừng gọi hai bác ấy là chú nhỡ các bác ấy hiểu lầm là chú em thì móm, anh chị em chú cháu nhà ta lại không được đọc bài của hai bác ấy nữa.

Bác có thể giải thích mục này của bác khác gì mục Tin tức quân sự không ?

Báo cáo bác trước khi em làm topic này em đã suy nghĩ kỹ rồi:
- Thứ nhất là các tin trong này đều là của các báo trong ngày (do tính chất công việc của em).
- Thứ hai là ngoài ra còn một số bài chính luận của các báo không trùng với một số chủ đề khác của diễn đàn (VD: Một số thông tin bảo vệ chủ quyền Việt Nam trên biển, Tàu Hải Quân Việt Nam, Hình ảnh về Quân đội nhân dân Việt Nam từ 2005 đến nay...) nếu đúng với chủ đề của topic nào em sẽ đưa về đúng chỗ.
- Thứ ba là các bài này đều là copy và paste chỉ có chỉnh sửa một số tiêu đề hơi cực đoan một chút.
- Thứ tư trong mục Tin tức quân sự theo em nghĩ cần phải đi chuyên sâu hơn nữa chứ không nên điểm báo như vậy ví dụ như Phần 1 có các bài từ các chuyên trang quân sự nước ngoài và các bài viết rất có chất lượng chứ không bị nhiều lỗi như của các báo trong nước như hiện nay.
- Thứ năm các anh em khác khi có bài của các báo trong nước cũng vào đây đưa tin lên để tập trung tuy nhiên nếu đúng với chủ đề của topic nào thì đưa về đúng chủ đề.
- Thứ sáu nếu em có vấn đề gì sai phạm thì đã có các admin rất am hiểu về quân sự và các bác khác phát hiện giúp để em còn mở rộng tầm mắt đâu là đúng đâu là sai (chứ em là người trần mắt thịt không biết nhiều cứ báo nói là em tin ;D ;D ;D).
Báo cáo hết  ;D ;D ;D

- Thứ tư trong mục Tin tức quân sự theo em nghĩ cần phải đi chuyên sâu hơn nữa chứ không nên điểm báo như vậy ví dụ như Phần 1 có các bài từ các chuyên trang quân sự nước ngoài chứ không của các báo trong nước như hiện nay.
----------------------------------------------------
Đỏ đậm: Tên của chủ đề này cũng là Điểm báo.
Đỏ:
1. Chuyên trang quân sự của nước ngoài thì cần có thành viên biết ngoại ngữ và có thời gian dịch ở mức độ gần chuẩn rồi mới post lên diễn đàn. Việc này đòi hỏi phải có thời gian dịch, hiệu chỉnh và post bài, trong đó, công đoạn đầu tiên mất nhiều thời gian nhất, chưa kể đến việc mất thời gian đi tìm đọc tin tức trên các báo nước ngoài.
2. Việc của các báo trong nước như hiện nay là do các thành viên cắt dán từ báo mạng của Việt Nam, không phải do chủ đề Tin tức quân sự. Ngay các báo điện tử tiếng Việt cũng hay dịch bài từ các trang báo nước ngoài (cuối mỗi bài, hoặc có ghi nguồn hoặc ghi dưới dạng: Tổng hợp). Chính vì vấn đề cắt dán tràn lan từ các trang báo mạng mà không có sự tự kiểm duyệt trước khi post bài của thành viên dẫn đến nhiều than phiền làm giảm chất lượng chủ đề cũng như chuyên đề nói chung nên mới có Thông báo mới, trong đó có danh sách các trang báo mạng không được phép đưa vào Kiến thức quốc phòng.
3. Ngay Chủ đề (topic) này, các bài mở đầu cũng là cắt dán từ báo mạng ở VN và mang tính chất điểm báo như Chủ đề Tin tức quân sự nước ngoài.
Ghép chủ đề vào Tin tức quân sự nước ngoài sau 12 giời, mọi thắc mắc, các bác, các bạn lên Chủ đề thông báo ;)

Em thấy nên giữ lại, đưa mục Tin tức quân sự về đúng chức năng như Phần 1 là các bài dịch từ các trang nước ngoài. Để mục này để điểm các bài viết về quân sự cho cấc thành viên tự cập nhật thông tin vớii nhau, khỏi lạc hậu.

Thông báo mới nhất:
Do đề xuất của bác nguyenhoangcema, ngoài những quy định được mod Daibangden quy định như sau:

Một số nguồn báo điện tử có chất lượng tin thấp hoặc quan điểm chính trị không phù hợp với tiêu chí của Diễn đàn, không được khuyến khích trích đăng lại tin ở Diễn đàn: giaoduc.net.vn..., các trang Việt ngữ nước ngoài như BBC, RFA, VOA... hoặc không chuyên về kiến thức quân sự như phunutoday.vn, wiki tiếng Việt...

Trước khi mang bài từ những nguồn khác các nguồn trên, thành viên phải tự kiểm duyệt trước về bài viết, hình ảnh, clip, tránh tình trạng đưa bài viết, clip, ảnh kém chất lượng, trùng lặp trong Kiến thức quốc phòng.

Với các vi phạm: ngoài bài bị đưa vào Bốt tạm giam hoặc bị xóa, sẽ kèm theo nhắc nhở lần thứ nhất; lần thứ hai: cảnh cáo; lần thứ ba: khóa nick 01 tuần.

Chúng ta sẽ có cập nhật thêm một vài quy định nho nhỏ nữa:

- Mục Tin tức quân sự sẽ đi chuyên sâu hơn về  các bài từ các chuyên trang quân sự nước ngoài (quay về đúng như Phần 1 (http://http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,105.html)), hạn chế tin bài của các báo trong nước như hiện nay.

- Các tin bài của các báo trong nước, chúng ta đưa về mục Điểm tin quân sự tổng hợp (mục Điểm báo) (http://http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,23815.0.html)

Ừ, ừ, nhất trí với selene0802 ;D, hợp lý hơn là để gộp chung.
Mà cũng nhắc các bác, các bạn luôn là:
1. Nếu dịch từ các trang báo nước ngoài thì kèm link gốc + cắt dán bài viết gốc để tránh trường hợp bị trùng với các bài về quân sự đã được báo mạng VN dịch trước. Trong trường hợp, bài tự dịch của thành viên nếu nhiều thông tin hơn so với báo điện tử tiếng Việt thì bài dịch vẫn được chấp nhận ;D.
2. Việc dịch thuật, Nội quy chung không cấm sử dụng công cụ dịch như Google hay Yandex, nhưng trước khi post vào KTQP phải tự hiệu chỉnh. Tuyệt đối cấm việc cắt dán hay nói các khác là bê nguyên xi nội dung bài dịch máy vào diễn đàn (đã có Quy chế riêng ở Thông báo). Khuyến khích các thành viên nên dịch tay (tự dịch), như vậy sẽ không bỏ sót nội dung và có điều kiện tăng cường trình độ ngoại ngữ của mình ;D

Ngu ý của nhà em thì nên để đề mục như những phần trước. Tên gọi của nó là tin quân sự tổng hợp sẽ đầy đủ ý nghĩa hơn. Còn điểm báo chỉ là điểm những tin hoặc những mục tin cần nêu lên mà thôi. Thực tế không đầy đủ nghĩa cho lắm! :D

Các bác cho em hỏi đối với những bài viết chi tiết,chuyên sâu về các loại trang bị vũ khí như trên trang quocphonganninh mà muốn mang về diễn đàn VMH thì nên post vào đâu ạ?
Em thấy điểm báo thì cũng ko hợp vì các bài viết này cặn kẽ hơn nhiều,có sự đầu tư của tác giả.Em định post vào các topic riêng biệt nhưng không đủ khả năng lý giải như các bác cựu thì liệu có phù hợp không ạ?
Em chỉ muốn cập nhật thêm thông tin tới mọi người thôi.Mong các bác cho ý kiến!

Bạn có thể đăng nếu thực sự bài viết có đầu tư tốt và thật sát với tiêu chí chủ đề. Nhưng box khuyến khích tự viết, tự dịch, tự tổng hợp hơn là copy paste tràn lan.

Nếu thấy bài viết trên các nơi copy chưa đủ, bạn có quyền chỉnh sửa, cho đúng, cho đủ, cho hay hơn, nhưng phải ghi rõ nguồn để tham khảo.

Nhắc hai bạn minhhang và khoa162 khi viết bài sử dụng dấu câu tương ứng theo ngữ pháp tiếng Việt nhé!

Em bỏ dấu câu chính xác mà bác, có sai chính tả đâu ạ?

Thiếu dấu "?" cho câu hỏi.

Thiếu dấu "?"

Có thắc mắc thì bạn vào topic Thông báo nhé!

Bác thuhuongtn ơi, hai bác ấy đang đi nhậu với nhau rồi  ;D, yên chí nhớn đi, đừng nhắc nữa là sẽ quên thôi. Mà bác đừng gọi hai bác ấy là chú nhỡ các bác ấy hiểu lầm là chú em thì móm, anh chị em chú cháu nhà ta lại không được đọc bài của hai bác ấy nữa.
[/quote]
 Không nhà cháu chẳng có ý gì đâu, chẳng qua thấy 2 ông ấy xích mích mà nhà cháu rất khoái mấy bài phân tích về Mig-31 và Su 30 nên có chút gọi là thích thích. Chứ để 2 ông ấy đôi co mất hay.
Ps: cháu năm nay mới 20 tuổi thôi gọi bác nghại lắm.

"Không sửa lời nhắc "  - Có bao giờ sờ vào mấy dòng đỏ đỏ mod viết đâu.    Mod nào nhắc nhở kiểm tra lại  hộ tí nhé!

- Mod nào cảnh báo mấy dòng này thì xem lại nhé! tôi chẳng bao giờ sửa lại các dòng đỏ đỏ  mà mod viết.
- Còn mấy cái cái lõi chính tả do không chú ý nên viết sai , hoặc bàn phím bị dính mà mod thích lấy làm tiêu chí để trảm thì tùy mod , tôi không bình luận.
- Tại sao có nhiều người cố tình viết sai tiếng Việt , lồng cái giọng Quảng Đông , Quảng Tây vào làm méo mó tiếng Việt  thì mod để sai phạm kéo dài , lặp đi lặp lại ?
- Định hướng mọi người làm tốt lên và bới lông tìm vết là khác nhau nhiều.

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,21163.msg358127.html#msg358127

Ở đây! Tôi lưu ý lỗi cách dấu câu, cách chữ và lời nhắc của tôi, sau khi bài viết bị bạn sửa lại - (các lỗi cách chữ, cách dấu không hề được sửa lại). Đáng tiếc là tôi sơ ý, không chụp lại ảnh màn hình nên bây giờ sự việc mới thành như vậy.
Tôi không có thời gian và cũng không rỗi hơi đi làm cái việc bới lông tìm vết các bài viết của thành viên mà đây là yêu cầu của diễn đàn, tôn trọng Nội quy tiếng Việt và cách viết bài khoảng cách chữ, dấu gây khó chịu cho người đọc. Tôi đã có ý tốt, là nhắc bạn sửa để không bị tái phạm lỗi này mà trong bài này, bạn có vẻ không tiếp thu:
Treo nick vì bị nhắc nhiều lần về cùng một lỗi không đáng có, hoàn toàn có thể tự khắc phục được, bạn nghĩ xem, có đáng không? Cá nhân tôi, đấy là lỗi không đáng và không muốn đề nghị treo thành viên vì vi phạm như vậy.
Lỗi chính tả bị sai, bàn phím bị dính là lỗi khách quan thì cạnh nút Gửi bài có nút Xem trước, bạn không sử dụng? Ngay cả khi gửi bài rồi, trong 48 giờ vẫn có thể sử dụng nút Sửa bài viết.
Cái bài tôi nhắc bạn "Không sửa lời nhắc", bạn hiểu vì sao rồi chứ?

Cám ơn nhời góp ý thơm như hoa lài, hoa hồng của anh minhhang ở trên. Vì anh bỏ thắc mắc, góp ý không vào đúng chỗ, nên Huyphong mạn phép các thủ trưởng và anh để đưa chúng lên trên này kèm đôi lời phúc trình mong anh soi xét.

Ở quê Huyphong, 1 vùng đất thuần Việt với những con người Việt nói viết bằng tiếng Việt, thì trừ khi ngồi họp chi bộ anh em mới gọi nhau bằng từ mà chắc theo chuẩn của anh phải là tiếng Việt giọng Bắc Kinh - "đồng chí", còn khi họp các thể loại chi hội thì vẫn gọi nhau bằng từ mà bị anh phê là giọng Lưỡng Quảng - "tồng chí". Gọi cách nào thì anh em hiểu, bà con cũng hiểu mà chả ai cắc cớ là nói từ đó theo giọng gì như anh minhhang đây.

Ở phố rùm này, lẽ anh minhhang phải đọc kĩ qui định trước khi đồng ý vào chơi và vào chơi đúng phần của mình theo qui định, để tránh việc thay vì khắc phục khi bị các thủ trưởng nhắc vi phạm lại ỷ tị nạnh vào cái được anh cho là vi phạm của người khác. Hơn nữa như những gì anh thể hiện, anh vào Kiến thức quốc phòng là để thảo luận và học hỏi, chứ không nên cố nói sao cho thơm mùi hoa lài kiểu lấy được ở chỗ đòi hỏi thảo luận tri thức nghiêm túc.

Em tranh thủ giới thiệu máy khoan tự hành RIG SBU do khả năng có hạn nên mong các bác góp ý thêm(do em dùng google dịch nên không biết có đúng không)còn đây là tên nguyên văn tiếng Nga "САМОХОДНАЯ БУРОВАЯ УСТАНОВКА СБУ"
(http://www.twwiku.ru/vt/vt6.9.jpg)
Mục đích:được thiết kế để khoan lỗ theo chiều dọc và nghiêng trong lòng đất với khả năng khoang một lỗ với đường kính 150mm
Dùng trên khung gầm:xe GSP(máy kéo hạng nặng)

Thông số

Chiều dài:8.5m

Chiều rộng:3.2m

Cao:4m

Kíp lái:3 người

Vận tốc:35-40km/h

Tầm hoạt động:

Trên đường đất:350km

trên đường nhựa:500km

Đường kính lỗ khoan:150mm

khoan sâu:50m

Áp lực lên mặt đất:0,46kg/cm2

Khả năng khoan 9m trong 1 giờ đồng hồ

"САМОХОДНАЯ БУРОВАЯ УСТАНОВКА СБУ" = Khí tài/Thiết bị/Máy khoan tự hành là đúng rồi.
Nhưng ngoài các thông số kỹ thuật và nhiệm vụ ra thì ít thông tin liên quan ví dụ như cấu tạo, nguyên tắc hoạt động của máy khoan, khung gầm xe cơ sở.... và cần ghi nguồn bài viết.
Bạn bổ sung đi ;)

Dạ đây là nguồn của nó http://www.bmz.ru/bridge/pmp.htm do em dùng Google dịch nên không hiểu được nhiều,nên em hiểu sao ghi vậy,hình như nó là web của công ty sản xuất nên tài liệu không nhiều,có gì mấy bác thông cảm giùm  ;D

Nguồn thông tin không nhiều bằng ở đây: http://www.saper.etel.ru/index-texnica.html

Trong link này, tớ, bác congbinh1 với bạn Trần Anh đang làm về khí tài công binh của Liên Xô và Nga (phần chữ màu xanh da trời dài nhất ý ;D).

Bạn vào xem có tham gia được phần nào không? ;D

Chuyển một số bài lên Thông báo cho phù hợp.

Dạ em chắc không tham gia nổi rồi,thôi thì em biết loại nào đăng loại đó được không ạ?  ;D

Cứ thoải mái thôi, nhưng tốt nhất là bạn liên lạc qua PM với bác congbinh1 và bạn Trần Anh để khỏi bị đăng trùng loại máy móc khí tài ;D.
Với cả, lần này thì châm chước, lần sau bài như "Máy khoan tự hành" thì không được chấp nhận đâu nhé.
Chuyên đề khuyến khích và ghi nhận đóng góp của các thành viên với điều kiện là bài viết phải có sự đầu tư công sức nghiêm túc chứ không chấp nhận kiểu bài viết từ quá ít đến ít thông tin. Việc này đòi hỏi thời gian đầu làm quen, chứ quen rồi thì viết dễ lắm, mà như thế cũng là tăng kiến thức của mình nữa ;D(hồi đầu mới dịch tài liệu, tớ dịch sai sót tùm lum cả, đến bây giờ nhiều chỗ vẫn phải đi hỏi đấy thôi ;D).

Về khí tài cho lực lượng công binh, em và bác congbinh1, bạn Trần Anh đang làm và lấy từ một trong số các nguồn tài liệu: http://www.saper.etel.ru/index-texnica.html. Em đã dịch xong từ đầu đến KMT-4 (http://www.saper.etel.ru/texnica/kmt-4m.html); bạn Trần Anh đã dịch các khí tài:

Cần cẩu 8T-210:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20348.msg358071.html#msg358071

Máy đào hào MDK-2M:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20348.msg358191.html#msg358191

Máy đào hào (rãnh) cao tốc MDK-3:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20348.msg358217.html#msg358217

Bác nào có thời gian, theo link em đã dẫn ở đầu bài, đối chiếu với các bài đã dịch, nếu có thể được thì các bác tham gia nhé :). Dịch bài vẫn theo quy chế của Chuyền đề Kiến thức quốc phòng.
Cám ơn sự đóng góp của các bác :)

các bác thông cảm, em mới tham dự diễn đàn còn non nớt nhưng em có ý kiến này: sao chúng ta không chỉ tìm các thông tin về các lực lượng quân sự của trung quốc mà còn tìm các thông tin về các điểm yếu của các vũ khí từ trung quốc(vd muốn diệt xe tăng nó thì bắn vào đâu là tốt nhất cũng như hỏa lực bộ binh bọn nó mạnh ở điểm nào, nếu thu giữ đc súng bọn nó thì sử dụng ra sao...) _ theo em thì biết người biết ta trăm trận trăm thắng.

Những gì bạn đề nghị đều có cả rồi, bạn chịu khó vào những link này đọc nhé, tất cả là 5 phần, 254 trang, tính ra cũng khoảng hơn 2500 bài viết, phân tích, tranh luận  

Vài nét về Quân đội Trung Quốc - Tài liệu tham khảo (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,872.0.html)

Vài nét về Quân đội Trung Quốc - Tài liệu tham khảo - Phần 2 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,11057.0.html)

Vài nét về Quân đội Trung Quốc - Tài liệu tham khảo - Phần 3 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16993.0.html)

Vài nét về Quân đội Trung Quốc - Tài liệu tham khảo - Phần 4 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,20154.0.html)

Vài nét về Quân đội Trung Quốc - Tài liệu tham khảo - Phần 5 (http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22927.0.html)

ý em là nếu quân ta trang bị kém hơn quân nó mà nếu có những tình huống như quân nó ở cự li mà ak không với tới thì nếu mình vớ được khẩu QBZ thì sử dụng như thế nào, cũng như trường hợp nếu quân mình hết đạn RPG mà lại có tên lửa vác vai của nó ở gần... trên các topic của mình chỉ có nêu lên các khí tài như xe tăng máy bay... những thứ đấy rất cần thông tin để có thể đề ra phương pháp đối phó nhưng đối với đội quân lạc hậu như nước mình nếu nó tấn công thật mạnh thì bộ binh vẫn và luôn là lực lượng quan trọng nhât, chúng ta cần thông tin để mỗi người lính có thể phát huy tốt nhất các khả năng đề phòng mọi trường hợp có thể xảy ra ( em biết những thông tin này rất khó tìm nhưng nó thực sự rất có ích nên mong mọi người cố được thế nào hay thế ây)

Bạn chú ý lỗi trình bày, sau dấu chấm và đầu câu phải viết hoa
Bạn đọc lại nội quy nhé
....
2.4.   Thông tin không được chấp nhận:
2.4.13. Các thông tin về việc mua bán, hướng dẫn chế tạo, tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và các phương tiện hỗ trợ như súng, dao, lưỡi lê, bom, mìn…. trong thời điểm sau năm 1989.
....

Bài viết hay quá anh " bộ đội cụ hồ" tiếp nha .
Em có ý kiến nhỏ cho các Mod diễn đàn là nguồn trang thiết bị quân sự thì gần chỉ đúng gần như 90% và đúng chính xác trên lý thuyết ( trường hợp lý tưởng) nên các Mod nên thoáng chúc về vấn đề này.
Thêm nữa em cũng có 1 ý nhỏ nhiều tài liệu Nga cũng có nói đến trang bị của phương Tây và Trung Quốc nên các Mod hay những người am hiểu về tiếng Nga nên dịch những tài liệu đó. Kiến thức quốc phòng thì theo em nghĩ nên am hiểu hết về những trang thiết bị hiện đại của các nước chứ không nên chú trọng về trang thiết bị Nga quá nhiều thì em nghĩ sẽ hại vì ta biết quá nhiều về vũ khí Nga khi xảy ra xung đột với các nước không trang bị vũ khí Nga thì sao ?
Nếu có giam thì em mong Mod để qua 24 tiếng .

Đây không phải là diễn đàn sẵn sàng chiến đấu nên không cần phải lo " khi xảy ra xung đột với các nước không trang bị vũ khí Nga thì sao ?", đây là nơi mọi người đam mê KTQS chia sẻ kiến thức chứ không phải diễn đàn của BQP hay Tổng Cục 2.

Về vấn đề thoáng hay không thoáng, box yêu cầu thành viên khi viết bài phải có thông tin chính xác, có độ tin cậy cao (mà điều này có là do tổng hợp ừ một số nguồn đáng tin cậy như web các công ty hay nhà máy sản xuất ra thiết bị đấy, hay một số web thông tin KTQS có uy tín và ngay bản thân thành viên cũngp hải có suy đoán phù hợp). Còn do không muốn box trở thành nơi copy và paste để câu bài của một số thành viên nên thành viên được khuyến khích tự viết, tự dịch, tự tổng hợp bài viết ủa mình, chứ không đơn thuần là copy từ một số web khác về, sửa một số câu chữ thành bài của mình.

Chán nhỉ lục tung cả DĐ nên mà chả có chỗ nào cho mấy anh dân quân chém!  Bác nào đợt vừa rồi có đi dân quân sang quán nước chém đê. Chứ mở thớt thì Em không dám!

Nhố nhăng là gì trong quansuvn ? Đã 2 lần tôi được đóng dấu như thế với không một dòng giải thích, phân tích từ mob daibangden. Có lẽ vì tôi là 1 bạn trẻ thuần chất Sài Gòn, sống đơn giản, khá thoáng như Tây nên từ " nhố nhăng, lố lăng " này khá xa lạ !
Bạn nghĩ bạn không chỉ huy được 1 xe tăng thì người khác không làm được với 1 E tăng ?
Trong khi bạn luyện ngôn ngữ thì người khác luyện phân định địch - ta, bạn không Thấy được tình báo HN thì người khác không biết Soi ra ?

Đối với tôi ng khác nói gì chỉ để nghe qua, nhưng tư duy quan liêu, thiên triều, góc nhìn cá nhân ở 1 ng quản trị thì khộng chấp nhận được.

Tôi đưa bài bác về đây, coi như bác có thắc mắc về việc quản trị diễn đàn.

Tôi chỉ hỏi bác 1 câu thôi, Hoa Nam Tình Báo Cục hay Tình Báo Hoa Nam là cái gì thế ? Bác không trả lời được thì bài bác vào Bốt tạm giam lại.

Việc bác sống ở đâu không quan trọng, bác có Tây hóa hay Âu hóa hay không cũng không quan trọng (trên diễn đàn này rất nhiều người đang sống ở nước ngoài, và cái người quản trị mà bác bảo là quan liêu cũng đang sống ở nước ngoài), tôi cũng là dân Sài Gòn nhưng với tôi cái từ nhố nhăng này cũng không có gì xa lạ. Đừng đem vùng miền ra bào chữa.

P.S: Bác có 48 tiếng để giải thích về cái Hoa Nam nhé!

Bài viết thắc mắc từ " nhố nhăng " là gì, phải hiểu theo nghĩa nào được chuyển thẳng vào box giam giữ không cho biết ai làm đã là 1 câu trả lời quá rõ ràng rồi.

Hoa Nam là 1 danh từ với 2 chữ và 6 chữ cái. Tình Báo Hoa Nam là 1 người chuyên viết các chuyện tình trên báo với bút danh Hoa Nam, viết tắt thành TBHN.

Bác đọc bài viết của tôi nhưng không hiểu gì và thêm 1 thái độ " Thái thượng hoàng ". Để cho rõ tôi lật lại trình tự sự việc cho bác thông.

_ Bài viết đầu tiên tôi hỏi - nhờ tư vấn trong Hỏi nhỏ - đáp khẽ về các vấn đề quân sự - phần 11. Câu trả lời : bài viết chuyển vào Bốt giam giữ với lý do " Nhố nhăng ".
_ Bài 2 chính là bài bác trích dẫn, nhố nhăng là từ nhiều nghĩa, tùy vào ngữ cảnh, sự việc, yếu tố vùng miền. Tôi Hỏi và chỉ đích danh mob daibangden đồng thời để mở cho mọi người góp ý. Tôi đưa thêm thông tin về tôi nhằm làm cơ sở cho người trả lời - góp ý.

Bác daibangden nếu ở vị trí thành viên bình thường a có tư duy quan liêu, thiên triều là việc cá nhân anh, nhưng ở vị trí quản trị trên thế giới mạng tương tác qua lại anh làm thế thì thật lố bịch. Còn bác sống trong môi trường Đoàn viên nên tất nhiên chú trọng hình thức, làm đẹp lý lịch nên kiểu đánh giá người khác " nhố nhăng " thật gần gũi mỗi ngày. Tư duy bác mặc định đặt nhận định của người quản lý luôn đúng 100% nên khi người ta Hỏi lại bác cho đó là Bào chữa, thật là Thái thượng hoàng  :D

Chấm dứt hoàn toàn ở đây.

Với kiểu viết này của bác, tôi có thể đánh giá là bác đang lan man các vấn đề khác mà không vào vấn đề chính. Đừng lôi Đoàn vô đây hay Thái Thượng Hoàng gì của bác.
Để tôi giải thích cái từ nhố nhăng cho bác nghe:
Hoa Nam Tình Báo Cục Hay Cục Tình Báo Hoa Nam là gì ? Là sản phẩm tưởng tượng của một số web, một số blog và những nhân vật ăn khoai lang nói chuyện thế giới kiểu. Bác đã không tìm hiểu kỹ thông tin về cơ quan tình báo Trung Quốc mà cứ lôi thẳng "Hoa Nam Cục" nên bị xác nhận là nhố nhăng. Bài viết thứ 2 của bác vẫn nhắc tới cái Cục tưởng tượng ấy nên vào bốt là đương nhiên.

Bạn để ý sau khi viết xong bài, trước khi ấn nút "Gửi bài" thì kiểm tra lại bài viết một lần nữa. Hoặc là nếu có nhiều thời gian thì viết bài.
Chịu khó lưu ý một chút. Không nên để bị nhắc, cảnh cáo vì những lỗi không đáng như vậy.

Cho em hỏi, tại không biết mục hỏi đáp vấn đề này ở đâu cả. Em thấy vnmilitary ta không cho phép nguồn là phunutoday ? vì sao vậy ạ, một số bài viết như X-51 phân tích cũng khá và chi tiết, em không rõ là các bài nó dịch và nguồn ở đâu nhưng không thấy sự copy trùng lặp như giữa 3 báo khác là datviet, vietnamdefence và giaoduc (rất chi lá cải).

Bác muốn biết lý do không cho dùng nguồn phunutoday thì bác cứ đọc hết cái mớ phân tích quân sự, giật tít quân sự để câu view của trang này sẽ hiễu

Cho tôi hỏi: tại sao các bài khác viết sai chính tả thì được kiểm tra và nhắc rất chính xác. Riêng huyphongsi thì không khi viết "đồng chí" thành "tồng chí". Hay huyphongsi là người Hoa viết tiếng Việt nên được châm chước?

Có thể bác huyphongsi là người Quảng Nam hoặc Quảng Bình.

Đúng như vậy. Việt Nam đã ký hiệp ước NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty). Không những thế Việt Nam còn rất tuân thủ những phương án của NPT. Thí Dụ như hoán đổi 35 thanh HEU với Nga, để lấy 36 thanh LEU cho viện nghiên cứu Đà Lạt. Đồng thời các thanh tra của IAEA (International Atomic Energy Agency) được tiếp đãi rất nồng hậu và được giúp đở rất tận tình từ phiá chính quyền Việt Nam. Trong các bài tham khảo của IAEA cho ta thấy Việt Nam có khả năng và có tiềm năng, nếu muốn. Thành viên IAEA vẫn luôn luôn làm việc với Việt Nam theo các chỉ tiêu của NPT, và chúng tôi chưa thấy một sai trái nhỏ nào từ phiá Việt Nam.

Bài tôi viết chỉ hoàn toàn luận cứ theo cơ bản lý thuyết Vật Lý và khả năng khoa học của Việt Nam hiện có. Tôi chưa bao giờ nói Việt Nam muốn chế bom nguyên tử, theo đuổi phương hướng này, hay răng đe nước khác.

SAI LẦM - Xoá bài tôi theo luận cứ vì tôi có mục đích gì đó thì bạn đã quá sai lầm.
"... kèm theo nhắc nhở lần thứ nhất!" -- Là điều không nên có.
Thật sự tôi hoàn toàn không hiểu tôi đã làm sai cái gì?
Bàn về vũ khí = bàn về quân sự --> trong trang web QUÂN SỬ VIỆT NAM, nhưng phi chính trị.
Việt Nam có khả năng, không có nghĩa là Việt Nam sẽ làm.
Bạn có khả năng bắn súng, cầm dao, không có nghĩa là bạn sẽ đi giết người.

Vậy tôi hỏi bạn nếu tôi dịch bài này gởi lên đây có được không?
Đây là một trong những bài tham khảo củ của các thành viên IAEA.
An Assessment of Vietnam's Proliferation Risk - Spring 2010
www.ne.ncsu.edu/faculty/yim/documents/NE591-S2010/Report/...

Bác DanViet2011 thân mến: bạn mod xóa bài của bác là đúng đấy và bạn ấy đã nói rõ lý do rồi "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân", tại bác chưa đọc nội quy diễn đàn thôi. Việt Nam thời điểm này tơ tưởng đến vũ khí hạt nhân làm gì cho khổ ra. Việc thắc mắc của bác thì không có gì sai, nhưng theo tôi bác đưa lên chuyên đề "Hỏi đáp thắc mắc về diễn đàn" trên mục Bảng tin mới đúng.

2.4.13. Các thông tin về việc mua bán, hướng dẫn chế tạo, tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng và các phương tiện hỗ trợ như súng, dao, lưỡi lê, bom, mìn…. trong thời điểm sau năm 1989.

Bài viết của bạn Vi phạm Nội quy!

Tôi viết rõ ràng: được phép thảo luận về vũ khí và phương tiên mang vũ khí hạt nhân. Nhưng lôi Việt Nam vào vấn đề hạt nhân trong quân sự dưới bất kỳ hình thức nào đều không được phép!

Ngoài Nội quy tôi đã trích dẫn ở trên, bạn liên hệ mục đích sở hữu và sử dụng vũ khí hạt nhân của các cường quốc hạt nhân và thực tế tình hình Việt Nam hiện nay nếu chế tạo và sở hữu loại vũ khí này.

Nếu không liên quan đến vấn đề hạt nhân trong quân sự của Việt Nam thì không vi phạm Nội quy, nhưng, không đúng chủ đề.

Cám ơn bác qtdc :D

Theo ý kiến bản thân em thì bài đăng bị xóa của bác DanViet2011 là hợp lý, vì:

Thứ nhất : là nó vi phạm nội quy.

Thứ hai, nếu xét về "cơ bản lý thuyết Vật Lý" và "khả năng khoa học của Việt Nam hiện có" những thứ bác đưa ra là rất mơ hồ, không có dẫn chứng thuyết phục, chỉ lấy ví dụ một vài ý như thế này:
 
+Làm giàu Urani có thể bằng nhiều phương pháp, nhưng phương pháp nào cũng cần phải có nguồn vốn cực lớn. (Manhattan Mĩ làm, đã có sẵn 6 siêu nhân Nobel, một cơ số thiên tài... toàn "người nhà" với nhau mà cũng còn mất trên 20 , gần 30 tỉ đô, thì đừng nói đến việc các nước khác đi học hỏi về làm). Đó là chưa nói đến vấn đề công nghệ.

+Việc tách Pu từ các thanh nhiên liệu phế thải của U mà cụ thể là từ chuỗi phản ứng của U238, nghe trên lý thuyết thì có vẻ đơn gian nhưng việc tách thực tế thì cần rất nhiều bước. Vì vậy, chi phí còn đắt đỏ hơn nhiều so với là giàu U235, và trong số các nước chính thức làm chủ công nghệ làm giàu U235 thì cũng chỉ có một số nước có công nghệ tách Pu từ nhiên liệu qua sử dụng.

+Có bom hạt nhân, có tên lửa => không có nghĩa là có tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Đầu đạn hạt nhân nó cần một trình độ cao hơn nữa. Bằng chứng không xa là: sau khi có cả bom Pu và bom Nu, Mĩ cũng cần nhiều năm nữa để chế tạo tên lửa mang đầu đạn hạt nhân. Hoặc chúng ta hay nghe các đánh giá của phương Tây về công nghệ hạt nhân của Triều Tiên kiểu: họ mới đạt đến công  nghệ làm bom, chứ chưa chế tạo được đầu đạn...

+Việc chế tạo chất nổ hạt nhân dù là loại gì cũng cần một nguồn nưng lượng khổng lồ, phải xây dựng nhưng nhà máy năng lượng phục vụ riêng cho nó. Đó cũng chính là tử huyệt của việc chế tạo hạt nhân bí mật, làm nó dễ bị lộ. Kể cả khi đã xây dựng những trung tâm ngầm ở xa mạc hoang vu hay chui rúc xuống 60-90 m đất.

+Công nghệ hạt nhân là công nghệ lưỡng dụng, nhưng giữa việc làm điện và việc chế bom nó cực khác nhau. Việt Nam có viện nguyên tử, có lò phản ứng, có đào tạo các kĩ sư hạt nhân, nhưng chỉ với mục đích hòa bình, không liên quan đến chế bom chế đạn gì cả.
Nếu cần thiết, em có thể đưa khung chương trình đào tạo cho các bác xem, chỉ đơn thuần là dân sự, nó khác xa công nghệ quân sự rất nhiều
.....
Còn về đánh giá "có khả năng và có tiềm năng, nếu muốn" cái mức này thì nhiều nước đạt được lắm, thậm trí còn vượt qua nhiều, nhưng họ vẫn không là những quốc gia nguyên tử vì đơn giản giữa cái lý thuyết và thực tế nó khác biệt rất xa vì còn nhiều yếu tố tác động. :)

Phải nói là "Ác". Khi mới bị "delete" bài thì tôi hơi bức xúc, và hơi nãn.
Hôm nay mới tìm thấy bài thứ hai nằm ở đây.
Sau khi đọc bài bác qtdc thì hơi bắt đầu hiểu. Đọc bài trả lời của bác daibangden thì càng hiểu hơn. Đến đọc bài của bác TranAnh thì đã quá hiểu.

Dầu sao thì tôi phải có lời xin lỗi đã phạm quy mà không ngờ tới, tưởng chừng như mình đã hiểu nội quy; thế mà lại chưa thấu đạt. Trong bụng còn chửi bác daibangden nữa chớ. Thành thật xin lỗi bác daibangden nhé.

@bác Tran Anh: Có nhiều lý giải của bác về lập luận Nguyên tử của bác - mình muốn cải; nhưng chưa tìm cách nào để khỏi đi quá tầm được. Thôi thì đành ngậm tăm vậy. :-\ Tôi nói thế này nhe. Tôi đã từng làm việc cho NRL (US Naval Research Laboraty) và cố vấn/ hướng dẫn ngăn ngừa tai nạn nguyên tử. Cho nên tôi thấy cách tốt nhất để đi trên "con đường này" là nghiên cứu những dữ kiện về tai nạn đã xảy ra. Đó là con đường tắc nhanh nhất và chính xác nhất. ;D

Tôi rất quý trang WEB này và các thành viên trong này. Muốn góp chút hiểu biết của mình, nhưng không biết nhiều về lãnh vực khác. Còn phần mình biết thì lại không nên nói, thôi để từ từ mình tìm cơ hội khác, cách khác để góp một ít cát vào bãi sa mạc kiến thức này.

Chào thân ái.

Em nghĩ nếu bác dịch hay viết bài về những vấn đề vũ khí nguyên tử của các nước khác hay an toàn hạt nhân (kiểu như phân tích về nguyên nhân tai nạn và cách khắc phục của Chernobyl hay lò này - lò kia) thì em thấy ổn, rất ổn, mọi người cũng sẽ rất muốn đọc, vì về lĩnh vực hạt nhân, bài còn ít.

Trần Anh là sinh viên ngành Hạt nhân nên những vấn đề nhạy cam hay muốn "cãi"  ;D bạn này, bác và Trần Anh có thể thoải mái PM cho nhau  ;D

Em xin lỗi các bác vì lạc chủ đề, nhưng đề nghị các bác lúc dịch thì chuyển hết các câu bị động thành chủ động, hoặc diễn tả theo cách hiểu của người Việt Nam.

Theo em biết ở Phương Tây do ngôn ngữ không đủ để diễn tả, nó dùng câu chủ động nhiều sẽ gây khó hiểu và làm người đọc khó tường tận, nên nó chuyển sang bị động nhiều, cũng là một cách làm câu bớt cụt lủn và mất tính nghiêm túc.

Còn tiếng Việt thì đọc mấy câu bị động rất khó hiểu bởi vừa đọc, các câu hỏi vừa xuất hiện trong đầu liên tục rất khó theo dõi.  Dạng chủ động của tiếng Việt lại rất dễ hiểu và tùy theo cách viết nó không mất đi tính nghiêm trang của bài viết.

Cám ơn các bác.

Đề nghị BQT cấp cho tôi quyền Mod tạm thời để tôi vào sửa, hiệu chỉnh một số hình ảnh, bổ sung thêm thông tin trong topic " Súng bắn tỉa thế giới". Tôi đang được nghỉ ít ngày nên tranh thủ làm, có thể cấp quyền Mod cho tôi từ ngày mai (tôi ở Nga chỉ ăn tết có 2 ngày là 30 và mồng 1 thôi).

Xin cảm ơn!

Đã duyệt! ;D

Bổ sung danh sách báo điện tử tiếng Việt không khuyến khích đăng lại tin ở diễn đàn: baodatviet.vn (ĐVO). Lý do: Đội ngũ viết bài quân sự cho ĐVO hiện tại chính là ê kíp của báo phunutoday (báo điện tử không được lấy tin và đăng lại trong Chuyên đề Kiến thức quốc phòng) dưới vỏ bọc mới.

Kính gửi BQT cùng các Mod khu vực!

Tôi muốn mở 1 topic : ' Phương tiện bay không người lái" vậy nên để ở Box nào, KTQP hay Box "Từ cây giáo đến khẩu súng". Tùy BQT xắp đặt, còn cá nhân tôi muốn góp phần làm sôi động cho Box " Từ cây giáo đến khẩu súng".

Để ở KTQP bác ạ. "Từ cây giáo đến khẩu súng" là thảo luận về vũ khí, khí tài, trang bị quân sự của Việt Nam ;D

Nếu là "Phương tiện bay không người lái tại Việt Nam - lịch sử hình thành và phát triển" thì để bên "Từ cây giáo đến khẩu súng" cũng được đấy bác longtrec ;)

Đề nghị TL cấp cho quyền Mod tạm thời 1 ngày để tôi và sửa bài trong topic : Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam.

Xin cảm ơn TL nhiều!

Đề nghị TL cấp cho quyền Mod tạm thời 1 ngày để tôi và sửa bài trong topic : Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam.

=> Xong rồi bác ơi  ;D

Đề nghị các Sếp cấp cho quyền Mod tạm thời để tôi và sửa bài trong topic : Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam.

Đề nghị các Sếp cấp cho quyền Mod tạm thời để tôi và sửa bài trong topic : Vũ khí-khí tài trang bị cho sư đoàn Bộ binh Nga và Việt Nam.
=> Sửa đi bác ơi

Kính gửi các Sếp VNM , tôi đang thực hiện chuỗi bài về tăng T-14, thông tin từ nhiều nguồn nên không khỏi thiếu nhất quán ở 1 vời chi tiết. Để chỉnh lý và bổ xung thông tin , tôi cần thời gian nhiều hơn qui định cho phép của diễn đàn. Kính mong các Sếp cấp cho quyền MOD tạm thời trong vòng 1 tháng để tôi sửa bài, hoặc bổ xung thông tin. Xin cảm ơn!