Lịch sử Quân sự Việt Nam

Thông số kỹ thuật cơ bản:
- Dài: 1,5m
- Rộng: 0,8m
- Cao: 2m
- Tốc độ tối đa 30km/h
- Bán kính hoạt động 50km2 (?)
- Thời gian hoạt động liện tục: 2h
- Nhiên liệu: xăng
- Hoạt động trong nhiều loại hình thời tiết (thích hợp với điều kiện VN)
- Thích ứng nhiều loại địa hình
- Khả năng gắp vật nặng tối đa: 15kg
...
Phương hướng phát triển:
- Dựa trên việc nghiên cứu thành công robot chạy bằng động cơ xăng nhằm kéo dài thời gian hoạt động, robot có thể được phát triển, lắp đặt thêm vũ khí để thành robot chiến đấu cho Quân đội nhân dân Việt Nam  :)
....

Ah, cái này em đã thấy của bác bên Hoangsa.org rồi.
http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=29577
Hôm nay bác mang sang bên này cho anh em thưởng lãm...Hura hura
  ;D ;D ;D

bác triumf chuyển thành video hộ với.
Tri ân các bác CCB
http://www.youtube.com/watch?v=QueDmehhXEU

Em thấy con robot này còn thiếu cái camera để chuyển hình ảnh về người điều khiển.Trong thực tế nếu là bom thật thì sao dám đứng gần mà điều khiển ,trong khi quả bom nằm trong bụi cây như trong video,thì không thể nhìn thấy để mà gắp được.

Vấn đề đầu tiên là lấy đâu ra tiền? :D Toàn bộ tiền nghiên cứu, chế tạo gần 40 triệu đều là do 3 chàng sinh viên bỏ túi ra cả...

Ống xả của rô bốt....trông giống ống xả của xe máy SU ZU KI quá...?

40 triệu hả, quá rẻ. Đầu tư cái này cho quân đội mà có 40 triệu/con thì còn lăn tăn cái dè?

Loại xe này cần cải tiến động cơ nổ thành động cơ điện nữa là ổn! ;D

hic! bác đang cải lùi sản phẩm nghiên cứu của chúng cháu đấy  ;D

hic! bác đang cải lùi sản phẩm nghiên cứu của chúng cháu đấy
----------------------------------
 Hoạt động trong môi trường đặc biệt ví dụ như hầm kín, nhà sập,... nơi thiếu oxi thì động cơ nổ bất lợi hơn động cơ điện. Nếu trong môi trường có chất dễ gây cháy nổ như xăng dầu, thuốc phóng, thuốc nổ thì động cơ nổ là lựa chọn cực dở. ;D

Nhà báo so sánh với Grizzly thì hơi khập khiễng. Grizzly dùng động cơ điện, còn con ở trển xài động cơ xăng  ;D

Đúng là quá rẻ, nhưng mà hiện giờ là ai bỏ tiền ra ???
Quân đội hay 3 chàng sinh viên

ban Đoàn đã nói thế mà ko nhận ra à. bức xúc quá mới viét bài đây

Ồ, việc gì phải bức xúc hả bạn? Bạn có ý gì khác thì cứ trình bày, chúng ta đều ngoại đạo với cái món này hết mà. Bức xúc dễ ốm lắm, bạn à! ;D

Hê hê nhiều bạn " Có tài nhưng còn trẻ " và cũng có bạn " Còn trẻ nhưng có tài "

Sản phẩm của mấy bạn nếu muốn được Quân Đội để mắt đến thì cần phải cộng thêm nhiều yếu tố nữa. Bác Đoàn vừa đưa ra 1 giả thuyết mà các bạn đã " Xử sự " như vậy thì tôi thấy rằng các bạn thuộc nhóm " Có tài nhưng còn trẻ " rồi.

Người xưa nói rằng: - Ai chê ta, người ấy chính là Thầy của ta đấy.

PS: - Cái xe trên em thấy tính chất " Cân Bằng " chưa cao & Bàn Tay Ma hơi vướng víu, loằng ngoằng không thích hợp với những phạm vi nhỏ hẹp, chưa kể thiếu Camera quan sát làm cho người Điều Khiển chưa thực sự được an toàn.

Hì , tuy không liên quan đến quân sự , nhưng đây cũng là một số thành tựu về Robot của nước nhà ,rất đáng hoan nghênh , hi vọng , sau này sẽ được ứng dụng nhiều trong mọi lĩnh vực kinh tế cũng như quốc phòng

Tham dự triển lãm Automatica 2010 - triển lãm lớn nhất thế giới về tự động hóa diễn ra từ 8 - 11/6/2010 tại Đức, Công ty Cổ phần Robot TOSY - doanh nghiệp duy nhất của Việt Nam tham dự triển lãm này đã tạo nên một cuộc cách mạng giá trên thị trường robot công nghiệp toàn cầu bởi mức giá chỉ bằng 1/4 so với robot đến từ các cường quốc công nghiệp.
(http://dddn.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/06/13/1.JPG)

Tại triển lãm Automatica 2010, TOSY mang tới 12 con robot công nghiệp và dịch vụ. Ở nhóm robot công nghiệp, TOSY góp mặt với 5 Parallel Robot, 3 Scara Robot và 2 Arm Robot. Còn ở nhóm Robot dịch vụ, bên cạnh chú robot đánh bóng bàn quen thuộc TOPIO, TOSY cũng lần đầu tiên công bố robot dịch vụ dáng người TOPIO Dio tại Automatica. TOPIO Dio khác hẳn những robot dịch vụ khác bởi dáng người thân thiện, có thể phục vụ trong các nhà hàng, quán café…
Automatica 2010, triển lãm tự động hóa lớn nhất thế giớiđược tổ chức 2 năm 1 lần tại Munich, Đức. Automatica quy tụ hàng ngàn tập đoàn công nghiệp lớn nhất thế giới, thu hút hàng trăm ngàn khách tham quan từ 8-11/6
Làm chủ công nghệ
Tổng giám đốc TOSY Hồ Vĩnh Hoàng khẳng định, các con robot công nghiệp này cho hiệu suất cao với giá thấp hơn rất nhiều lần so với giá trên thị trường robot quốc tế. Tiêu biểu như, Parallel robot 4 bậc P404-01 của TOSY chỉ giá 5.500 USD trong khi một robot cùng loại của Adept có giá 45.000 USD, của Fanuc là 33.000USD.
(http://dddn.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/06/13/e724.JPG)


TOSY Robotics (đại diện của Việt Nam) tham dự với đại sứ quen thuộc TOPIO Ping Pong và dòng sản phẩm robot công nghiệp, robot dịch vụ mới
Giá thành cao của robot công nghiệp hiện nay là một yếu tố khiến các nhà sản xuất phải cân nhắc kỹ lưỡng và hạn chế trong ứng dụng vì mức đầu tư rất lớn. Tosy cho rằng, chỉ khi với giá rẻ, robot công nghiệp mới có thể xuất hiện rộng rãi trong các nhà máy dù lớn hay nhỏ.
Lý giải về bài toán hạ giá thành robot, ông Hồ Vĩnh Hoàng chia sẻ: “Chúng tôi sản xuất robot công nghiệp hoàn toàn trên dây chuyền Made in Vietnam, từ khâu thiết kế cho đến hệ thống dây chuyền. Mọi bộ phận của robot như AC servo motor, bộ điều khiển, kết cấu cơ khí, phần mềm, hộp giảm tốc chính xác cao… đều do TOSY tự nghiên cứu và sản xuất. Một yếu tố cơ bản làm giảm giá thành là TOSY sản xuất theo số lượng lớn cho một chủng loại”.
(http://dddn.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/06/13/5.jpg)

Robot của TOSY đã mở ra cuộc cách mạng giá cả, với giá chỉ bằng 25% những robot tính năng tương đương trên thị trường
Chính nỗ lực này của TOSY đã khiến nhiều đối tác có bề dày kinh nghiệm về robot công nghiệp trên thế giới nể phục. Tại triển lãm Automatia, ông Eduardo Barlotti - Giám đốc điều hành của Micro Automation đã đặt mua các lọai robot của TOSY để trình diễn tại triển lãm robot ở Achentina vào tháng 9 năm nay và đề nghị chuyên gia của TOSY tham gia triển lãm đó.
Ngoài ra, ông Barlotti còn bày tỏ mong muốn trở thành nhà phân phối cho TOSY ở Nam Mỹ bởi theo ông Barlotti, ở Nam Mỹ, các nhà máy đang dùng lực lượng lao động rất lớn trong khi đó, chi phí nhân công ngày càng tăng cao. Tuy nhiên, với mức giá cao của robot công nghiệp hiện nay, các nhà máy vẫn rất hạn chế ứng dụng robot vào dây chuyền sản xuất. Ông khẳng định robot giá rẻ của TOSY sẽ tạo nên một cuộc cách mạng cho ngành sản xuất ở Nam Mỹ.
(http://dddn.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/06/13/6.JPG)
Parallel robot của TOSY đang biểu diễn gắp sản phẩm với tốc độ cao, thu hút các chuyên gia
Vươn ra toàn cầu
Mặc dù không nằm trong bản đồ công nghệ cao của thế giới, nhưng những chú robot công nghiệp dịch vụ của Việt Nam đã thực sự gây bất ngờ và tạo sự tin cậy cho quan khách quốc tế. Chỉ trong 4 ngày tham dự triển lãm Automatica 2010, đã có 7 đối tác đến từ Nhật, Mỹ, Ba Lan, Đức muốn làm nhà phân phối cho sản phẩm robot của Tosy - Việt Nam.
(http://dddn.vcmedia.vn/Images/Uploaded/Share/2010/06/13/9.JPG)
TOPIO Dio của TOSY Việt Nam được điều khiển không dây qua mạng internet, đang trình diễn khả năng trước báo giới nước ngoài
Cụ thể, ông Erik Nieves - Giám đốc công nghệ của Motoman, thương hiệu robot số 1 của Nhật Bản muốn hợp tác với TOSY đưa các parallel robot của TOSY thâm nhập thị trường Mỹ. Giám đốc về tự động hóa sản xuất của Epson (Nhật bản) rất muốn hợp tác để đưa robot của TOSY vào thị trường Nhật Bản.
Bất ngờ với tốc độ, tính năng và giá của parallel robot TOSY, ông Joachim Melis – Phó chủ tịch Adept đã đề nghị hợp tác với TOSY để cung cấp robot cho thị trường châu Á, thị trường mà giá cả mang yếu tố quyết định. Theo ông Joachim Melis, TOSY đã sản xuất được robot ở mức độ rất sâu, tự viết phần mềm phức tạp cho robot công nghiệp và robot dịch vụ trong khi nhiều tập đoàn robot lớn trên thế giới cũng không có khả năng tự làm hoàn toàn các bộ phận như thế mà vẫn phải mua một số bộ phận hay phần mềm từ các công ty khác.

TOSY lần đầu tiên ra mắt robot dịch vụ dáng người TOPIO Dio, cao 1.25m, nặng 45kg, người phục vụ bàn kiêm bartender thân thiện cho ngành nhà hàng khách sạn
Revinox- nhà phân phối mặt hàng công nghiệp lớn tại Ba Lan đề nghị được làm nhà phân phối chính thức cho Tosy. Còn ISRA Vision – một công ty của Đức đã đặt mua arm robot TOSY để phát triển hệ thống kiểm tra lỗi trên dây chuyền sản xuất ô tô bằng công nghệ nhận dạng ảnh 3 chiều.
Tập đoàn chế biến thực phẩm Globalcibo của Ý cũng muốn đặt mua robot của TOSY để trang bị cho chuỗi nhà máy sản xuất, chế biến của tập đòan. Còn kỹ sư trưởng Carim Gad của Unilever Đức xem parallel robot của TOSY là một lựa chọn cho dây chuyền sản xuất & đóng gói khổng lồ của nhà máy Unilever.
Bày tỏ thêm sau chuyến tham gia triển lãm lần này, Tổng giám đốc Hồ Vĩnh Hoàng cho rằng: “Cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu vừa qua có thể chính là cơ hội cho phân khúc “robot công nghiệp giá rẻ” của Việt Nam. Dưới tác động của khủng hoảng, hàng loạt nhà máy công nghiệp trên thế giới đã phải co cụm lại, cắt giảm nhân công với mục tiêu duy nhất là hạ giá thành sản phẩm. Bởi thế, robot giá rẻ sẽ là giải pháp thay thế, gỡ khó cho các nhà sản xuất trên thế giới. Nếu đầu tư một dây chuyền robot giá rẻ, chi phi thuê nhân công giảm trong khi, hiệu suất sản phẩm lại tăng cao hơn nhiều”.

THÔNG TIN VỀ ROBOT CÔNG NGHIỆP

Parallel Robot:
TI P304-01: 3 trục, phạm vi hoạt động 380mm x 85mm, độ chính xác 0.04mm, lựa chọn camera tích hợp
TI P404-01 : 4 trục, phạm vi hoạt động 380mm x 85, độ chính xác 0.04mm, lựa chọn camera tích hợp

Scara Robot:
TI S404-01: 4 trục, tầm với 400mm, độ chính xác 0.05mm, lựa chọn camera tích hợp

Arm Robot:
TI A614-15: 6 trục, tầm với 1400mm , tải trọng 15kg
TI A620-30: 6 trục, tầm với 2000mm, tải trọng 30kg
THÔNG TIN VỀ TRIỂN LÃM AUTOMATICA
Đây là triển lãm tự động hóa lớn nhất Thế giới, thu hút 450 tập đòan lớn của ngành tự động hóa từ 42 quốc gia. Tất cả các tên tuổi ABB Automation, FANUC Robotics, KUKA Roboter, Motoman đều tham gia thường xuyên. AUTOMATICA 2010 được tổ chức tại trung tâm triển lãm Munich với tổng diện tích các gian hàng 44.000m2.
31.000 khách đến từ 114 quốc gia đã đến tham quan triển lãm trong 4 ngày từ 8-11/6.

Nguồn dddn.com.vn

    Thế nào là "Xử sự" hả bác? Mình " Xử sự" với bác Đoàn thế nào nào mà bác bảo "Xử sự". Bác là thành viên từ bao giờ mà ra vẻ ta đây ghê vậy? Mình không phải là trẻ con có món quà mang lên đây khoe bác nhé :-\,thời bập bõm của mình là cách đây 5 khi mới tham gia TTVNOL (năm 2005) và đã bị chính bác Đoàn chỉnh huấn vì tội lập topic vô tội vạ :-\ ,sản phẩm là tâm huyết của mình với đất nước chứ không phải là cái mình làm để quân đội để mắt đến nhá  :-\.

    Nói bác dongadoan cải lùi sản phẩm là một cách nói vui và cũng thực sự như vậy vì công sức bọn mình trong đề tài này là nghiên cứu chuyển từ robot chạy điện sang chạy xăng để có công suất lớn và thời gian hoạt động lâu dài, hết xăng thì đổ xăng chạy tiếp chứ không cần mất thời gian nạp, mình nói thế không biết bác có hiểu không nhỉ?  :'(

Thôi, cho tớ xin! Không nên tranh luận việc không đâu, các bạn ạ! ;D

Giờ bạn tacke123 giải thích cho tớ về phần phản biện của tớ ở bài trước nữa đi, trong những điều kiện đặc thù quân sự như tớ tạm liệt kê ấy thì động cơ nổ của Vietbot1 có ưu việt hơn động cơ điện không?

Mấy anh giai này đi đâu cũng cãi nhau được mới tài ;D Mỗi người bỏ đi một chút để giữ hòa khí và mời các thủ trưởng vào dọn giúp nhà anh Triumf

  Bác chưa nhận ra ẩn ý của đề tài này à ::). Công sức của chúng cháu ở đây là ở phần cái xe đấy (cánh tay làm chơi cho đủ vì thấy còn thừa thời gian thôi  ;D). Đặc điểm của các robot chạy bằng điện của nước ngoài là:
-Công suất thấp,chỉ vượt được một số địa hình nhất định.
-Thời gian hoạt động ngắn.Họ cố gắng làm ra các loại pin mới ( pin Lithium) để kéo dài thời gian hoạt động nhưng hiệu quả không theo kịp giá thành.
-Thời gian chuẩn bị lâu. Ac quy dung lượng càng lớn nạp càng lâu.Để chuẩn bị cho 1 h hoạt động có thể phải nạp 3,4h đồng hồ liền.
-Với điều kiện thời tiết ẩm ướt,mưa nhiều như Việt Nam thì...
Đặc điểm của robot chạy bằng xăng:
-Độ ồn lớn.
-Công suất lớn.Với công suất lên tới 3,5 KW,Vietbot1 có thể dễ dàng vượt qua nhiều loại địa hình khác nhau.
-Thời gian hoạt động lâu ( hết xăng đổ xăng chạy tiếp, trong điều kiện chiến tranh lấy đâu ra điện mà nạp ???)
-Tốc độ cao ( gấp 10 lần Grizzly)
-Cực kỳ...trâu bò với điều kiện thời tiết,khí hậu Việt Nam,lại dễ thay thế sửa chữa (động cơ xe máy nhan nhản :'( (
...
Tất nhiên tuyên bố với thế giới, tôi làm robot này vì mục đích hòa bình, làm cánh tay để chống khủng bố chứ ai nói thẳng ra tôi làm cái này để nghiên cứu ứng dụng vào quân sự đâu  :). Chính vì vậy robot này chẳng phải vào chỗ hầm kín,nhà sập mà cứu vớt ai cả bác ạ, cái đó thì làm robot chạy bằng điện còn đơn giản hơn. :)

Các bác trong nhóm làm robot có thể ghi ra vài kịch bản sử dụng con robot này được không   :)

Mình đoán nhé: mang bộc phá để tạo cửa mở, trinh sát chiến trường, ngoài ra có thể trang bị 1 số vũ khí cá nhân để tự vệ/ hỗ trợ bộ binh chiến đấu.

Ừ, nếu nó để ứng dụng vào quân sự theo nghĩa chiến trường thì động cơ nổ tiện dụng hơn động cơ điện và "động cơ cơm" sẽ còn tiện dụng hơn nữa! ;D

Vấn đề là robot quân sự thường được sử dụng vào mục đích cần nó im lặng, khéo léo,... nhiều hơn là khả năng thồ, tải và tốc độ. Nếu các bạn chú trọng vào phần xe của Vietbot1 thì theo các bạn nó sẽ "được việc" nhất ở vị trí nào?

Nói gì thì nói Vietbot1 là một thành công của đam mê, của kiến thức và sự quyết tâm. Tôi thành thật ngưỡng mộ các bạn đấy, khi bằng tuổi các bạn tôi chưa đủ tầm để nghĩ đến những thứ như Vietbot1 đâu! ;D

Hiện tại thì đúng là không ăn qua "động cơ cơm" với cả "động cơ lương khô" được thật!
Nhưng cháu nghĩ những sản phẩm thế này thực sự đang tạo những bước đi đầu tiên cho các sản phẩm công nghệ cao nội địa.
Thế bạn tacke cho mọi người biết công dụng của Vietbot này đi  :D

Tôi đi ngang xin hùa vào một cái. Đúng là động cơ xăng thì cơ động, tiện lợi hơn. Động cơ điện yếu cho các ứng dụng vượt chướng ngại trong điều kiện địa hình không bằng phẳng, còn phải chở thêm bình ác quy to vật hoặc phải kéo máy nổ kèm theo ở những nơi không sẵn nguồn...

Băn khoăn của bác dongadoan cũng dễ hiểu, tuy nhiên không nhất thiết phải thiết kế một máy đa di năng ứng dụng cho mọi trường hợp, dùng cho một ứng dụng mà ra ngô ra khoai thì cũng đã rất ổn rồi (cứ cho là máy chạy ra ngoài bãi đất, không có chất cháy, hoặc lỡ có nổ cũng đỡ tốn một người đi).

Tôi phục các bạn vì các bạn đã làm được một sản phẩm thực tế theo đam mê của mình, các bạn cũng rất quyết tâm, dám bắt tay, đầu tư làm nữa. Song cách nói chuyện của các bạn thật khó làm người ta hợp tác. Có thể tôi chủ quan, nhưng sản phẩm của các bạn là một tay máy đặt trên một cái ô tô (địa hình) có điều khiển từ xa. Ứng dụng vào đâu thì không biết, nhưng thiết kế thì có gì đặc biệt đâu mà phải ồn ào.

Đúng, không đặc biệt nhưng đã có mấy ai làm chưa ???

He he các bác cãi nhau làm gì, áp dụng động cơ xăng cho robot cũng là ý tưởng sáng tạo ấy chứ, tuy nhiên  so với động cơ điện em thấy có mấy vấn đề :
1. Nếu áp dụng cho quân sự để gỡ bom mìn thì do động cơ xăng nên sẽ khó dừng robot chính xác hơn động cơ điện ;) và để gỡ mìn chỉ yêu cầu robot di chuyển ngắn (do xe chở đến bãi mìn) điều cốt yếu là dễ điều khiển và hoạt động chính xác
2. Nếu chở vũ khí đến công sự, hậu cần thì ồn và động cơ tỏa nhiệt nên đễ bị các thiết bị tìm nhiệt phát hiện và tiêu diệt và không phù hợp với nước ta vì chiến trường thường có sông hồ, đầm lầy, rừng rậm khó cơ động hơn "động cơ cơm" :)
3. Ô nhiễm môi trường ;D

Nói tóm lại là động cơ gì cũng có ưu, nhược điểm. Hay là chế tạo con hybird-robot  ;D

Rõ ràng với từng loại máy móc thì có từng nhiệm vụ riêng cho chúng.
Chẳng ai mang cái máy cắt ra để dập hoặc tiện cả đúng không Cụ ;D
Bây giờ lỡ có họa bành trướng của ngoài bang oánh vào biên giới như năm nọ, biển người của lũ bành trướng tràn qua biên giới ùn ùn lúc nhúc. 1 con này đc vũ trang và nâng cấp các tính năng cao cấp hơn như bây giờ thì nó chọi lại với cả chục thậm chí cả trăm thằng bành trướng Có phải không cụ  ;D
Hoặc như đánh Pốt năm nọ, Quân ta đánh các căn cứ của Pốt, pháo ta dập, tăng ta mở đường, Theo sau tăng ứ phải là bộ binh mà là 1 đám này đc vũ trang. MỆnh lênh đc lập trình là giết và giết  hoặc là bọn này đc vũ trang và lắp camera quân ta ngồi phòng điều hòa cách xa chiến trường vài km và điều khiển con này bắn giết thì Cụ nghĩ sao ạ ?
Hoặc trong nhiệm vụ đặc biệt mấy  chú này được lắp thiết bị nhìn đêm, trí tuệ nhân tạo và bắn vào bất cứ cái gì động đậy xung quang thì có hơn mấy cái động cơ cơm không ạ.
Rõ ràng bọn này có nhiều đặc điểm vượt trội hơn động cơ cơm, như mang vác được  nặng hơn, hoạt động không biết mệt mỏi, hàng nhà trồng được với giá rẻ nên tổn thất bao nhiêu không là vấn đề, bọn này "chết " không ai khóc chứ đọng cơ cơm lỡ có hi sinh thì thế nào ạ.
Bọn này không có tình người, chỉ có giết và giết thì có hơn động cơ cơm không ạ ?

Đen 1 :thế bác biết 1 quả tên lửa tầm nhiệt giá bao nhiêu và 1 con robot này giá bao nhiêu không ạ.
Ớ mà quên mất 1 điều là để tìm và diệt 1 con rôt bé bằng mắt muỗi chạy bằng động cơ xe máy thì chắc quân địch đã tìm và diệt được hết xe tăng, xe thiết giáp, xe ô tô tải, pháo và hỏa lực bộ binh,  vì bọn này khi sử dụng còn tỏa nhiệt cao hơn nhiều so với 1 cái động cơ xe máy cỏn con bác nhỉ  ;D
Đen 2:  thế các loại xe thiết giáp chở quân thì vứt đi đâu hả bác, Bác đừng nói là xe thiết giáp chở quân chỉ    được chở người chứ không chở được rô bốt nhé.
Hoặc là đổ bộ đường không, thả mấy trăm lính dù  hỏa lực nhẹ hều suống thì có hiệu quả bằng thả  chục con này đc vũ trang và lập trình là bắn bất cứ cái gì động đậy vào thẳng căn cứ của địch thì có hơn không ạ.
Đỡ tốn công dùng máy bay ném bom với pháo kích rồi thả bộ binh hoặc lính dù vào.
Ý kiến cuối cùng là sao không biến con này thành cỗ máy giết người hàng loạt ạ

@ hoahongden1408: Bạn chỉ nghĩ một mà không nghĩ hai, ba rồi!

Bây giờ lỡ có họa bành trướng của ngoài bang oánh vào biên giới như năm nọ, biển người của lũ bành trướng tràn qua biên giới ùn ùn lúc nhúc. 1 con này đc vũ trang và nâng cấp các tính năng cao cấp hơn như bây giờ thì nó chọi lại với cả chục thậm chí cả trăm thằng bành trướng Có phải không cụ
-----------------------------------------
 Chiếc Vietbot1 cùng lắm lắp được một súng đại liên kiểu PKMS và 1 súng phóng lựu kiểu AGS, hỏa lực không đủ xa để một mình chống lại cả chục, cả trăm lính được! Với cả, bây giờ TQ người ta bỏ chiến thuật "biển người" từ lâu rồi! ;D

Hoặc như đánh Pốt năm nọ, Quân ta đánh các căn cứ của Pốt, pháo ta dập, tăng ta mở đường, Theo sau tăng ứ phải là bộ binh mà là 1 đám này đc vũ trang. MỆnh lênh đc lập trình là giết và giết  hoặc là bọn này đc vũ trang và lắp camera quân ta ngồi phòng điều hòa cách xa chiến trường vài km và điều khiển con này bắn giết thì Cụ nghĩ sao ạ ?
-----------------------------------------
 Hì, bạn tưởng đánh nhau giống như... game ấy hả? Đám này mà thay thế bộ binh theo sau xe tăng thì không những chúng bị thịt hết mà xe tăng cũng toi theo. Bạn chịu khó tìm trong diễn đàn mình về trận Làng Vây, trận An Lộc xem lại cách đánh của chiến thuật binh chủng hợp thành đi nhé! ;D

Rõ ràng bọn này có nhiều đặc điểm vượt trội hơn động cơ cơm, như mang vác được  nặng hơn, hoạt động ko biết mệt mỏi, hàng nhà trồng đc với giá rẻ nên tổn thất bao nhiêu ko là vấn đề, bọn này "chết " ko ai khóc chứ đọng cơ cơm lỡ có hi sinh thì thế nào ạ.
Bọn này ko có tình người, chỉ có giết và giết thì có hơn động cơ cơm không ạ ?
-------------------------------------------
 Rõ ràng bọn này kém "động cơ cơm" ở điều cơ bản nhất của người lính trên chiến trường, đó là sự linh hoạt! Bạn tưởng trên chiến trường chỉ có "giết và giết" thôi hả, bạn nghĩ tác chiến thực giống như bạn bắn CF chăng? Hài hước kinh! ;D

 Tóm lại, đem những robot kiểu Vietbot1 ra chiến trường với mục đích nhằm thay thế cho xung lực của bộ đội là một mục đích sai lầm, nguy hiểm và hơi... ấu trĩ! ;D

Ý kiến cuối cùng là sao ko biến con này thành cỗ máy giết người hàng loạt ạ
---------------------------------
 Đem Vietbotxx có vũ trang ra chiến trường ta sẽ tạo được đối tượng "bị thảm sát hàng loạt"! ;D

Dạ ý của cháu không phẩi là dùng robot kiểu này hay kiểu nọ thay thế cho xung lực bộ đội mà là dùng tính mạng của con rô bốt thay thế cho tính mạng của người lính. Cứ để thả cửa cho rô bốt đánh sạch, giết sạch, phá sạch trước đã rồi hẵng đến bộ bịnh.
Có thể suy nghĩ của cháu hơi hoang tưởng  nhưng có những  việc mà con người không thể làm được nhưng máy móc làm rất dễ dàng đấy thôi ạ

Dạ ý của cháu không phẩi là dùng robot kiểu này hay kiểu nọ thay thế cho xung lực bộ đội mà là dùng tính mạng của con rô bốt thay thế cho tính mạng của người lính. Cứ để thả cửa cho rô bốt đánh sạch, giết sạch, phá sạch trước đã rồi hẵng đến bộ bịnh.
------------------------------------
 Vấn đề nằm ở chỗ robot muốn "đánh sạch, giết sạch, phá sạch" thì trước hết phải làm cách nào đừng để bị "thịt sạch" đã, bạn có cách nào không? ;D

TRước khi trả lời câu hỏi của Bác thì bác làm ơn nói cho cháu biết làm thế nào thể thịt 1 con rô bốt đc bọc thép không ạ ?
Dùng súng bộ binh thông thường, súng chống tăng thông thường hay là mảnh bom mảnh pháo,
 theo cháu nghĩ Nó đâu có yếu đuối đến mức ăn đạn mà chết như người lính, và cũng không to vật vã như con tăng để súng chống tăng dễ dàng bắn hạ ?

@Bạn Hoahongden, thế bạn nghĩ quân địch ngồi 1 chỗ cho robot mình tiêu diệt chắc, robot điều khiển từ xa thì họ lại không phá sóng điều khiển được hay sao? Bom điện từ nổ 1 quả thì thành đống sắt vô tri ngay, trong khi đó trình độ kKHKT của nước ta còn rất thấp, động cơ xăng thì rất rẻ nhưng để làm ra bộ điều khiển chính xác, hay đảm bảo robot tồn tại được thì không hề rẻ tý nào. Tôi nghĩ quân đội ta nên đầu tư cho lĩnh vực máy bay trinh sát điện tử thì hơn. Còn để giảm bớt sinh mạng bộ đội thì cần phát triển các loại hỏa lực tầm xa như pháo, tên lửa, máy bay ném bom...Hoặc nâng cấp các trang bị cá nhân như áo chống đạn, mũ sắt, súng bộ binh...

xem qua các chương trình trên VTV 1 cháu thấy Bộ đội nhà ta bấy giờ dùng bộ đàm để liên lạc, thế bác không nghĩ là nó phá sóng bộ đàm hoặc nghe trộm ạ ? sao dễ dàng thế mà các cụ cứ diện tập phòng thủ ầm ầm, tay cầm bộ đàm chỉ đạo này nọ rồi quay lên ti vi.
Bác nghĩ là trên thế giới có bao nhiêu kẻ có bom điện từ. Và thả bom điện từ cũng có nghĩa là tất cả các thiết bị điện tử của chúng tắt ngấm, hay bác định nói bom điện từ chỉ đánh hỏng ro bốt của ta mà các thiết bị điện tử của chúng vẫn an toàn.  như kiểu hệ thống nhận diện địch ta của bên không quân  ;D
 ;D cuối cùng đen 1 đấm toanh toách vào đen 2

Đầu tư là ý tôi nói để tiền mà mua ý chứ nước mình làm sao được ;D Còn bộ đàm là thiết bị đảm bảo thông tin còn việc mã hóa và giải quyết nội dung lại là cái đầu người lính thông tin, còn đây là 1 con robot hoàn toàn hoạt động độc lập lại khác ;D

ơ thế ra là bác bảo mua à ?
thế bác định mua Topol, hay Tu 160 hayTu 95, hay b1, b2, b52  vậy  ;D
Hay bác định mua Iskhander để bắn bộ binh  ;D
mà bác đào đâu ra tiền để mua và bác có tiền rồi thi ai bán cho bác ạ ?
Bác  mua được rồi khi đánh nhau lỡ có  hết thì bác lấy gì ra để đánh tiếp vậy  ;D
Tranh luận phát ngấy luôn.  Bác có cái suy nghĩ coi thường trình độ khoa học kỹ thuật của người Việt ta quá xá 

và bạn nghĩ tại sao Mĩ, một nước trình độ cao, nhiều tiền sao họ không cho các máy bay ném bom như B52 tự động bay đi bay về thả bom, hoặc các máy bay chiến đấu điều khiển từ xa mà dùng phi công làm gì, vừa tốn tiền, thời gian đào tạo lại vừa nguy hiểm tính mạng ;D Nói tóm lại là vai trò người lính vẫn quyết định cục diện chiến trường bạn ạ, trừ phi bạn làm được robot thông minh hơn người ;D

TRước khi trả lời câu hỏi của Bác thì bác làm ơn nói cho cháu biết làm thế nào thể thịt 1 con rô bốt đc bọc thép không ạ ?
Dùng súng bộ binh thông thường, súng chống tăng thông thường hay là mảnh bom mảnh pháo,
 theo cháu nghĩ Nó đâu có yếu đuối đến mức ăn đạn mà chết như người lính, và cũng không to vật vã như con tăng để súng chống tăng dễ dàng bắn hạ ?
----------------------------------------
 Hì, một quả B-40 hoặc B-41 Made in China là đủ để thổi tung con robot này lên và dù nhỏ hơn xe tăng nó vẫn là mục tiêu lớn hơn một khẩu đội súng đại liên (ví dụ thế). Ngoài ra, nó kém hẳn một khẩu đội đại liên ở chỗ nó không biết... nấp! ;D Chưa kể từ cách xa hàng km, một viên đạn bắn tỉa khoan một lỗ giữa thùng xăng của Vietbot khiến nó đang lăn bánh thì bùng cháy.

 Di chuyển chậm, không biết lợi dụng địa hình, không có bản năng tìm sống của con người,... Vietbot còn cách nơi có thể "đánh sạch, giết sạch" quân địch (tiền duyên phòng ngự của đối phương) khoảng 500m là đã thành "liệt sĩ" ráo rồi! ;D

Cháu nói là dùng robot để thay thế người lính trên chiến trường hồi nào thế  nhỉ  ;D

Máy móc thì cũng chỉ làm công cụ cho con người thôi bác ạ   :-*,
cháu có đọc ở đâu đó trên ttvn hoặc ở QSVN thấy bẩu  bây giờ quân đội mỹ trang bị UAV và robot giết người đến cấp tiểu đội ở chiến trường i rắc và áp ga nít x tan thì phải bác ợ  ;D.
Khả ănng giết người của robot vũ trang là không thể bàn cãi bác nhỉ  ;D

Cháu nói là dùng robot để thay thế người lính trên chiến trường hồi nào thế  nhỉ
--------------------------------
 Thế à? Thế cái gì đây? ;D

Theo sau tăng ứ phải là bộ binh mà là 1 đám này đc vũ trang. MỆnh lênh đc lập trình là giết và giết  hoặc là bọn này đc vũ trang và lắp camera quân ta ngồi phòng điều hòa cách xa chiến trường vài km và điều khiển con này bắn giết thì Cụ nghĩ sao ạ ?

P/s: Bạn chú ý viết đúng chính tả nhé, tôi đã nhắc một lần rồi đấy!

Dạ dạ  con Vietbot với giá 40 triệu đồng tức là  hơn 2000 USD 1 tẹo có khả năng chạy 30 km/h. Nó đâu có đứng im để cho bác bắn nó được.
cháu có đọc ở QSVN giới thiệu về 1 khẩu bắn tỉa của người canada thì phải, dùng đạn  30mm < ko rõ lắm > bắn hiệu quả  ở khoảng cách  2km thôi thì phải ?
Mà rõ ràng với 1 con người yếu đuối thì ăn 1 viên đạn, 1 mảnh nổ là có thể thăng, nhưng với 1 con rõ bot bọc thép   chạy tung tăng thì nó chưa thể thăng được phải không bác  ;D

He...he, bạn rất buồn cười nhé! ;D

Khả năng chạy 30km/h của Vietbot chả có ý nghĩa gì trên chiến trường cả. Khi vận động ở cự ly ngắn thì người lính có thể chạy, nhảy với vận tốc lớn hơn nhiều! Xe tăng chạy với vận tốc 60km/h còn bị bắn đón nữa là Vietbot? Ngoài ra, tôi nhắc lại để bạn nhớ là nó không biết nấp, không biết nấp là phơi mình ra cho địch bắn còn gì nữa?

@hoahongden Đồng ý tương lai robot có thể đóng một vai trò nào đó trên chiến trường, nhưng hiện tại thì không, và Việt Nam thì lại càng khó hơn (dự án SWORDS của Mỹ vẫn còn đang gặp nhiều khó khăn).
Những khó khăn đã thấy ở SWORDS là tầm hoạt động hạn chế, kém linh hoạt, dễ tổn thương.
Về việc phá sóng, đây là một vấn đề rất nghiêm trọng có thể xảy ra nên SWORDS, ngoài sóng radio, phải dùng cáp quang để điều khiển. Và cảnh quân ta dùng radio đúng như bạn nói là khi... huấn luyện, thực tế quân đội ta vẫn luôn có hệ thống liên lạc hữu tuyến bằng cáp kim loại và cáp quang, trong diễn đàn này có không ít cán bộ sĩ quan của bên thông tin, bạn có thể hỏi.
Về giáp bảo vệ, bạn nghĩ giáp có thể dày bao nhiêu mà không làm hạn chế độ cơ động của xe? Chỉ riêng đạn 12.7mm xuyên giáp dùng trong thế chiến thứ 2 đã có khả năng xuyên 22mm thép ở cự li 200m và 13mm ở cự li 600m. Bạn thử nâng 1 tấm thép dày 13mm xem nó nặng thế nào. Đấy là chưa nói đến các loại đạn nổ. Liệu robot sẽ chịu đựng thế nào với 1 quả đạn M79? Lựu đạn? Cối?
Bạn cũng nên chú ý rằng dù robot thấp sẽ khó bị trúng đạn hơn nhưng tầm nhìn đồng thời cũng hạn chế hơn, góc bắn cũng vậy.
Và cuối cùng, độ tin cậy của robot như thế nào? Trong điều kiện chiến trường khắc nghiệp, nóng, ẩm, bảo dưỡng kém, liệu nó có còn đáng tin cậy?
Về giá thành, $2000 chỉ mới là 1 robot ở mức độ cực kỳ cơ bản, để phục vụ tác chiến, nó cần phải có hệ thống điều khiển, hệ thống quan sát theo tiêu chuẩn quân đội. Nói đơn giản thế này thôi, 1 camera censor CMOS nhạy sáng và có độ phân giải cao dùng trong quân đội có giá hơn $4000.
Dù vậy, mình tin rằng robot kiểu này có khả năng áp dụng nhất định cho công binh. Hy vọng các bạn sẽ tiếp tục hoàn thiện robot hơn.

so sánh 1 con tăng nặng cỡ 50- 60 tấn, cao dài rộng < kích thước khổng lồ > với 1 con rô bốt dài 1.5 mét, rộng 0.8 mét, cao 2 mét < tính cả cánh tay > thì hơi khập khiễng đó  bác (http://c.upanh.com/thumb/540/11755716.jpg)
Người lính khi chạy, khi nhảy nhưng chỉ đc 1 đoạn thôi đúng ko ạ. trong khi con này có thể chạy liên tục 2h
bác nghĩ sao nếu  1 con rô bốt cõng trên lưng 1 khẩu 12.7mm chạy theo hình zic zac vừa vận động vừa bắn vào đội hình đối phương ...?
So với động cơ cơm thì nó khỏe hơn, lì hơn, trâu hơn, chính xác hơn chứ avf quan trọng là việc sống chết của nó không quan trọn.
không thể bỏ qua yếu tố con người trong bất kỳ 1  hoàn cảnh nào nhưng trong tùy hoàn cảnh có những việc máy móc làm đc nhưng con người không thể làm đc đúng ko ạ ?
Ko phải cứ mang rô bốt ra là đánh, cũng ko phải đã đánh là  thắng, cũng chẳng phải robot là bất tử,
nó có những ưu điểm không thể phủ nhận mà đặt vào tùy hoàn cảnh, tùy điều kiện những ưu điểm của nó sẽ trở nên rất hữu dụng đúng ko ạ.

Chạy zic zac trong khi đạn cối nổ xung quanh, súng máy giăng ngang giăng dọc, hố bom hố pháo, đường hào cây đổ, mảnh đạn... rải khắp nơi? ::) Robot có biết nấp, bò, trèo tường, chui xuống hố bom không? ::)

Tóm lại nếu áp dụng cho công binh, cảnh sát... hoặc chiến đấu trong trường hợp chống khủng bố chẳng hạn, thì có thể. Chứ vác ra chiến trường tổng lực thì...

nhờ khả năng mang vác nặng nó có thể cõng đựoc hỏa lực mạnh, bom đạn bắn nó nó ko biết bắn lại à.
 Cứ nấp, bò. trèo,chui đi rồi dính mũi tên hòn đạn vào người xem có xác định không nhỉ  ::)
Rõ ràng khả năng sống sót của nó cao hơn chứ nói đến cùng thì nó cũng có phải bất tử đâu nhỉ,
Người chết rồi thì đẻ tiếp đc à, đẻ ra phải nuôi lớn mất bao năm để đi đánh nhau,
Rô bốt chết con này thì sản xuất con khác.
Có thêm 1 con thí mạng cho mình đánh chán đánh chê rồi mình mới vào thì không hơn là đang  đạn cối nổ xung quanh, súng máy giăng ngang giăng dọc, hố bom hố pháo, đường hào cây đổ, mảnh đạn... rải khắp nơi? Ngừoi trần mắt thịt chui  vào à

Thôi lấy 1 ví dụ rất đơn giản thế này: Đang bắn, hóc đạn, làm thế nào?  Đang bắn, nòng quá nhiệt, làm thế nào?
Bạn còn chưa trả lời những thắc mắc của mình đấy nhé.
Về cái UAV đến cấp tiểu đội hoàn toàn là không có. Loại Predator trang bị vũ khí rất hạn chế, chủ yếu để tự vệ cũng có chưa đầy 200 chiếc. Loại Reaper trang bị vũ khí mạnh chỉ có 28 chiếc. Giá thành của Predator gần 5 triệu USD, Reaper gần 10 triệu USD. Chưa kể vũ khí chúng mang theo là vũ khí có dẫn đường, độ chính xác cao, giá thành không hề rẻ

Ừ nếu hỏa lực của nó siêu phàm đến mức không cần tránh đạn thì sợ rồi ;D

Các Bác ơi cho nhà cháu hỏi là Vietbot có chạy lùi được không ạ ?

Theo cái đầu bã đậu của nhà cháu thì Động cơ của xe Moto nói chung rất ít cái có Số lùi. Thêm một điều nữa là Hệ thống truyền lực của Vietbot là 2x6 hay là 6x6 ạ ?

Khẳng định lại 1 điều là đạn của các loại súng bộ binh thông thường bắn vào nó không xi nhê nhé.
ít nhất thì mảnh bom mảnh pháo hoặc đạn thông thường cũng không làm nó thăng. nó vác đc 400 kg và chạy 30 km/h trong vòng 2 giờ là nó hơn người thường rồi.
Giết nó cần súng bắn tỉa hàng KM, súng chống tăng, súng máy 12.7 mm đạn xuyên 22mm thì cũng chững tỏ nó khỏe hơn người trần mắt thịt rồi.
ờ thì 1 con rôi bốt vác trên lưng súng máy chọi nhau với chục thằng vác Ak xem thằng nào thăng trước.

Hì, bạn hoahongden1408 hôm nào xem lại mấy phim tài liệu về chiến tranh đi! Mặc dù phim chỉ phản ánh được một phần rất nhỏ của mức độ khốc liệt trên chiến trường nhưng ít ra nó cũng giúp bạn hình dung được chiến trường khác với game ra sao! ;D

Như tôi đã nói ở bài trước, đem robot ra chiến trường là một sự ấu trĩ đến khủng khiếp bởi một vấn đề đơn giản là nó thiếu sự linh hoạt, thiếu cái nhạy cảm tìm sống của con người!

Nếu nói về vấn đề kích thước thì con robot này là một mục tiêu quá lộ trên chiến trường và tốc độ 30km/h của nó quá chậm để có thể tránh được hỏa lực sát thương nên so ra với xe tăng nó yếu tuyệt đối về khả năng tự bảo vệ.

P/s: Nhắc lại lần cuối, nếu bạn định tiếp tục tham gia tranh luận thì viết cho đúng chính tả nhé! Tôi còn thấy cái kiểu không = ko, được = đc,... nữa là bài thì bị xóa mà người thì chuyển ngành đấy!

Tóm lại thế này: mọi người đang thắc mắc về cái khả năng triển khai trên chiến trường với qui mô lớn theo ý tưởng của bạn. Bạn cần chứng minh độ khả dụng của nó ở đây. Từ đầu tranh luận đến giờ bạn không hề đưa ra được luận cứ nào để cho thấy việc triển khai như trên là khả thi cả.
Ít nhất muốn chế tạo thứ gì phục vụ trong quân đội thì phải hiểu hoàn cảnh của quân đội cái đã. Mình thấy nên tạm dừng việc tranh luận này ở đây thì hơn  ;)

Chỉ biết nói lấy được, không chịu nghĩ gì hết. Lớn rồi mà còn thua con nít.

Dĩ nhên con robot của cậu không phải là người, nó có thể làm một số điều khác người kiểu như vác nặng, chạy lâu ko mệt, mấy cái này con nít cũng biết. Nhưng cái mọi người muốn cho cậu hiểu là cái con robot đó của cậu ra chiến trường có làm được trò trống gì không? Chứ vịn vào mỗi chuyện nó khác người ở một số chỗ rồi chả quan tâm nó có làm được cái chuyện cậu muốn nó làm thì có ý nghĩa gì?!

He he em đã phải bó tay với bác Hoahongden này rồi, các bác bực mình làm gì hại sức khỏe ;D
Còn bác Hoahongden, mời bác qua bên Máu và Hoa đọc các hồi ký của các bác cựu để hình dung ra hoàn cảnh chiến trường nó ra sao nhé. Nên nhớ các bác ở đây đều là cựu chiến binh hiểu rõ về chiến trường hơn thế hệ chúng ta đấy ;D
Topic này lạc đề hơi lâu vì vậy em nghĩ chúng ta nên dừng ở đây thôi ạ, xin bác Mod ra tay với những bài lạc đề ;D

Người lính ra chiến trường, linh hoạt, bay, nhẩy, nấp, chui, lủi,  trèo,bò được Đúng ko ạ ? tay anh ta cầm súng < tức là được vũ trang > để tiêu diệt đối phương đúng ko ạ ?
Nhưng chỉ cần ăn đạn, mảnh bom, mảnh đạn thông thường là thiệt hại về người đúng không ạ ?
Con rô bốt nó ko biết trèo, ko biết, ko biết bay, ko biết nhảy, ... nhưng  nó cũng được vũ trang để diệt địch đúng ko ạ ?  < mục đích của robot và người lính là giống nhau >
Con rô bốt chỉ là sắt thép nên nó không biết đau, không biết sợ.... trúng đạn bộ binh thuông thường, mảnh bom mảnh pháo thì nó vẫn sống nhăn đúng không ạ,
Mục đích làm ra nó và đem nó ra chiến trường là để tiêu diệt kẻ thù và chỉ tiêu diệt kẻ thù, còn nó sống, nó chết thì có quan trọng bằng tính mạng người lính không ạ ?
Rõ ràng nó chỉ là 1 cỗ máy vô tri vô giác thì nó không thể so sánh với người lình về nhiều mặt nhưng nó cũng có nhiều mặt mà người lính không thể có hoặc làm được đúng ko ạ
-------------------------------------

 Mặc dù đã được nhắc nhở nhưng vẫn vi phạm Nội quy một cách có hệ thống. Treo bạn hoahongden1408 ba ngày để về tập viết chính tả!

Vâng, thế chọi ở đâu ạ ;D
- Hố bom sâu 2 mét, vượt thế nào?
- Tường đổ cao mét rưỡi, chiều sâu 3 mét, vượt thế nào?
- Hào chống tăng rộng 3 mét, sâu 3 mét, vượt thế nào?
- Thép gai bùng nhùng, vượt thế nào?
- Gặp suối, vượt thế nào?
- Rừng cây chặt cụt chỉ để lại gốc, vượt thế nào?
- Vũ khí hỏng hóc, sửa thế nào?

Vượt không xong, thì 10 thằng AK nằm trong hầm cười vào mặt ;D

Mà đã ra chiến trường tổng lực, thì quên nhanh chuyện 10 AK đi nhé. Sẽ là cối, phóng lựu, RPG, DK, 12 ly 7, đạn pháo các kiểu nã khắp nơi. Người lính còn chui được xuống hào hay hố bom nấp, robot thì nghỉ đi.

Bạn hoahongden và các bạn có ý định tương tự nhớ hộ là: Mục đích của người lính trên chiến trường không phải chỉ là tiêu diệt đối phương nhé! Mục đích của mọi trận chiến đều là chiến thắng, đem robot ra chiến trường chưa đánh được địch đã bị loại khỏi vòng chiến thì thắng thế nào được? ;D

Hoa hồng có xem qua những đoạn phim tài liệu về chiến tranh chưa nhỉ. Ngay cả Tank còn chết lên chết xuống( trong khi tank nó còn cơ động hơn con robot của bạn nhiều). Tuy kích thước của RB của bạn nhỏ hơn nhưng so với người thường thì nó to hơn nhiều.
Con robot của bạn mà đạt được vận tốc 30km/h trên chiến trường mới lạ chuyện lạ đấy
Dạo này ít thấy thủ trưởng Đoàn bên TTVN nhỉ. :) :)

Giàu như Mỹ mà còn chưa thay lính bằng robot, thay may bay chiến đấu bằng UAV nữa là... Trong đa số trường hợp, con người có phản ứng linh hoạt hơn (dù có thể chậm hơn)

Dạ cháu xin lỗi, không phải cháu cố ý viết sai chính tả mà là do thói quen, sửa 1 lúc thì e là hơi khó, quen tay bác ạ chứ cháu không có ý gì đâu ạ  :D
Cháu không hề có ý thay người lính bằng con rô bốt, mà ý của cháu là làm sao trên cơ sở đã có + với cải tiến để tạo ra 1 sản phẩm hoản hảo, phát huy được tối đa khả năng  của RB khi đặt vào từng nhiệm vụ, từng hoàn cảnh cụ thể.
Chẳng thể phủ nhận những ưu điểm của những cố máy giết người tự động, thực tế thì người ta đua nhau phát triển các loại UAV, các loại rô bốt quân sự đấy thôi ạ   ???

Như bạn nói. Để hy sinh một người lính là một chuyện lớn. Còn dân thường thì sao, con RB của bạn nó phân biệt được dân thường và người lính à. Nếu điều này xảy ra( hiện tại thì không nhé và tương lai gần cũng thế) thì lúc đó sẽ khác. Tính mạng của ai cũng như nhau và đem con RB của bạn ra chiến trường thì nó sẽ trở thành tay sát nhân hàng loạt
Nếu như mọi con số của bạn đưa ra về hỏa lực, khả năng sống sót.... đều hoàn hảo

Ơ, làm được cái con xe đấy thì ngon quá rồi, các bác chê gì thế ạ?
Để đưa ứng dụng vào thực tế, mà thực tế trong quân sự lại vô cùng khắc nghiệt và đầy yếu tố rủi ro, bất ngờ thì còn phải qua nhiều chặng đường dài dài ... đến như RB của tụi Tây nhà giàu còn lắm khuyết tật nữa là! Ở trong phòng thí nghiệm thì nó leo cầu thang ngon ơ, nhưng ra đường thì vấp cục đá lăn đùng ra, ngửa bụng lên trời, tay càng vẫn vẫy vẫy và bánh xe thì không chịu ngừng ...  ;D

Cố lên, PR mạnh dô, kiếm nhà tài trợ khủng vào ...

Ông dừng lại đi khẩn trương không lại bị cười tiếp giờ ;D Ông lấy gì để khẳng định cái xe này chống được đạn bộ binh? Hãy xem nhé:
- Xe lắp động cơ 100 cm3, trọng lượng 300kg, đi tốc độ 30km/h. Cái trọng lượng này là của khung xe được thiết kế để mang vác chứ không phải trọng lượng của vỏ thép nhé. Bây giờ muốn cái xe chống được đạn bộ binh từ cự ly khoảng 50m đổ ra chắc phẩi chất lên chừng 300kg thép nữa chưa kể súng + đạn. Mà nào đã xong, để mang được cái mai rùa nặng thế thì khung xe cũng phải gia cố, hệ thống giảm xóc cũng phải tăng cường => tổng trọng lượng tăng lên có thể tới 700 - 800kg, vậy thì cái xe chỉ còn bò được từ 10 - 15km/h thôi. Lúc đây chỉ sợ đối phương vác búa tạ ra phá xe.
- Bình thường sức máy đã khá yếu (trong clip có thể thấy xe đâm đổ được cây chuối nhưng không vượt qua được), bây giờ vác nặng, chiến trường thì gồ ghề chứ không trải bê tông thì khéo cái xe cũng chẳng chạy nổi. Đành đứng một chỗ làm ổ hỏa lực cố định vậy => sẽ tốn kém hơn mấy cái bao cát hoặc hố bom.

Nói chung con này mà đưa ra chiến trường thì may ra làm nhiệm vụ đặt bộc phá tạo cửa mở. ;D

Bác  Bodoibucket nói đúng đấy ạ ; nếu bác nào đã từng tham gia robocon hoặc có người quen tham gia thì biết ngay ; làm 1 con robot không hẳn dễ đâu  ;)
40 triệu là giá được ; em biết 1 số trường đầu tư gấp đôi và hơn nữa cơ ; mà đấy là mục tiêu là qua vòng loại nhé các bác .

Tuy nhiên với điều kiện chiến trường thì có lẽ không nên quá hy vọng vào con robot này sẽ có vai trò thay thế người lính ; có lẽ em không nói thêm nữa ; các bác đã nói rồi ; chủ yếu là khả năng vượt địa hình ; nhất là phân biệt địch ta (riêng giải quyết được công nghệ nhận dạng hình ảnh đã đủ rinh về vài giải công nghệ ấy chứ  ;D)
Nhưng nếu con robot này làm nhiệm vụ cảm tử kiểu như đặt bộc phá mở cửa mở hay mở lối qua bãi mìn thì chúng ta có cơ sở để hi vọng ; người Đức đã có 1 giải pháp tương tự Sd.Kfz. 302/303a/303b (goliath) từ hồi thế chiến



Chi tiết xem thêm
http://en.wikipedia.org/wiki/Goliath_tracked_mine

Em biết con này nhờ chơi blitzkrieg  ;D

Có ai chê gì đâu bác? Cái đấy chỉ gọi là phản biện, nhằm giúp các nhà chế tạo có thêm thông tin để cân nhắc và lựa chọn, để có thể hoàn thiện hoặc đưa ra nhiều phiên bản khác nhau.

Chứ nếu nói về thâm tâm, em cá chắc là gần 100% anh em ủng hộ óc sáng tạo và tinh thần vượt khó của những nhà chế tạo đấy chứ.

Chú thainhi_vn nói phải, không ai chê nếu đấy là robot phá mìn, trinh sát, chống khủng bố,... tóm lại là những nhiệm vụ đặc thù (tất nhiên, nếu làm những nhiệm vụ này thì động cơ nổ lại là không phù hợp).

Mọi người chỉ chê cái ý tưởng đem nó ra chiến trường như một phương tiện chi viện hỏa lực, cảm tử hoặc tệ hơn nữa là nhằm thay thế người lính tác chiến thôi! ;D

@ Vaxiliep: Cái này dùng để đánh bộc phá cũng không ổn ấy chứ! Nghễu nghện giơ cái cần cao 2m để đến sát hàng rào liên kết ống bộc phá thì quá bằng coi như địch nó chết ráo rồi à? ;D

Cái này xem ra có thể bỏ cánh tay robot đi, thay vào đó là ống phóng tên lửa phá rào, cũng có triển vọng  ;D. Nhưng nếu thế thì tăng tầm cho tên lửa có vẻ hợp hơn.

Con robot đấy cũng có tác dụng nghi binh đấy chứ ;) Khi cần đánh lạc hướng đối phương, rô bô sẽ vừa chạy sau bức tường hay thành công sự vừa nẹt "pô" phun khói ầm ỹ để đặc nhiệm hay đặc công đột kích ở hướng khác ;D

Đúng ra tôi không nên nói cái đỏ ấy, chỉ thấy các bạn chẳng chịu lắng nghe, phủ định luôn người ta, lại còn lôi trình độ ra nữa thì tôi mới nói thôi.
Ý tưởng đó không mới, còn nếu chỉ tập trung vào xe thì lại càng không mới. Vì xe thăm dò lấy mẫu đất đã chạy trên mặt trăng cả nửa thế kỷ rồi (có bộ phận lấy mẫu, điều khiển cực xa, chạy pin mặt trời), còn bỏ cánh tay máy đi thì nó được dùng từ trận chiến Normandy (1944) (Nguồn Wiki). Thế nên các bạn muốn tuyên bố cái gì với thế giới cũng khó.
(http://doc-08-90-docs.googleusercontent.com/docs/secure/ha0ro937gcuc7l7deffksulhg5h7mbp1/ujbcbq4kkbuefu8pqdilsfuk6bma3f65/1276840800000/01922309900577502963/*/0B67tcbIw7LKiYmM5MzQzOTctZWE3Yi00NTRlLTg1N2QtYmEzMjg0NjE4MjQx)

Điểm thứ hai là về công nghệ, nếu như không có yếu tố nào gọi là bí mật công nghệ một chút, thiết kế phổ thông, thì sau khi nổ ra chiến tranh một tuần, đội bạn cũng có một đội quân rô bốt đông y hệt quân ta.
Thứ 3 là từ mô hình đến sản phẩm còn phải hoàn thiện rất nhiều thứ...
Tôi không có ý phủ định điều gì. Quan niệm cũ người mới ta, hoặc một cái đã có sẵn nhưng được áp dụng một cách sáng tạo linh hoạt vào các ứng dụng khác nhau nhiều khi còn đem lại lợi ích to lớn hơn cái mục tiêu chế tạo ra nó ban đầu. Tôi vẫn phục các bạn vì dám nghĩ dám làm và mong sản phẩm được hoàn thiện.
(Sorry các bác, hình to quá, không biết resize online kiểu gì. Hay phải save về máy resize mới được?)
(Hình đã được resize, nhưng bác nào có thể chỉ cách code ở trên trang luôn thì tiện quá.)

He he he thực ra có thể thay kiểu tay gập lên xuống bằng tay gập trong ra ngoài (như cái mái hiên di động ấy) được mà bác, hoặc làm bệ phóng FR di động cũng được. Em thấy các bận ấy làm được cái này đã là rất hay và cố gắng. Đương nhiên nếu phục vụ cho mục đích nào đó chuyên sâu thì phải nghiên cứu kỹ hơn hợp lý hơn về động cơ, thân vỏ, khung gầm, hệ thống truyền động.v.v. À nếu như trên chiến trường, làm nó thấp đi một tí rồi trang bị một bàn trượt kéo sau để kéo thương binh ra khỏi vùng hỏa lực thì sao nhỉ?  ;D

Xin được đưa thông tin ngoài lề một chút, về việc sử dụng rô bốt trong chiến tranh...
Việc sử dụng robot tự động (có lẽ ở đây hiểu trong khung cảnh tấn công tiêu diệt sinh lực đối phương) là vi phạm công ước Geneva, hiện tại chỉ cho phép sử dụng robot bán tự động (con người là người cuối cùng quyết định khai hoả...) vì một số lý do.
- Có thể vô tình giết, làm bị thương thường dân, phá huỷ các công trình dân sự.
- Binh lính đối phương xin hàng.
- Nếu trong trường hợp "lỡ", phải "xử" ai đó, thì khó mà biết được lỗi là do ai. Do con robot, do lỗi chế tạo, do người chỉ huy, bố trí...

Ngoài ra còn khía cạnh đạo đức máy-người nữa, cũng đưa tới những tranh cãi...
Tôi chỉ mới đọc được sơ qua vài phần trên mạng vậy.

Ngại quá, những điều tôi viết ở đây các bác thaison0212 và tientt82 đã viết trước cả rồi. Lúc đó sao lại không để ý. Mọi người có lỡ phải đọc lại cái gì thì bỏ qua cho...

  Các bác bên Trung tâm Công nghệ xử lý bom mìn – Bộ Tư lệnh Công binh cũng đã từng tổ chức một cuộc thi robotmin  :). Đây là cuộc thi rất hay, khuyến khích sự sáng tạo sinh viên. Đồng thời phát triển robot rà phá bom mìn. Kì thi vừa rồi đề thi chủ yếu là robot vượt địa hình. Chắc năm sau sẽ là gỡ mìn  ;D
http://www.bomicen.vn/?news=144
 

     Dạo này mình về quê xả hơi mấy hôm,hôm nay quay lại không biết bác mod nào đã lập cho một topic riêng rồi  ;).
Sau khi dạo qua 8 trang của diễn đàn mình xin được phát biểu câu đầu tiên: Thực sự mình thấy trong diễn đàn này có nhiều bác bảo thủ và ấu trĩ quá,y như nhiều người mình đã gặp trong quân đội. Câu thứ 2 là sự cảm phục suy nghĩ tương đối mạch lạc và minh triết của bác hoahongden,việc bác Đoàn treo nick bác ấy 3 ngày sau khi tranh luận không lại được là ...không đẹp cho lắm. :D
   Thầy giáo hướng dẫn mình làm đề tài này là GS.TSKH Nguyễn Thiện Phúc ( chủ tịch hiệp hội robot Việt Nam) là người thường xuyên được bên quân đội mời sang làm cố vấn về các vấn đề phát triển quân đội nhưng ông thường không cố vấn về kỹ thuật mà cố vấn về tư duy mới trong chiến tranh hiện đại.Trước khi bắt tay vào việc thiết kế,chế tạo là một thời gian dài chúng mình nghiên cứu về các robot quân sự trên thế giới.Có thế khẳng định chắc chắn một điều rằng:con người đang chuyển dần từ chiến tranh thông thường sang chiến tranh robot,từ robot đấy có ý nghĩa rộng lớn chứ không phải là một con robot con con như các bác thấy.Việc không bắt tay vào nghiên cứu robot quân sự ngay sẽ làm cho Việt Nam ta càng trở lên tụt hậu hơn so với thế giới.Trong đồ án tốt nghiệp của mình có hẳn một chương rất dài dành riêng để thống kê các loại robot quân sự của thế giới, tính năng, đặc điểm của nó. Có một đặc điểm chung của các loại robot này là đều dùng năng lượng điện nên thời gian hoạt động rất ngắn,chuẩn bị lâu và phạm vi hoạt động nhỏ. Điều đó ảnh hưởng rất nhiều đến tính thực tế khi áp dụng robot vào chiến trường. Và Vietbot1 được nghiên cứu ra để khắc phục nhược điểm đó.
   Trong suốt các bài viết của topic này,mình thấy rất nhiều ý kiến bảo thủ,các bác thường viện dẫn robot sẽ bị tiêu diệt như thế này,như thế nọ mà không nghĩ rằng nếu người lính bị như vậy thì họ cũng có một kết quả tương tự như vậy thôi.Bác Đoàn dẫn "bản năng sống" của người lính không ai nói là sai nhưng kể cả robot có "ngu" hơn người thì sự thì sự hi sinh của nó cũng đáng giá vì tính mạng con người là quý nhất.Và theo...

Hê hê, nếu bác có vấn đề về đọc hiểu thì tôi có thể nói lại 1 cách đơn giản thế này: những người phản biện việc đưa robot vào thay thế hoàn toàn người lính trong chiến tranh tổng lực (làm ơn đọc kỹ chỗ này) không phải vì robot dễ bị tiêu diệt hơn, mà vì khả năng phản ứng kém linh hoạt hơn con người trên 1 chiến trường phức tạp. Nếu phản đối thì xin mời các bác cứ "minh triết" mà trả lời những câu hỏi của tôi hay heavenshield92 nhỉ ;D

Bạn tacke123: Phát triển công nghệ mới ứng dụng trong quân sự nói chung, robot quân sự nói riêng là rất quý, rất đáng quan tâm. Tuy nhiên, để ý tưởng của nhóm thiết kế qua được vòng sát hạch của khách hàng tiềm năng do mấy ông quân đội "rất bảo thủ, ấu trĩ" cầm trịch thì bạn và nhóm đề tài phải có khả năng trả lời, giải đáp các thắc mắc một cách "rất mạch lạc, minh triết" đối với các câu hỏi, thắc mắc "rất bảo thủ, ấu trĩ" đó.

Các bạn có ý định chào ý tưởng thiết kế vietbot cho quân đội hay không thì chưa rõ, nhưng mang ý tưởng đó lên đây cho "nhiều bác bảo thủ và ấu trĩ" phản biện thì chắc cũng mong biết được những cái "rất bảo thủ, ấu trĩ" đó để mà chuẩn bị phỏng ạ? Móc hầu bao quân đội rất dễ nhưng cũng rất khó đấy bạn ạ!

...thời gian cùng sự phát triển của công nghệ,robot sẽ thông minh hơn giống như sự tiến hóa của con người vậy. Tư duy của hoahongden là tương đối nhanh nhạy và Việt Nam nên cần những người như vậy,đó là những người biết nghĩ khác người khác,nghĩ hơn người khác,điều đó là điều thầy giáo mình luôn nhắc đi,nhắc lại.

   Là một người tự nhận đam mê về quân sự,có tâm huyết với nền quốc phòng nước nhà ( mình sớm tham gia nhiều diễn đàn quân sự lâu rồi) cộng với sự trau dồi kiến thức về lĩnh vực chuyên môn, từ ý định nung nấu cuối cùng mình cũng cho ra đời Vietbot1 thành công.Ý nghĩa mấu chốt của đề tài này là nghiên cứu,thiết kế,chế tạo thành công robot địa hình chạy bằng động cơ xăng để kéo dài thời gian hoạt động. Đây là một bước đệm đưa robot từ phòng thí nghiệm ra ngoài thực tế chiến trường.
   Một số mơ mộng về phương hướng phát triển của VietBot1
-Một biên đội Vietbot 2,3... do 1 người và 1 trợ lý điều khiển,hoạt động ở chế độ bán tự động ( quyền sinh sát trong tay con người theo kiểu đề ra vùng tiêu diệt và thời gian tiêu diệt). Trên robot được trang bị đại liên 14,2 ly, súng phóng lựu liên thanh AGS 30 hoặc súng phóng lựu M79. Các thiết bị kèm theo gồm camera hồng ngoại nhìn đêm,mồi bẫy...Các phiên bản vietbot2,3...sẽ có lớp giáp dày hơn,giảm phản ứng nổ hoặc cùng lắm thì có các cơ cấu để treo bao cát... Ngoài các biên đội Vietbot "soldier" còn có các biên đội Vietbot hỏa lực được lắp đặt DKZ 75 hoặc Cối 82ly,biên đội Vietbot hậu cần và tiếp phẩm,một vài chú mang ATGM vừa chống tăng vừa chống trực thăng...
-Vietbot thực hiện nhiệm vụ tẩy rửa chiến trường...

-Mang vác vũ khí, hỏa lực nặng phục vụ quân đội,tiếp phẩm lên chốt cho bộ đội , vận chuyển thương binh tử sĩ...
-Tấn công liều chết các mục tiêu quan trọng.
-Trinh thám
....
( xin lỗi các bác, máy ở đây không cho viết bài quá dài) ;D

Không bao giờ xảy ra được chuyện robot thay thế hoàn toàn con người trong chiến tranh tổng lực được đâu bác ạ :'(.Bác mới là người có vấn đề đọc hiểu ở đây.Robot chỉ là phương tiện,quyền quyết định là hoàn toàn của con người và có ai nói robot tự hoàn toàn chiến đấu ở đây không? Nó chỉ làm một số công việc nhất định và cụ thể thôi. Ví dụ như là làm "mềm" chiến trường đợt 2 ( đợt 1 là pháo dập,bom vùi, đợt 2 là robot chiến đấu. đợt 3 mới tới lượt các người lính). Một ví dụ như vậy đấy!

   Vì mục đích kinh tế có lẽ mình chả phải bỏ nhiều tiền thế cho xã hội bác nhỉ? ;D

[size=6[/size]pt][/size]

Máy ở quán lỗi quá, mong bác Trâu sửa giúp mấy bài trên ;D
 Cảm ơn ý kiến phản biện của heavenshield92, hình như bác sinh năm 92 mà có những lời lẽ sắc sảo quá.Mình xin trả lời thế này:
-Về vấn đề phá sóng mình không trả lời ngay mà dẫn một câu chuyện thế này: Ai cũng biết trong khu rừng kia có hổ,người nhát thì bảo " ôi, tôi không dám qua đâu", người nào gan dạ thì cầm một bó đuốc và dũng cảm đi qua một cách ngon lành. Cũng tương tự như vậy, thấy sẽ bị phá sóng: " thôi, không làm nữa",người có suy nghĩ khác họ sẽ phải tìm ra cách để khắc phục việc phá sóng đấy chứ, có như vậy thì mới phát triển được.Có mâu thuẫn thì có đấu tranh,có đấu tranh thì có phát triển mà.
-Về phần giáp bảo vệ xin hỏi bác một người lính thông thường có chịu được như bác nói không?Vietbot1 mang tải khỏe hơn người thường thì cũng chỉ mang thêm được một số giáp bảo vệ nhất định thôi chứ còn muốn như bác nói thì đó phải là xe tăng, thiết giáp mất rồi.Nhưng dù sao thì sắt thép cũng hơn da thịt,vietbot1 không bị thương vào những chỗ cần thương thì nó vẫn có thể lao hùng hục đó,chưa kể có thể tăng lớp vỏ thép dày lên,gắn giáp phản ứng nổ,treo bao cát... ;D.Robot là vậy,các bác đòi nó như con người thì thật là bó tay :'(
-Thấp thì bác không làm được cơ cấu đẩy cao súng và camera quan sát lên cao hơn được à :(
-Dù đắt thế nào cũng là đáng vì là phương tiện phục vụ chiến tranh và chắc chắn là rẻ hơn rất nhiều lần ngoại nhập.
Câu cuối cùng, bác nghĩ sao khi nước khác sử dụng robot quân sự với ta khi có chiến tranh? ::)

-Hóc đạn,nòng súng nóng quá thì không làm robot nữa đúng không?

Trả lời nhà bác đây,không xem kỹ video gì cả  >:(
-Có đi lùi được vì có hộp số lùi mà.
-Hệ thống truyền lục 2x6 hay 6x6 là gì? Có phải bác muốn hỏi số bánh chủ động? Nếu là bác hỏi số bánh chủ động thì là 4x6.Sử dụng cả hệ thống cầu vi sai đó ;D
Video đây bác:
http://www.youtube.com/watch?v=QueDmehhXEU

nói như bác thì có lẽ thằng Mỹ, Anh,Pháp...chả phải mất công chế tạo robot quân sự làm gì nhỉ? Máy móc chẳng bao giờ bằng con người được cả nhưng ta vẫn phải cần máy móc đó thôi. Nhược điểm robot thì nhiều nhưng ta vẫn phải cần đến nó, sử dụng nó và nghiên cứu phát triển nó. Hiện tại là bánh hơi, sau này là bánh xích, mà khái niệm robot rộng lắm bác nhá, UAV cũng là robot đó, bác cứ đứng đó cầm AK mà cười  ::)

Tôi chả dại gì mà đứng, tôi cứ nấp trong hang như đệ của anh Bin thôi ;D

Nhóm bác tacke và bác hoahongden này chắc làm robocon nhiều quá nên nhiễm ;D ngay cái con robot thi robocon trên sân có vạch dẫn đường, sân lót phẳng lỳ , các bác làm vài tháng đến lúc thi còn khởi động đi khởi động lại, va vào nhau thì tèo mà định áp dụng ra chiến trường. Nói về hoạt động, cái động cơ xăng xe máy của bác bác tuy khỏe hơn động cơ điện thật đấy nhưng chỉ cho chạy trong vườn chuối được thôi, cho ra ngoài đường đồi núi thì đứng im ngay, lúc đố chỉ khổ các chú bộ đội lại hè nhau khiêng ;D Bác nên nhớ cái động cơ xăng xe máy kia mục đích nó làm ra là hoạt động trên đường đi nhé, chỗ ngập nước thì dắt bộ ngay ;D. Thêm nữa nếu đưa ra chiến trường đòi hỏi độ bền động cơ, các chi tiết máy và mạch điều khiển cực cao vì ở đó không có gara sửa xe đâu ;D Đó là còn chưa nói đến khả năng sống sót, vận hành của robot nữa, thế nên có 2 hướng ở đây : một là robot phải bền, khỏe, chạy mọi địa hình, khả năng sống sót cao thì nó phải cỡ như xe tăng hoặc hơn vì xe tăng còn có người lái và bộ binh đi theo bảo vệ ;D, hai là robot các bác phải thông minh, nhanh nhẹn như mấy con robot trong phim kẻ hủy diệt ấy ;D
À mà các bác đừng khoe tên thầy hướng dẫn của mình ra đây, thầy giỏi nhưng chắc gì đồ án các bác đã làm giỏi, và cũng đừng thấy các thầy trong hội đồng bảo vệ đồ án cho điểm cao mà tưởng bở, vì đơn giản các thầy thường ưu ái sinh viên mình và đều là người ngoại đạo trừ phi các bác học ở HVKTQS

Đề nghị bác tacke123 đi vào các giải pháp kĩ thuật khắc phục các khó khăn mà những người phản biện đưa ra
Mong bác đừng sa vào vũng lầy ; nước ngoài làm thì ta cũng làm ... Đây đâu phải là mốt
Bác rất lạ ; mọi người góp ý cho con robot của bác hoàn thiện hơn thì lại bác cứ dùng bài trả lời kiểu thế này




==============
Giả sử như sau
Phá sóng : Chuyển tần liên lạc ; gồm 5 hoặc 7 tần số khác nhau chẳng hạn ; khi mất tín hiệu chuyển tần ngay
Nòng nóng : dùng bộ phận làm mát bằng dầu hoặc nước bọc ngoài 1 phần nòng súng

...................

Hay quá, Robot mà các bạn Chế tạo & Lắp ráp hay quá.

Bạn đã Đăng ký bản quyền sáng chế chưa ?

Cái này thì bạn nên gặp CCB haanh thì sẽ biết thêm chi tiết ngay.

Bác có thấy trong topic này bác nói thì nhiều mà có thấy tôi thèm trả lời lại không? Chả đóng góp được gì mà chỉ thấy ngồi phán như thánh. Bác chịu khó nhờ anh google, search một vài thông tin như " army robot" hay " military robot" xem các nước nó làm như nào. Với cái kiểu của bác thì Việt Nam chả làm được gì,người khác làm thì chê ỏng chê eo,tôi thấy chả hơn ai cái gì, chỉ thấy hơn mỗi cái dám nghĩ dám làm thôi,cái gì cũng cần phát triển dần dần!

Thành thật mong bác tacke123 xem xét lại các bài viết của bác .Thành thật mà nói nhà em thấy khá cảm tính

Mong bác đề ra giải pháp kĩ thuật   khắc phục các phản biện đã đưa ra !

He he đơn giản tại vì tôi thấy con robot đấy mà các bác giới thiệu ở topic Vũ khí, trang bị thế hệ mới của QDNDVN nên sock ;D Tôi nghĩ các bác đã học kĩ thuật công nghệ thì phải biết cái mình làm ra có khả thi hay không, phạm vi ứng dụng đến đâu, tính năng như làm sao chứ. Ừ thì các bác dám làm, nhưng đừng thấy nước ngoài có gì thì mình cũng làm theo chứ, phải biết điều kiện đất nước, trình độ mình ở đâu. Tôi nghĩ các bác học tự động hóa hoặc cơ điện tử ở Bách Khoa thì đề tài nên tập trung vào lĩnh vực tự động trong xây dựng, sản xuất chứ đừng lấn sân sang bên HVKTQS, họ ở đấy hiểu rõ hơn và tiềm lực kinh tế cũng mạnh hơn ;D

"tôi thấy chả hơn ai cái gì, chỉ thấy hơn mỗi cái dám nghĩ dám làm thôi,cái gì cũng cần phát triển dần dần!"

Bạn tacke123@ tinh thần tốt, bạn cứ phát huy. Tôi chẳng có ý phản biện hay tranh luận gì với bạn chỉ là nhớ lại 1 điều : "  Hầu như mọi sinh viên mới ra trường ai cũng hừng hực bầu nhiệt huyết, ai cũng mong làm được cái gì đó góp phần cải thiện xã hội và hơn thế là làm cho thế giới tốt hơn". Nhưng có 1 sự thực là lòng quyết tâm chỉ là yếu tố cần chứ không phải là đủ. Ý tưởng táo bạo nhưng phải thực tế. Bạn cứ tiến lên đừng lùi bước nhưng bạn lên học câu này :" Chăm nghe, chậm nóng, chậm giận" thì mới hiểu hết được 2 chữ " Thực tế". Có người cả đời chưa hiểu đúng 2 chữ ấy đâu. Không phải những người phản biện bạn tất cả đều ghen tỵ hay muốn kéo bạn xuống đâu. Họ cũng có lý của họ đấy, nhất là những người họ từng có thực tế chiến trường và học vấn không kém đâu.

Vâng, em đưa ra đây,bác cứ nóng ;D
-Phá sóng thì như bác nói ấy, dùng nhiều tần số khác nhau mà, có thể dùng song song nhiều module thu phát sóng một lúc, có thể dùng kiểu lấy thịt đè người theo cách dùng module có công suất lớn....nói chung là có nhiều cách mà. Ngoài ra nếu không nhận được tín hiệu robot có thể chuyển sang trạng thái tự động để về nơi an toàn mà. Ngồi mà nghĩ thì bao la lắm  ;D
-Như các địa hình bác ChiangSian là địa hình phổ biến thường gặp ở chiến trường bác áp dụng với Vietbot1 thấy không hợp lý nhưng với các phiên bản khác thì sao.Đây là vấn đề chung của các nước khi phát triển robot quân sự mà. Phiên bản đầu có thể là bánh hơi, chiến đấu trong đô thị,nhưng phiên bản sau là bánh xích chẳng hạn.Cùng lắm thì với từng loại chiến trường,địa hình mà có một loại robot nhất định. Xây một cái nhà thì phải đặt viên gạch đầu tiên đã chứ.
-Hóc đạn thì sử dụng tạm hỏa lực khác rồi chờ sửa chữa.Còn bác bắt khắc phục chuyện nóng nòng thì đúng là...,cái đó người lính nào chả gặp khi bắn liên tục,phải hỏi mấy ông bên hợp kim chứ ;D,mấy bác CCB nhà ta túng quẫn quá thì dúi vào cây cỏ, nhúng xuống nước... Ta có thể làm mát bằng dầu hoặc nước như bác tientt82 nói được mà!

Cám ơn bác longtrec, một người lính trong chiến tranh biên giới phía Bắc đã đóng góp ý kiến.Những người trong diễn đàn này đều là những người có tấm lòng với đất nước mà bác.Có những người đã hi sinh một phần máu thịt, có người đã hi sinh cả tuổi trẻ và có cả những thành viên trẻ tuổi với bầu nhiệt huyết. Để làm một đồ án tốt nghiệp, chúng cháu có thể hoàn toàn chọn nhiều cách đơn giản hơn là làm lý thuyêt, hoặc là làm vài sản phẩm nho nhỏ đủ để tốt nghiệp nhưng chúng cháu đã quyết tâm làm đề tài này với kinh phí,khối lượng công việc lớn,nhiều vấn đề khó khăn không phải là muốn QĐ để mắt đến mà chỉ muốn kết quả nghiên cứu của mình được giữ lại và sẽ dần được phát triển lên. Mọi ý kiến đóng góp cháu đều chân thành cảm ơn và lắng nghe.Nhưng những ý kiến không có chí tiến thủ,không tin Việt Nam mình có thể làm được điều gì thì cháu cần phải phản bác,muốn thay đổi điều gì thì phải thay đổi từ tư duy trước bác ạ. Cháu cảm ơn bác  ;)

Bạn tacke123:

- Thứ nhất:  Cảnh cáo bạn về việc không đọc kỹ mà dám phát biểu liều. Tôi treo hoahongden1408 vì vi phạm Nội quy về việc viết chính tả và tôi thừa sức đập tan mọi lý lẽ của bạn ấy! Bạn đã không đọc kỹ còn mở miệng phát ngôn kiểu: "việc bác Đoàn treo nick bác ấy 3 ngày sau khi tranh luận không lại được là ...không đẹp cho lắm." thì đừng có trách tôi nếu tôi kỷ luật bạn nhé!

- Thứ hai: Ý tưởng làm robot của các bạn không sai, hơn nữa còn rất đáng quý trên một phương diện nào đó. Tuy nhiên, bạn hoahongden1408 định đem robot thay thế người lính trên chiến trường thì lại là một ý định cực kỳ ấu trĩ nếu không muốn nói là thiếu thực tế kinh khủng! Robot chỉ có thể thay thế con người trong những việc mang tính chất nguy hiểm cao và không đòi hỏi sự ứng biến linh hoạt như gỡ mìn, trinh sát bom, khí độc,... chứ đem nó ra để "giết sạch" như bạn hoahongden1408 nghĩ thì chỉ dùng cho game được thôi!

- Thứ ba: Bạn mơ mộng vừa thôi, đừng hão huyền kiểu: "Vietbot hỏa lực được lắp đặt DKZ 75 hoặc Cối 82ly" nữa nhé! Bạn có biết khẩu ĐKZ, cối bắn thế nào không? Tôi đố bạn chứng minh cách làm (dù chỉ trên ý tưởng) để cái Vietbotxx của các bạn có thể lắp ĐKZ hay cối đấy. Tư duy của những người đã từng cầm súng là thế, bạn thử thay đổi xem nào!

Tóm lại, hãy đọc thêm, xem thêm đi rồi hãy phát biểu nhé! Bất cứ một thứ trang bị, khí tài nào đem vào ứng dụng cho quân sự không dễ dàng như các bạn tưởng đâu. Đừng vì một bài báo mà tưởng mình có thể làm tất cả!

Vâng, cháu xin trả lời:
-DKZ 75 nặng tầm 100kg, có một cái nòng dài và bầu đạn,nạp đạn bằng cách mở bầu đạn ờ phía sau,bắn bằng cách bóp cò.Cối 82 thì ai cũng biết,chỉnh phương vị rồi mở chốt an toàn ở đạn,thả vào nòng cối chờ "bum" cái là xong. Để ngắm bắn 2 loại vũ khí này chỉ cần 2 bậc tự do ( xoay tròn và quay lên xuống).Các cơ cấu phụ trợ như mở nắp,nạp đạn,bóp cò ...có thể hoàn toàn tự động bằng các loại động cơ.Có lẽ cái bác muốn bắt bẻ ở đây là độ giật của 2 loại vũ khí này( như bác đã làm bên mục cải tiến trang bị cho NC ::) ).Có thể sử dụng cơ cấu càng chống khi bắn hoặc nhiều cách khác. Từ cái khó mới nói cái khôn, cái gì cũng có cách khắc phục cả ;D

DKZ 75 nặng tầm 100kg, có một cái nòng dài và bầu đạn,nạp đạn bằng cách mở bầu đạn ờ phía sau,bắn bằng cách bóp cò.Cối 82 thì ai cũng biết,chỉnh phương vị rồi mở chốt an toàn ở đạn,thả vào nòng cối chờ "bum" cái là xong. Để ngắm bắn 2 loại vũ khí này chỉ cần 2 bậc tự do ( xoay tròn và quay lên xuống).Các cơ cấu phụ trợ như mở nắp,nạp đạn,bóp cò ...có thể hoàn toàn tự động bằng các loại động cơ.Có lẽ cái bác muốn bắt bẻ ở đây là độ giật của 2 loại vũ khí này.Có thể sử dụng cơ cấu càng chống khi bắn hoặc nhiều cách khác. Từ cái khó mới nói cái khôn, cái gì cũng có cách khắc phục cả
--------------------------------------------
 He...he, đơn giản vậy sao? Tạm lấy ví dụ khẩu ĐKZ-75, nặng: 102,4kg, cao: 750mm, rộng: 880mm, dài: 2.200mm. Mỗi viên đạn nặng: 9,36kg đã nhé!

- Cái gì sẽ chỉnh bọt nước "quy không" cho súng trước khi bắn?

- Cái gì sẽ lắp ngòi nổ, nạp đạn? Đạn chứa ở đâu?

- Cái gì sẽ sử dụng kính ngắm quang học hoặc cơ khí?

- Nếu bắn trượt phát đầu, cái gì sẽ tính lượng sửa bắn cho phát sau? Nếu muốn bắn đón để diệt mục tiêu di động thì cái gì tính lượng bắn đón?

- Cứ giả sử bạn giải quyết được tất cả những điều trên thì cái Vietbot của bạn sẽ có khối lượng, kích thước bao nhiêu?

Hì, ta sẽ tranh luận từng phần một vậy, bạn trả lời tôi xem thử nào! ;D

Vậy sẽ cần bao nhiêu loại? Trong khi trong 1 trận đánh địa hình có thể thay đổi sau từng phút.


Bó tay cái câu đỏ ;D Vậy sửa thế nào, cho người bám sát robot hay là chờ phía sau rồi lúc hỏng mới vận động lên?

Vậy nếu kính ngắm bị lệch hay hỏng, kẹt cơ cấu hướng-tầm do mảnh đạn, kẹt do bùn đất... thì sao? À mà kíp chiến đấu có thể mang vác theo nòng phụ và thay nòng rất nhanh đấy, cái này robot tự làm được không nhỉ?

Bạn Tacke đừng buồn mấy bác ấy,coi mấy bác ấy là ban giám khảo khó tính là được,chinh phục được mấy bác ấy là bạn thành công rồi  ;D cố  lên.Mình hiểu và rất ủng hộ các bạn vì mình cũng là sv, cũng mê RB mặc dù đó không phải là ngành của mình ;D.
Các bác cứ hỏi, không sao, những câu hỏi nào bạn tacke thấy có thiện chí muốn đóng góp cũng như những đề nghị những ý tưởng đóng góp thì bạn hãy dành sự quan tâm đặc biệt vào.Có rất nhiều điều chúng ta chưa biết và cần phải học hỏi, cố gắng nhường nhịn, không nên nóng giận đôi co sẽ không giúp ích được gì.
Những bác khác cảm thấy mình có ý tưởng nào hãy nhiệt tình đóng góp,chúng ta cùng xem xét như vậy mới mong có thể phát triển từ ý tưởng lên thực tế được.


hỏi ngoài lề 1 chút,sao bạn tacke nghỉ hè về quê chơi sướng vậy ;D, mình đang phải thi muốn điên cái đầu :-[

Cối 82 thì ai cũng biết,chỉnh phương vị rồi mở chốt an toàn ở đạn,thả vào nòng cối chờ "bum" cái là xong

Cái này bạn không đúng rồi Tacke123@ ạ! Để thao tác bắn các loại cối nói chung người ta cần lắp giáp các bộ phận cối như nòng, càng, bàn đế vì chúng thường được tháo dời khi hành quân. Sau đó người ta qui chuẩn thước ngắm, ở cối (120mm hay 160mm) người ta phải dựng cọc chuẩn . Phần thứ 3 là buộc liều phóng, cối 60mm, cối 82mm có thể bắn không cần đủ liều (Trường hợp cận chiến).Sau đó cần lắp ngòi nổ (Nằm ở đầu quả đạn) v.v.. Chỉ huy bắn phải là khẩu đội trưởng (cối 82), lấy phần tử cho cối là pháo thủ số 1, lạp đạn và chuẩn bị đạn phải là pháo thủ số 2. Tôi không nói tới loại cối hạng nặng thì chỉ huy và tính phần tử cho cối 160mm chẳng hạn là C trưởng đi kèm có trinh sát, thông tin, kế toán. Nói tóm lại chỉ có phim ảnh họ tưởng tượng ra thôi chứ trên chiến trường không có con robot nào có thể thay thế con người bắn được cối 82 đâu bạn ạ. Súng cối là lọai súng khi bắn rất giật mà đôi khi chỉ bắn mấy quả là phải chạy ngay không nó phang cho đi buôn hoa quả ngay bạn ạ.

Bạn Tacke123 ạ, ở đời ai cũng biết câu "Văn mình, vợ người", chả ai thích người khác chê hay có ý kiến khác về sản phẩm của mình cả. Tuy nhiên khi bạn đưa sản phẩm của mình lên các diễn đàn thì chuyện tiếp nhận nhiều luồng ý kiến là bình thường và bạn cũng nên chuẩn bị tâm lý đón điều đó. Sáng tạo của các bạn cơ bản là được mọi người hoan nghênh, tuy nhiên nó sẽ phát sinh càng nhiều ý kiến khi có dự định phục vụ cho các mục đích khác. Mọi người góp ý là để bạn có điều kiện tìm hiểu hoàn thiện hơn cái sản phẩm của mình, tức là bạn cần nghiên cứu kỹ hơn cả các khía cạnh liên quan khác (vũ khí chẳng hạn). Ví dụ bác Dongadoan đã chỉ cho bạn những vấn đề bạn gặp phải nếu muốn lắp khẩu DKZ lên robot, những thiết bị liên quan chắc chăens sẽ biến con robot xinh xắn của bạn có kích thước của cái...xe tăng hạng nhẹ. Hoặc bạn đưa ra giải pháp làm mát nòng súng bằng nước chẳng hạn, đấy là giải pháp của đại liên thời...WWI .v.v. tôi nghĩ bạn cứ tìm hiểu cho kỹ rồi đưa ra thảo luận, hay hơn là bạn cứ khăng khăng cho rằng mọi người đang định vùi dập bạn và bạn hoahongden với ý niệm mình đang tiên phong cho lĩnh vực nghiên cứu robot quân sự... Nói thật với bạn là về robot quân sự tại Việt Nam thì những người tiên phong đã đi trước cách đây 2 thập kỷ rồi  ;)

Mình nghĩ robot không nên được trang bị những loại vũ khí như vậy.

Vũ khí trên robot bộ binh không nên có tầm quá xa hay quá mạnh vì chúng quá phức tạp với chúng và robot chắc chắn gặp nhiều vấn đề khi vận hành cũng như tính hiệu quả khi sử dụng chúng.
Thiết nghĩ robot chỉ trang bị vũ khí tự đông hoàn toàn như súng máy,tên lửa. Hiện nay có nhiều loại súng  thiết kế cho mục đich này,chúng có thể bắn lượng lớn đạn và không bị hóc hay nòng không nóng quá.Những loại này hiên đang lắp phổ biến trên tank, trực thăng,tàu và xe quân dụng.

Robot thực tế  áp dụng vào chiến trường chắc chắn sẽ không khác gì xe bọc thép, trực thăng...và nhiều phương tiện chiến đấu khác có điều người lính sẽ tác chiến bên cạnh thiết bị chứ không phải trong khoang lái.
Robot trong tương lai sẽ là hóa thân của người lính trước những tình huống nguy hiểm,robot có thể trở thành tai, mắt, khẩu súng...nói chung trở thành người giúp việc trung thành luôn theo sát và giúp đỡ chủ nhân của nó trên chiến trường  

Tôi nhớ đã xem hình ảnh này nên tìm lại video, có xuất hiện robot gỡ mìn trong này, có lẽ là do mình nhập về. Người post video rất có nhiệt, biết đâu có thể là một thành viên trong này :). Các bác xem ở khoảng 1 phút 20 nhé.
http://www.youtube.com/watch?v=tPo_wavmkNc (http://www.youtube.com/watch?v=tPo_wavmkNc)

Có bác nói các trường khác không nên nghiên cứu quân sự, tôi không hiểu sao bác lại nói thế. Mỗi một môi trường có một ưu thế riêng. Bác có thể kể các ưu thế của sinh viên học viện, còn tôi có thể nói rằng ở vào giai đoạn sinh viên tất cả hầu như mới chỉ ở mức sơ khởi, lấy kiến thức nền tảng nên cũng chưa khác nhau nhiều lắm. Ở ngoài mà họ xác định đam mê, có hướng ngay từ đầu thì khi trong trường cắm cúi học điều lệnh đội ngũ, thì họ ở ngoài đã có thêm thời gian để thành geek rồi.

Với lại hầu hết ở tất cả các nước, các quân đội, người ta đều có chính sách chiêu mộ những người nghiên cứu ở ngoài vào trong quân đội đó thôi. Đâu phải anh nào sinh ra làm cho quân đội thì cứ quân đội, anh nào dân sự thì cứ dân sự.
Các phát minh quân sự và dân sự đương nhiên có nhiều điểm khác nhau, vì mục tiêu nó hướng tới. Nhưng khi bẻ nhỏ ra thành các tính năng, thì lại có nhiều điểm chung có thể lợi dụng lẫn nhau. Quân sự cũng là đời thôi.

Ví dụ về ngay anh rô bốt này nhé, một con rô bốt dân sự có khả năng vác vòi nước cứu hoả xông vào một toà nhà nơi nguy hiểm cho lính cứu hoả thì cũng sẽ có khả năng tiếp cận một nhóm vũ trang trú ẩn trong toà nhà để phun lửa hay khí gây ngất. Các cánh tay máy điều khiển từ xa tại bệnh viện, dành cho bác sỹ từ xa làm phẫu thuật, thì trên nguyên tắc có thể dùng để cho một chú công binh ngồi từ xa thao tác trên một quả bom mô hình để điều khiển...Nói ai nên làm cái gì thì vô cùng lắm. Tách bạch ra làm gì.

Quan điểm của tôi về cuộc tranh luận:
* Thứ nhất là phải công nhận khả năng ứng dụng của rô bốt trong chiến tranh, vì thực tế nó đã được áp dụng, đang được tiếp tục nghiên cứu và các lĩnh vực áp dụng ngày càng rộng hơn.
* Thứ hai là nghiên cứu có khoảng cách với thực tế, nên xem xét theo khía cạnh đưa ra áp dụng ngay là khắt khe với một sản phẩm. Bao nhiêu nghiên cứu mới có một cái ra phục vụ đời sống, nhưng cái nọ làm nền tảng cho sự thành công của cái kia, hoặc ít nhất cho người đi sau thấy là hướng đó húc đầu vào núi đấy, như thế cũng là có ích rồi. Việc nghiên cứu cũng có tác dụng đón đầu nữa, cho dù hiện tại nó không cần thiết, thì sau này, đúng như ý các bạn ấy nói, nhỡ có ai "chơi" mình, mình cũng phải biết là họ chơi bằng cái gì và làm sao chơi lại.
* Quá trình nghiên cứu cho đến ra sản phẩm bao giờ người ta cũng cố làm đơn giản hoá đầu bài. Chẳng hạn điều kiện ban đầu là chuẩn để kiểm tra nguyên lý đã, rồi bắt đầu cho các yếu tố không lý tưởng vào dần. Lúc đầu đi đường nhựa, sau cho leo đồi, lúc đầu đi ban ngày, sau cho đi đêm... Việc đưa ra một tá ứng dụng một cách rất ngẫu hứng đưa đến tranh cãi rất dàn trải và khó mà biết ý đồ lúc ban đầu là nhắm tới cái gì. Chẳng hạn việc nó vác súng này súng nọ, quy gọn ra là nó vác được vật nặng cái đã, còn các yếu tố phụ trợ thêm vào sau.
* Áp dụng nghiên cứu cho một lĩnh vực rộng thì rất quý. Nhưng cho một ứng dụng hẹp, đặc thù thôi cũng là rất thành công.

Tôi thấy các bạn tác giả vietbot là giỏi về chuyên môn, tự tin và quyết tâm. Nhưng các bạn không khiêm tốn, hay cách nói của các bạn do bức xúc làm tôi thấy các bạn không khiêm tốn. Nói về ngôn từ nhé, các bạn nói 'bỏ ra cho xã hội' - thực ra các bạn cống hiến cái gì cho xã hội mà phải nói như thế? 'tuyên bố với thế giới'- về những cái đã xảy ra từ thế kỷ trước à? Rồi nói những người khác là 'bảo thủ, ấu trĩ' 'không hiểu có hiểu không'... những cái đáng quý là như tôi nói ở trên, cộng với việc nghiên cứu sáng tạo ở mức độ sinh viên, còn về kỹ thuật rô bốt, đó mới chỉ là cơ sở bắt đầu cho một người làm rô bốt nào. Lôi người này người kia, thành tích mấy năm ttvn ra thì hơi buồn.
Người ta test sản phẩm, còn trả tiền cho mọi người sử dụng thử và tìm lỗi kia. Các bạn tranh thủ được những góp ý, phản biện từ những người có thực tế chiến đấu mà các bạn cứ nhát một như người trả lời họp báo ấy. Mạng cũng vô cùng, có người biết nhiều có người biết ít, nghe được cái nào tốt thì quý, không thì chấp nhận vì mình đưa lên công luận thế thôi cho nhẹ nhàng. Tôi xin hết không tranh luận.

Thứ nhất: gọi là pin không chuẩn, phải gọi là ắc quy. Pin chỉ dùng cho những bộ tích trữ năng lượng điện hóa không thể sạc lại được.

Thứ hai: ắc quy Lithium không phải là mới. Cái họ đang cố gắng làm mới là tìm ra các vật liệu mới cho điện cực dương của loại ắc quy này nhằm giảm giá thành.

Thứ ba: Ắc quy Lithium mới nhất sử dụng FePO4 hiện đang được coi là cuộc cách mạng mới trong công nghệ tích trữ năng lượng. Nó cho phép hạ giá thành từ 1/3 tới 2/3 so với các ắc quy khác. Các ắc quy Lithium vốn có tuổi thọ cao, ắc quy Lithium mới này còn có tuổi thọ cao hơn hẳn. Hiện nay, tại các nước phát triển trên thế giới, họ đang nghiên cứu thay thế hệ thống ắc quy chì axit bằng loại ắc quy mới này (trong các hệ thống năng lượng tái tạo, oto). Mình không hiểu hiệu quả đây là hiệu quả nào, chứ giá thành của loại ắc quy mới này rất ổn: hiệu suất cao (các phản ứng phụ không đáng kể), hiệu năng thì tuyệt vời...

Thứ tư: trong công nghệ quốc phòng, họ rất sợ dùng Lithium vì nguy cơ cháy nổ rất cao và nó không thể hoạt động trong những môi trường khắc nghiệt. Hơn nữa, sự tích hợp của nó vào hệ thống cần theo bộ BMS (battery management system) rất tinh vi. Thực tế họ dùng một loại ắc quy khác.


Thứ năm: thời gian nạp của ắc quy chỉ phụ thuộc một phần vào dung lượng (chính xác là phải dùng "năng lượng điện hóa") cái quan trọng là phụ thuộc vào cường độ dòng nạp và khả năng chịu đựng của hai cực (chủ yếu là cực dương, cathode). 15' là có thể nạp xong một ắc quy Lithium FePO4 ở dòng 0.24Cn (Cn: năng lượng định mức của ắc quy).

Dòng xe chạy điện ai bảo với bạn là yếu, 1 ví dụ đơn giản là con xe điện hay dùng trong các sân golf, nó trâu phết đấy, và với địa hình tương đối ( phẳng nhưng nhiều đồi ) thì nó leo dốc tốt.
Còn các loại acqui của xe điện nữa, bạn nghĩ nó yếu chăng.
Và theo ý mình, không phải sạc ăcqui cho xe, mà là thay luôn ăcqui ( theo dạng mô đun ) rồi mang cái cũ về sạc.
Về phần hỏa lực, bạn không nên chọn dòng phải thay đạn như DKZ, Cối mà nên chọn loại bắn rồi bùng như AT thì hơn. 1 robot chỉ cần 1 quả AT, bò vào khu vực nguy hiểm rồi bắn là được. Có thể điều khiển bằng camera từ xa ( thế thì UAV lại tiện hơn ).

-Đỏ: hic! Bác đem những yêu cầu của bác cho thằng Mỹ xem nó có...vãi ra quần không? ;D.Bác search vài con Sword,TaLon,Ibis...nó cũng chỉ hoạt động trên một số địa hình nhất định và phạm vi nhất định thôi.Hiện tại con robot vượt địa hình khá nhất có lẽ là Bigdog di chuyển bằng 4 chân.Bigdog có nhiệm vụ mang vác đồ cho người lính nhưng có lẽ sau khi đã vượt nhiều địa hình thành thạo rồi nó sẽ trở thành robot chiến đấu chăng??? ???
-Tím: Chuyện súng kẹt đạn là chuyện thường khi bảo quản và lau chùi không tốt mà,thế nên hầu hết các robot chiến đấu hiện nay đều mang theo nhiều loại vũ khí khác nhau.Ta có thể khắc phục bằng cách chế tạo các loại súng phù hợp,che chắn tốt,ít hỏng hóc và phải bảo quản tốt.Công nghệ cao phải đi kèm với vũ khí xịn mà. ;D

- Vui nhỉ ;D Vậy quay lại với câu hỏi ban đầu nhé: hố bom + hào chống tăng + cây, tường đổ + rào thép gai bùng nhùng + suối, dùng bao nhiêu phiên bản robot? ;D

- OK, ghi nhận biện pháp khắc phục. Nhưng tóm lại là nếu không may trục trặc thì dù rất nhỏ vẫn xem như chịu đúng không ;D

Xin phép trả lời bác:
-Đỏ 1 và 3 : Chỉnh " quy không" với sử dụng kính ngắm quang học và cơ khí làm gì hả bác khi ta không sử dụng kính ngắm loại này. Việc ngắm bắn sẽ dựa trên một camera hồng ngoại có trục song song và nắp trên súng,camera có khả năng zoom đến 20, 30 lần để nhìn rõ đối phương đang nấp trong lô cốt. Việc tính toán sai số đã được thực nghiệm nhiều lần khi chế tạo.
-Đỏ 2: Khi đã được lắp lên robot thì DKZ 75 đã phải có những cải tiến nhất định.Ví dụ như đạn đã được nắp sẵn liều phóng với khoảng cách nhất định.Việc mở bầu đạn,nạp đạn có thể thực hiện tự động hoàn toàn bằng động cơ hoặc hệ thống thủy lực.Khoang chứa đạn với 1 cơ số đạn nhất định ở trên robot chứ ở đâu hả bác. ;D
-Đỏ 4: Giả sử khi ngắm qua camera đã zoom lên thấy trượt khỏi mục tiêu 5m, lúc đó người điều khiển sẽ phải tùy chỉnh lại theo phát bắn đầu mà bắn lại.Dĩ nhiên để không bị rơi vào trường hợp này khi sản xuất phải căn chỉnh để đường đạn đi đến đúng chõ mình cần ngắm.
Việc bắn đón có thể nhờ đến sự hỗ trợ của hệ thống máy tính nhúng nằm trong robot. Tính toán tốc độ xe tăng,thiết giáp của đối phương,hướng di chuyển,sức gió,chiều gió...mà đưa ra góc bắn đón thích hợp.
-Đỏ 5: Sau khi lược bỏ các chi tiết không cần thiết( cánh tay)+rút kinh nghiệm khi thiết kế lại + thay đổi công nghệ+ thiết kế,lắp đặt khẩu DKZ lên robot có lẽ kích thước không thay đổi là mấy và khối lượng tăng từ 100 đến 200kg.

-Điều quan trọng nhất xin nhắc lại: robot không hoàn toàn thay thế con người mà nó chỉ là phương tiện để phục vụ mục đích của con người.Với trình độ hiện tại của thế giới,robot quân sự mới chỉ đảm nhiệm một số nhiệm vụ nhất định,chiến đấu trong một phạm vi nhất định với 1 loại địa hình nhất định.Nhược điểm của robot là sự khô cứng,nó không thể như con người mà đòi chiến đấu khắp nơi.Với trình độ hiện tại thì chế tạo robot chiến đấu trên một số địa hình nhất định là tốt lắm rồi.Có cần phải giải thích thêm không?
-Trên một mặt trận,một mình anh hỏng súng không có nghĩa là cả mặt trận im tiếng súng.

Yêu cầu bác Vá xịp đưa ra dẫn chứng và bằng chứng cụ thể không thì bác tự vào nhà giam và khóa cửa lại đi ! ;D

sản phẩm mới dành cho các bác thương binh ;D
 Xe lăn điện-sản phẩm cùi bắp không có tính công nghệ nhưng được cái chế tạo đơn giản,hoạt động ổn định,thời gian hoạt động lâu và đặc biệt chế tạo theo đặc điểm thương tật của từng người  ;D
http://www.youtube.com/watch?v=gB_Z8TjTDAE

Bạn tacke123 đang làm về kỹ thuật, tức là cần đến sự chính xác mà bạn trả lời "có lẽ" kiểu này thì có khi lúc mọi người đưa ra vấn đề thắc mắc nào khó trả lời thì bạn cứ nói "có lẽ robot của tôi sẽ không gặp vấn đề này!". vậy là đỡ đau đầu  ;D. Quay trở lại với mấy giải pháp công nghệ của bạn cái:
- Bạn bảo robot không cần chỉnh "quy không" vì ngắm bắn bằng camera đồng trục lắp trên súng, vậy thì cái gì giúp "quy không" (hay còn gọi là lấy zero cho điểm ngắm trùng với mục tiêu đường đạn) của cái camera đấy, nhất là khi bạn lắp trên thân súng. Chỉ cần 1 phát bắn thôi, sức chấn động sẽ khiến mọi linh kiện của cái camera đấy lệch lạc. Các nước phát triển khi đưa vũ khí ngắm bắn bằng hình ảnh vào tác chiến thì phải giải quyết bằng cách sử dụng đạn dẫn đường bằng laser, tức là cái camera chỉ định hình mục tiêu và chỉ điểm thôi, còn viên đạn tự mò đến. Tôi đố bạn tìm được khẩu súng hạng nặng nào mà gắn trực tiếp camera ngắm bắn trên thân súng đấy (Đương nhiên nếu bạn bảo là bạn đã chế ra hệ thống giảm chấn cho camera thì tôi đành chịu  ;D)
- Mấy cái 2 + 3 +4 của bạn đều liên quan đến câu 5: Bạn nói sau khi điều chỉnh thì kích thước robot "có lẽ" không thay đổi và khối lượng chỉ tăng từ 10 - 200 kg cho dù trang bị DKZ. Vậy thì tôi thử chỉ ra cho bạn nhé: Bạn bỏ cánh tay robot đi (cứ tạm cho là 100kg), bạn lắp khẩu DKZ nặng 102,4 kg lên, vậy là robot của bạn nặng hơn 2,4kg. Bạn chưa bớt thêm được cái gì thì robot của bạn phải mang thêm 10 viên đạn nữa, vậy là trọng lượng tăng thêm 93,6kg. Bạn chưa bớt thêm được cái gì thì robot của bạn phải mang thêm hệ thống nạp đạn tự động gồm các thanh ray, tay đẩy, các pitton thủy lực... tạm cho hệ thống này thêm 50kg nữa. Hệ thống ngắm bằng camera + máy tính nhúng phải có khoang chứa và bảo vệ riêng cứ tạm cho là 20kg nữa. Bây giờ đến phần con robot đang phải vác khẩu DKZ dài 2,2m nghễu nghện trên đầu, nếu không nâng chiều dài cơ sở của robot lên thì khả năng bắn xong một phát sẽ chúi mũi xuống đất hoặc ngã ngửa ra sau là đương nhiên. Đồng thời phải tăng thêm chiều ngang cơ sở lên để đảm bảo sự ổn định khi bắn và di chuyển, vậy thì riêng phần gia cố khung gầm + vỏ thép chắc chắn phải tăng thêm khối lượng 400 - 500kg nữa. Nhưng chưa hết, khi tăng khối lượng và kích thước lên thì động cơ cũ không phù hợp vậy là phải tăng cường loại lớn hơn, đi theo nó là lượng nhiên liệu phải mang theo cũng lớn hơn...Con robot của bạn không nặng đến 1 tấn thì cũng phải 990kg  ;D

Cái chính theo bạn định nghĩa thế nào là robot quân sự đã nhỉ, không lúc tôi đưa ra bạn lại bảo theo bạn đó "có lẽ" không phải là robot  ;D

   Thì ra bác này là người luôn ẩn khi vào các diễn đàn ;D Người quân tử đi đâu cũng phải đường đường chính chính chứ ;D. Về vấn đề "có lẽ" thì đây là ngồi bàn với nhau chứ các bác có bắt tôi phải ngồi vẽ rồi tính toán ra đâu.Ngay cả cách tính của bác cũng là có lẽ,bác tính ra được 1 tấn thì tôi tính ra được 500kg thôi chẳng hạn. ;D

Cái chính theo bạn định nghĩa thế nào là robot quân sự đã nhỉ, không lúc tôi đưa ra bạn lại bảo theo bạn đó "có lẽ" không phải là robot  ;D

  Định nghĩa về robot? Một đề tài mà người ta vẫn tranh cãi tốn rất nhiều nước bọt bấy lâu nay? ;D. Bác đã hỏi thì tôi cũng mạnh rạn đưa ra một định nghĩa theo ý của tôi:
-Robot là một thiết bị do con người tạo ra, có bộ nhớ, có khả năng xử lý và có khả năng tương tác với bên ngoài. ::).
   Robot quân sự cũng là 1 loại của robot thôi.Bác đưa ra dẫn chứng xem nào? Nhớ là dẫn chứng từ năm 1990 đó nhá ( từ 2 thập kỷ trước cơ mà ::))

Bạn tacke123 :

Tôi không phải dân kỹ thuật nhưng tôi lại khoái chụp ảnh quay phim. Ở trên tôi có nghe bạn nói về cái camera zoom gấp 20 30 lần, vậy bạn dùng công nghệ nào để chế tạo cái camera này, đủ nhỏ và đủ mạnh như vậy ? Và liệu hệ thống quang học này có khả năng chống chọi với sức rung của cây súng, bụi bặm của chiến trường không? Sensor nào sẽ được sử dụng cho nó và cái sensor đó liệu có chịu được nhiệt nóng khi ở gần đầu nòng DKZ không ?

Tôi nghĩ tất cả những người ở đây khi góp ý hay tranh luận với bạn đều muốn bạn và nhóm của mình phát triển ý tưởng hoàn thiện sản phẩm, từ những tranh luận này biết đâu bạn lại mọc ra những ý tưởng hay. Vậy nên tôi khuyên bạn đừng để cái bồng bột tự phát của tuổi trẻ mà cho rằng mọi người đang có ý vùi dập sản phẩm của bạn. Phải biết giữ lửa, tranh luận nhưng không nóng không nản, tiếp thu để phát triển nhé bạn.

Ô hay, ẩn hay không chả liên quan gì đến chuyện quân tử cả, giống như dùng Y!M mà vẫn để invisible vậy thôi, ;D hơn nữa tôi cũng chưa bao giờ tự nhận mình là người quân tử vì đạt được cái danh đấy khó lắm, chỉ sợ mình tự xấu hổ với mình. Còn cái chuyện "có lẽ" kia thì tôi chỉ đưa ra những cái mà bạn quên tính, nên tôi cũng chỉ tính áng chừng thôi, muốn ra chi tiết cũng không khó. Tuy nhiên tôi cũng không mặn mà với nó bằng dự án "xích lô và Matiz vũ trang" của tôi nên cũng chẳng cần phải đầu tư thời gian công sức vào làm gì  ;D

  Các bác đừng tự gán ghép cho mình thế nhá.Mình đâu có nản.Mà cũng chẳng biết có điều kiện phát triển lên không.Mình và mọi người tranh luận ở đây cốt tìm hướng đi cho robot quân sự thôi.Không nản và cũng không kiêu căng. Có chăng chỉ là trái tim nóng và cái đầu hơi ...ấm thôi. ;D.
   Về cái camera: Bác định bắt bọn mình chế tạo từ A đến Z phỏng? ;D. Đi mua thôi chứ. ::)
Đây nhá, ibis có cái camera zoom dược 10 lần nè ;D
http://www.youtube.com/watch?v=BKj3cNGrVdw

Tôi đã nói là từ 2 thập kỷ trước thì đương nhiên là còn trước cả năm 1990, nó được bắt đầu từ nhwngx năm 80 cơ mà. Vậy theo bạn cái hệ thống bám bắt mục tiêu và bắn tự động đã phải là robot chưa?
Căn cứ vào cái định nghĩa robot mà bạn nói thì hình như cái vietbot 01 này cũng chưa phải là robot hay sao ấy nhỉ?  ;D

  Con robot thăm dò sao Hỏa được điều khiển từ trái đất bác có gọi là robot không? ;D Vietbot được điều khiển từ xa nhưng nó cũng tự xử lý đấy nhé , nhận lệnh, giải mã lệnh và điều khiển các thiết bị ;D.

-Đỏ 1 và 3 : Chỉnh " quy không" với sử dụng kính ngắm quang học và cơ khí làm gì hả bác khi ta không sử dụng kính ngắm loại này. Việc ngắm bắn sẽ dựa trên một camera hồng ngoại có trục song song và nắp trên súng,camera có khả năng zoom đến 20, 30 lần để nhìn rõ đối phương đang nấp trong lô cốt. Việc tính toán sai số đã được thực nghiệm nhiều lần khi chế tạo.
-----------------------------------
 Ô hay, thế khi mục tiêu không có bức xạ hồng ngoại thì khẩu ĐKZ-75 của bạn hết tác dụng à? Và bạn đang thực sự không hiểu định nghĩa của động tác "quy không" là gì rồi, đó là chỉnh bọt nước ngang và dọc để đưa pháo vào vị trí ổn định, cân bằng và tránh xảy ra hiện tượng pháo lật, đổ sau phát bắn, sai lệch đường đạn do thiếu thăng bằng.

 Ngoài ra, người ta viết là "lắp" chứ không viết là "nắp", bạn nhé!

-Đỏ 2: Khi đã được lắp lên robot thì DKZ 75 đã phải có những cải tiến nhất định.Ví dụ như đạn đã được nắp sẵn liều phóng với khoảng cách nhất định.Việc mở bầu đạn,nạp đạn có thể thực hiện tự động hoàn toàn bằng động cơ hoặc hệ thống thủy lực.Khoang chứa đạn với 1 cơ số đạn nhất định ở trên robot chứ ở đâu hả bác.
-----------------------------------------------------------
 He...he, bạn tưởng đạn ĐKZ chỉ có một loại hả? Khi lắp sẵn ngòi nổ, liều phóng thì mục tiêu gỗ, đất cũng giống mục tiêu bọc thép phỏng? Bạn làm tôi cười chết mất! ;D


-Đỏ 4: Giả sử khi ngắm qua camera đã zoom lên thấy trượt khỏi mục tiêu 5m, lúc đó người điều khiển sẽ phải tùy chỉnh lại theo phát bắn đầu mà bắn lại.Dĩ nhiên để không bị rơi vào trường hợp này khi sản xuất phải căn chỉnh để đường đạn đi đến đúng chõ mình cần ngắm.
Việc bắn đón có thể nhờ đến sự hỗ trợ của hệ thống máy tính nhúng nằm trong robot. Tính toán tốc độ xe tăng,thiết giáp của đối phương,hướng di chuyển,sức gió,chiều gió...mà đưa ra góc bắn đón thích hợp.
-Đỏ 5: Sau khi lược bỏ các chi tiết không cần thiết( cánh tay)+rút kinh nghiệm khi thiết kế lại + thay đổi công nghệ+ thiết kế,lắp đặt khẩu DKZ lên robot có lẽ kích thước không thay đổi là mấy và khối lượng tăng từ 100 đến 200kg.
------------------------------------------------------------
 Tạm coi như là bạn đã giải quyết được những vấn đề trên, vậy ta có thể ước lượng thế này: tự trọng của Vietbot + 100kg súng + 72kg đạn (8 viên/1 cơ số x 9kg/v) + trọng lượng máy tính (gồm máy và bộ phận bảo vệ, ổn định, nguồn nuôi) + trọng lượng kính ngắm hồng ngoại (kính, nguồn nuôi) + trọng lượng vỏ thép bảo vệ những bộ phận quan trọng như buồng đạn, máy tính,... Sau khi có tổng trọng lượng này chắc chắn ai cũng có thể nhận thấy Vietbot không thể cơ động nổi trên địa hình gập ghềnh, nhiều hố, rãnh,... nếu không tăng dung tích động cơ và vì thế phải tăng kích thước, nhỉ? ;D

Tóm lại, bạn có biết tại sao người ta gọi ĐKZ các loại và cối là hỏa lực mang vác không? Trong nhiều lý do thì có một lý do là nó phải do con người chỉnh, ngắm bắn. Nếu bạn muốn nó tự động thì bạn có lẽ phải thiết kế một khẩu pháo khác đi! ;D

Thôi các bác, giời không chịu đất thì đất phải chịu giời, theo em thôi ta cứ ủng hộ nhóm bạn tacke phát triển robot quân sự, biết đâu mươi năm nữa Việt Nam ta lại có "xe tăng" tự động điều khiển từ xa ;D hay mấy chú robot như trong phim Tranformer thì sao ;D
Àh hôm qua các bác có xem thời sự không, Việt Nam mình có robot công nghiệp và robot phục vụ gia đình rồi đấy, quả này tha hồ vênh mặt cả Trung Quốc, cái gì chúng ta cũng phải nhập từ họ ???, nhưng họ làm gì có robot đấm lưng như mình ;D

   Robot em cũng có trong phóng sự đó đấy >:(

He he như vậy tức là có người điều khiển ra lệnh để nó tự nhận lệnh và xử lý lệnh thì gọi được là robot chứ gì? Như vậy là cái máy bay điều khiển từ xa (bằng dây hoặc radio) cũng có thể coi là robot đúng không? Nếu đúng thế thì robot quan sự còn được nghiên cứu sớm hơn nữa  ;D

   Máy bay điều khiển từ xa mà gắn dây vào rồi điều khiển thì bay kiểu gì hả bác ? ::). Máy bay điều khiển từ xa mà mang được camera do thám thì người ta gọi là UAV đó bác. ::)

Ô hay, thế khi mục tiêu không có bức xạ hồng ngoại thì khẩu ĐKZ-75 của bạn hết tác dụng à? Và bạn đang thực sự không hiểu định nghĩa của động tác "quy không" là gì rồi, đó là chỉnh bọt nước ngang và dọc để đưa pháo vào vị trí ổn định, cân bằng và tránh xảy ra hiện tượng pháo lật, đổ sau phát bắn, sai lệch đường đạn do thiếu thăng bằng.
   Vật thể nào mà chả phát ra bức xạ hồng ngoại hả bác. Nói mục tiêu không có bức xạ hồng ngoại là không đúng mà người ta chỉ có thể che chắn hoặc làm sai khác bức xạ hồng ngoại đó mà thôi. Ngoài thiết bị dò hồng ngoại bị động còn có thiết bị dò hồng ngoại chủ động nữa cơ mà  ;D
He...he, bạn tưởng đạn ĐKZ chỉ có một loại hả? Khi lắp sẵn ngòi nổ, liều phóng thì mục tiêu gỗ, đất cũng giống mục tiêu bọc thép phỏng? Bạn làm tôi cười chết mất!
   Xin hỏi bác có phải với mỗi loại chiến trường và điều kiện trận đánh các bác CCB nhà ta mang số lượng vũ khí và đạn dược thích hợp không ạ? Ví dụ tấn công quân địch trong công sự bằng đất, gỗ thì ta mang cơ số đạn là 6 quả tấn công công sự và 2 quả tấn công các mục tiêu bằng thép chẳng hạn.Như vậy có được không ạ?
Sau khi có tổng trọng lượng này chắc chắn ai cũng có thể nhận thấy Vietbot không thể cơ động nổi trên địa hình gập ghềnh, nhiều hố, rãnh,... nếu không tăng dung tích động cơ và vì thế phải tăng kích thước, nhỉ?
  Vietbot1 đã là gì đâu mà các bác cứ phải sợ to thế nhỉ?  ;D xem con này nè :
http://www.youtube.com/watch?v=8qDo6ehxKds&feature=related

Thì cũng giống như các bạn thi robocon vẫn gọi mấy cái công cụ điểu khiển với dây nhợ loằng ngoằng là "robot điều khiển" đấy thôi. Khi mà chưa có sẵn công nghệ điều khiển bằng radio thì người ta điều khiển bằng tín hiệu điện qua dây dẫn (giống tên lửa AT3 vậy). Những năm 80 bạn ra Cung thiếu nhi Hà Nội sẽ thấy đám máy bay mô hình bay ầm ầm kiểu này  ;D

Rồi em thấy rồi, mỗi tội họ quay hơi lướt qua, có cả thầy Nguyễn Thiện Phúc phỏng vấn mà, nhóm bạn tacke được cả VTV quay thì chắc không phải "bình thường" rồi ;D Em thấy các bạn nhóm tacke nên đề nghị hợp tác phát triển sản phẩm với công ty của bác Hoàng ấy, nghe đâu bác ấy nhà khá giầu, tài chính mạnh và có đội ngũ chuyên gia từng du học ở Đức về mà ;D
Nghe các bác thảo luận đề tài hoành tráng quá mà em buồn >:(, em chỉ mong Việt Nam mình sản xuất ra được cái xe máy hay oto cho dân đi lại, chứ không chỉ làm giầu cho đế quốc nước ngoài thôi >:(

Bao nhiêu là công ty sản xuất xe máy và ô tô trong nước rồi bác còn đòi hỏi gì nửa. >:( ;D. Mà nhóm mình cũng không được lên tivi. Bác xem ở đâu đấy? Mình...chưa xem ;D

Thì cũng giống như các bạn thi robocon vẫn gọi mấy cái công cụ điểu khiển với dây nhợ loằng ngoằng là "robot điều khiển" đấy thôi. Khi mà chưa có sẵn công nghệ điều khiển bằng radio thì người ta điều khiển bằng tín hiệu điện qua dây dẫn (giống tên lửa AT3 vậy). Những năm 80 bạn ra Cung thiếu nhi Hà Nội sẽ thấy đám máy bay mô hình bay ầm ầm kiểu này  ;D
[/quote]
   Điều khiển máy bay mà giống thả diều nhỉ bác nhỉ?;D

Vật thể nào mà chả phát ra bức xạ hồng ngoại hả bác. Nói mục tiêu không có bức xạ hồng ngoại là không đúng mà người ta chỉ có thể che chắn hoặc làm sai khác bức xạ hồng ngoại đó mà thôi. Ngoài thiết bị dò hồng ngoại bị động còn có thiết bị dò hồng ngoại chủ động nữa cơ mà
-----------------------------
 Có thật vật thể nào cũng phát ra bức xạ hồng ngoại không, bạn dám khẳng định thế? ;D

 Nếu có thiết bị hồng ngoại chủ động thì khối lượng robot tăng lên bao nhiêu?

Xin hỏi bác có phải với mỗi loại chiến trường và điều kiện trận đánh các bác CCB nhà ta mang số lượng vũ khí và đạn dược thích hợp không ạ? Ví dụ tấn công quân địch trong công sự bằng đất, gỗ thì ta mang cơ số đạn là 6 quả tấn công công sự và 2 quả tấn công các mục tiêu bằng thép chẳng hạn.Như vậy có được không ạ?
-----------------------------
 He...he, bạn tưởng đánh nhau như quy ước trò chơi ấy hả? Làm gì có chuyện trận đánh A chỉ có loại mục tiêu B?

Vietbot1 đã là gì đâu mà các bác cứ phải sợ to thế nhỉ?
-----------------------------
 Ô hay, to hơn thì dễ lộ mục tiêu hơn, dễ chết hơn,... và nhiều tiền hơn, không phải thế sao?

@ kisilangthang: Bạn thấy "cãi nhau" và "chợ búa" ở đâu đấy?

Em nghĩ con này được đấy, vừa khỏe vừa trâu, thay cho mấy con M113 chỉ chở được quân. độ vài chú này, vài chú gắn súng 12ly7 bắn dìm đầu địch trong hào, vài chú khác gắn DKZ hoặc vài B41 tấn công địch trong lô cốt, nếu có hào hoặc dây kẽm gai thì thêm vài chú làm cầu vượt tự động, ngụy trang khói, vài chú cẩu cối từ sau là bằng cả đại đội rồi, đỡ tốn xương máu anh em. tất nhiên ta chỉ dùng khi tấn công cửa mở hoặc căn cứ địch thôi và phải đảm bảo trinh sát kỹ, nắm rõ về địa hình cũng như bố trí quân của địch cùng với  kết hợp không quân, pháo binh dọn bãi trước nữa ;D

  Điều khiển máy bay mà giống thả diều nhỉ bác nhỉ?;D
[/quote]

Khác chứ, diều này được làm bằng kim loại, có lắp động cơ kêu ầm ầm và phun khói mù mịt. Người điều khiển có thể còn bị chóng mặt do phải xoay tròn xung quanh nữa. Nhưng gì thì gì nó vẫn là máy bay có điều khiển và biết đâu cũng gọi là robot được  ;D

Có thật vật thể nào cũng phát ra bức xạ hồng ngoại không, bạn dám khẳng định thế?
Mọi vật có nhiệt độ lớn hơn 0 độ K đều phát ra tia hồng ngoại. ;D

He...he, bạn tưởng đánh nhau như quy ước trò chơi ấy hả? Làm gì có chuyện trận đánh A chỉ có loại mục tiêu B?

Dành 2 quả cho mục tiêu B rồi còn gì hả bác ;D
Ô hay, to hơn thì dễ lộ mục tiêu hơn, dễ chết hơn,... và nhiều tiền hơn, không phải thế sao?

Đám xe tăng,bọc thép to thế mà cũng đâu dễ chết hả bác ;D. Bắn nó nó cũng biết bắn lại chứ ;D

Dạ cháu xin lỗi bác, tại cháu thấy có bác bảo bác nào đấy không quân tử nên tưởng cãi nhau ;D, cháu sửa bài liền ;D

Đám xe tăng,bọc thép to thế mà cũng đâu dễ chết hả bác Grin. Bắn nó nó cũng biết bắn lại chứ Grin
---------------------------------
 Với tốc độ cơ động, kích thước và trang bị như bạn tưởng tượng cho robot của bạn thì chưa vào đến tầm bắn hiệu quả của ĐKZ-75 thì nó đã bị các loại ATGM, đại liên,... của đối phương bắn hạ từ lâu rồi!

 Bạn dám so sánh robot của mình với xe tăng về tốc độ, hỏa lực, vỏ thép,... thì tôi cũng đến chịu cho kiến thức quân sự của bạn! ;D

Bác có dám đảm bảo xe tăng của bác chưa đến tầm bắn hiệu quả mà cũng đã bị tiêu diệt bởi ATGM rồi không? Bác thấy tôi so sánh robot mình với cái xe tăng ở chỗ nào? Chúng ta đang nói tới vấn đề robot chiến đấu tương tự một người lính chứ không phải nói đến 1 cái xe tăng bác ạ.

 ;D mấy bác cứ thích gắn DKZ lên robot,chả nhẽ hết súng hay sao mà phải là DKZ ;D.
Robot kích thước như vietbot theo mình chỉ nên dùng để rà mìn,gỡ bom khủng bố,di chuyển vật thể nổ... như vậy thì thực tế hơn.Lắp 2 cánh tay thực hiên thao tác chính xác như cưa,khoan,cắt...văn ốc vít..v.v. 1 tay kẹp thủy lực ở giữa dùng giữ vật thể , 1 cẩu nhỏ để kéo nâng, máy dò kim loại .Như vậy thực tế hơn bác à, lúc nào có hội nghị hay sự kiên lớn ở VN thì có mà dùng (khoe hàng  ;D ).
Trình độ thế giới hiên nay chưa đủ để sx robot có thể thay thế  chức năng của người lính đâu,nói hỗ trợ thì có lí hơn.tuy nhiên như em đã nói robot có thể là 1 thứ khác, không phải là lính,nó có thể là tàu,máy bay,xetăng.
Nếu sx robot hỗ trợ lính trong thành phố hoặc địa hình bằng phẳng thì Mỹ có 1 con to như ôtô , trang bị súng máy tiêu diệt mục tiêu trong tầm mắt.mình nghĩ vietbot nên có 1 nhánh theo hướng này,to cỡ chiếc matiz  ;D ,trang bị súng máy và pháo 30mm,giáp hỗn hợp tương đối, hỗ trợ bộ binh tiến công mà không phải đánh đổi tổ lái.

Chắc bác nhìn thấy con robot của Mỹ mình đưa ra nên thích quá đây mà! he he! ;D

Nga có 1 con nè, trang bị cả súng phun lửa, tuy nhiên đem về VN không biết có sài được không. ::)

Bí mật về Robot chiến đấu MRK-27–BT của Nga
MRK-27–BT của Nga chính thức xuất hiện hồi cuối năm 2009. Đây là robot chiến đấu có chức năng tấn công tiêu diệt bộ binh, công sự và xe tăng đối phương. Các nhà thiết kế khẳng định MRK-27 – BT có thể thay thế con người trong chiến đấu.

Robot MRK-27–BT di chuyển bằng hệ thống khung bánh xích cơ động, được trang bị 2 súng phun lửa “Ong đất”, 1 súng máy, 2 súng phóng lựu và 6 lựu đạn khói. Ngoài ra, các binh sĩ có thể lắp ghép các loại vũ khí hiện có của mình với robot MRK-27–BT hoặc lấy các vũ khí trên MRK-27–BT xuống để chiến đấu.

MRK-27–BT được cho là vững chắc và cơ động hơn so với các thiết bị cùng loại, trong đó có dòng robot chiến đấu SWORDS của quân đội Mỹ. Hệ thống điều khiển từ xa của MRK-27–BT cho phép người sử dụng có thể tiến hành tác chiến từ khoảng cách 200-500 m.

MRK-27–BT còn được trang bị các camera hiện đại, truyền hình ảnh về 2 màn hình chủ giúp quan sát và ngắm bắn chính xác.

Hiện nay, MRK-27–BT mới có một phiên bản duy nhất. Bộ Quốc phòng Liên bang Nga rất quan tâm đến hệ thống chiến đấu này. Tuy nhiên, robot này vẫn chưa được đưa vào sản xuất hàng loạt. Trong khi đó, theo các số liệu khác nhau thì quân đội Mỹ hiện đã có trên 1.000 robot chiến đấu cùng loài.

Năm 2008, Bộ Quốc phòng Mỹ đã cho sản xuất hàng loạt robot chiến đấu đầu tiên. Đó là loại robot chiến đấu MAARS (Modular Advanced Armed Robotic System) do công ty Foster-Miller sản xuất trên cơ sở nguyên mẫu của robot chiến đấu SWORDS.

Robot MAARS được tăng cường thêm súng máy M240B cỡ nòng 7,62 mm và thiết bị phóng cỡ nòng 40 mm để có thể sử dụng các loại lựu khác nhau. Dự kiến đến năm 2014, quân đội Mỹ sẽ được trang bị khoảng 1.700 robot chiến đấu các loại.


(http://cA2.upanh.com/8.684.12892686.HUK0/images361217_mrk1.jpg)
Nguyên mẫu robot chiến đấu MRK-27 - BT


(http://cA2.upanh.com/8.684.12892802.FTO0/images361218_mrk2.jpg)MRK-27 - BT được trang bị hỏa lực mạnh


MRK-27 - BT tại một triển lãm năm 2009


MRK-27 - BT ngoài thực địa


Robot chiến đấu MAARS của Mỹ


Robot chiến đấu SWORDS của Mỹ

Bác có dám đảm bảo xe tăng của bác chưa đến tầm bắn hiệu quả mà cũng đã bị tiêu diệt bởi ATGM rồi không? Bác thấy tôi so sánh robot mình với cái xe tăng ở chỗ nào? Chúng ta đang nói tới vấn đề robot chiến đấu tương tự một người lính chứ không phải nói đến 1 cái xe tăng bác ạ.
----------------------------------
Ai nói đây: Đám xe tăng,bọc thép to thế mà cũng đâu dễ chết hả bác Grin. Bắn nó nó cũng biết bắn lại chứ

Và bạn đang tự đá mình khi coi robot của bạn tương đương một người lính, vì chính bài trước bạn đã viết: "Vietbot1 đã là gì đâu mà các bác cứ phải sợ to thế nhỉ?" Ý của bạn là Viebot1 chưa to chứ gì? Vậy so với 1 người lính Vietbot nhỏ hơn ấy hả? ;D

Thôi, tóm lại thế này nhé! Bạn cứ trả lời cho tôi mấy điều sau:

- Robot của bạn sẽ dùng cái gì để "quy không" cho ĐKZ?

- Robot sẽ dùng cái gì để lựa chọn ngòi nổ, liều phóng cho đạn phù hợp với mục tiêu?

- Robot sẽ phải dài bao nhiêu để cân bằng cho khẩu ĐKZ dài 2,2m? Nếu chứa thêm đạn, máy tính, khối nguồn nuôi máy tính và bộ khuyếch đại hồng ngoại chủ động thì robot sẽ (ước lượng) dài bao nhiêu, cao bao nhiêu, rộng bao nhiêu, nặng bao nhiêu? Và lúc ấy nó sẽ dùng động cơ nổ nào để giữ nguyên được khả năng vận động hiện nay?

Tạm thế đã, bạn trả lời chính xác được những câu hỏi trên tôi sẽ công nhận "ước mơ" lắp ĐKZ lên robot của bạn là khả thi!

  

hehe Robot này nên trang bị 1 cây đại liên PK, 1 cây MK19 hoặc AGS17/30 rứa là đủ rồi. Ôm cây DKZ chi cho nó nặng mà khó.

video này có thể gọi là giới thiệu tổng quan về robot trong quân sự các bác nè :
http://www.youtube.com/watch?v=x0nzr9ckw0I
 ;D

Haiz, thế tóm lại cái "phạm vi nhất định" đấy là thế nào? Tôi có thể hiểu đoạn này nghĩa là mọi phiên bản của robot đều không thể chiến đấu được trên cái địa hình chiến trường cơ bản nhất, trận nào cũng phát sinh được và phát sinh rất nhiều, rất dễ không nhỉ?


Suy nghĩ kiểu này thì... Nếu cái anh hỏng đấy là khẩu đội duy nhất chưa bị đối phương tiêu diệt, khẩu đội duy nhất kịp cơ động lên tham gia trận đánh hay khẩu đội duy nhất còn đạn. Vậy cũng thúc thủ để mặc cho bộ binh lĩnh đạn à?

Trong chiến đấu người ta luôn phải lường đến phương án xấu nhất. Thế mà bác toàn làm ngược lại.

hehe Robot này nên trang bị 1 cây đại liên PK, 1 cây MK19 hoặc AGS17/30 rứa là đủ rồi. Ôm cây DKZ chi cho nó nặng mà khó.
-----------------------------------
 Đúng vậy, robot chiến đấu thường được người thiết kế gắn cho các loại vũ khí bắn tốc độ nhanh, mục đích là để bắn theo diện vì bắn diện không đòi hỏi độ chính xác cao như khi bắn điểm.

 

Đúng là Nga đã có 1 con Robot (МРК-27-БТ) với trang bị vũ khí 1 súng máy, 2 súng phóng lựu, 2 súng phun lửa.
 Bạn Tacke123@ người Nga họ trang bị trên Robot bằng những vũ khí như vậy chứ không phải DKZ hoặc cối 82 bạn ạ.

Thưa bác Longtrec, vấn đề trang bị cho robot như người Nga được bàn luận ở mấy trang trước rồi, ở đây cháu với bác Đoàn đang tranh luận về việc lắp DKZ lên robot thôi.

Vì chính bạn không hiểu vấn đề là khẩu DKZ không thể trang bị lên Robot lên mới có tranh luận. Từ mấy trang trước tôi đã nói về cối 82 ( Vì tôi từng là lính cối) còn bác Donggadoan đã nói về DKZ mục đích chúng tôi góp ý với bạn để bạn hoàn thiện ý tưởng thôi. Việc bạn không hiểu tính năng kỹ thuật 1 loại vũ khí nào đó có gì nghiêm trọng đâu? Đơn giản là bạn chưa học và sử dụng nó thôi. Nói tóm lại con robot của bạn nếu có thể thì cải tiến động cơ, cơ cấu chuyển động ( bánh xích chẳng hạn) và trang bị vũ khí không?

Haiz, thế tóm lại cái "phạm vi nhất định" đấy là thế nào? Tôi có thể hiểu đoạn này nghĩa là mọi phiên bản của robot đều không thể chiến đấu được trên cái địa hình chiến trường cơ bản nhất, trận nào cũng phát sinh được và phát sinh rất nhiều, rất dễ không nhỉ?
Ý bác là sao? Bác có thể nêu ra được phương pháp chế tạo robot vượt mọi địa hình bác nêu ra được không? Ngồi nói thì ai mà chả giỏi. Bác có thể quay lại vài thập niên và bắt đàn ông biết đẻ được không?

Hơ, vậy hóa ra bây giờ tôi đang là người bảo vệ ý tưởng à ;D Còn ý tôi cực kỳ đơn giản:

1. Địa hình có hố bom, cây, tường đổ, hào... là địa hình cơ bản nhất là luôn dễ phát sinh trong 1 trận đánh, robot có vượt được nó không?

2. Nếu trả lời (1) là không, thì robot hoạt động được ở địa hình thế nào?

Câu trả lời cũng đơn giản và trả lời nhiều lần rồi :
1. Thời điểm hiện tại là chỉ vượt được một số địa hình nhất định, và chiến đấu được ở một số loại chiến trường nhất định.Nhấn mạnh từ hiện tại.
2. Xem lại các trang trước về khả năng của robot địa hình 6 bánh.
3. "Ất ơ" , tôi công nhận ;D

Ủa mà sao từ phá bom mìn mà giờ qua tới DKZ vậy ta? Con robot này rà phá bom mìn kiểu gì nhỉ?

Thì dòng đời xô đẩy 15 trang của diễn đàn đã biến nó thành robot mang DKZ đấy bác ;D . Con robot này chỉ gắp được bom mìn thôi, mà hầu hết các con khác của thế giới cũng chỉ gắp đến thùng nổ hoặc mang bộ phận kích nổ đến thôi,các bác đừng đỏi hỏi cắt bom mới cắt dây làm gì ;D

Đương nhiên là ất ơ nên mới phải hỏi đi hỏi lại, nhưng lần nào cũng chỉ dừng ở chữ "nhất định" ;D. Mà "nhất định" thì tôi nhất định là không tưởng tượng nổi ;D Làm ơn cụ thể đi, ví dụ: dốc mấy độ, hào sâu rộng bao nhiêu, hố bom sâu rộng bao nhiêu... Đại khái cũng được ;D

Thì dòng đời xô đẩy 15 trang của diễn đàn đã biến nó thành robot mang DKZ đấy bác
-------------------------------------
 Ô hay, dòng đời nào ở đây nhỉ?

Một số mơ mộng về phương hướng phát triển của VietBot1
-Một biên đội Vietbot 2,3... do 1 người và 1 trợ lý điều khiển,hoạt động ở chế độ bán tự động ( quyền sinh sát trong tay con người theo kiểu đề ra vùng tiêu diệt và thời gian tiêu diệt). Trên robot được trang bị đại liên 14,2 ly, súng phóng lựu liên thanh AGS 30 hoặc súng phóng lựu M79. Các thiết bị kèm theo gồm camera hồng ngoại nhìn đêm,mồi bẫy...Các phiên bản vietbot2,3...sẽ có lớp giáp dày hơn,giảm phản ứng nổ hoặc cùng lắm thì có các cơ cấu để treo bao cát... Ngoài các biên đội Vietbot "soldier" còn có các biên đội Vietbot hỏa lực được lắp đặt DKZ 75 hoặc Cối 82ly,biên đội Vietbot hậu cần và tiếp phẩm,một vài chú mang ATGM vừa chống tăng vừa chống trực thăng...
-Vietbot thực hiện nhiệm vụ tẩy rửa chiến trường...

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.70.html

Đây nhá, hình ảnh cho dễ hiểu luôn nhá bác " Sơn núi' ;D
http://www.youtube.com/watch?v=1Fg5XddiFks
ngoài ra nó còn có thể chiến đấu trong môi trường đô thị, làng quê...;D

1. Địa hình có hố bom, cây, tường đổ, hào... là địa hình cơ bản nhất là luôn dễ phát sinh trong 1 trận đánh, robot có vượt được nó không?
 Địa hình này có thể vượt qua ;) , ta có 2 phương án:
  -Robot phải có kết cấu phỏng sinh học hoàn hảo ,cực kì dẻo dai linh hoạt và đầy sức mạnh (trình độ Nasa bây giờ cũng bó tay)
  -Robot không  tiếp cận với mặt đất khi vượt qua địa hình trên,có nghĩa là nó có thể bay lơ lửng trong thời gian ngắn,khi gặp địa hình thích hợp mời chạm đất.(trình độ hiện tại có thể, tuy nhiên gặp rắc rối với vấn đề năng lượng)
Các bác góp ý kiến

Mấy bác thôi tranh luận về DKZ đi,tại sao ta lại mất thời giờ với chuyện không thể.Robot tự động chỉ có thể sử dụng vũ khí tự động hoặc cùng lắm là bán tự động.Chuyện gắn DKZ lên Vietbot ví như gắn cần cẩu lên xe limousine để tăng tính năng ;D

Bác Sơn núi mà mang các yêu cầu của bác đặt ra cho bên Nasa có lẽ họ kéo nhau quỳ xuống lậy bác Sơn xùm xụp mất ;D

Ơ, bạn tankt90s để yên, tôi đang chờ bạn tacke123 chứng minh tính khả thi của việc lắp ĐKZ lên Vietbot của bạn ấy mà! Bạn ấy chứng minh được là tôi sẽ xui anh Kh về nghỉ hưu cho nó lành. ;D

Phương án 3 đã được ai đó nêu ra ở mấy trang trước rồi: làm thành hẳn cái xe tăng ;D


Ăn thua gì, nếu có ai bắt được cả 2 bên lúc đánh nhau tuyệt đối không được nổ mìn, bắn pháo, ném bom, đào hào... thì cả thế giới phải quỳ xuống lạy ấy chứ ;D

Ờ, ví dụ như một địa hình rất thường gặp này thì robot sẽ vượt nó thế nào nhỉ?

(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/106107.jpg)

- Sử dụng 2 cảm biến độ nghiêng để kiểm tra độ nghiêng của súng rồi hệ thống máy tính nhúng tự xử lý,đưa lệnh điều khiển tới hệ thông thủy lực hoặc động cơ để cân bằng lại súng.-
-Lựa chọn ngòi nổ do người điều khiển quyết định sau khi quan sát và phát hiện ra mục tiêu. Liều phóng chia thành nhiều khoanh nhỏ và tùy loại mục tiêu mà hệ thống lắp số khoanh nhất định.
-Hệ thống máy tính không to như cái máy tính để bàn bác đang ngồi gõ đâu, với cảm quan trên phương diện người chế tạo ra robot này tôi thấy không cần phải gia tăng thêm kích cỡ, các chi tiết đi kèm để điều khiển DKZ bố trí hợp lý là được.Cân nặng như đã nói lúc ban đầu, sẽ tăng từ một đến hai trăm kg.

Nhảy cóc,ở những dạng địa hình này chỉ có nhảy hay bay khoảng ngắn (~30m) đáp tới địa điểm thích hợp, bắn,nhảy tiếp thì có thể vượt qua,Nhưng theo em đã nói, năng lượng là 1 vấn đề lớn ???

Nếu bây giờ giả dụ  nhà nước không xây ĐSCT nữa mà dành số tiền ấy mua t90 và vài chục củ su nữa thì sẽ thừa ra khá nhiều t54,đem số t54 ấy gắn hệ thống điều khiển vào điều khiển từ xa bọn ấy cũng hay đấy.

Mà mấy bác nè,định dành robot cho bộ binh thôi à, không quân, hải quân cũng cần chúng lắm chứ,vừa khỏi vượt hào hố vừa hiệu quả.

Bác Đoàn lại giống bác Sơn núi rồi hả? Với một phiên bản đầu tiên,tiền túi sinh viên mà bác đòi quá BQP Mỹ thế? Cái này vượt địa hình tốt nhất hiện nay đây mà cũng chưa chắc vượt được cái địa hình đó đâu bác ạ :
http://www.youtube.com/watch?v=cHJJQ0zNNOM

- Sử dụng 2 cảm biến độ nghiêng để kiểm tra độ nghiêng của súng rồi hệ thống máy tính nhúng tự xử lý,đưa lệnh điều khiển tới hệ thông thủy lực hoặc động cơ để cân bằng lại súng.-
----------------------------------------
 Vậy là thêm hệ thống thủy lực và cảm biến gắn vào súng, nó độ bao nhiêu kg hả bạn?

-Hệ thống máy tính không to như cái máy tính để bàn bác đang ngồi gõ đâu, với cảm quan trên phương diện người chế tạo ra robot này tôi thấy không cần phải gia tăng thêm kích cỡ, các chi tiết đi kèm để điều khiển DKZ bố trí hợp lý là được.Cân nặng như đã nói lúc ban đầu, sẽ tăng từ một đến hai trăm kg.
----------------------------------------
 Ok, vậy cứ cho nó bằng cái Eee PC mà con bé con nhà tôi đang dùng để nghịch đi! Vậy nó có cần nguồn không? Nó sẽ để ở đâu, được bảo vệ như thế nào? Và tổng cộng tất cả thì nó sẽ thành bao nhiêu kg nữa? Cảm quan của bạn không thể coi là chứng cớ được, với "cảm quan" của tôi thì tôi cho rằng cái robot của bạn sẽ "tử trận" ngay từ khi xuất phát tiến công, bạn có tin không?

Bác Đoàn lại giống bác Sơn núi rồi hả? Với một phiên bản đầu tiên,tiền túi sinh viên mà bác đòi quá BQP Mỹ thế? Cái này vượt địa hình tốt nhất hiện nay đây mà cũng chưa chắc vượt được cái địa hình đó đâu bác ạ :
-------------------------------
 Ô hay, thế mà một khẩu đội ĐKZ chạy bằng "động cơ cơm" thừa sức vượt qua địa hình đó và chiến đấu tốt nữa đấy, bạn ạ! Bạn muốn lắp ĐKZ cho robot thì phải tính để nó thực hiện được nhiệm vụ của 1 khẩu đội ĐKZ-75 cấp trung đoàn chứ? Chả nhẽ trung đoàn sẽ có robot để đánh nhau ở địa hình bằng phẳng, lại thêm khẩu đội chạy "động cơ cơm" để dành cho lúc đánh nhau ở địa hình không bằng phẳng? Mà đã tiến công địch trong cứ điểm thì đương nhiên địa hình không bằng phẳng rồi, địch nó sẽ đào hào, rào thép gai, rào cây đổ,... chứ nó chả trải nhựa cho robot chạy đâu! ;D

Đính chính là "bác" Sơn núi không nói về Vietbot1 nhé. Từ đầu đến giờ "bác" tranh luận toàn về ý tưởng ứng dụng nói chung đấy nhé. Nếu mới chỉ thế mà "vượt địa hình tốt nhất hiện nay đây mà cũng chưa chắc vượt được" thì có vẻ lo ngại của "bác" Sơn núi cũng thực tế đấy chứ nhỉ ;D

Cái ưu điểm của robot là có khả năng tiết kiệm được xương máu cán bộ, chiến sĩ.

Bạn tackle chắc đang phải vất vả với " hội đồng " rồi  ;D, bác dongadoan thì có ý tốt, nhưng hay " đá xoáy ", bạn nên cẩn thận 8).
Ý tưởng lắp vũ khí phải thay đạn lên robot là không khả thi lắm, nếu bạn chịu thua khẩu DKZ và lắp tên lửa thì sẽ nhẹ đi rất nhiều, hơn nữa ngay cả con của Nga cũng chỉ chơi tên lửa + phun lửa chứ không chơi súng.
Tên lửa có điều khiển thì bắn xong cho dù có ảnh hưởng đến cam thì cũng không sao, vì đầu đạn đã nhận mục tiêu và bắn rồi.
Nếu bạn muốn có thể gắn thêm 1 khẩu RPD với vài trăm viên đạn để bắn quét.

Tiết kiệm xương máu đương nhiên là rất quý nhưng phải đi kèm với điều kiện là hoàn thành được nhiệm vụ. Nếu không hoàn thành được nhiệm vụ thì xương máu tiết kiệm được cũng chả có ý nghĩa gì!

Robot chiến đấu nói riêng và robot quân dụng nói chung là hướng phát triển đáng coi trọng, tuy nhiên đừng coi nó là giải pháp vạn năng.;D

P/s: Bạn kakashivn87 nói thế hóa ra triệt tiêu "ý tốt" của tớ à? ;D Tớ nói ngay từ đầu rồi, tớ ủng hộ và cảm phục công sức, lòng say mê của các bạn ấy nhưng ngược lại với mấy tờ báo lá cải tớ không muốn các bạn ấy "đi tàu bay giấy". Tớ muốn các bạn ấy thực tế hơn, bớt chuyếnh choáng bởi thành công vì dễ dẫn đến... hoang tưởng! ;D

Bác đang tưởng tượng mọi chi tiết ở đây đều to và nặng như cái nồi gang Liên Xô nhà bác à? ;D . Xin thưa bác, các con cảm biến hiện nay chế tạo theo công nghệ MEMS ( vi cơ điện tử) đều có kích thước rất nhỏ, làm rơi xuống đất không khéo không tìm được đâu,còn cái máy tính của con gái nhà bác vẫn to gấp hàng trục lần máy tính sử dụng trong robot ( to bằng 2 đầu ngón tay lận),nguồn năng lượng thì từ bình ắc quy ,ắc quy luôn được sạc lại bởi bộ Điamo dẫn động bởi trục động cơ. Hệ thống thủy lực cũng không lớn lắm, kể ra một số thứ cơ bản :bơm thủy lực, bình chứa dầu, các hệ thống van, ống dẫn, pittong-xillanh... trọng lượng cùng lắm là 50kg.

Này Sơn núi, có tình không hiểu hay thực sự không hiểu đấy? Nói lần cuối là chỉ có nghiên cứu các robot phỏng sinh học mới vượt qua được nhiều địa hình như vậy được và hiện tại thế giới cũng đang bắt đầu rồi.Kiến thức quốc phòng giỏi giang ở đâu không biết chỉ thấy giỏi cợt nhảm!

Ok, vậy để tớ cộng thử:

- ĐKZ: 102,4kg.

- Đạn: 40 viên/1 cơ số (tạm tính thế dù đánh công kiên thường mang theo súng 2 cơ số), mỗi viên 9,75kg: khoảng 390kg.

- Hệ thống thủy lực để chỉnh súng: 50kg.

- Hệ thống ắc quy: ?kg.

- Vỏ thép để bảo vệ những thành phần nguy hiểm như: hòm đạn: ?kg

- ...

Bạn thêm vào những chỗ thiếu hộ rồi xem cái robot của bạn sẽ thành bao nhiêu kg nhé! Có trọng lượng --> động cơ, kích thước chắc được nhỉ? ;D

Thôi em thua anh rồi ;D

Bạn ơi, nói chuyện kỹ thuật với người không rành thì khó lắm. Bạn nên tập trung làm sao cho con robot của bạn có khả năng dò gỡ mìn tốt - giá thành hạ. Đất nước ta còn bao nhiêu bom mìn sót lại sau chiến tranh. Bao trẻ em tàn phế, mất mạng vì bom mìn hàng năm?? Đừng nghĩ chuyện gắn súng đạn để bắn giết, hãy nghĩ đến việc khắc phục hậu quả chiến tranh, đem bình an cho dân lành trước đi.

Đặc điểm của robot chạy bằng xăng:
-Độ ồn lớn.
-Công suất lớn.Với công suất lên tới 3,5 KW,Vietbot1 có thể dễ dàng vượt qua nhiều loại địa hình khác nhau.
------------------------------------
 Thôi, chú chiangshan thua rồi thì xê ra, để anh hỏi bạn tacke123: Vậy tóm lại thì cái đo đỏ ở trên là những địa hình kiểu nào hả bạn? ;D

@ tacke123: Bạn DepTraiDeu nói đúng đấy, đã không rành kỹ thuật quân sự thì chỉ nên tập trung vào những gì mình biết! Ví dụ bạn DepTraiDeu không rành về ĐKZ nên nhất định không phát biểu gì về chuyện này, thế mới là khôn ngoan! ;D

Bạn Deptraideu@ nói đúng đấy Tacke123@ ạ, Robot của bạn tạm thời gác cái vụ trang bị vũ khí đi, tập trung vào gỡ bom mìn với cải tiến động cơ tăng tính cơ động cho robot là cũng thành công rồi.

-Đỏ 1 : một cơ số đạn là 40 viên không có nghĩa là robot phải mang cả trên người 40 viên.
-Đỏ 2:Ắc quy 10 kg.
-Đỏ 3: Bác thích thép dày bao ly nào?

Mệt với những câu hỏi như thế này? bác không xem video à?

Sợ không lại được với cánh đồng nát bác ạ. ;D

Bác cũng nên học tập bác DepTraiDeu, bác ấy cũng nghĩ cái máy tính to bằng cái nồi gang Liên Xô nhưng không dám chắc nên không dám phát biểu đấy, công nhận bác ấy khôn thật bác ạ ;D

-Đỏ 1 : một cơ số đạn là 40 viên không có nghĩa là robot phải mang cả trên người 40 viên.
------------------------
Ô hay, thế thì robot thay thế nào được khẩu đội ĐKZ chạy bằng "động cơ cơm"? Vậy robot lắp ĐKZ sẽ đóng vai trò gì?

Mệt với những câu hỏi như thế này? bác không xem video à?
------------------------
 Tôi đã xem từ lâu rồi và tôi muốn bạn xem lại phút thứ 5 của clip để xem địa hình khu tung thâm "cứ điểm" như thế nào nhé! Cái đoạn mà chiếc T-54 hết chúi mũi xuống lại ngóc lên ấy!

 Bạn nên có cách thảo luận cho đàng hoàng, đừng nên dùng cách nói chảnh chọe. Tôi và nhiều người đang tranh luận với bạn, kể cả chiangshan đều hơn tuổi bạn nhưng chúng tôi đều rất lịch sự khi tranh luận, bạn đừng làm ngược lại nhé!

Mình có câu hỏi sát thực tế này:
Giả sử robot của bạn mang nổi DKZ đi, bạn có tính đến việc lập trình cho robot có "chiến thuật di chuyển" này không: khi robot cho DKZ khai hỏa phát bắn - nhanh chóng di chuyển - ẩn nẩp -...,
Nói chung là cơ động thật nhanh ra khỏi khu vực mới có phát bắn vừa khai hỏa, nời có quầng khói bụi, lửa do phát bắn tạo ra, để nhằm tránh được phát bắn trả của hỏa lực quân địch (như phát bắn của DKZ, loạt đạn 12,7 hay B40/B41, pháo bắn thẳng 37/85, hay các loại đạn tên lửa chống tăng, đại liên...)? hay robot có DKZ cứ nằm yên, kềnh càng di chuyển để ăn đạn?

-Đỏ 1 : clip của tôi có 4 phút 08 lấy đâu ra phút thứ 5?
-Đỏ 2: Tôi cũng nhận ra cách nói đó từ các bác.

Robot do con người điều khiển mà bác,tất cả đều do con người quyết định mà,điều khác biệt duy nhất là con người không ở nơi nguy hiểm thôi. ;)

Lạc đề phát nào: "Thất nghiệp và thất học!" thảo nào bạn lắm thời gian lên đây đôi co với các bố già mafia trên này  ;D

Quay lại chủ đề không lại bị các lãnh đạo cho lên cột điện thì bỏ bu  ;D

Đỏ 1: chưa nhìn thấy con viebot1 vượt địa hình nên chưa biết có giống như nhà sản xuất giới thiệu không ta  ;D

Đỏ 2: áp vào điều kiện Việt Nam, nếu giờ xảy ra chiến tranh thì xăng dầu là vấn đề nan giải đấy bạn, gì chứ cái dung quất bị sập đầu tiên  :D

Đỏ 3: vẫn thấy là quảng cáo, chưa thấy thực tế như thế nào.

Nhà sản xuất bảo vượt địa hình khác nhau, vậy bạn có thể chỉ định thầu rõ ràng xem, vietbot vượt được những địa hình nào, có hình ảnh minh họa thì sẽ tăng tính thuyết phục, còn thi đấu bàn phím với nhau thế này thì tớ gọi Nguyên soái với Đại tướng nhà tớ từ ttvnol về đây, bạn có khi phải quỳ xuống gọi cụ xưng chắt cơ  ;D

Thôi thế này cho lành nhé ; bác tacke123 tập hợp lại tài liệu viết thành 1 bài như kiểu báo cáo hoàn chỉnh ; Mục đích ; yêu cầu suy ra đặc điểm kĩ thuật đàng hoàng

Bên các bác phản biện sẽ nghiệm thu rồi tiến hành chất vấn lại bác tacke123  sau

Chứ 2 bên "hát đối" kiểu này thì ... ;D

-Đỏ 1 : clip của tôi có 4 phút 08 lấy đâu ra phút thứ 5?
----------------------------------
 
(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/1-1.jpg)

-Đỏ 2: Tôi cũng nhận ra cách nói đó từ các bác.
----------------------------------

 Bạn là người nêu ra ý tưởng và phải chấp nhận nghe, trả lời mọi câu hỏi phản biện. Nếu không đủ can đảm để trả lời những câu hỏi đó thì tốt nhất đừng nêu ra ý tưởng!

Bác đáng vào nhà giam 3 ngày đấy!

Đồng ý với bạn tientt82, bạn tacke123 nêu đầy đủ toàn bộ ý tưởng về robot hỏa lực đi!

Gửi bạn Chiangsang  ;D
 sao bạn cứ bắt con rô bốt ấy Vượt chướng ngại vật như cây đổ, hố bom hố pháo ...thế nhỉ  ;D
Đang đi trên đường gặp cái ổ trâu bạn cũng phi xuống để vượt phỏng ?
Tớ góp ý nhé, bạn nên tránh  nhớ nhé nên tránh chứ ko nên vượt  :D.
@ Bác Đoàn : Lắp cái bệ phóng rock két ở trực thăng lên làm hỏa lực đc không ạ.
Chứ tổng thể thì con rô bốt này có thể chắc chắn sẽ vác được 12.7 mm, RPK, hoặc là súng phóng lựu rồi.
À ở đâu đó cháu có thấy  bác nói VN mình đã sản xuất được súng phóng lựu tự động rồi phải không ạ.
Vậy thì sẽ trang bị cho con rô bốt này 1 khảu đại liên, 1 khẩu súng phóng lựu và 1 khẩu b41 được không ạ. Nếu tham quá sẽ lắp 1 đại liên + 1 súng phóng lựu tự động hoặc 1 đại liên + b41 đạn chống tăng..
Ta có thể phân cấp rô bốt thành các phiên bản khác nhau trang bị nhẹ hoặc nặng được không ạ  ;D

Giả dụ chỗ duy nhất để tránh chướng ngại là băng qua bãi mìn thì tớ chọn vượt bạn ạ ;D

Sao lại phạt thế, kinh quá  :D

Ở đây tớ chả có ý mỉa mai hay xúc phạm gì cả đâu. Tớ chỉ nói về cái việc: nói mà không có bằng chứng thôi, nhất là 1 người định làm nhà sản xuất sản phẩm như bạn. Nếu chỉ xét về độ chém gió, dùng bàn phím chiến đấu với nhau thì thực sự, bạn thua xa trình Nguyên soái hay Đại tướng nhà tớ  ;)

Bạn nói rất hay nhưng chưa cho mọi người được xem sản phẩm của bạn vượt được những địa hình gì, ở đâu, vượt trong điều kiện như thế nào. Cái tớ quan tâm đầu tiên là khả năng vượt địa hình đã, những cái khác về vũ khí, súng ống đạn dược,... tớ chưa quan tâm vội. Ra trận, cần chạy được nhanh đã nhỉ các bác  :D

@ Bác Đoàn : Lắp cái bệ phóng rock két ở trực thăng lên làm hỏa lực đc không ạ.
Chứ tổng thể thì con rô bốt này có thể chắc chắn sẽ vác được 12.7 mm, RPK, hoặc là súng phóng lựu rồi.
À ở đâu đó cháu có thấy  bác nói VN mình đã sản xuất được súng phóng lựu tự động rồi phải không ạ.
Vậy thì sẽ trang bị cho con rô bốt này 1 khảu đại liên, 1 khẩu súng phóng lựu và 1 khẩu b41 được không ạ
--------------------------------
 Ý tưởng lắp rocket không ổn, lý do là phản lực của đạn rocket sẽ khiến robot rung giật mạnh và làm giảm độ chính xác của những phát bắn sau.

 Lắp đại liên, súng phóng lựu liên thanh thì ổn quá, đây cũng là hướng mà nhiều nước đang theo đuổi. Thế nhưng lắp B-41 thì không nên, lý do: nó cũng đòi hỏi những thao tác mang tính con người như ĐKZ.

Bác nên xem kỹ lại trang 1 xem có video không mà đã vội kết luận mình chém trên bàn phím thế rồi!

Đang nói  hố bom hố pháo, cây đổ thì vác qua bãi Mìn.
Sao bạn không yêu cầu con robot biết bay luôn đi  ;D
phản biện thì cũng vừa phải thôi chứ  ;D
Yêu cầu của bạn  thì ở các nước có trình độ KHKT cực kỳ phát triền như phương tây, nhật Bản.... Cũng không thể đáp ứng được hết các đòi hỏi của bạn đâu  ;D

Thì đã bảo bên Nasa mà gặp bác chiangshan cũng ...vãi đái ra quần mà! ;D

Em đề nghị đổi tên chủ đề này thành: Phát triển Người máy cho Quân đội Nhân dân Việt Nam. :D

Bạn tacke123 và bạn hoahongden1408 nên nghiêm túc đi, việc bạn chiangshan nêu ví dụ về cây gẫy, tường đổ, hào sâu,... là rất thực tế. Trên chiến trường địa hình bị biến dạng đến độ còn ghê gớm hơn những ví dụ ấy nhiều. Các bạn nuôi ý tưởng làm robot chiến đấu thì phải đặt nó vào hoàn cảnh chiến đấu chứ?

Ý bạn là trong trường hợp như tớ nói, bạn chấp nhận băng qua bãi mìn để khỏi phải vượt cây đổ chứ gì ;D

Như vậy là lắp đại liên + súng phóng lựu liên thanh lên sẽ không ảnh hưởng đến kết cấu tổng thể của robot cũng như làm tăng trọng lượng + kích thước của robot mà vẫn đảm bảo được yêu cầu là hỏa lực mạnh. cơ động đúng không ạ.
 Vì rô bot không có tính chính xác như con người nên hướng trang bị vũ khí sẽ là khống chế diện được không ạ  ;D

Báo cáo bạn, với khả năng vượt địa hình thế này, ra Lương Văn Can, tớ cũng mua được 1 con về cho cháu ở nhà chơi  :D

Chốt hạ đi các bác, hội đồng có chấp nhận con robot chỉ có nhiệm vụ đi rà phá bom mìn như nhà sản xuất định làm không thôi. Các vụ treo tháo vũ khí thì để các phiên bản sau đi  ;)

Robot điều khiển tử xa ở khoảng cách 200- 500 mét. Lắp camera thì  người điều khiển thấy có cây đổ + hố bom < gọi chung chướng ngại vật > thì người ta sẽ điểu khiển cho rô bốt tránh chướng ngại vật chứ biết được đâu là bãi mìn mà tránh với không tránh, Gặp ông bộ binh chắc  ông cũng lội qua cái hố bom đó hay là ông đi vòng qua hố bom nếu ông không biết bên ông vòng có gài mìn  ;D

Như vậy là lắp đại liên + súng phóng lựu liên thanh lên sẽ không ảnh hưởng đến kết cấu tổng thể của robot cũng như làm tăng trọng lượng + kích thước của robot mà vẫn đảm bảo được yêu cầu là hỏa lực mạnh. cơ động đúng ko ạ.
 Vì rô bot không có tính chính xác như con người nên hướng trang bị vũ khí sẽ là khống chế diện được không ạ
-----------------------------------
 Đúng vậy, đây chính là chỗ mà bạn tacke123 đang vướng đây!

 P/s: Duy nhất một chỗ sai là cái chỗ đo đỏ ấy, bạn vừa được "ra tù" đã định quay lại phỏng? ;D

Thói quen xấu mong bác thông cảm để cháu sửa  dần dần  ;D
Bác Soi cháu ác quá  ;D

Còn đây, bác chắc cũng nhận ra chỗ vướng của mình rồi phỏng?
Tóm lại, đem những robot kiểu Vietbot1 ra chiến trường với mục đích nhằm thay thế cho xung lực của bộ đội là một mục đích sai lầm, nguy hiểm và hơi... ấu trĩ!

thôi thôi mong mọi người đừng nên bới móc sai sót ở 1 câu nói  để chì chiết nhau nữa.
chúng ta đang tranh luận chứ không phải đang.....tranh cãi  ;D

Chuẩn không cần chỉnh, mà chỉnh thì không cần sửa  :D Những robot mang ra chiến trường không phải là kiểu vietbot1 mà là các Fn của vietbot1 cơ  ;D


Chỗ này có bị quy vào tội lạm dụng tiếng tây không nhỉ???  ;)

Tất nhiên đồng ý với các bác thiết kế (gọi là OKB cho gọn nhé  ;D) là tránh là 1 giải pháp ; tuy nhiên
-Nếu tránh phải đưa ra các biện pháp đảm bảo cho robot khi vượt bãi mìn
-Địa hình chiến trường chả thế đâu ; nếu robot xung phong chắc chắn sẽ rất hút đạn ; vài quả pháo là địa hình đổi ngay ; nên yêu cầu bắt buộc phải có khả năng vượt các địa hình phức tạp : tường đứng ; vượt hào ; leo dốc ..

Tóm lại cứ kiểu đối đáp thế này không hay đâu ; đề nghị OKB lập báo cáo đầy đủ về loại robot này : từ mục đích yêu cầu suy ra đặc tính kỹ thuật đầy đủ

Mà cái yêu cầu là do bên phản biện đặt ra đấy ; đúng mô hình là quân đội đặt hàng ; 1 vài OKB đưa ra các mẫu thử ; nghiệm thu sản xuất hàng loạt và đưa vào trang bị  ;D

Đầu tiên cũng là tiền đâu, Sinh viên nghèo có 40 triệu giật chỗ này vá chỗ nọ để cho ra  1 con Rô Bốt là hết sức rồi  :'(
Nói lại cho bác biết là Vietbot1 mới chỉ là phiên bản đầu tiên.
Và chúng ta khong thể bắt 1 cỗ máy nặng hàng trăm kg thậm chí cả tấn trèo tường và vượt rào được.
Chúng ta nên phản biện ở hướng tích cực chứ không ném cả đống nhiệm vụ bất khả thi như trên.
Nào là bắt rô bốt trèo tường, vượt hào, bay qua mương. Nó mà làm được như thế thì khỏi cần nhà nước nuôi bộ đội làm gì

 Các bạn đang tin tưởng vào khả năng vượt địa hình của robot chiến đấu thử xem với địa hình như dưới đây thì robot hay con người sẽ dễ dàng khắc phục hơn nhé!

(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/trungtamDBP.jpg)
Trung tâm cứ điểm ĐBP.

(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/donnguy.jpg)
Ấp chiến lược thời Diệm.

(http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/donmy.jpg)
Khe Sanh của Mỹ.

Bác cứ đọc kỹ các trang diễn đàn sẽ thấy. Với phiên bản 1 bánh hơi chỉ thích hợp với 1 số địa hình nhất định.Theo chiều phát triển sẽ là bánh xích, rồi robot phỏng sinh học động vật rồi tới phỏng sinh học con người.Nhưng điều chắc chắn giảm được sinh mạng con người tối đa được bao nhiêu là hay bấy nhiêu rồi.

Giá đời cũng như mơ, muốn tránh cái gì là tránh được ngay, nhỉ ;D

KHổ quá trời ơi đau cả đầu, nó là rô bốt chứ không phải con người, nó nặng hàng trăm, hàng ngàn KG chứ ko phải mấy chục KG như con người, nó có nhược điểm và cũng có ưu điểm.
Con người có nhược điểm cũng như có ưu điểm.
Không thể bắt 1 người vác 1 khảu đại liên hay 12.7 mm vừa cơ động vừa bắn đươc và cũng không thể bắt con  người vừa cầm đại liên vừa cầm súng phóng lựu vừa di chuyển vừa bắn được

Còn đây, bác chắc cũng nhận ra chỗ vướng của mình rồi phỏng?
-------------------------------
 Ô hay, tôi chẳng thấy mình vướng chỗ nào cả! Nếu định đem robot thay thế hoàn toàn xung lực như ý của bạn hoahongden1408 ở những bài toàn "giết hết, phá hết" thì đúng là quá ấu trĩ và nguy hiểm chứ còn gì nữa?

 Nếu chỉ lắp vũ khí bắn diện để làm nhiệm vụ yểm trợ hỏa lực ở ngoài hàng rào, để canh gác mục tiêu như ý mới đây của bạn ấy thì hợp lý.

 Bạn tacke123 nên đọc kỹ, suy nghĩ kỹ trước khi post bài nhé, tôi thấy bạn đang vì gặp nhiều phản biện mà quá nóng nẩy đấy!

À, nhưng cái này thì là yêu cầu chung và hay gặp nhất đây này: lập tức cơ động hỏa khí lên vị trí X đánh địch.

các cửa hiệu vá xăm thay lốp quý bạn này lắm  ;D

Cửa hàng xăng cũng quý bạn này lắm, sẵn sàng đi vòng 20km để tránh cái ổ trâu ;D

đánh lái có 1 cái thế là vừa đi vừa nghêu ngao xe ta băng qua núi đèo đồi nương   ;D

Đề nghị bác xem lại chỗ đỏ

40 triệu là 1 số tiền không nhỏ ; tuy vậy nếu các bác lập được 1 báo cáo thuyết phục thì chuyện được tài trợ là bình thường  ;D





Thấy các bác chán nản rồi nhỉ ; nhưng các bác bên phản biện đưa ra thực tế chiến trường chứ không ai bắt bẻ các bác cả ; mong các bác đưa ra được các giải pháp kĩ thuật   khắc phục nó

Đời nó bi đát lắm các bác ạ ; đấu tranh sinh tồn mà ; nếu không thích nghi được sẽ bị loại ra .Nhưng nếu qua được lại là cá chép vượt vũ môn hóa rồng  ;D

Đề nghị các bác bên phản biện giúp bên OKB cái nhỉ  ;D Nhờ các bác 1 vài định hướng ; yêu cầu kĩ thuật chi tiết  ;D

Nhanh để em ghi lại rồi còn viết bài lên wiki  ;D

Thôi, nghiêm túc đi nhé!

Giờ thế này:

- Bạn tacke123 chuẩn bị sẵn ra word một bản tạm gọi là "báo cáo ý tưởng" về robot mang hỏa lực như ĐKZ, cối,... đi.

- Tôi sẽ tạm khóa chủ đề này lại để các bạn khỏi kê kích nhau nữa.

- Sau 1 hoặc 2 ngày, khi bạn tacke123 đã hoàn chỉnh ý tưởng thì sẽ mở lại topic để bạn ấy trình bày và bảo vệ ý tưởng của mình.

Các bạn nhất trí thế không?

Thế mới nói giá mà đời nó là mơ ;D

Tiếc là đánh nhau ngoài đời nó không như CF được nhỉ ;D

Ơ thê bác dongadoan đưa ra yêu cầu ; vị trí chiến lược ; chiến thuật của Vietbot1 đi ạ  ;D

OKB tacke123 sẽ tiến hành đưa ra báo cáo về X-Vietbot1 cho bác  ;D

vấn đề mang vác đã được giải quyết rồi bác tắc kè ạ.
 vấn đề quan trọng nhất và được nhiều người quan tâm nhất  ;D

Tiếp đến là hệ thống điều khiển từ xa  + điều khiển hỏa lực.

Phản biện gì hả đây bạn? Bạn cứ đọc kỹ diễn đàn đi đủ thông tin rồi đấy!Robot quân sự hiện nay đang như đứa trẻ bập bõm tập đi thôi,nhưng xu hướng chắc chắn nó sẽ tham gia ngày càng sâu và rộng vào các cuộc chiến tranh của con người. Các bác có thể đưa những trường hợp thực tế có thể đúng với điều kiện nay nhưng với một vài năm nữa thì không. Không có một bước đi thích hợp thì mãi trở nên tụt hậu và càng trở nên tụt hậu cùng với những cái đầu bảo thủ thôi. Mình xin hết!

Ồ, tôi thì chỉ định đem robot dùng vào những việc như dò, gỡ bom mìn, vật liệu nổ, chất hóa học,... tóm lại là robot công binh. Ngoài ra thì lắp thêm vũ khí bắn loạt biến nó thành chú lính gác cho những mục tiêu quan trọng. Vậy thôi!

Vấn đề là bạn tacke123 muốn nhiều hơn nữa và tôi định giúp bạn ấy hoàn thiện ý tưởng của mình bằng cách phản biện! ;D

He he bác tắc kè đừng nóng mà đâm nản.
Có đôi khi đang tranh luận thì có kẻ ném đá hội nghị.Gặp những kẻ đó thứ nhất  là ta mặc kệ nó thứ 2 là cầm đá chọi lại nó, ko việc gì phải bực dọc cả, nó cắn ta 1 miếng thì ta cắn nó lại 2-3 miếng.
Sao phải xoắn  :D

Bác cho ví dụ được không ạ ? Gác thì phải tự động hoàn toàn, mà điều khiển từ xa thì thà thằng điều khiển xách súng ra cho xong
Tự động hoàn toàn thì làm thế nào để phân biệt địch ta  ;D

Các bác có thể đưa những trường hợp thực tế có thể đúng với điều kiện nay nhưng với một vài năm nữa thì không. Không có một bước đi thích hợp thì mãi trở nên tụt hậu và càng trở nên tụt hậu cùng với những cái đầu bảo thủ thôi. Mình xin hết!
--------------------------------
 Bạn nói thế này là thiếu trách nhiệm với chính ý tưởng của mình rồi. Và bạn nên nhớ: không có một đề tài nào được thông qua mà không có vòng phản biện.

 Bạn chê chúng tôi bảo thủ và lạc hậu thì bạn hãy chứng minh bằng thực tế đi, hãy chỉ cho chúng tôi cụ thể xem bạn giải quyết những vấn đề chúng tôi đưa ra một cách dễ dàng như thế nào cho chúng tôi xem đi! Nếu bị phản biện, không trả lời mà chỉ mắng người phản biện bảo thủ, lạc hậu thì ai chả làm khoa học được?

Ai dà ; bác  tacke123  chóng nản quá nhể  :(

Cái quân đội cần là những vũ khí ; khí tài phù hợp với học thuyết quân sự VN ; chứ không phải là mốt ; nhà nó có ta không có là ta thua

Bác có thể tìm đọc bài bác huyphuc1981_nb bên ttvnol về vệ tinh Bắc Đẩu ; 1 thứ nhà tàu phóng lên vì sỹ ; ta có hệ thống vệ tinh riêng ; ta là cường quốc  ;D

Ý tưởng của bác đưa ra là được tuy nhiên gặp phải khó khăn kỹ thuật phải giải quyết bằng phương pháp kỹ thuật chứ không phải cái này nhé

Hế hế hế anh phản đối vụ TRÁNH của chú! Trên chiến trường hố bom hố pháo san sát, muốn tránh thì loanh quanh tiến lùi vì nó không nhanh được như con người, vậy thì càng làm mồi cho đối phương. Chưa kể gặp cái chiến hào dài vài trăm mét thì nó sẽ lại phải đi dọc theo chiến hào tìm chỗ tránh nữa thì....  ;D

Em thề, em hứa, em đảm bảo. Nếu không có gì đổi mới, chủ đề này sẽ giống chủ đề vũ trang matiz của bác vá bên ttvnol  ;D

Bác cho ví dụ được không ạ ?
LÀm thế nào để phân biệt địch ta
----------------------------------------------
 Ồ, tôi không phải chuyên ngành robot nhưng cũng có thể tạm đưa ra mấy phương án thế này:

- Trong khu vực mục tiêu quan trọng, những nơi giao cho robot canh gác sẽ là những nơi thường xuyên không có hoạt động của con người. Robot cũng chỉ được kích hoạt vào những giờ nhất định như đêm chẳng hạn,... Vậy thì cứ cái gì có hình dáng con người lọt vào khu vực này, trong giờ giới nghiêm ấy là robot khai hỏa thôi.

- Hiện đại hơn nữa là lắp cảm biến nhận tín hiệu vô tuyến từ bộ đàm của ta, nếu không có tín hiệu này thì... thịt! ;D

Bạn tắc kè nên tích hợp hệ thống nhiệm vụ nhất định phù hợp với khả năng  của rô bốt để nó có thể phát huy được tối đa khả năng cũng như điểm mạnh của nó.
chúng ta phải thừa nhận  là rô bốt không phải siêu nhân như trong phim nên phải bám sát thực tế bạn ạ.
Theo mình bây giờ bạn nên chuyên sâu nghiên cứu để cải tiến khả năng vượt địa hình + tính linh hoạt của rô bốt.
Nơi mà các nhà phản biện tập trung đánh phá ác liệt nhất  vì cả họ và ta đều biết đó là điểm yếu nhất của rô bốt  :D

Nơi nào quan trọng mà lại thường xuyên không có hoạt động của con người ạ ?

He he bạn đánh giá nhầm, nó sẽ không thể xứng tầm với cái chủ đề của tớ được vì bên đấy tớ bảo vệ bằng một cái đầu rất lạnh, không bao giờ nói các nhà phản biện là bảo thủ. ;D Chính nhờ thế mà nhiều nhà phản biện còn hào hứng vẽ hẳn ý tưởng ra để vặn vẹo bắt tớ chứng minh cơ mà.

Gớm cái nhà bác này, đơn giản nhất là bác đi ngoài đường gặp cái ổ trâu ngay giữa đường thì bác tránh hay bác đạp lên nó.
còn mấy cái loại chiến hào với nọ kia khủng hoảng quá cho em thời gian nghĩ tiếp cách để ...tránh  ;D

Nơi nào quan trọng mà lại thường xuyên không có hoạt động của con người ạ ?
----------------------------------------------------------
Ơ, bạn thiếu thực tế thật đấy! Ví dụ thì đầy ra: kho đạn, kho tên lửa, ngư lôi,... trong hang chẳng hạn, robot chỉ cần canh cửa hang là xong. Hầm chứa máy bay như ở trên SS cũng là một ví dụ rất cụ thể và thực tế nhé! ;D

Gớm cái nhà bác này, đơn giản nhất là bác đi ngoài đường gặp cái ổ trâu ngay giữa đường thì bác tránh hay bác đạp lên nó.
------------------------
 So sánh đánh nhau với đi đường thì bạn thuộc tuýp người có óc hài hước rất giàu có đấy nhé! ;D

Có những khu vực quân sự tuyệt đối cấm người lạ xâm nhập (các cống trình bí mật, khu vực sân bay trong thời chiến, khu vực nghiên cứu đặc biệt.v.v.). Robot bảo vệ có thể được bố trí canh gác ban đêm là giờ mà không có ai lai vãng, chỉ cần cảm ứng nhiệt thông báo mục tiêu là bắn. Hiện nay có những khu vực quân sự do người canh gác, chú đi vào mà không trả lời đúng mật khẩu thì nếu có ăn đạn cũng không kiện được đâu.  ;D

thế nó gác mà thấy cái gì động đậy là ..bùm hở bác  ;D
Nhỡ bùm phải quân ta thì sao ạ ?
he he theo cháu thì nên lập trình để nó nhận diện đã ví dụ như gắn tia hồng ngoại, cảm biến đo rung độ, bức xa nhiệt để nó "tìm" được mục tiêu đã.
Tìm được rồi thì cảnh cáo = giọng nói đã lập trình sẵn chẳng hạn như " đứng im cấm di chuyển "
Nếu " địch " chấp hành mệnh lệnh thì đứng im không di chuyển thì  ko bùm mà thông báo tin hiệu đến trung tâm điều khiển  cử người đến đưa " địch " về trại. hoặc rô bốt  trực tiếp áp giải cũng đc
còn nếu địch không chấp hành mệnh lệnh thì thôi  bắn thoải mái và báo động.
như thế có được không bác nhỉ  ;D

cháu không phục bác Đoàn 1 tẹo nào đâu nhé  ;D

thế nó gác mà thấy cái gì động đậy là ..bùm hở bác  Grin
Nhỡ bùm phải quân ta thì sao ạ ?
------------------------------------------
Có cần phải rách việc thế không nhỉ? Người của ta thuộc khu vực đặc biệt ấy đã biết có robot canh gác, hiểu được cách nó xử lý thông tin thì chẳng ai dại gì mà đâm đầu vào. Chỉ có địch là không biết thôi và nó không biết thì... kệ cho nó chết chứ! ;D

có nghĩa là biến khu vựa đó thành cấm cung nội bất xuất ngoại bất nhập  :o
Bất tiện quá đi nhỡ có sự cố cần bàn tay con người thì....
Quan trọng ở canh gác là khả năng phát hiện mục tiêu. Giải quyết vấn đề này hơi khó.
thấy gì động dậy + giống con người cũng bắn hóa ra lợi bất cập hại  ;D
Phát hiện mục tiêu quan trọng của ta địch cần cóc gì cho người đến phá hoại.
Máy bay + tên lửa nã suống là xong.

Nếu muốn phá hoại nhưng không muốn lộ diện công khai gây chiến, chắc cũng máy bay với tên lửa nhỉ ;D

Về bảo bọn Mẽo giải tán Delta đi thôi ;D

đang đặt trong tình trạng chiến tranh bạn núi ạ  ;D

Chiến tranh thì chiến tranh chứ, ngu gì mà chuốc cái tiếng hiếu chiến, nã cả tên lửa vào đất người ta ;D

thế chiến tranh ko mang bom đạn vào đất đối phương thì cầm hoa hồng đi vào chắc  ;D

À, nghệ thuật thủ đoạn nó hay ở chỗ đó. Nó khác với hùng hục bắn giết kiểu võ biền lắm ;D

võ biền kiểu mỹ Hùng hục ném bom miền bắc bạn nhỉ  ;D

Mấy cái này thì liên quan gì đến robot ạ  ???

Đề nghị các bác đi ngủ  ;D hoặc quay về chủ đề 

Ừ, gián điệp biệt kích cứ gọi là ra Bắc liên tục ;D

@bác tientt82: liên quan từ post #250 bác ạ ;D

Về ý tưởng robot canh gác hoặc tháp canh tự động hóa (sentry gun). Em xin có ý kiến sau:
- Hoạt động ở chế độ bán tự động, tức là, 1 khu vực có 1 trạm an ninh, có người trực, robot khi kích hoạt nếu thấy mục tiêu, sẽ lên tiếng cảnh cáo, đồng thời có tín hiệu chú ý đến trạm an ninh. Người trực có thể cử người thật, robot khác đến tăng cường, và quan trọng nhất là ra lệnh khai hỏa khi cần thiết.
- Chế độ nhận diện, ta sẽ dùng 2 phương pháp là chủ động và bị động. Bị động là phương thức xác nhận qua thẻ an ninh, kết hợp với kiểm tra khớp sinh trắc học của đối tượng đi vào. Ít nhất, cũng phải có thẻ an ninh. Kết hợp với phương pháp bị động là phương pháp chủ động, với việc mục tiêu phải trả lời được mật khẩu bằng khẩu lệnh, sau đó được phép tiến lại gần hơn và nhập mật khẩu ký tự vào hệ thống an ninh.
- Vũ khí của robot sẽ bao gồm cả vũ khí sát thương và phi sát thương. Vũ khí sát thương sẽ gồm 1 súng máy hạng nặng (NSV 12.7x108mm), 1 súng máy hạng vừa (PK 7.62x54mm), 1 súng phóng lựu tự động. Vũ khí phi sát thương bao gồm đạn lựu choáng/mê/cay, 1 súng bắn đạn cao su.
- Robot này trang bị tích hợp hệ thống các censor như TV, hồng ngoại, NVG, âm thanh, và radar. Kết hợp với máy chủ tại trạm an ninh, sẽ cố gắng nhận dạng, đánh giá mục tiêu và đưa khuyến nghị cho người trực. Ngoài ra, tùy theo chế độ định trước, robot có thể hoạt động hoàn toàn tự động trong hoàn cảnh mất liên lạc với trung tâm.
- Thành phần của hệ thống (ví dụ khu vực bảo vệ có 2 cửa vào lớn, độ bảo mật, nhạy cảm cao): mỗi cửa có 2 robot đứng gác, cùng với một số camera/cảm biến ngầm, tháp súng tự động cố định (nắm dưới sự chỉ huy của robot và người trực). Dọc theo tường rào có bố trí tuần tra bới 1~2 nhóm robot (2 con 1 nhóm), trên tường, cứ một khoảng cách nhất định (khoảng trên 10m, dưới 30m) gắn 1 ụ súng tự động, ngoài ra còn gắn những camera/cảm biến ngầm khác trong tường, hỗ trợ robot. Trung tâm của hệ thống là trạm an ninh, bào gồm máy chủ, các màn hình hiển thị, và kíp trực.

{có gì kì sau em viết tiếp)

Nếu các bạn quan tâm tới robot có thể di chuyển ở những địa hình không bằng phẳng thì có thể tham khảo robot BigDog.
http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww

Vừa chơi vừa gõ nên hơi chậm tý ; nếu có ý trùng  thì mong mọi người thông cảm  ;D
==================
À à ; em mải theo các bác hát đối  ; các bác thông cảm  ;D

Nhà em nghĩ là cứ alo cho thủ trưởng nào cầm điều khiển con này là xong  ;D


Sẽ có qui tắc sử dụng : nếu cần tắt phải báo cáo ; trước khi tắt phải báo động đơn vị bảo vệ ...
Còn trường hợp mà có người bất ngờ muốn vào chắc chi là đối phương mật tập bác ạ  ;D
Đỏ: thế mới cần ngụy trang chứ bác ; chứ để lộ căn cứ thì sống gì nữa
Hoăc địch định cuỗm cái gì đi chẳng hạn ; bắt con tin kiểu black hawk down ý  ;D
Nói rất thật là nhà em cảm thấy bác hoahongden1408 có vẻ đang không hài lòng vì bên phản biện nên mới post thế này

Thực tế nếu bác trình ra được giải pháp kỹ thuật khắc phục được nhược điểm bên phản biện đưa ra thì không chỉ có vẻ vang ảo trên mạng đâu ; thực tế còn nhiều cái hơn ấy chứ  ;D

Bác dongadoan mà hài lòng ; bác ấy giới thiệu cho ; úi giời ; lên thời sự ; các bé thi nhau xin chữ ký  ;D

Mấy cái địa hình bác chụp thì trừ cái bãi sắt thép ngổn ngang thì số còn lại 1 chiếc tank mô hình 1:16 chạy xăng có tinh chỉnh dàn xích và chống thấm tốt có thể qua được (em chưa thấy cái hố nào dốc 90 độ  ;D ).

1 Theo em bác muốn vượt địa hình tốt thì kích thước tương đối và động cơ phải đủ khỏe để húc,ủi chướng ngại nhỏ, khoảng tầm 1tấn là ổn.Nó cần phải có 1 thiết bị hỗ trợ leo,bám nếu muốn vượt hố,hầm.... còn chướng ngại to quá thì ...có súng làm gì ;D khi xác định phải leo qua đoạn tường đó nhưng sức không húc nổi thì ngại gì nã vào đó vài phát dọn đường.

2 thiết bị cỡ vietbot chỉ nên gỡ bom mìn ,chất nổ,đánh bộc phá,cảm tử, chất độc..

3 phát triển hơn Vietbot là những robot khác phục vụ cho không quân,hải quân. giả dụ như 1 trận không chiến bảo vệ vùng trời chống ném bom rải thảm hay cường kích đi,dựa hết vào mặt đất thì không ổn (bắn hết đạn s300 rồi). khi đó 1 chiếc dự báo sớm và điều khiển cất cánh (giả dụ ta mua được  ;D ) theo sau bảo vệ là 3 chiếc mig 31 hoặc giàu hơn sài t50  ::) sẽ đem theo khoảng 50 chiếc máy bay không người lái trang bị tên lửa.Sau đó chia từng tốp như lũ ong xông vào làm thit  chim săn mồi :-\ chiếc nào bắn xong tự đông  về văn cứ chờ điều động. khi đó em nghĩ 50 con robot đổi 5 "chim" là lời quá rồi ???. chiến thuật với tàu cũng vậy thôi. Đem robot ra chi phối  hỏa lực địch, "con nhỏ dễ bắn nhưng bắn nó phí đạn,nhưng không bắn nó mà lo bắn con lớn thì nó thịt mình...." :P
 

Bác trang bị như vậy có nặng quá không, robot hỗ trợ bộ binh theo em nên có 1 súng máy 7,62 mm đa nòng cho tốc độ bắn nhanh và liên tục với 2000 đạn, 1 khẩu 30mm với tốc độ bắn 150 viên/phút ,40 viên nổ mảnh, 20 viên sabot lõi xuyên 12,7mm bắn cơ giới, trực thăng tầm gần.Như vậy là đủ trang bị quá nhiều sinh ra khó cung đủ đạn.
Còn robot cảnh giới theo em không nên dùng hớ hên như thằng lính gác được,chuyên gì xảy ra nếy như kẻ xâm nhập rất chuyên nghiệp,bằng cách nào đó có thể đánh lừa hoặc vô hiệu hóa nó.robot nên được tách ra,1 hệ thống camera giấu kỹ kết hợp với chương trình nhận diện  dấu hiệu sinh trắc và hệ thống vũ khí sát thương hoặc không sát thương (tùy mức bảo vệ ) được che chắn tốt là hợp lí .

        Đọc đến đây thì tôi hiểu rằng các bác bên phản biện đề nghị tacke123 đưa ra giải pháp kỹ thuật để robot có thể :

1/ Di chuyển qua mọi loại địa hình địa vật
2/ Khả năng sống còn cao
3/ Cách gắn 1 số loại vũ khí cho robot như DKZ, cối 82, ...

        Không biết em phát biểu thế có đúng với ý của các bác bên phản biện không ?

Các bác nhà mình em thấy ... buồn cười, khắt khe và khó tính chẳng chịu nhìn cái trước mắt mà toàn nhìn cái xa vời vợi. Mọi thứ phải từ từ, không thể giữ cái tư duy "Thánh Gióng" trong đầu được  ;D. Em xin phân tích cái buồn cười của các bác nó là như sau:

- Theo tiêu đề, các bạn trẻ đây nhằm mục đích "Phát triển Robot phá bom mìn cho Quân đội Nhân dân Việt Nam".
- Ở phần định hướng các bạn ấy muốn từ Robot này sẽ tiếp tục đi xa hơn là phát triển "Robot chiến đấu" cho Quân đội ta. Có lẽ, từ cái cái sở là khả năng "có thể cõng trên lưng khoảng 400kg" của sản phẩm của các bạn ấy.

Vì là sản phẩm phiên bản thứ nhất, cho nên các bác cũng đừng quá tập trung vào phần định hướng của các bạn ấy mà tập trung vào phần mục đích của các bạn ấy. Vì có sản phẩm nào ngay từ lúc mới ra đời là đã hoàn hảo được ngay đâu. Thế mới có thể giúp các bạn ấy tiến bộ, và tránh sự lạc đề.

Nhìn vào tất cả các thông số kỹ thuật cơ bản thì em nhận thấy là thông số quan trọng nhất liên quan đến mục tiêu của các bạn trẻ này là "Khả năng gắp được vật nặng tối đa 15 kg" (có thể ở cái ba chấm dưới đó còn một số thông tin bí mật nào mà các bạn ấy không tiết lộ thì không rõ). Chắc các bác hiểu hết cả rồi cho nên mới hỏi đâu đâu, chứ em chưa hiểu làm thế nào nó có thể tháo ngòi vô hiệu hóa bom mìn, xử lý những quả bom mìn nằm trong đất, hay là nó sẽ làm cho tất cả nổ hết nhờ một thiết bị nào đó (có tích hợp nhưng không tiết lộ, hay sẽ tích hợp trong tương lai. Hay thiết bị này chỉ có nhiệm vụ nhặt những quả bom, mìn nằm trên mặt đất (kể cả của bọn khủng bố) mang ra xa để nó nổ? Ngay cả cái mục tiêu chính cũng còn mơ hồ, chưa rõ, thì cái phương hướng cho tương lai cứ phải bỏ sau đã các bác ạ.

Về lí do để mà phát triển từ động cơ điện sang xăng là không thuyết phục các bác ạ:

1) (động cơ điện). Thấp là bao nhiêu, lấy đâu để đánh giá. Tạm thời lấy 3,5kW làm chuẩn được không hả các bác. Vì sao em lấy là căn cứ vào lí lẽ này của bạn ấy .

Công ty em hiện đang thiết kế phần quản lý, giám sát năng lượng cho một xe máy điện cỡ trung. Công suất ắc-quy Lithium-ion lắp đặt cho nó là 3,6 kW.


Bọn em cũng chế đang nghiên cứu tích hợp bọn Lithium-ion này cho các loại ô-tô lai, điện rồi các hệ thống điện mặt trời nối lưới. Tất nhiên là công suất của mỗi mô-đun này là lớn hơn con 3,6 kW nhiều. Hiện tại, có rất nhiều loại ắc-quy có công suất rất cao, chưa kể chúng hoàn toàn có khả năng liên kết với nhau (song song hay nối tiếp) để tăng khả năng chịu dòng, công suất.

2) . Ngắn hay ngắn nó phụ thuộc vào năng lượng điện hóa lắp đặt tổng cộng của các ắc-quy. Ví dụ con xe điện trên chạy được từ 70 đến 120 cây số, tùy thuộc vào địa hình.

3) . Ắc quy Lithium-ion không có gì mới, nó có cũng 20 năm rồi. Cái cố gắng làm ra là tìm ra các vật liệu mới cho điện cực dương (điện cực âm thường là có nguồn gốc các bon) của ắc-quy này để giảm giá thành. Công nghệ mới đây (LiFPO4) cực kỳ ngoạn mục, cho phép giảm giá thành xuống từ 1/3 đến 2/3 với hiệu suất lại cao hơn, tuổi thọ cao hơn. Trên thế giới hiện nay người ta đang thi nhau nghiên cứu, phát triển và chế tạo loại ắc-quy này (ví dụ: A123Systems (nó được thành lập bởi trường đại học của giáo sư phát minh ra nó), Lifepo4, Valence...). Tương lai, nó sẽ được đánh giá là sẽ thay thế ắc quy chì hiện đang sử dụng (các điểm yếu mà các bạn trẻ của chúng ta nêu ra là sản phẩm của loại ắc quy chì này).

Thứ nữa, yếu tố kinh tế không thể chỉ căn cứ vào giá thành đầu tư được, mà phải chia cho tuổi thọ. Tuổi thọ của ắc-quy Lithium là rất cao, cao hơn hoặc ngang bằng các thiết bị cơ khí điện tử. Trong khi động cơ xăng thì các bác biết là thấp hơn các thiết bị điện tử, tuổi thọ cũng như độ chính xác của các thiết bị điện tử đính kém đều bị kém bởi sự rung khi nổ của động cơ. Hơn nữa, động cơ xăng bao giờ cũng cồng kềnh hơn động cơ điện, nó đòi hòi hệ thống điện tử cho phần truyền động phức tạp hơn.

4) . Ắc quy có năng lượng định mức càng lớn thì nạp càng lâu, điều này chỉ đúng nếu dòng nạp không đổi. Ví dụ: một ắc quy Lithium-ion có năng lượng định mức 2,3Ah, nếu nạp với dòng 2,3A hết khoảng 1h, dòng 1,15A hết khoảng 2h.

Còn để chuẩn bị cho hoạt động 1h phải nạp khoảng 3 đến 4 giờ đồng hồ thì không cụ thể. Cái này nói rất chung chung, khi nói hoạt động 1h thì phải nói là dòng trung bình của động cơ là bao nhiêu thì mới có thể tính được năng lượng tương ứng cần nạp.

5) . Cả lẽ xăng lại sẵn đến mức thế? Vận chuyển bằng xe tải thì bị chặn đánh, bằng ống thì bị nó đánh vỡ. Trong khi điện thì có thể dùng năng lượng mặt trời, không có tất cả thì dùng máy phát cơ học vận hành bằng tay, chân để nạp.

6) Động cơ điện không phải bản chất vận tốc thấp, nó có thể rất cao tùy thuộc vào thiết kế vận tốc định mức. Một điều các ắc quy (mới) có thể làm là trong một thời gian rất ngắn nó có thể sản ra một công suất (xung) lớn hơn động cơ xăng nhiều. Điều này cho phép khả năng gia tốc của động cơ điện nhanh hơn, rất thích hợp khi nó gặp những chướng ngại vật mà cần vượt qua hay nâng nhanh một vật nặng.

7) Khi nói các rô bốt tháo dỡ mìn điện tầm hoạt động ngắn, vận tốc nhỏ mà đã vội vã quy kết đó là nhược điểm của loại động cơ này là không khoa học. Một người làm khoa học cẩn thận trước tiên phải cố lý giải tại sao lại vậy, khi không lý giải được thì mới tìm hướng khác.

Các rô-bốt loại này đều phải được cơ động đến gần vị trí tác chiến. Người (hoặc tổ) điều khiển sẽ ở một khoảng cách an toàn để xử lí các tình huống. Cho nên, không cần phải có tầm hoạt động quá dài mà làm gì để cho nhẹ hệ thống (giảm số lượng ắc-quy). Vận tốc cũng không cần phải ầm ầm, ào ào, đi vào chỗ có mìn cơ mà.

Các tác giả cho tớ hỏi: Nếu con robot mà thay thế lính trên chiến trường thì nó sẽ hoạt động hoàn toàn tự động hay hoạt động bằng cơm (có ngừoi điều khiển)? Nếu có người điều khiển thì điều khiển vô tuyến hay hữu tuyến? Mìn không tranh luận về các chức năng trên chiến trường mà muốn tìm hiểu về cách thức vận hành nó thôi :D

Trời, hôm qua đến hôm nay mà topic từ 15 lên đến 27 trang rồi, hôm qua các bác không xem bóng đá à ;D Em đã bảo từ đầu là có hai khả năng mà

1. Robot gọn nhẹ như Vietbot thì lại khó cơ động trên chiến trường, tuy nhiên có ưu điểm là sẵn động cơ xe máy cũ - hoặc ký hợp đồng cả Honda đầy ;D dùng cho chiến tranh đường phố như chống bạo loạn hay giải phóng thành phố như năm 75 ý, hy vọng với đà chặt phá, đốt rừng như hiện nay mấy chục năm nữa các bác nhà mình chắc phải từ bỏ chiến tranh du kích trên núi mà chuyển xuống đồng bằng cho Vietbot nó dễ đi ;D

2. Nếu đưa ra chiến trường để chiến đấu thì Vietbot phải cỡ xe tăng ( mà xe tăng còn chịu thua hào chống tăng ), chứ như con BigDog đấy đang cõng balo, gạo, đạn mà dở chứng chập mạch thì khổ, mà giá lại đắt bằng bao nhiêu con ngựa, trâu, bò...mà trâu bò khi đói các chú bộ đội còn thịt được chứ con BigDog thì gặm sắt à ;D

Nếu làm máy bay không người lái tấn công máy bay chiến đấu thì không biết mình mua động cơ ở đâu? Ra đa điều khiển thế nào vì trình độ Mĩ hình như còn chưa có, vậy nên ta cho vào tầm nhìn quốc phòng 50 năm đi ;D

Có rồi chứ bác, tụi nó đang nghiên cứu ì xèo cả lên đó thôi, cái dự án máy bay không người lái làm nhiệm vụ không chiến hoặc ném bom lên báo cả chục năm rồi chứ ít :D

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_6_22_52432_11352432.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_6_22_52433_11352433.jpg)

Góp với các bác cái Máy nhặt trứng Vịt của 1 trang trại ở Mỹ

Không hiểu tại sao mà mỏng như Vỏ trứng Vịt cũng không vỡ nhỉ.

Mình nghĩ nếu là robot cơ động thì sẽ hoạt động bán tự động có người điều khiển vì nếu để robot tự động hoàn toàn thì dễ phang nhầm lắm ;D, và robot phải cực kỳ thông minh vì có hàng ngàn tình huống có thể xảy ra trên chiến trường. Nếu robot không cơ động, giả dụ như 1 khẩu 12ly7 ở ụ súng để lính nằm dưới hầm điều khiển qua camera quan sát thì có thể điều khiển hữu tuyến, nhưng dây cho đi dưới hào hoặc chôn xuống đất đề phòng đứt ;D

@bác nhaiquaidep : vỏ trứng mỏng nhưng khá bền bác ạ, do nó cấu tạo lồi hình bầu dục như thế, nhất là ở hai đầu nhọn vỏ trứng, kiểu như cánh cổng, cầu vòm đá ngày xưa ý. Tuy nhiên nếu lực tác động từ trong ra thì lại dễ vỡ, vì thế nên có thể đặt một chiếc ghế khá nặng dựa chân lên 4 quả trứng sống mà chúng vẫn không bị vỡ. Và tại sao thân gà mẹ cũng khá nặng, mà khi xéo lên ổ không làm vỡ trứng, trong khi chú gà con yếu ớt lúc nở ra lại có thể dùng mỏ phá tung dễ dàng lớp vỏ bao bọc bên ngoài. Thêm nữa cánh tay kẹp robot chắc có cơ cấu tự điều chỉnh bằng lò xo để không cho lực kẹp trứng quá mạnh mà lại thích hợp với các kích cỡ trứng khác nhau.

Nguyên lý đơn giản thôi bác à. Để cầm được một quả trứng vịt mà không vỡ thì lực ma sát giữa bàn tay và quả trứng phải lớn hơn trọng lực của quả trứng.Lực ma sát lại được sinh bởi lực kẹp.Chính vì vậy người ta đặt vài cảm biến lực ở chỗ tiếp xúc quả trứng để xác định với lực kẹp nào thì nhấc được quả trứng lên mà không làm vỡ quả trứng. Chỉ có như vậy thôi, mà cái này ở VN hình như có mấy người làm rồi. ;D

Công ty em hiện đang thiết kế phần quản lý, giám sát năng lượng cho một xe máy điện cỡ trung. Công suất ắc-quy Lithium-ion lắp đặt cho nó là 3,6 kW.
Công suất ở đây là công suất của động cơ chứ không phải là công suất của ac quy bác à.Với 3,6kW của bác mà chia cho 12V thì dung lượng được 300Ah,cũng đáng nể đấy nhỉ? Giả sử một con robot khác với công suất cũng 3,5kW như Vietbot thì bình ắc quy của bác dùng 1h là hết. Chưa kể dung lượng thực của bình ắc quy có phải là 300Ah được không hay chỉ được khoảng 70% nghĩa là bằng 210 Ah?
Ngắn hay ngắn nó phụ thuộc vào năng lượng điện hóa lắp đặt tổng cộng của các ắc-quy. Ví dụ con xe điện trên chạy được từ 70 đến 120 cây số, tùy thuộc vào địa hình.

Con xe của bằng chạy đường bằng thì nói làm gì?Để vượt qua địa hình không bằng phẳng tốn rất nhiều năng lượng. Con xe của bác chạy Hà Nội Hải Phòng thì ok đấy nhưng thử lên Lai Châu ,Sơn La chạy đường vào bản xem. ;D Hơn nữa tôi thường thấy người ta quảng cáo xe đạp điện có thể chạy được 100km nhưng thực ra tới 30km để hết ắc quy rồi là sao nhỉ?
Công nghệ mới đây (LiFPO4) cực kỳ ngoạn mục, cho phép giảm giá thành xuống từ 1/3 đến 2/3 với hiệu suất lại cao hơn, tuổi thọ cao hơn.
Công nghệ mới nhưng chưa đến tay người dân Việt Nam, mà tôi không biết giá rẻ thế nào chứ ngày trước tôi tìm hiểu thấy "battery lithium" giá toàn từ 2000 đến 3000 đô lận.Đấy là loại nhỏ dành cho robot chứ dành cho oto lai còn đắt hơn nhiều.
Ắc quy có năng lượng định mức càng lớn thì nạp càng lâu, điều này chỉ đúng nếu dòng nạp không đổi. Ví dụ: một ắc quy Lithium-ion có năng lượng định mức 2,3Ah, nếu nạp với dòng 2,3A hết khoảng 1h, dòng 1,15A hết khoảng 2h.
Bác chắc nghiên cứu về ắc quy nên biết rất rõ rằng dòng nạp càng lớn thì thời gian nạp càng ngắn nhưng bù lại tuổi thọ ắc quy sẽ giảm. Thông thường người ta thường nạp dòng cho ắc quy = 1/10 dung lượng bình ắc quy. Bác nạp dòng lớn quá ắc quy sẽ dẫn tới hiện tượng bị " chai", dung lượng thực của bình sẽ giảm đi rất nhiều dẫn đến cần thay thế.

Cả lẽ xăng lại sẵn đến mức thế? Vận chuyển bằng xe tải thì bị chặn đánh, bằng ống thì bị nó đánh vỡ. Trong khi điện thì có thể dùng năng lượng mặt trời, không có tất cả thì dùng máy phát cơ học vận hành bằng tay, chân để nạp.
Xăng mà không tới được chiến trường thì xe tăng,thiết giáp,xe tải...rồi tới mọi thứ trên trời dưới đất khác hoạt động bằng gì hả bác. So với những con voi uống nước lã kia thì robot chạy xăng chỉ như con mèo uống nước thôi. Về vấn đề năng lượng mặt trời hay dùng máy phát cơ học vận hành bằng tay,chân đều là loại có công suất cực thấp, bác định ngồi đạp mấy ngày thì no bình ắc quy 300Ah của bác vậy? ;D

Khi nói các rô bốt tháo dỡ mìn điện tầm hoạt động ngắn, vận tốc nhỏ mà đã vội vã quy kết đó là nhược điểm của loại động cơ này là không khoa học.
Mình không phản bác robot dùng động cơ điện, mỗi cái có một ưu nhược điểm riêng, đề tài của mình thực chất là nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot với bộ nguồn bằng động cơ xăng để nâng cao công suất, kéo dài thời gian hoạt động, dễ dàng xúc nạp để robot chạy tiếp sau khi hết năng lượng.
 Mà cái mình đảm bảo dù bạn có nạp ắc quy nhanh thế nào cũng không bằng mình đổ xăng được ;D

Động cơ thì công suất tùy thuộc vào thiết kế. Quan trọng là nguồn công suất cung cấp cho nó. Động cơ điện hoàn toàn có thể nắp được động cơ công suất cao như mong muốn, miễn là ắc quy còn đáp ứng được. Một số ắc quy cũ, khi động cơ gia tốc tăng đột ngột là máy đứng vì công suất cung cấp không lên đến mức đó được. Một bộ phận của công ty mình giờ cũng đang nghiên cứu tìm ra các ắc quy có công suất lớn hơn để tăng tốc độ cho các xe máy điện.

Với 300Ah mà đã gọi là đáng nể, thì cho các ứng dụng nối lưới thì nó còn đáng nể hơn thế nhiều.

300 Ah mà dùng chỉ trong 1h thì dòng khoảng 30A. Chả lẽ các bạn thiết kế cái xe có dòng kinh khủng thế này ư?



Bình ắc quy mà chỉ khoảng 70% năng lượng thực thì đó là ắcquy chì bạn ạ, không hiểu sao các bạn và thầy của các bạn toàn đưa ra những thông số liên quan đến loại ắc quy này?! Còn ắc quy Lithium-ion FePO4 của nó là khoảng từ 93 đến 97%.


Mình nói là chạy được từ 70 đến 120km tùy thuộc vào địa hình, chứ không nói là địa hình bằng phẳng. Với địa hình không bằng phẳng nó đạt độ dài độc lập tối thiểu. Còn xe đạp điện quảng cáo đến 100km thực ra là chạy tới 30km thì của công ty nào? Bạn đã thử trực tiếp chưa? Bọn mình trực tiếp nghiên cứu, sản xuất và đương nhiên phải trực tiếp thử. Một xe đạp điện bòn mình đang sở hữu là khoảng 2500 euros.

Cái vấn đề mấu chốt ở đây mà bạn vẫn chưa đề cập đến.Bạn định nạp đầy bình ắc quy 300 Ah của bạn trong mấy ngày bằng cách ngồi đạp máy phát? ;D

Hì, Vietbot1 với mục đích rà phá bom mìn (như tên topic) thì động cơ nổ là lựa chọn không đúng dù nó có tiện dụng trong việc tái nạp nhiên liệu, khỏe hơn, tốc độ cao hơn,... so với động cơ điện ;D

Tên topic là vậy nhưng mà tên đề tài lại là " nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot địa hình 6 bánh chạy động cơ xăng" bác à.Mục đích làm ra chỉ là để nghiên cứu robot chạy bằng xăng thôi.

À, ra vậy. Vậy thì để tôi đổi tên topic cho bạn vì cái này chả dính dáng gì đến QĐNDVN nữa rồi!

Hơ ! tùy bác thôi!  ::) .Những ứng dụng của nó bác không nhìn ra thì bác cứ đổi. ::)

Ồ, những ứng dụng kiểu như lắp ĐKZ-75 thì xin kiếu nhé! ;D

Đúng là dòng cao thì tuổi thọ ắc quy sẽ giảm, nhưng đó là đối với những loại cũ thôi. Còn với loại mới như mình vừa giới thiệu, nó có thể nạp trong 15' mà tuổi thọ vẫn được đảm bảo. Thế cho nên mình mới nói là hiệu năng tuyệt vời.


Có lẽ bạn phải đọc lại một số bình luận của bạn để thấy rõ những phản bác với động cơ điện. Với lí lẽ để tăng công suất mà dùng nguồn động cơ xăng là không thuyết phục. Với các động cơ điện, thì để tăng công suất họ quan tâm hiện nay là tăng khả năng cung cấp công suất của các ắc quy. Cái nào cũng có thể tăng công suất được, nhưng cách làm là khác nhau.

Nếu mà xăng nạp nhanh hơn được thì thực ra là bạn chưa thay ắc quy ở các xe máy, hay đạp điện bao giờ. Thao tác này chưa đến 10s đâu. Xăng thì muốn có thể đổ thì phải có các bồn, các can mang cùng. Nên nhớ là ắc quy thì cũng có thể nạp sẵn mang theo giống như đổ xăng vào can được.

Các bạn muốn thuyết phục bên công nghiệp, quân đội, các lí lẽ phải chính xác trên cơ sở xem xét nhiều trường hợp giả thiết. Đôi khi, cùng một vấn đề, mà cách nói khác đi một chút là sẽ thành công. Hai nữa là các bạn hiện chưa chế tạo thành công xe phá bom mìn, thì hãy hoàn thiện nó trước đã trước khi tính đến cho nó trở thành một máy chiến đấu.

với lý lẽ gì mà bác bảo kiểu lắp DKZ 75 không hiệu quả? ;D . Tôi lập luận chỉ thấy bác lờ đi thôi nhỉ?  ;D

Tôi thấy topic nên đóng cửa tại đây và nên lập topic khác ngay tại mục quán nước cổng trại này để các bác vào xôm tụ.Topic có tên là " dongadoan và những trò lố" ;D
---------------------
 Cảnh cáo về việc xúc phạm Admin, tái phạm khóa nick ít nhất 6 tháng!

với lý lẽ gì mà bác bảo kiểu lắp DKZ 75 không hiệu quả? Grin . Tôi lập luận chỉ thấy bác lờ đi thôi nhỉ?  Grin
----------------------------
 He...he, robot của bạn không hiệu quả vì mấy lý do sau:

- Thiếu khả năng việt dã trên chiến trường.

- Nếu lắp đặt toàn bộ máy móc để có thể thay thế 1 khẩu đội ĐKZ-75 thì robot quá lớn.

- Robot không thực hiện được nhưng thao tác đòi hỏi sự khéo léo của bàn tay con người, ví dụ: buộc liều phóng vào đạn.

 Bạn đã lập luận ở chỗ nào để robot khắc phục được những gạch đầu dòng trên thì chỉ ra cho tôi xem!

-Đỏ 1: đã trả lời nhiều lần là với trình độ khoa học hiện tại thì chỉ chiến đấu trên một số địa hình nhất định ;D
-Đỏ 2: Bác có thể xem lại phần tôi lập luận về kích thước robot
-Đỏ 3: Đạn có thể cải tiến, liều phóng chế tạo thành từng khoanh có thể lắp ghép với nhau.Tùy mục tiêu mà lựa chọn số khoanh nhất định.Cũng đã trả lời.

Các bác bên OKB sao không viết hẳn 1 cái báo cáo cho nhanh nhể ? Các bác cứ trình bày từ mục đích suy ra yêu cầu suy ra tính năng kĩ thuật mở ngoặc thêm các hướng phát triển vào

Trên này không dùng được thì dùng chỗ khác đi xin tài trợ ;D

Chứ người xem rồi hết rồi ; lúc đầu là phá mìn ; phá mìn phát triển thành robot chiến đấu ; chiến đấu không được lại thành robot việt dã

Khó hiểu cho người đọc  ???

Cảm ơn sự quan tâm của bạn nhưng bọn mình chắc gì có điều kiện phát triển phiên bản 2. Có thể là thế hệ lớp sau tiếp thu những gì bọn mình đã nghiên cứu và làm ra rồi từ đó mà phát triển lên thôi.;D Có thể họ sẽ vào diễn đàn này đọc và hiểu được việc cần làm từ những tranh luận ở đây thôi.Mấy bác ở đây có phải là thầy mình đâu, cũng không phải duyệt cho mình được làm này làm nọ nên mình cũng chẳng phải báo cáo ai ở đây cả. Mọi người tranh luận trên tinh thần tự nguyện và học hỏi,nhưng cũng có một số người tranh luận trên cái "tôi" cá nhân nữa bác ạ ;D

-Đỏ 1: đã trả lời nhiều lần là với trình độ khoa học hiện tại thì chỉ chiến đấu trên một số địa hình nhất định
---------------------------------
 Đây chính là chỗ mà bạn rất cố chấp, nếu hiện tại robot chỉ có thể vận động tốt trên một số địa hình nhất định thì cớ sao cứ phải trang bị cho nó loại vũ khí như ĐKZ, chọn lựa và trang bị cho nó loại vũ khí phù hợp với địa hình nó hoạt động tốt có phải thực tế hơn không? Bạn tưởng QĐ khi chiến đấu còn được quyền chọn địa hình sao?

-Đỏ 2: Bác có thể xem lại phần tôi lập luận về kích thước robot
--------------------------------
 Lập luận của bạn thiếu khoa học, bạn định thay thế 1 khẩu đội ĐKZ bằng 1 con robot vậy bạn phải lấy mục đích sử dụng, tác dụng, đặc điểm của khẩu súng làm cơ sở cải tiến robot chứ không thể làm ngược lại là ép khẩu súng phải theo con robot. Ví dụ như chuyện về cơ số đạn mà tôi đã post trước đây.

-Đỏ 3: Đạn có thể cải tiến, liều phóng chế tạo thành từng khoanh có thể lắp ghép với nhau.Tùy mục tiêu mà lựa chọn số khoanh nhất định.Cũng đã trả lời.
--------------------------------
 Nếu vậy bạn sẽ phải cải tiến hoàn toàn đạn và như thế sẽ gây ra tình trạng: phải sản xuất đạn riêng, trang bị riêng cho đơn vị có robot. Đơn vị nào không được trang bị robot sẽ có đạn riêng. Đây không phải giải pháp có tính khả thi cho CNQP khi mà xu thế là chuẩn hóa việc cung cấp đạn dược, hậu cần,...

Tóm lại, những lập luận của bạn hoàn toàn chỉ dựa trên óc tưởng tượng và thiếu thực tế. Chính vì vậy, ý tưởng của bạn sẽ không thể hoặc nói nhẹ hơn là chưa thể áp dụng trong tương lai gần!

Cái ý tưởng đó có thể là không hiệu quả thật nhưng mà bác làm tôi muốn chứng minh rằng cái đó có thể làm được chứ không phải là chuyện lắp DKZ lên robot là chuyện không thể như bác nói. Cái ý tưởng thực tế hơn trước kia mà tôi nghĩ đến là lắp DKZ lên robot thay cho việc mang vác và người lính thao bắn ngay bên robot.

Làm được và hiệu quả là hai việc khác hẳn nhau, nếu nghiên cứu một sản phẩm chỉ với mục đích "làm được" thì dễ quá, sản phẩm làm ra hoạt động có hiệu quả mới là cái đích của mọi nghiên cứu, đặc biệt là trong QS, bạn ạ!

Trên mạng đã từng có cái ảnh một khẩu AK gắn đến cả trăm thứ --> đây chính là ví dụ về việc làm được.

Thế nhưng khẩu AK thực chiến chỉ có vài thứ phụ tùng quen thuộc ---> đấy mới là hiệu quả.

Tôi khẳng định không thể thay thế khẩu đội ĐKZ-75 bằng robot chính là nói đến hiệu quả, chứ nếu chỉ đơn giản là lắp được thì tôi theo bạn hoahongden1408 lắp rocket phóng loạt lên robot rồi chứ khẩu ĐKZ vẫn là chuyện nhỏ!

Có lẽ chúng ta nên tập trung bàn về động cơ xăng ví dụ như xe nhà bác dongadoan hay dùng A92 hay hay dùng A95? Dùng dầu nhớt loại gì? Bao lâu thay một lần? ::) Ai bàn về vũ khí, trang bị gì cho quân đội thì đi chỗ khác nhỉ? ::)

Nói chung các bác OKB muốn tiến bộ thì nhà em nói rất thật nên nghe phản biện ; và tìm cách khắc phục .Chứ nếu không phải để tìm cách cải tiến robot mà các bác đưa nó lên đây sao ? Nếu không phải thì là gì ? Quảng cáo  ::)

Nói thật ; nên các bác mất lòng em đành chịu  :(
Một chút hỗ trợ các bác bên OKB :

Thăng bằng robot: : có thể xài khối nặng kiểu như các nhà cao tầng ; tận dụng khối lượng vũ khí mang theo làm khối nặng kiểu này .Robot bị nghiêng về phía nào thì khối nặng sẽ đóng vai trò bù lệch trọng tâm . Đặc biệt tốt nếu trọng tâm robot cao

Nếu thấp ; dùng con quay hồi chuyển xác định đường chân trời nhân tạo ; tốt thì máy tính số có thể điều chỉnh bù lệch do địa hình ; lệch do tình huống kiểu như hơi bom ; pháo ép đột ngột thì chưa rõ  ???

Vượt địa hình : phỏng sinh học con rết khá hiệu quả .Nhưng khá rung . Có lẽ áp dụng sát-xi kiểu xe tăng là tốt nhất .

Vũ khí : mang tên lửa FR (mở cửa mở ); đại liên 12.7 ; hoặc gatling  ;D (bắn kiềm chế hỏa lực đối phương)

Với trang bị trên và giáp + đông cơ chắc phải từ 1 đến 2 tấn  :(

Ơ cái bác này, topic này bây giờ thành nơi để bàn về động cơ xăng rồi, không liên quan gì đến quân sự nhá! Cho hỏi xe nhà bác thuộc loại gì? ;D

He...he, bạn tacke123 có lẽ cần trải qua nhiều cọ xát nữa thì mới có tiêu chuẩn: cái đầu lạnh và trái tim nóng của nhà khoa học được!

Nếu chỉ vì bực mình trước sự phản biện mà cố làm cái việc đến chính mình cũng không tin vào nó thì... ;D

Tôi thành thực mong những ý tưởng có tính thực tế nhiều hơn của các bạn đấy! ;D

Ồ dé :D, xuống quán nước là các cụ, các anh tha hồ mà chém gió nhá ;D, khỏi sợ bị súng hạ nòng bắn lén lúc nào không hay nhá ;D
Vẫn câu hỏi muôn năm cũ và mới nhất là ngày hôm qua: Thế robot đó di chuyển trên chiến trường với những địa hình như thế nào?
Việc một robot mang vác DKZ với một người lính so về độ cơ động có bằng một khẩu đội không?
Cuối cùng robot đó hoạt động bằng động cơ gì bạn? Động cơ điện với động cơ xăng ví dụ gặp phải chấn động nào đó, có bằng "động cơ" cơm được không?

Ồ dé , xuống quán nước là các cụ, các anh  tha hồ mà chém gió nhá , khỏi sợ bị súng hạ nòng bắn lén lúc nào không hay nhá
Vẫn câu hỏi muôn năm cũ và mới nhất là ngày hôm qua: Thế robot đó di chuyển trên chiến trường với những địa hình như thế nào?
Việc một robot mang vác DKZ với một người lính so về độ cơ động có bằng một khẩu đội không?
Cuối cùng robot đó hoạt động bằng động cơ gì bạn? Động cơ điện với động cơ xăng ví dụ gặp phải chấn động nào đó, có bằng "động cơ" cơm được không?

   Chú danh nghĩa gì, học thức gì mà ghê gớm thế? Mà chú có vấn đề về đọc hiểu hay sao khi không biết đây là topic bàn về động cơ xăng hả? :-\

Có cần phải lảng tránh trả lời bằng hạ sách này không?
Được gọi cụ với anh không thích à? Hay là "cô" hoặc "chị" với 1 chủ thế thôi nhá :D
Ai có vấn đề đọc hiểu ở đây nhỉ? Ai lạc đề trước thế? Không đưa ra câu trả lời như thế thì làm sao em dám đi hỏi "chị"?
Động cơ xăng cho robot, ví dụ thùng xăng bị bắn thủng, lý thuyết xăng chảy ra ngoài - cạn nhiên liệu thì có lại với động cơ cơm không? Chưa kể là có khi còn cháy cả robot nữa kìa. Đổ tiền vào con robot như thế có "khôn" bằng việc dùng số tiền đó trang bị cho một đại đội bộ binh đầy đủ áo mũ chống đạn cùng các trang bị đầy đủ đi kèm không? Chưa kể thùng xăng sẽ bố trí chỗ nào và làm thế nào để bảo vệ cái nguồn sống đó của robot?
Việc "chị" với các bạn trong nhóm của "chị" đầu tư sáng tạo thiết kế ra robot tháo gỡ bom mìn em ủng hộ. Nhưng đừng có cái kiểu may được cái khố bằng lá rừng mà vỗ ngực ta đây may được quần jean như báo lá cải nó bơm, nó vá. Như thế không sớm thì muộn cũng "ra đi" trong sự hoang tưởng của chính bản thân mình thôi ;D

chú tuổi gì mà lại đòi nhảy vào đây chất vất anh? Một kẻ ất ơ cũng đòi vào đây làm bác học phỏng?

Nghe bạn này nói đến bác học làm em nhớ đến ông thầy dậy môn hợp ngữ bọn em. Thầy có bảo: khoa học là gì, khoa học là biến cái dễ hiểu thành cái khó hiểu  ;D

Nói nhanh cho nó vuông thế này, vietbot1 nếu cải tiến đi để rà phá bom mìn thì hi vọng là cũng được thôi (vì nó đã thử rà phá bom mìn đâu mà biết hiệu quả thế nào nhể  ;)). Còn để sử dụng cho những mục đích khác trong dân sự chứ chưa nói đến trong quân sự thì các nhà sản xuất còn phải đau đầu nhiều chứ mấy lời bàn ra tán vào trên này, cũng chưa là cái đinh gỉ gì đâu  ;D

Thế không trả lời được thì "chị" không cho người ta vào bên phía phản biện à?
Câu này em hỏi
"Động cơ xăng cho robot, ví dụ thùng xăng bị bắn thủng, lý thuyết xăng chảy ra ngoài - cạn nhiên liệu thì có lại với động cơ cơm không? Chưa kể là có khi còn cháy cả robot nữa kìa. Đổ tiền vào con robot như thế có "khôn" bằng việc dùng số tiền đó trang bị cho một đại đội bộ binh đầy đủ áo mũ chống đạn cùng các trang bị đầy đủ đi kèm không? Chưa kể thùng xăng sẽ bố trí chỗ nào và làm thế nào để bảo vệ cái nguồn sống đó của robot?"
"chị" thử đối chiếu với chủ đề xem có sai lệch chỗ nào không? "chị" có trả lời em được không?

Ô ! thế hóa ra cũng có học à? Tưởng vô học cơ ! ::)

Topic bạn lập ra trừ phi có yêu cầu rõ ràng để mọi người không được vào góp ý, còn không mọi thành viên của diễn đàn quansuvn.net đều có thể thảo luận trên nội dung topic của bạn cả. Người lập ra topic cần có thái độ đúng mực để trả lời các bài viết mọi người quan tâm thì mới thu hút và tạo sức sống cho topic của mình, chứ không nên trả lời bài của các thành viên khác chao chát như trên.

Cảnh cáo nick tacke123 lần thứ nhất vì sử dụng ngôn từ không phù hợp.

Sau bài cảnh cáo này mà bạn tiếp tục sử dụng những từ ngữ như trên để đối đáp  lại với các thành viên, tôi có hình thức xử lý phù hợp.

Bạn ơi, cẩn thận không bị trong tài thổi còi đấy. Mình nghĩ là bạn nên quay về chủ đề chính là thiết kế con robot địa hình 6 bánh chạy động cơ xăng của bạn thôi. Đừng lan man sang chuyện khác, lạc đề, không hay.  ;D

đang muốn bị thổi đây.

"chị" quẫn rồi thì nên nghỉ ngơi đi mà hạ hỏa đi. Đừng có cố chấp mà làm liều. Ở đời chả có ai muốn vào tù đâu trừ khi ở đâu đó trên cơ thể có vấn đề. Vào tù vì tội hoang tưởng từ khố lên quần jeans
thì có học đến giời cũng bất quá cũng không hơn thằng bé bị down bẩm sinh đâu.
"chị" trả lời cái câu hỏi về động cơ xăng của em đi. Em thấy robot 6 bánh thì thùng xăng nó nằm dưới bụng như các loại xe bánh hơi được không?

Ai lại thế, đang vui vẻ tự nhiên nhà sản xuất lên cột điện, mất hết cả vui  ;D Mình thích cả nhà cùng vui cơ  ;) Bạn mà lên cột điện giờ thì chán lắm, buồn buồn thế nào ý  :D

  trời nóng muốn lên cột điện chơi cho mát! chưa thấy "bố già mafia" vào thổi nhỉ? trả lời câu cuối cho bác songoku kia là bình xăng phải đặt cao hơn động cơ theo nguyên lý "bình thông nhau","nước chảy từ chỗ cao xuống chỗ thấp" , muốn đặt ở gầm thì phải có máy hút!

Bác trình bày tiếp đi chứ em hỏi thế nào, hỏi bao nhiêu "chị" trả lời bấy nhiêu thế thì quá bằng em đi hỏi thi "chị" - có nghĩa em là thày của "chị" mà trong khi em thì không dám nhận bản thân em là "có học" đâu :D
Còn thì muốn lên cột điện thì yêu cầu treo nick, cần gì phải thách thức với giãy đành đạch như thế kia đâu, mang thêm cái tiếng "có học" mà cách hành xử không "có học" một chút nào cả ;)

Chú không nhìn chữ ký của anh à? ;D

Sao lại là robot nhặt trứng vịt ở trang trại nhỉ, rõ ràng trên thân con robot kẻ dòng chữ viết tắt của "Không lực Hoa Kỳ" mà. Đây chắc là sản phẩm thử nghiệm của USAF.

Khi tôi còn bé, tôi nhận định và phân biệt con người bằng 2 loại: Có học và vô học. Đến khi tôi lớn lên một chút tôi mới biết thêm một điều: Có học chưa chắc đã có văn hóa và ngược lại.
Chính vì thế tôi trở thành tự ti, chưa bao giờ dám nhận mình là người có học vì đem so với các thạc sỹ, tiến sỹ nhiều như cỏ dại thời nay thì cái bằng cử nhân của mình chả là gì. Tôi chả bao giờ dám nhận mình là quân tử vì nhiều lúc thấy mình quá nhỏ nhen khi thoáng ghen tị với bác TS1 có nhiều rượu ngon, lão Cao Sơn có nhiều chân dài hay lão bodoibucket có nhiều tài liệu độc... Chính vì tự ti thế nên tôi cũng chả dám nói là động cơ cho robot nên chạy bằng xăng 92 - 95 hay dầu cặn hoặc điện thì tốt hơn vì chắc chắn lĩnh vực đấy tôi kém nhiều người khác. Nhưng có một điều chắc chắn tôi biết là nếu chỉ nghiên cứu ra con robot chay loanh quanh để chơi thì topic này cũng nên khóa lại vì chẳng có gì để bàn, cái xe ô tô chạy ắc-quy của con tôi nó cũng làm được như thế  ;)

Ấy đừng nóng ,tại thích qsvn thôi;nơi tạo ra 4rum(viết theo cách cư dân mạng) ;như đã viết quá ham-có nhiều người viết quá,cho nên cứ theo dòng mà ..."đẩy" không biết rằng mình bị phạm quy.
 Vi phạm luật lệ giao thông tại TP.HCM;gặp mấy CA khó mà mình trình bày không cố ý họ vẫn"tha",không phạt,không giam xe,nhắc nhở..đó là sự thể hiện hai bên hiểu biết lẫn nhau.
 Chẳng ai thách thức nhau nhưng bị một "xếp" không ưa là leo cột điện;tại sao 4rum chịu.
 Quân đội NDVN có câu "Quân sự như sơn" mong rằng các thủ trưởng biết lắng nghe;nếu có kỷ luật thì phải kỷ luật đúng và nghiêm-em mới chịu/còn không em trốn nghĩa vụ Quân sự -em đi đợt khác...Kính chào các Tư lệnh;Hạ sỹ Đại Dương F
339-ta xek9 (là một)Kính chúc các TT khỏe duy trì 4 rum qsvn đến đỉnh cao mới-chào thân ái và Quyết thắng.(ý kiến của riêng cá nhân-mong các xếp tham khảo và thông cảm);Ocunchàrờn .
 "...Quân đội ta Trung với Đảng,hiếu với Dân,nhiệm vụ nào cũng hoàn thành,khó khăn nào cũng vượt qua,kẻ thù nào cũng đánh thắng" !!!

Thôi ; đề nghị các bên kiềm chế cái nhể  ;D
Bác tacke123 trả lời cứ cùn dần ấy nhể ; thế bác muốn gì nào ; chịu bác rồi ; nếu bác không cần góp ý mà cần vỗ tay thì có vỗ tay
(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)(http://l.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons7/41.gif)
=-==============
Về việc bình xăng trúng đạn thì cũng không phải không khắc phục được mà

Nếu nhà em không nhầm thì cái UH-1 có cái bình xăng tự hàn ; đạn trúng vào nó tự bít được lỗ thủng do đạn dưới 0.30 cơ mà  ;D

nếu em không nhầm là bình xăng có lớp giữa bằng chất dẻo là lớp tự hàn  ;D

Thông tin này cần xác minh ; do rất ít nguồn để kiểm tra chéo

Bác Hồ đã từng dạy “Có tài mà không có đức là người vô dụng". Đây là Bác nói nhé, không phải nhà em :-\

Các...bác cho em hỏi ở Quán nước có được chém gió thoải mái không? và chém gió thì có được tính bài lên non không ạ? ;D Từ hôm qua em và bác tacke123 vẫn là binh nhất mà hôm nay bác ấy đã là thượng sĩ rồi hay sao ấy hu hu ;D

Không!

- Khi bạn bập bõm vào TTVNOL thì tớ chuẩn bị rời chỗ đó. Tuổi nick TTVNOL của tớ là 8 năm 4 tháng 8 ngày (tính tới 26/6) còn tính từ TTVN của FPT thì quãng 12 năm...
- Làm ra sản phẩm quân sự mà lại không thèm để QĐ để ý đến thì bạn làm ra cho ai? Không thể nói đất nước chung chung được mà phải có mục đích cụ thể thì mới huy động nguồn lực của những người giỏi hơn tham gia được.
- Chạy điện không nhất thiết phải chờ nạp điện. Thay vì mang xăng theo để đổ với hàng loạt khó khăn và nhược điểm, bạn hoàn toàn có thể mang theo các ắc quy đầy để thay. Vấn đề công suất có thể cải thiện nếu các nhà nghiên cứu có đầy đủ kiến thức và khả năng chấp nhận tham gia cùng bạn.
(Xin lỗi là mình đọc tới đay thì trả lời luôn, không biết có trùnh với ai không)

Bạn này có suy nghĩ khá giống đạo diễn của loạt phim Kẻ Hủy Diệt - Terminator  của điện ảnh Mỹ...

Kịch bản y như trong phim "Người Sắt" phần 2.

Tôi không phải dân kỹ thuật nhưng theo kinh nghiệm nghiên cứu camera dân dụng/chuyên dụng/hồng ngoại/an ninh ... của tôi thì để nâng từ 10x lên 12x mà giữ được hình dáng ống kính, giá thành sản phẩm và chất lượng hình ảnh không tệ đi thì cũng phải tốn khá khá tiền đó bạn. Bạn có biết tại sao ngay cả khi độ phóng đại quang học lên đến 42x mà người ta vẫn cài sẵn chế độ khóa độ phóng đại về 10x nếu cần không?

Đọc hết mấy chục trang, rút ra được mấy điều:
- Vietbot 1 và các phiên bản sau nếu muốn dùng trong mục đích ra phá bom mìn, an ninh ... thì tốt. Để thay người lính chiến đấu (dù chỉ là theo lệnh người điều khiển) cũng là bất khả thi.
- Để giúp Vietbot1 vượt qua chướng ngại vật thì nên bố trí 1 vài chú lính chạy theo nâng nó qua chướng ngại vật.
- Nếu dùng xăng thì bổ sung nhiệm vụ đổ xăng và sửa chữa robot trên chiến trường.
- Nếu dùng xăng và bánh hơi thì nên chuẩn bị ít phụ tùng vá bánh xe. Đường bằng ở VN cũng lắm đinh lám chứ nói gì đến chiến địa.

(Em đang chờ tin xấu, lảm nhảm 1 tí nhé các bác)

Chỉ tiếc một điều Vietbot1 ra đời hơi muộn

Nếu Vietbot1 ra đời sớm hơn một chút thì anh Lê Văn Tám đã không chết.

Đề nghị các bác chế tạo Vietbot1 cho biết về khả năng lội nước của Vietbot1 nếu lội nước tốt thì đem ra phòng thủ ở Trường Sa ngay & Đưa toàn bộ nhóm Tác giả Vietbot1 ra Nhà giàn DK1 để tiếp tục sáng tạo ra Vietbocp Vietbot2 ... Vietbot1001

Bác ơi, Vietbot chạy bằng động cơ xăng của xe máy, mà xe máy thì bác biết rồi, đường đi ngập nước sâu 1 tý là đã dắt mệt, nếu đưa ra Trường Sa thì lại khổ các chú hải quân bơi ra vớt nó lên ;D

Động cơ Xăng, Dầu lội nước đây này

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_6_24_67450_11367450.jpg)

Xin mời xem chi tiết ở đây:

http://bbs.tiexue.net/post_4326575_1.html

Không có gì là không thể cả. Ngay cả Tầu Ngầm còn chạy bằng Động cơ Diesel được cơ mà.

Các động cơ đấy có bị "vô nước" không bác?

Để máy hoạt động được trong môi trường nước không khó. Cơ bản là cửa lấy khí và cửa xả phải không bị nước vào.
 

Đã dốt thì im,
xe máy chết máy trong hoàn cảnh ấy là do nước tràn vào ống xả hoặc nước tràn vào bugi. chỉ cần tháo và xì khô bugi hoặc về số không vặn ga to 1 tý đẩy hết nước khỏi ống xả là đc

Chỉ cần trả về số 2, đi đều ga thì chấp nước ngập

Đừng nói người khác "dốt" trong khi bản thân mình "chưa khôn"  ;)
Cho em hỏi là robot của anh ví dụ khi tháo bom, ví dụ trong cái hố sâu ngập nước khá là rộng đi nhé, thì có phải cần thêm một vài bác trong tổ chuyên thổi bugi đi kèm theo không - tức là sử dụng "động cơ" cơm hỗ trợ ý.
Anh tacke123 đi đâu rồi ý nhỉ? Hay mấy hôm trời nóng, đầu có bốc hỏa không để em gọi xe cứu hỏa tới giùm cho. Hay là đi viện rồi :D
@ chó: chú thì cần gì phải ga, chú không biết bơi à ;D

vấn để của cái hố là nó rộng bao nhiêu, sâu bao nhiêu  ;D
Chắc nic này cùng 1 chủ với kisilangthang  phản biện thì ít mà đá xoáy thì nhiều.
Chắc cũng chỉ đc có thế  ;D

Ví dụ như là ở một khu vực nào đó, có nước sâu như khu Thái Hà hay Chùa Bộc mùa mưa ý. Lấy ví dụ như thế cho nó đơn giản dễ hiểu nhỉ ;)
Hay là bạn này cần phải có số cụ thể chiều dài, chiều rộng, chiều cao của hố, của nước ngập trong hố, chủng loại bom hay mìn nữa? Như thế thì các chú công binh thừa sức gỡ, chả cần đầu tư vào robot chạy xăng làm gì trong cái thời điểm giá xăng tăng phi mã mà hạ nhỏ giọt này cho tốn kém mà hiệu quả chưa được kiểm chứng đâu.
Bạn này xem ra có vẻ Hồng Vệ Binh mặt trắng môi son chụp mũ mình nhanh gớm :D

ôh thế bạn điểm tên chỉ mặt trên thế giới bây giờ có loại robot phá bom mìn nào có khả năng vừa lặn vừa gỡ bom như  bạn nói không thế  ;D
có lẽ những cái đầu ra vẻ uyên bác như bạn thần tượng hóa rô bốt quá đó.
Xem tranformer  nhiều quá nên nhiễm nặng hả.
Hay mới từ Sài Đồng trốn trại ra  ;D

Robot phá bom mìn của Ngoại nè

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_5_20_74495_11174495.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_5_20_74498_11174498.jpg)

(http://i879.photobucket.com/albums/ab360/ch1890/2010_6_25_69262_11369262.jpg)

Còn đây là của TQ

Ồ dé, thế ra là không trả lời thẳng được nhỉ ;). Đang từ động cơ xăng, mà động cơ xăng thì cần bugi đánh lửa, trong trường hợp bugi bị ẩm, ướt thì xử lý thế nào nhỉ? ;).
Trước chê robot thì các bạn nhảy cồ cộ lên dùng đủ moị lý lẽ để bào chữa, bây giờ lại kêu như cái màu đỏ. Hay thật, chê - phản bác cũng không được, muốn tìm cách gỡ thể diện lại cho các bạn khỏi các thành phần bị các bạn chụp mũ là bảo thủ bằng cách cố tìm ra ưu điểm cho robot cũng không xong. Thế là thế nào nhỉ ???
Hỏi thế này bạn có thể trả lời thẳng vào câu hỏi được không? thay vì cứ tránh né rồi chụp mũ cho người ta, hết bè lũ nọ đến Sài Đồng với cả Sài xể. Đúng là "Châu Quỳ xổng xích" thì nhìn đâu cũng thấy "Sài Đồng chốn trại" ;D - Ấu xìa!!!

Cái bôi đen kia kìa mang tiếng phản biện mà tư duy ngây thơ như trẻ con  ;D
bạn đã đi rửa xe máy bao giờ chưa. xe máy Trung Quốc khi rửa xe người ta còn chẳng thèm Xịt hơi vào bu gi mà vẫn đề nổ ầm ầm. Cắc con xe máy đời cũ hoặc xe Trung Quốc  như của tớ khi rửa xe là không đề nổ được, phải để 1 lúc, bực mình thay béng cái bugi mới là lại ngon lành bạn ạ  ;D

Bảng mạch điện tử, chip, hay mini computer người ta còn có thể bảo vệ được ở dưới môi trường nước, hoặc các môi trường đặc biệt huống chi con Bugi. ;D

Cho nên phản biện bằng lập luận rô bốt dùng động cơ xe máy, động cơ xe máy phải dùng bugi để đánh tia lửa điện < ngôn ngữ @ vãi chấy >, Nhỡ bugi bị ẩm ướt  gây ra hỏng hóc là..không thuyết phục và vô cùng @  ;D

Nhóm của bạn tắc kè là sinh viên mà đam mê nghiên cứu và làm được cái này là khá rồi, các bác khắt khe quá.
Còn các lựa chọn kỹ thuật bao giờ cũng có sự đánh đổi. Giải pháp nào ít phải đánh đổi nhất về tính năng thì lại thường phải đánh đổi một hoặc hai cái rất quan trọng, đó là chi phí và thời gian.
Đến khi thiết kế sản phẩm cho nhu cầu sử dụng thực sự thì người thiết kế thường trình bày các lựa chọn khác nhau để người sử dụng chọn, và người sử dụng là người phải biết được nhu cầu của mình, cần ưu tiên mặt nào, hy sinh các mặt nào, và phải cân bằng được với ngân sách, khả năng tiếp thu kỹ thuật của mình.
 

Không phải anh em có ác ý hay khắt khe gì, chẳng qua vì bạn tacke và sau này là thêm bạn HHB lại cố gán cho cái sản phẩm đời đầu này nhưng tính năng không tưởng nên anh em mới phản biện thử xem các bạn ấy có giải pháp thế nào thôi. Robot này thật sự chỉ mới là bước thủ nghiệm ý tưởng, chưa đạt tới mức sử dụng trong lĩnh vực đơn giản như công binh. Nếu muốn các ý tưởng gắn thêm vũ khí hay chiến đấu thay lính thì còn phải chời cá phiên bản sau cơ.
Theo tớ, các bạn cứ nghiên cứu nhưng trước khi bắt tay làm các phiên bản khác thì hãy trả lời hộ câu hỏi: Cho ai và để làm gì các sản phẩm này của các bạn. Không xác định được đích đến và cái giá phải trả thì các bạn sẽ chẳng đi đến đâu đâu. Ra đường mà không biết mình đi đâu thì chắc sẽ suốt ngày chạy lòng vòng thôi, các bạn nhỉ.

Thế có chắc chắn là robot nó không bị hỏng giữa chừng khi đang làm việc trong điều kiện làm việc ví dụ như tớ đã nói không? Trả lời vòng vèo một hồi răng lại cắn phải lưỡi :D: Thay béng cái bugi mới bằng cách nào :D
Bạn này đúng là "bác học" như bạn tacke123 đã từng nói nhỉ ;)

Chắc cho động cơ cơn lặn xuống thay hoặc cho 1 Robot khác xuống thay ... nhưng mà thế thì còn gọi gì là độ kín nước nữa :D...

Cuộc thi Robocon 2009 đã khép lại, các đội tuyển Robocon của Đại học Lạc Hồng đã để lại một tiếng vang lớn trong làng chế tạo robot khi liên tục thắng áp đảo các trường khác ở khu vực phía Nam để góp mặt 7 đội tuyển lọt vào chung kết toàn quốc. Đội 07 STAR đã ghi tên mình vào lịch sử Robocon Lạc Hồng khi xuất sắc lọt vào vòng 1/8 của cuộc thi.
Đề tài nghiên cứu khoa học của giáo viên được Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp kinh phí thông qua Sở Khoa học – Công nghệ. Năm 2003 có 2 đề tài tổng trị giá 1 tỷ 440 triệu (Sở Khoa học và Công nghệ cấp 480 triệu, còn trường lo 960 triệu) đã nghiệm thu và bàn giao sử dụng. Năm 2004 có 2 đề tài tổng trị giá 2 tỷ 100 triệu (Sở Khoa học Công nghệ cấp 700 triệu, còn 1 tỷ 400 triệu trường tự lo) đã được nghiệm thu, đặc biệt đề tài robot lau kiếng nhà cao tầng được công ty Thái Sơn quân đội mua lại và cùng trường Đại Học Lạc Hồng nghiên cứu sản xuất công nghiệp.

Mời các Bác xem thêm ở đây http://www.lhu.edu.vn/?CID=40&NewsID=251

Hôm qua em xem VTV mới thấy Sinh viên & Giảng viên của trường Đại Học Lạc Hồng nghiên cứu & chế tạo ra 1 loại robot mới cũng hay lắm.

Tui ở gần chỗ này nè ;D

Bạn có bao giờ bị ốm hay sổ xít nhức đầu không  ;D
tớ đang lấy ví dụ là cái xe máy trung quốc của tớ mua từ năm 2002 đến nay đã 8 năm phá phách chán rồi thì bugi khi rửa xe thường hay bị chết nên mới phải thay mới chứ không hề đả  dộng đến con rô bót bạn ạ.
Bạn có vấn đề về đọc hiểu không ?

Sao vẫn thấy mình nhởn nhơ ngoài xã hội nhỉ? :D Sao chưa bị vào nhà đá nhỉ? ::)

Nếu thành viên có nhu cầu tự treo nick, xin mời lên Bảng tin post bài.

Muốn vào nhà đá ở cái diễn đàn này mà chỉ bi bô vài câu thế này thì chưa đủ trình độ đâu bạn ạ. Trình độ bạn đã bằng Taydoc tiên sinh đi tù nửa năm mà vẫn cho thằng cháu Camberlin mượn tài khoản photobuket Taydoc711 để post ảnh sex rồi bị gán thêm 6 tháng tù nữa chưa.
Chưa đạt đến trình độ ấy thì còn khuya các bố trên này mới cho vào tù, kể cả là xin.
Chú em biết Cristiano Ronaldo không? Cũng phường ăn vạ dạng Chí Phèo thời đại như bạn đấy. Nhưng thằng cu kia ăn vạ còn kiếm ra tiền, còn có hợp đồng quảng cáo, còn có gái nó theo, được dân gay nó gọi là "biểu tượng sexy", có cả đám fan cuồng đi theo; như bạn đây thì được cái gì ngoài con robot mới chế tạo chạy xăng mà gặp mấy ông phản biện cứng như đá hỏi cho vài câu đã lồng lộn lên mà chạy lòng vòng như ngựa đua? Tóm lại là ăn vạ như C.Ronaldo còn có fan cuồng nó bênh, chứ ăn vạ như bạn, người ta chả thèm chấp; không ai đi chấp người "có học" và không biết ăn nói theo kiểu "có học" cả.
Muốn đi tù dài hạn thì vào đây này: http://www.quansuvn.net/index.php/topic,1197.0.html - còn có được như ý nguyện hay không thì phải chờ xem bạn có đủ tư cách để người ta treo không đã. Treo @, treo các thể loại mụ mị đầu óc, nét xiềng tư tưởng thì có, chứ treo Chí Phèo có khi mang tiếng.

Thế chú mày đã làm được gì mà sủa to thế  ;D

Nói thẳng ra đây là tacke123 không phục cách làm của một số thành viên diễn đàn này và không còn thiết tha diễn đàn nữa. Những kẻ hùa theo ném đá tacke không thèm chấp,quy kết này nọ thì tùy." Chó cứ sủa, đoàn người cứ đi" , sống phải có chính kiến, những kẻ ba phải coi khinh nửa con mắt!

Thôi em xin bác, Brazil vừa thua đã buồn nẫu ruột ra rồi bác còn gây mất đoàn kết diễn đàn. Thực ra thì mọi người ai cũng phục các bác mà. Bác đừng trách bác Dongadoan, bác ấy là trùm mật vụ tổng cục 2 nên tính khí hơi khắt khe bác cũng nên thông cảm ;D

Thật sự chán bác tacke123

Nói chung ; bác có ý tưởng và đưa được 1 mô hình robot hoạt động được đã thể hiện 1 quyết tâm rất lớn ; rất đáng khâm phục rồi

Tuy nhiên ; bác có vẻ quá tự tin .Đúng rồi ; vì so với tây thì 40 triệu VND thì sao mà tốt được .So với ta thì ...chưa có (cho là thế đi) ; thế là robot của bác thiên hạ vô địch .Bác đem post lên rất nhiều diễn đàn ; làm gì  ???  Cần phản biện hay là khoe ?

Nói thật ; thái độ của bác em hiểu được .40 triệu là rất nhiều ; là mất ngủ ; đau đầu  tính toán ... Em quen bọn bạn làm robocon em biết ; vài tháng ngủ xưởng là bình thường . Cho nên thấy "con đẻ" không được chấp nhận thì xót là dễ hiểu ....

Nhưng mà quả thật ; sản phẩm robot này còn quá nhiều lỗi .Quá nhiều .Nó sai ngay từ cái concept : 1 robot dò mìn cần gì ; 1 robot chiến đấu cần gì ; nó đều không có ; không đủ .Đáng lẽ bác phải ghi lại các sai lầm đó ; sửa lại cho đúng ; thì giờ đây chúng ta có 1 nhà khoa học ăn vạ ; chả khác gì chí phèo ...

Cái này lại giống M16 đẻ non rồi ; em nghĩ thiết kế vũ khí bao giờ cũng phải các viện nghiên cứu quân sự ngồi cãi nhau đẻ ra format rồi chuyển qua OKB thiết kế ; sau đó đưa vào trang bị quân đội là chuẩn nhất ; chứ tự biên ; tự diễn thế này thì .....

Bác đòi robot chiến đấu cần gì ? Kiếm đâu vũ khí mà lắp thành robot chiến đấu được. Còn robot gỡ mìn thì thực sự không hợp với bộ nguồn là động cơ xăng,nếu làm robot chạy bằng điện thì mình đã không mất nhiều công đến thế. Mình không ăn vạ ở đây vì chả đem lại điều gì, không ai mang cái kẹo đến dỗ cả.Mình đã nói rằng chưa chắc có điều kiện để bọn mình phát triển tiếp cơ mà, ví dụ sau này có nhóm nào đó muốn phát triển hoặc làm cái mới thì ít nhất từ những tranh luận này họ tìm ra hướng đi nào nên tránh và nên phải làm thế nào.Tranh luận,góp ý trên phương diện xây dựng thì mình rất sẵn sàng và trả lời rất nhiệt tình.
Nhưng có những người chỉ giỏi quy kết mà không chịu khó tự suy nghĩ một chút và tranh luận dựa trên sự hiếu thắng của bản thân mình. Một số người thì có những hành động không đẹp cho lắm. Mặc dù đã gắn bó diễn đàn từ thời "Tổ tam tam" đang tiến bước nhưng đến bây giờ thực sự thấy ...chán vì một số thành viên ở đây rồi!

Em hỏi khí không phải ; thế bác bỏ 40 triệu và công sức ra làm gì ?

Không phải chiến đấu ; không phải gỡ mìn ; thế là để trinh sát  ???

Không hiểu bác cần gì ; muốn gì nữa  ???

Bác đọc kỹ sẽ thấy, tôi đã nói ở phần đầu diễn đàn nội dung chính của đề tài này là nghiên cứu,thiết kế,chế tạo robot chạy bằng động cơ xăng nhằm tìm ra bộ nguồn cho robot chiến đấu đấy. Cánh tay là phần làm thêm và không yêu cầu bắt buộc. Động cơ điện trong những nơi trật trội thì linh hoạt hơn hẳn và cũng dễ làm hơn robot chạy bằng ĐC xăng nhiều.

Lúc đầu bác thích động cơ xăng lắm cơ mà  ???

Ý bác là một con prototype ; nhằm để đánh giá khả năng của robot động cơ xăng ? Thế thì bác chơi sang quá ; giá khi làm bác tham khảo thêm ý kiến nhiều người nữa

Thế không ai phản bác gì bác trong quá trình thiết kế robot à ?

Bác nên đọc kỹ topic này trước khi đưa ra những ý kiến như vậy. Ý tưởng nảy sinh từ những người trong ngành, am hiểu về robot chứ không phải từ những ai có cái nhìn phiến diện điển hình là bác chẳng hạn. Nghiên cứu robot chạy bằng xăng có ý nghĩa rất lớn mà với cách suy nghĩ của bác thì tôi không buồn giải thích lại nữa.Bác đọc kỹ lại từ đầu topic này sẽ rõ.

À ; bác đánh giá em qua bằng hả  ;D

Nói thật ; em còn ngồi đây chữ nghĩa với bác là vì em biết là robocon cực ; nên còn nhỏ nhẹ ; chứ em tham gia từ dầu ; em biết thừa

Thế bác viết thế này nghĩa là gì


Bác đã chọn động cơ xăng làm nền tảng thì còn tìm ra bộ nguồn cho robot chiến đấu gì nữa ? Chính bác viết thiếu rõ ràng thì kêu gì ? Em hỏi prototype là bám vào cái này đấy .

Chả phải bắt bẻ ; thế bác hiểu câu đó bác viết nghĩa để hiểu thế nào ?

Nói tóm lại ; tranh cãi ầm lên từ việc đưa con này vào chiến đấu  :(

Bạn tacke123 có vẻ thích dỗi và có vẻ là thích duy ngã độc tôn nhỉ.

Gửi bác tắc kè :
phản biện có nhiều loại bác ạ. Gặp phải người phản biện chân chính thì ta học hỏi đc rất nhiều.
có cả loại đội lốt phản biện nữa. Loại này thì thường soi mói từ câu chữ đến cú pháp để tìm ra sai lầm của ta mà không chú ý đến phản biện cái gì.
Riêng loại đội lốt phản biện thì bác phải giữ cái đầu lạnh, ném đá tới tấp cho nó chạy mất dép thì thôi  ;D

Ồ dé! Anh này thấm nhuần tư tưởng phải bảo vệ con cái đến cùng, mặc dù chưa chắc đã là "con đẻ" của anh nhỉ :D
Ném đá thì hỏi khí không phải là mấy anh giai đã bằng ông phú hộ mà đến đám trấn cửa chùa còn phải nhảy vào giấc mơ của thày trụ trì mà khóc, mà van xin cho nó về trấn lại cửa chùa chưa? :D. Chưa biết thì hỏi hai tay thày chùa ở đây ý, mấy tay ý ăn chơi trác táng mà biết nhiều ngóc ngách lắm :D. Hay là bất quá hai anh này cũng chỉ như kiểu anh chồng nghe bạn kể mà cầm bát cơm vào cho vợ đang ở cữ, tay kia cầm gậy; thấy vợ cười một cái mà vứt cả bát cơm lẫn cây gậy mà chạy đến nỗi tiếp đất bằng cái trên cẳng chân thế :D
Còn đây nữa này:
với đây nữa:
trong cùng nhóm chống đỡ cho nhau kiểu gì mà lại thành quay ra cắn xé lẫn nhau thế này :D

Hì hì ; chào bác hoahongbach1408  ;D
Bác post bài thế này có ý gì nhỉ  ;D Nghe nguy hiểm thật đấy  ;D

Thằng nào động viên mấy đứa làm tiếp tientt82
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg234176.html#msg234176
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg234398.html#msg234398

Thằng nào góp cho mấy đứa khắc phục các khó khăn kĩ thuật tientt82
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg234405.html#msg234405

thằng nào vỗ tay cho mấy đứa ; bảo với mấy đứa là bình xăng của UH-1 tự hàn được để chúng mày trả lời phản biện  tientt82

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg234496.html#msg234496


Thằng nào viết ngu để thằng khác phải hỏi lại
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg236849.html#msg236849

Thằng nào dếch đưa ra được giải pháp kĩ thuật nào mà toàn nói kháy thằng khác

hoahongbach1408  
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg236937.html#msg236937

Xem mấy đứa có đáng cái mặt dân khoa học làm robot không hả ?  >:(

Có ngon thì vào đây tay đôi ; hỏi và trả lời ; đừng lờ đi ; nhục lắm  

Trí tuệ của  hoahongbach1408  ;D
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg234124.html#msg234124

Thật vãi với thái độ của mấy đứa thiết kế

Mình xưng hô với chúng nó như thế nào  ??? Gọi chúng nó là OKB

Chả biết có biết OKB là cái gì không mà thái độ như đúng rồi . Những cái tên Sukhoi ; Mig ... là cái gì chúng nó không biết hay sao ? Không biết xưng hô như thế là trang trọng bậc nhất hay sao ?

Góp ý cho nó thì thằng dỗi ; thằng nói kháy

Thích gì ; thích gì nào ; thích khen phỏng ? Đề nghị mỗi bác vào đây post 1 bài hoan hô chúng nó cho chúng nó sướng ; rồi biến cho gọn

Đọc bài thế này thấy thế nào ; mấy anh lang băm ? Lần sau mà viết thì nhớ đấy ; viết cho thằng khác đọc ; không phải cho mình đọc ; nghe chưa

 Gãi đúng chỗ ngứa nên sướng à  8)

À trí tuệ VN đã về  ;D

Xin hỏi đóng góp của bạn cho con robot này

À ; thấy rồi

Mà còn vác mặt được về cơ đấy

Dây thần kinh xấu hổ của anh đã đem cho ai rồi  ;D

Tiết trời nóng bức  :o
làm cốc nước cho mát đã nào  ::)

Cơ mà tài thật cơ ; ông tắc kè ít ra còn chấp được ; vì lão còn nói được cái gì cần
 
Lão hoahongden1408 làm được cái gì nhể  ;D

Kích động ; tung hô ; haha

Giết bạn đấy em ạ

Mày ngon vào mày giúp nó trả lời phản biện đi chứ   ;D

Ngọt nhạt mãi  ;D

Hèn thế ; rụt đuôi à  ;D

Chú nói thế là có ý gì? lại thích ăn chửi à ? Có muốn kéo nhau vào tù cả nút không?

mù cũng phải nhìn thấy mờ mờ từ đầu trang 2 đến giờ  đã solo với Bác đoàn + 1 cơ số chiến sỹ qua mấy đêm liền rồi chứ  ;D

Chả ý  giè ; xem lai cái giọng mấy đứa thiết kế ấy

Chúng mày nghĩ thế nào khi mày giúp thằng khác rồi bị nó kháy

Mà tưởng muốn vào tù cơ đấy

Hèn thế  ;D

Thế bạn mù hay có mắt khi ông tắc kè viét sai mà tôi hỏi lại

Mà ý kiến cái kiểu hoang tưởng robot bày đàn bắn giết á

Lão tắc kè  có bạn như mày là bất hạnh lớn đây

  Mày đã dốt thì im đi ! Phản mới chả biện , biết chữ cóc nào mà đòi vào làm bố tướng. Tao mang vào đây, những ai đam mê về quân sự và có tâm huyết với nước nhà thì sẽ thấy đó như một tin vui thôi. Là ai và biết gì mà phản với chả biện???

Oài ; thế bạn trả lời thế nào với câu hỏi bình xăng trên chiến trường  ;D để tự sát  ;D

Ai góp ý cho  ;D

Mà ăn bả của hoa hồng bạch hay sao mà bảo kê nó ? Mày làm được robot đáng phục ; nghe nó hot không biết giời đát nữa ; tao cứu mày ; mày bênh nó ; không biết phải trái à  ;D

vâng thưa các bạn.
phản biện là đây ạ  ;D

Thế bao ví dụ về robot chiến trường chạy bằng xăng tao đưa ra ở giữa topic mày không xem cái nào à? Tao phân tích ưu nhược điểm robot chạy bằng xăng mày không đọc à? Mày giữ được khách quan thì tao tôn trọng nhưng mà xếch mé thì ăn chửi liền.

Thằng nào góp ý chông nhiễu điều khiển cho chúng mày ? Cân bằng con quay cho chúng mày ?
làm mát nòng súng cho chúng mày   Ai ? ;D

Thằng hoa hồng bạch hả ?
Mày mê đầu rồi tắc kè ạ

Mày nghe nó hót mà không biết trắng đen

Dáng lẽ tao kệ mày ; nhưng nghĩ mày có chí ; nên tao nói cho mày tỉnh ?

mày tưởng tao hài lòng lắm khi nghe thằng hoa hồng bạch chửi à

Haha ; mày nghe nó đi ; tao biến đây ;D
 

Tôi điểm tên chỉ mặt ông mà chửi hay sao àm ông giãy nảy như gái làm hàng ế khách thế ông kia.
Mà tôi nhớ là tôi chưa chửi ai  câu nào trong cái topic này.
Có chửi thì đã leo cây rồi

Oài ; biết nghĩ thì mày đóng vai tao đọc bài mày xem  ;D

Hờ hờ không có tật thì sao phải giật mình
Góp ý hoặc phản biện chân chính thì sao phải xoắn  ???
Hay là miệng nam mô bụng 1 bồ dao găm để đến nông nỗi này

Tao đâu cần khen, tao đã nói tranh luận ở đây để tìm ra con đường đi đúng thôi mà người thực hiện tiếp theo chưa chắc đã là tao. Tranh luận, góp ý trên phương diện kỹ thuật thì hoàn toàn hoan nghênh nhưng những lời góp ý nên khách quan và đừng có mang những lời châm chọc vào đây.

Nói thật là đứng về phía tôi và bạn tacke123 ở topic này bị đá đểu hơi nhiều
phản biện hoặc góp ý đích thực thì cũng rất nhiều. Cái này rất đáng hoan nghênh. Cái chúng tôi cần là những cái này
Nhưng viết bài như mấy chú songoku hoặc kysylangthang hoặc vài chú nữa thì đáng ăn đá  ;D

bạn gì gì kia tự nhiên vơ vào mình rồi bù lu bù loa có khác gì nhân vật gì đó trong chuyện ngăn rất nổi tiếng của Nam Cao không cơ chứ  ;D
Hầy da hôm rồi lên Đền Sóc Sơn có nghe sư thầy bẩu phàm là việc gì hại mình hại người thì không nên làm  ;D
Vầy mà......

cháu thấy ông kia gây sự tao mày trước.
Sao lại treo tacke123

Vấn đề là tacke123 vi phạm sau khi tôi đã cảnh cáo, bạn ạ!

Ai bảo cứ lì sau lời cảnh cáo, các bác tranh luận kiểu này, thì chả ai theo được, nhà cháu muốn đọc mà toàn thấy các bác xách mé nhau, nản...

từ bài này trở đi có  3 bài của cháu và  1 bài của bác
làm gì có bài của tacke123 ạ

Bạn nhìn lại đi!

 dạ thôi cháu không cần nhìn
lẽ ra lúc nãy cháu phải chụp hình.  ;D cả trong này và ngoài quán nước cổng doanh trại. Bác có 1 số thao tác bị sai.
vụ này cháu thua bác rồi

Ừm, vừa nãy khi tacke123 vi phạm, tôi đã xóa bài của bạn ấy. Tuy nhiên sau đó tôi remove trở lại để các bạn khỏi kiện cáo mất công tôi giải thích! Đằng nào thì sáng mai tất cả các bài xưng hô xách mé với nhau đều bị xóa cả! ;D

thế mà bác làm thế nào để cái bài của tắc kè nhảy nguyên ra ngoài kia thành 1 topic mới  8)

Ờ, remove nhưng quên không đưa nó về đúng chủ đề cũ ấy mà! ;D

Amind lợi hại thiệt  8)

Giờ mới biết thì cũng chưa muộn đâu bạn hiền  :D

Lạc đề tí, qua chuyện robot này em càng hiểu tại sao Quyến béo lại như bây giờ  ;D

ồ biêt từ lâu rồi em cũng là Supermoderator của diễn đàn jx đấy chứ  ;D

Biết rồi thì còn đôi co làm gì  :D Kiện cáo với min mod là con kiến kiện củ khoai, tốn cơm ông bà già nuôi lớn mà không làm được cái việc gì có ích cả. :D

kiện hồi nào  ;D
Thấy bạn gặp nạn mà không tương trợ dù chỉ là 1 tý thì giang hồ coi thường  8)

Ồ dé! Không kiện không cáo thì sao lèm bà lèm bèm như loại Cao lực sĩ hay Trương Nhượng suốt cả 2-3 trang thế?
Bạn sai rành rành mà vẫn cố lu loa là tương trợ thì gọi anh hùng rơm hay sĩ diện hão. Xem ra cơm nước nuôi bao nhiêu năm không hiệu quả bằng vài thùng nước gạo vỗ béo nhỉ

Các bạn cãi nhau kiểu này đến tết Âm phủ cũng không ra trò. Tôi đề nghị thế này:

1/ Phía bạn tacke:
- bạn hãy xem lại công trình của mình và hãy đưa ra các ưu nhược điểm cũng như tính năng , khả năng ứng dụng của phiên bản Vietbot01 này. KHÔNG vẽ ra những chuyện mà phiên bản này chưa làm được.

- Với các ý tưởng thiết kế và các ứng dụng mong muốn cho các phiên bản Vietbot sau, bạn cần làm rõ các vấn đề:

+ Các phiên bản mới sẽ giữa lại bao nhiêu phần của Vietbot01? Là những phần nào? Tại sao lại chọn những phần đó.
+ Các cải tiến của những phiên bản mới, khả năng ứng dụng trong thực tế của quân đội, những nhược điểm cần khắc phục so với phiên bản 1 để đáp ứng các yêu cầu trên.

Bạn nên tránh chuyện tham lam gom hết các ứng dụng như mong muốn của bạn vào 1 phiên bản như đã làm.  Cũng mong bạn bỏ cái suy nghĩ: Chúng tôi chỉ có 40 tr mà làm được như vậy là giỏi, các ông QD thấy ý tưởng này hay thì mua. Họ (các Kĩ sư quân sự) giỏi hơn bạn nhiều lần bạn ạ.

2/ Phía phản biện: chúng ta sẽ dựa trên sườn bài của bạn tacke mà phản biện trên tinh thần xây dựng. Các bài nào đâm chọc xin gửi sang chỗ khác.

Đã đọc bài bác lonesome ; nhưng xin phép cho em được trình bày hoa hồng các loại đầu độc tacke như thế nào
========
À ; đúng là hơi oan cho tacke123  ;D

Tacke123 cho hỏi cái là hồng gì đấy có tham gia thiết kế cái gì không ?
Thiết kế gì ? Cơ khí ? Mạch điện điều khiển ?
Hay là ngồi xem phim viễn tưởng xong ngồi gõ phím  ???

=============
Nói thật với mọi người ; những thành viên như hoa hồng rất nguy hiểm .
Đơn giản ; cuộc cãi vã ở chợ này bắt đầu từ sau bài này

Hắn cố sửa bài để che đậy
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg237038.html#msg237038

Các bác nhìn lên bài trên của hắn
(http://cA2.upanh.com/9.218.13448121.ZPY0/BangChungHHD.gif)
Hỏi hắn xem hắn đọc cái quote đó nghĩ như thế nào ? Nếu không vấn đề gì thì bảo hắn lấy cái biển ; viết chữ và treo vào cổ ; hoặc lấy làm chữ ký ây

Ngoài ra còn đầy các câu xúc xiểm ; tương tự như vậy

Nhìn lại đóng góp của nick này
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg232570.html#msg232570

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg232571.html#msg232571


Nói chung ; đó là phim ; chả trách được ; nhưng phải trách vì hắn thổi cái của nợ vào đầu tacke123

Một người bỏ ra 40 triệu làm 1 con robot ; có đáng phục không ; có

Và thế ra hắn biến thành cái gì : kẻ ăn vạ

http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg236762.html#msg236762



giống tên này
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,16684.msg237067.html#msg237067



Hoặc là kích động 2 bên đấu đá nhau

Các bác thấy tacke bị đầu độc thế nào chưa  

Các bác thử xem ; nói hắn có oan không ?

Tay tacke123 ít nhiều cũng còn trả lời được các phản biện ; còn hắn ; hắn làm gì ; hắn thổi một cái ảo tưởng về 1 cái cỗ máy chém giết vào đầu tay tacke

Cứ khi nào phản biện hỏi ; hắn lại thế này


Tội gì đây ???

Hắn tưởng thế là hắn giúp bạn hắn đấy ; trời đất ; hắn thổi bạn hắn lên giời ; tacke ơi ; bạn yêu ơi ; làm được siêu robot rồi ; kệ bà nó là robot địa hình làm khung phát triển robot chiến đấu nhưng hào chưa qua được ; tưởng đổ chưa qua được ; trời ơi ; nó thổi thế thì tacke dưới đát thế nào được ; hắn thiết kế robot đóng phim rồi  >:(

hắn chỉ thích robot chém giết ; hắn chê cái đứa gà cho hắn dùng con quay hồi chuyển để xác định mặt phẳng ngang làm mốc cho hệ tự ổn chủ động của robot là thằng ngu ; Đứa bảo hắn làm mạch thu phát đa tần tránh nhiễu là thằng đần

hắn khen tên góp ý cho hắn những cái thê này là tiên tiến ; tiến bộ ; tầm nhìn vút cao

Ôi ; làm ơn mắc oán

Sau đó là trơ trẽn ; đổ toẹt cho người khác  ;D

Ùi, các anh các chú sao lại cứ phải mất công mất sức đi tranh luận hay "dạy khôn" cho mấy bạn hoa hồng bị nhiễm xạ với cả phiên bản của Lý Thông khi đầu thai sang kiếp khác thế nhỉ! Vừa mua bực, vừa mất thời gian mà các bạn ý thì AMW heatshot mà đạn bật ngược ra kìa. Trùm hack trong Cross Fire còn phải gọi cụ xưng con đấy.
Bỏ thời gian đi làm việc khác không có ích hơn hả các bác, các chú?

Bạn thông cảm, bác tientt82 này hơi bị kích động, thiếu kiềm chế trước mấy câu nói "củ chuối" của bạn hoahong

đã là bạn ta thì ta cóc cần biết bạn ta đúng hay sai.
Cứ bênh bạn trước đã rồi bạn có sai thì về nhà đóng cửa bảo nhau.
Chú mày đựoc cái tóc tốt như sôn gô Cu thật đúng là cái đầu chỉ để mọc tóc.
Gựi bạn Tiến hay tiên hay Tiền gì gì đó kia : Xã hội này nhiều chí phèo có thêm bạn càng xôm tụ nên bạn cứ cố gắng phát huy nhé  ;D
Gửi bạn tacke123: ý bạn tientt82 là bạn ý muốn bạn tacke123 khen. phải khen thật lực vào, phải đưa bạn ý lên tận mây xanh thì bạn ý mới thú, mới khoái, không khen hoặc bạn khen người khác là bạn ý đứng đầu làng tụt quần lăn ra ăn vạ đấy  :D
Thôi thì để được bình an tớ xin công nhận Bạn tientt82 thật là vĩ đại, thật là anh minh, thật là sáng suôt, trí  tuệ của bạn thật là Siêu siêu siêu siêu siêu siêu phàm, siêu nhân, tóm lại là bất cứ cái gì siêu là của bạn tất.

Hehe, tớ mà là tacke123 thì tớ thấy thật nhục khi lỡ có 1 anh bạn như chú hoahong này.

rất tiếc bạn là bạn còn tacke123 là tacke123.
Bạn không thể là bạn ấy được cho nên điều bạn nói thật thừa thãi và bốc mùi thối hoắc  >:(

Mình đề nghị các bạn dừng ngay việc nói xấu, xúc phạm người khác và phát ngôn từ ngữ thô tục trên diễn đàn. Đây là diễn đàn Quân sử Việt Nam, dù gì cũng là diễn đàn lịch sử về Quân sự đại diện cho đất nước Việt Nam, nhỡ có vị khách nước ngoài hay các bác việt kiều nào xem thì thử nghĩ xem họ nghĩ thế nào về diễn đàn mình, về những sinh viên, trí thức trong nước Việt Nam. Hết xưng hô mày tao rồi lại chuyển sang đả kích bêu xấu nhau, đây có phải là cái chợ đâu, có gì bức xúc mời các bạn lên yahoo hay sang diễn đàn nào đó cho phép cãi nhau tha hồ. Tù lúc các bạn đả kích nhau, các bạn có thấy bác cựu chiến binh nào vào đây góp ý chưa, mình nghĩ chắc các bác đang thầm lắc đầu bó tay với thế hệ trẻ bây giờ, thực là xấu hổ với các bác cựu chiến binh.

ông nên tự xấu hổ trước bản thân mình trước đi đã

Thật bó tay bạn này ; ăn vạ giỏi ghê cơ  ;D


Cái đả kích ; là cái xanh in đậm  ;D

Nếu tôi thù ghét bạn tacke123 ; tôi sẽ để hoa hồng làm bạn với nó

Hoa hồng thế nào ; là đoạn in đậm ; là đứa nói dối không biết xấu hổ (đoạn bôi đỏ)

Nhưng 1 đứa như tacke ; bỏ ra 40 triệu ; bỏ ra bao nhiêu trí lực ; mọi người thấy có nỡ không  >:(

Hoa hồng an ủi bạn nó thế nào :

-Nếu nó không biết ; đơn giản nói là dù khó khăn thế nào ; cũng đặt niềm tin vào tacke ; có gì để nói không : quá tốt
-Nếu nó không biết ; nó bảo ; tại sao các bạn nói thế ; tôi hiểu thế là đá xoáy ; không được nói thế
-Nếu nó biết ; nó xoẹt gúc ; nó trả lời cho bạn nó là ; để xe vượt được dốc ; cần động cơ khỏe ; cần trọng tâm thấp ; 2 cái này xử lý trong tầm tay
-
Nhưng nó làm gì ; nó nói kháy tất cả những ai mà tham gia góp ý cho con robot của nó ; nó rót mật vào tai tacke là ; anh làm được siêu robot rồi ; đừng nghĩ nữa ; chúng nó đè nén anh đấy ; để tacke chán đời ; mọi người xem từ 1 thằng tay không làm nên robot ; tacke thành cái gì ; thành 1 thằng ăn vạ ; 1 thằng bất cần đời

Thế mà hoa hồng nói nó đang giúp bạn nó đấy
Nó còn chơi với tacke thì tacke còn hỏng

Mà tên tacke cũng dại ; đã nỉ non hết nước hết cái rồi ; đừng nghe hoa hồng  nữa ; cố gắng làm tốt ; nộp lên trường làm báo cáo khoa học ; trường duyệt giải gì cũng được ; với đề tài này chắc chắn có giải ; nó kẹp vào hồ sơ ; xin việc lợi bao nhiêu ; bảo nó viết báo cáo ; không ở đây thì đi xin tài trợ ; cũng không

Nghe bạn tốt nói đem robot đi đóng phim  :o

Tội tay hoa hồng này to ở chỗ ; giúp được bạn đi dường đúng không giúp; cứ ủn nó vào đường sai
Không phải là ngầm ủn ; mà công khai át đi cái đúng người khác ; đổi trắng thay đen

Cái chính không phải là dè bỉu nhau ; mà là thái độ làm khoa học

Cái kiểu đúng sai bất phân thế này ; ta có thể thấy ở thời cách mạng văn hóa tầu .Các bạn hồng vệ binh như bạn hồng đây xuống đường ; đập phá ; giết hết ai làm khoa học ; phá hết cái đúng ; vì nó trái với ý mao chủ tịch ; như là nó không hài lòng bạn tacke . Kết quả là gì ; hàng nghìn năm lịch sử trở thành mọi ăn thịt người ; toàn dân làm gang thép ; toàn dân thịt chim sẻ ; nước tàu ra sao  ???

Nếu mà yêu quí tacke thì đi đi ; đừng làm hỏng nó

Topic đã trở thành chỗ cãi vã, ngấm nguýt nhau chứ không giữ được mục tiêu đầu tiên là nghiên cứu xe robot địa hình, 6 bánh, chạy xăng nữa rồi! Khóa topic cho đến khi bạn tacke123 "ra tù" và có ý định thảo luận nghiêm túc, lúc ấy bạn có thể PM cho tôi!

P/s: Nếu bạn tacke123 làm được như nhiều người đã khuyên (một bản giải trình tổng thể về chiếc robot) thì mới có hy vọng topic đi đúng hướng được!  ;D