Lịch sử Quân sự Việt Nam

Em muốn hỏi hệ thống bắn loạt RBU-6000,12000 là rocket bắn loạt, nhưng lại được giới thiệu trang bị loại rocket 90R, có thể dẫn bắn được để chống ngầm, vậy là sao mong các bác giải ngố, vì em nhớ đã là rocket thì không thể dẫn bắn được mà  ;D

http://warfare.ru/?linkid=2377&catid=267

Các bác có thể giúp em phân biệt sự giống nhau và khác nhau về đặc điểm của radar PESA và radar AESA được không ạ? Ưu điểm và nhược điểm giữa 2 loại radar này?

Em có thắc mắc này muốn hỏi bác nào rành về đầu dò của ATGM giải đáp giúp.

Các loại ATGM thế hệ mới của Nga chủ yếu dùng đầu dò laser bán chủ động, chỉ có Khrizantema có thêm đầu dò radar băng sóng milimet và Hermet dùng dẫn đường quán tính INS.

Trong khi đó các loại ATGM của Mĩ và phương Tây ưa thích loại đầu dò ảnh nhiệt và gần đây cũng có thêm đầu dò radar như Hellfire hay Javelin.

Các bác có thể cho biết là ưu điểm giữa đầu dò INS so với ảnh nhiệt là gì mà người Nga lại ưu tiên nó mà không làm đầu dò ảnh nhiệt?

Bác này dùng từ chuyên môn hóa quá, em chẳng hiểu gì ráo, "đầu dò ảnh nhiệt" là kiểu đầu dò gì vậy bác ? em chỉ biết tên lửa có đầu dò nhiệt "IR homing" thôi. Em hiểu thoáng là bác định hỏi hệ bắn do chính người điều khiển và hệ bắn không điều khiển, bắn và quên phải không ạ.

Nếu vậy thì hệ thống ATGM duy nhất mà em biết của Nga là Sokol-1, có khả năng dò nhiệt như bác trình bày, em chưa nghe nói đến hệ thống nào tương tự hoặc tiếp nối Sokol-1 cả 

Các bác cho em hỏi nếu ở khu vực miền trung máy bay dùng dù hãm khi hạ cánh thì đó có thể là loại máy bay nào vậy?

Máy bay phản lực.

Chính xác hơn thì phải là: máy bay phản lực quân sự! ;D

Em thấy 2 máy bay phản lực quân sự đấy bay ở ĐN hướng từ ngoài cảng Tiên Sa bay vòng qua cầu Thuận Phước bác nào biết cho em hỏi nó là loại nào thế ạ!

Bạn hỏi thế thì ai trả lời cho được ? không có hình ảnh...không có sự mô tả..không có phiên hiệu số hiệu , câu hỏi chung chung quá ?

Dự là Mig 21 hoặc Su-22

Mig-21 và Su-22 em nhìn bao nhiêu năm nay rồi chắc chắn là không phải nên em mới đi hỏi các bác, em chưa từng thấy mig-21 hay Su-22 nào hạ xuống chỗ đấy mà bật dù hãm hết :(

Tớ xem Mig-21 hạ cánh ở sân bay Đà Nẵng từ cuối 8x (ngồi sát đường băng, gần nhà ga cũ với trạm cứu hỏa), và tớ chưa thấy có chuyến nào tớ xem được mà không có cái dù cả

Có bác nào trả lời được hộ em câu này không ạ, em thắc mắc chỗ rocket 90R có đầu dò tự dẫn và bám đuổi tàu ngầm, em không hiểu nguyên lý nó hoạt động theo ảnh nhiệt hay radar và đã gọi là rocket thì phải là đạn ngu mới đúng, làm sao có thể tự dẫn. 

Và đầu đạn top attack này là loại gì vậy ạ

(http://img707.imageshack.us/img707/2999/38147625.jpg)

http://andrei-bt.livejournal.com/38829.html

\


Câu hỏi trên của bạn hãy đọc phần này sẽ có câu trả lời :

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,16418.150.html



Tổ hợp tên lửa Germes/Гермес là tổ hợp tên lửa đa nhiệm, tầm ngắn và tầm chung. Tùy theo nhiệm vụ mà nó các phiên bản sau:

-Tên lửa trang bị hàng không : Germes-A (trang bị trên trục thăng K-52 , tới đây còn thêm Mi-28N)

-Tên lửa trang bị Hải quân : Germes-S trang bị trên các tàu tuần tra kết hợp với AK-630, trang bị trên tàu chiến : Germes-K.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/HVhDD.jpg)


Tầm bắn của Germes nói chung từ 20-100km(Tùy phiên bản).
Tốc độ tối đa 1000m/s, tốc độ trung bình : 500m/s.

Tên lửa Germes là tên lửa 2 tâng nhiên liệu rắn, nhìn bề ngoài nó giống như tên lửa 57E6-Е trong tổ hợp tên lủa pháo phòng không Panshi-S1/ Панцирь-С1.

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/80px-KBP_Tula_Hermes_Missile_MAKS2009.jpg)



Tên lửa Germes-K được dẫn bắn ở pha đầu và pha giữa bằng vệ tinh/radio , ở pha cuối có thể là laser bán chủ động hoặc tự dẫn bằng hồng ngoại.



Lời bình:

Hôm trước tôi có  cậu em học ở trường Bau man  đến chơi, chúng tôi đóng vai các nhà hoặc định phát triển vũ khí cho QD Việt nam. Hướng hoặch định là ưu tiên phát triển Không-Hải quân mà xương sống là tên lửa chống hạm trang bị cho máy bay, tổ hợp tên lửa cơ động chống hạm, trang bị cho tầu mặt nước. Tận dụng 1 số mẫu tên lửa có thể nhập của Nga, cải tiến tăng tầm bắn......Cải tiến 1 số tên lửa để trang bị cho Su 27, Su 30...

Trong" đề án" của chúng tôi có nhắc tới tổ hợp tên lửa Germes-S, Germes-K trang bị cho các tầu cảnh sát biển, tàu hộ vệ tên lửa do VN tự đóng khoảng 2000t đổ lại.

Ơ bác longtrec ơi, nhà em đọc thì thấy tây nó ghi là Hermes dùng INS để dẫn đường, không thấy có nói nó có dùng ảnh nhiệt, bác có tài liệu nào nói về vụ này cung cấp cho mọi người nhìn với

Không có đâu bác ơi, tên lửa Nga như em đã trình bày ở trên chỉ có Sokol-1, bắn từ nòng T-80U thôi

(http://i61.servimg.com/u/f61/15/11/39/27/sokol10.jpg)

@longtrec em cám ơn bác  :)

Nói về tên lửa chống tăng của Nga thì cần phân biệt chúng được chia theo hệ nào thì mới so cụ thể với đồ Tây được. Sơ sơ đồ chống tăng của Nga có mấy loại: tổ hợp tên lửa chống tăng mang vác, tổ hợp tên lửa chống tăng trang bị cho phương tiện chiến đấu, tổ hợp đạn tên lửa chống tăng phóng qua nòng tăng và tổ hợp tên lửa chống tăng tự hành. Việc ưu tiên phát triển loại nào theo công nghệ gì trong số trên còn tùy vào học thuyết cụ thể.

Các tổ hợp Khrizantema-S thuộc nhóm tổ hợp tên lửa chống tăng tự hành và Germes thuộc nhóm tổ hợp tên lửa chống tăng tự hành và trang bị cho phương tiện chiến đấu nhiều mục đích có tầm trung và xa, bắn trực tiếp hoặc theo lệnh gọi và chỉ thị mục tiêu của trinh sát pháo binh. Về tổ hợp chống tăng mang vác của Nga có tính năng tương đương tổ hợp Javelin có thể kể tới loại Avtonomya đang được phát triển.

INS không phải là đầu dò của phương pháp tự dẫn, mà là phần quán tính của hệ thống tự lái tự lập trên đạn để đạn bay theo đường đạn tới điểm ngắm do xạ thủ chọn trước trên mục tiêu hay khu vực có mục tiêu (nếu đạn có đầu tự dẫn pha cuối như Germes-A). Trong khi đó đầu tự dẫn ảnh nhiệt giúp đạn có tính năng bắn quên chính xác theo khung cửa sổ bám sát quản lí điểm ảnh nhiệt được xạ thủ chọn từ mục tiêu. Ưu điểm dẫn ảnh nhiệt là đạn oánh chính xác mục tiêu cơ động, trong khi dẫn quán tính INS chỉ đánh được mục tiêu cố định hoặc cơ động tịnh tiến. Nhược điểm của dẫn ảnh nhiệt là đạn bắn tầm gần trong giới hạn của tổ hợp trinh sát ngắm bắn gắn kèm bệ.



Dò nhiệt (tự dẫn hồng ngoại thụ động) và dò ảnh nhiệt (tự dẫn ảnh nhiệt) là 2 công nghệ xử lí bám sát mục tiêu khác nhau của đạn, chúng không phải là 1.

Sokol là tổ hợp đạn tên lửa dẫn bán tự động theo chùm lade cho pháo tăng.

Chỉ có Germes-A dùng cho phương tiện chiến đấu như máy bay cánh bằng, trực thăng mới có chế độ dẫn kết hợp: pha hành trình được dẫn quán tính (INS) hoặc bằng lệnh điều khiển vô tuyến tự động, pha cuối dùng tự dẫn lade bán chủ động hoặc tự dẫn ảnh nhiệt hoặc tự dẫn rađa chủ động.

Đạn 90R của tổ hợp bom chìm phản lực chống ngầm RPK-8 là loại không tự dẫn. Tồng chí chắc đọc chưa kĩ về chế độ ngắm bắn và chỉnh bắn bán tự động theo đài rađa thủy âm của bệ RBU-6000 của tổ hợp này.

Dạ vâng đúng là thiếu sót, em xin cám ơn bác và rút kinh nghiệm ạ  :D

Trả lời bác là AK47 cố định 2 chế độ bắn điểm xạ 1 viên với Auto (tự động) rồi, nếu phải cải tiến thêm chế độ 3 round burst nữa thì phải tốn công thay đổi các kết cấu lắm, như thế thà mua AK103 còn hơn  :P.

Còn tactical vest à? Việc gì bác phải khổ công ship (vận chuyển) về thế? Nếu là hàng xịn của hãng 511 thì còn hên xui, nhưng có lẽ cũng chả cần giấy phép gì đâu. Chỉ trừ các loại áo chống đạn "có chức năng chống đạn" thực sự thì mới phải có giấy tờ các thứ.
-----------------
Bác đọc kỹ nội quy diễn đàn nhé, em xóa phần quảng cáo airsoft

Cho em hỏi, em có đọc 1 số tài liệu có nói đến hệ thống C4ISR, vậy xin hỏi đó là hệ thống gì ạ ? vì em chỉ nghe tới hệ thống C4IRS

http://www.northropgrumman.com/isr/

Đây là loại gì vậy các bác? hàng này nhà mình làm được chưa nhỉ? ;D

Giống R 60 .

http://en.valka.cz/viewtopic.php/t/87806

Các bác cho em hỏi hệ thống phòng thủ tên lửa sử dụng tên lửa đánh chặn mang đầu đạn chứa thuốc nổ phân mảnh dùng ngòi nổ định tầm với hệ thống tên lửa dùng hệ thống xuyên động năng không dùng thuốc nổ thì loại nào mạnh hơn và ưu điểm lẫn nhược điểm của 2 kiểu tên lửa đánh chặn này?

Mỹ giới thiệu giải pháp vô hiệu hóa hệ thống S-400

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/My-gioi-thieu-giai-phap-vo-hieu-hoa-he-thong-S400/20127/225461.datviet

Em nghi ngờ quá, liệu MALD-J có đúng là khắc tinh của S-400 hay đây chỉ là đòn gió của mấy bác đất việt   >:(

Về cái này thì khó nói, S-400 dẫn bắn đa kênh,sử dụng công nghệ kĩ thuật số nên khó bị làm nhiễu,nhưng giữa một lượng lớn mục tiêu thế sẽ làm chậm khả năng phản ứng và giảm tầm phát hiện của nó.
Nhứng Nga thì họ không chỉ có S-400 mà còn có một hệ thống gây nhiễu, đối kháng điện tử dày đặc dưới mặt đất,điều đó  làm giảm khả năng hoạt động của các hệ thống trinh sát ,tác chiến điện tử và các loại vũ khí chính xác cao của bên tiến công.
Thực ra mình nghĩ MALD-J này được phát triển để đối phó với rada thụ động che chở cho máy bay tàng hình thì đúng hơn.
Bộ phát nhiễu của nó sử dụng dải sóng dm đến m.
Sắp tới S-400 và S-300 sẽ cùng nhau tập chiến đấu trong điều kiện có nhiễu mạnh cùng số lượng lớn các mồi bẫy

Thưa các bác, em muốn tìm hiểu về hệ thống Pechora-3M (3M chứ không phải 2TM). Nghe nói hình như hệ thống này cũng được trang bị cho VN.
Em cũng muốn tìm hiểu ý nghĩa của việc thay thế mạch analog thành digital trong tên lứa S-125!
Chân thành cảm ơn các bác

Em cũng nghĩ như bác vậy, vả lại bộ 3 tàng hình F-22, F-35 và B2 liệu thằng nào sẽ vào không phận Nga mà ném cái này, MALDJ này đâu như Tomahawk đâu, F-22 vừa mở bụng nhả con MALDJ thì lại lặp lại vết xe đổ của F-117 thôi, nếu bomber với fighter mang nhiễu hết như ITALD , MALDJ, ALE-50 thì đào đâu ra tên lửa để lắp vào. 1 quả MALD-J cũng chả rẻ rúng gì, chú ý thì mới thấy hàng Mỹ chủ yếu hy sinh bom đạn để đánh đổi cho tàng hình và nhiễu, mấy năm trở lại đây toàn Tomahawk lập công  ;D

Theo duongthanhvan thì MALD-J rất đặc biệt đấy. Nó có thể tạo ra tín hiệu vô tuyến tương đương với 1 máy bay tàng hình. Mà nó lại có thể tạo đến 100 mục tiêu giả, điều này sẽ tạo ra khó khăn không nhỏ trong việc xử lý thông tin mục tiêu ở các hệ thống PK.
Theo như phương thức tạo nhiễu này của MALD-J, theo tôi thì nó không chỉ đối phó với rada thì động đâu bác maxttien ạ, và kể cả các hệ thống PK kỹ thuật số mà chưa có biện pháp đối phó với cách tạo mục tiêu giả này thì ảnh hưởng của nó vẫn khá nghiêm trọng đó ;D

Trong bài dịch của ĐV có nhiều đoạn rất tào lao 8)

MALD-J là từ viết tắt của Miniature Air-Launched Decoy-Jammer: Tiêu bay-gây nhiễu cỡ nhỏ. Loại này được thiết kế theo yêu cầu của HQ Mĩ từ loại Tiêu bay cỡ nhỏ MALD ADM-160B của KQ Mĩ.

MALD-J có 2 khối chức năng: khối tạo nhiễu giả mục tiêu và khối tạo nhiễu ngắm, nhiễu chặn trước đội hình. Khối tạo nhiễu giả mục tiêu thu mẫu tín hiệu vô tuyến điện từ phát đi từ đài ra đa trinh sát của đối phương rồi khuếch đại tín hiệu tương ứng với loại mục tiêu mà nó được lập trình giả dạng trước khi phát lại. Khối tạo nhiễu ngắm, nhiễu chặn trước đội hình phát nhiễu ngắm trên cùng tần số hoạt động hướng vào đài ra đa trinh sát của đối phương hoặc phát nhiễu chặn trên dải tần rộng vào cụm đài phát của đối phương.

Như vậy MALD-J được sử dụng vừa để nghi binh lẫn chế áp vô tuyến điện tử chủ yếu chống hệ thống ra đa cảnh giới trên hướng công kích của đội hình vũ khí tiến công đường không. Nó lừa được S-400 Triumf hay không thì chỉ cần nhìn vào chức năng hoạt động gây nhiễu và chống nhiễu của chúng với nhau là biết.

Báo ĐV dịch MALD-J có thể tạo giả 100 mục tiêu khác nhau là bậy. Con số 100 đây là tổng số điểm kiểm tra hay điểm chuyển hướng định trước lớn nhất theo tọa độ GPS trên đường MALD bay vào mục tiêu khi tạo nhiễu và chỉ đúng với bản MALD ADM-160 thế hệ đầu. MALD-J ADM-160C có số điểm chuyển hướng định trước theo tọa độ GPS lớn nhất là 256.

Các bác có thể trả lời giùm em câu này được không ạ?

Em đọc thấy MALD-j nó sử dụng dải sóng từ 1,2 đến 1,4 Ghz có vẻ như là chuyên để chống rada băng dm,loại hiện dùng để dẫn bắn mục tiêu tàng hình.
Vậy thì rada của S-400 dùng những giải pháp gì chống nhiễu. ???

Cho em hỏi là trong chiến tranh VN thì Mỹ đưa AH-1 Cobra vào từ lúc nào ạ? tần suất sử dụng có liên tục và thường xuyên hay không?
Em thấy trong bảo tàng PKKQ thấy có nhãn máy bay AH-1 bị bắn hạ, cho em hỏi là trong cuộc chiến thì Liên Xô có vẻ lùng sục loại trực thăng này khá là kỹ nên nhiều tin đồn không chính thức là 1 số nhóm tác chiến đặc biệt của Liên Xô đã xâm nhập chiến trường Đông Dương để lúng sục loại AH-1 với 1 số loại vũ khí Mỹ khác phải không ạ?

Em đến hỏi còn sai thì ai có thể giả nhời giùm em ;D

Có mấy vấn đề em cần tìm hiểu thì khi hỏi sẽ hay hơn:
- Hệ thống phòng thủ tên lửa dùng cho đối tượng tác chiến nào: tên lửa đường đạn hay tên lửa hành trình?
- Ngòi nổ định tầm gắn cho đạn tên lửa đánh chặn mang đầu đạn chứa thuốc nổ phân mảnh là như thế nào và hệ thống xuyên động năng là thế nào?
- Đánh chặn đối tượng tác chiến trong môi trường nào: trong khí quyển hay ngoài khí quyển?

MALD-J có 2 khối giả tín hiệu và gây nhiễu. Dải tần số tồng chí nêu là của khối nào và nguồn nào đưa về dải tần số này?

Nếu dùng máy bay tàng hình thì bên tiến công không dại gì mà nhân giống tín hiệu mục tiêu ở hướng có lực lượng tiến công tàng hình để đánh động phòng không đối phương.

Tổ hợp S-400 có 2 loại ra đa là trinh sát và điều khiển. Chúng có nhiều biện pháp chống nhiễu trong đó phổ biến là nhảy tần linh hoạt ngẫu nhiên sau từng xung, nén xung và triệt búp phụ.

Cho em hỏi vấn đề hải quân, hiện nay em thấy Nga có loại VA-111 khá là tối tấn bật nhất trên thế giới, vậy loại Mk 48 của NATO có được xem là loại ngư lôi đối trọng với VA-111 không ?

Tháng 8/1967 phân đội thử nhiệm NETT đứng đầu là đại tá Paul Anderson đã sử dụng máy bay vận tải C-123 vận chuyển tới căn cứ Không quân Biên Hòa.

http://www.airwar.ru/enc/ah/ah1.html

Việc tạo ra tên lửa-Ngư lôi " Trận gió giật/Шквал" VA-111 không chỉ là vấn đề tìm ra lý thuyết có một không hai, về giải pháp thiết kế cho tên lửa-Ngư lôi chuyển động trong túi khí bao quanh. Mà còn là việc tạo ra động cơ tên lửa hiệu xuất cao sử dụng năng lượng an toàn-động cơ phản lực thủy lực(гидрореактивный двигатель). Tên lửa ngư lôi VA-111 có tầm bắn : 7-13km (có tài liệu nói tầm bắn tối đa 10km),tốc độ hành trình : 90-100m/s.

Tên lửa-Ngư lôi " Trận gió giật/Шквал" VA-111  trong nhiều thập kỷ kể từ khi được trang bị cho Hải quân Xô Viết (29/11/1977) được giữ trong vòng tuyệt mật. Mãi tới Scandal gián điệp năm 2000 giữa Nga-Mỹ thì cả thế giới mới biết tới " Trận gió giật/Шквал" VA-111 . Công dân Mỹ Edmund Pop năm 1969 ra nhập Hải quân Mỹ, sau 25 năm phục vụ ông nghỉ hưu với quân hàm đại úy. Sau đó ông trở thành cố vấn bộ phận khoa học của trường An ninh thuộc bộ Hải Quân Mỹ. Năm 2000 ông bị bắt tại Tp: Niznovgrog vì cố gắng lấy cắp công nghệ sản xuất tên lửa-Ngư lôi " Trận gió giật/Шквал" VA-111 . Cùng năm ông bị xét xử tại Moscow và bị kết án 20 năm tù, sau này TT Putin đã ân xá cho ông.

Tên lửa ngư lôi VA-111 không phải là siêu tên lửa ngư lôi của quân đội Nga . Hiện nay siêu tên lửa-Ngư lôi "Barracuda" có tốc độ 400km/h hoặc lớn hơn, nhưng tốc độ phụ thuộc vào tỉ trọng nước ( Độ sâu hành trình của "Barracuda"  không sâu như " Trận gió giật/Шквал" sâu 6m).


Ngư lôi Mỹ Mark-48 (Mk-48) được điều khiển hỗn hợp từ xa sử dụng hệ thống dẫn đường chủ động và thụ động. Đây cũng là 1 trong những thiết kế độc đáo để sử dụng tấn công mục tiêu nhiều lần(trường hợp mục tiêu ẩn hiện, bắn trượt).

Xét thông số kỹ chiến thuật thì MK-48 không thể so với VA-111 về tốc độ (MK-48 có tốc độ tấn công mục tiêu=55 hải lý, tốc độ tìm kiếm =40 hải lý). Nhưng MK-48 có tầm bắn xa hơn đến 20km .




P/s lang@ bạn tự đánh giá chúng có phải là đối trọng của nhau không nhé.

Dạ em xin cám ơn bác longtrec  :D

Tiện thể thì cho em tường cái này tí, chẳng là em thấy những loại cường kích như Su-25, A-10 thường phải chấp nhận thuơng vong phải không ạ ? đặc tính của loại máy bay này là vậy rồi hay sao mà ở Iraq hay Gruzia máy bay bị hạ đa số là cường kích.

Cái thứ 2 là em đọc trên mang thấy có nói F-35 có thể thấy trước và bắn trước ngoài đường chân trời, vậy F-35 sử dụng loại tên lửa gì để bắn được đối phuơng từ khoảng cách đó ? hay chỉ là tin giật gân

F-35 nó dùng cái gì đển dẫn bắn mục tiêu ngoài đường chân trời.

F-35 có thể sử dụng EODAS để theo dõi và dẫn bắn mục tiêu ngoài đường chân trời.

EODAS làm sao để nhìn được cái ở ngoài đường chân trời ;D

 Thắc mắc về cách thay đạn súng M4, HK416     
Chào các anh!
Tình hình là em coi nhiều clip trên youtube về dòng súng M4, Hk416 mà vẫn không biết tại sao băng đạn của nó tự động rớt xuống hay là có nút gì để làm băng đạn rớt xuống khi thay đạn. Mong các anh giúp đỡ!Em cám ơn trước.

EODAS có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách đến 800 dặm mà ;D

Hình dạng nút các kiểu súng khác nhau nhưng vẫn có nguyên tắc chung: ngón trỏ rời cò súng, duỗi thẳng ra, là chạm vào nút, bấm, hộp tiếp đạn rơi ra.
(http://i206.photobucket.com/albums/bb107/selene0802/colt-m4-1024x768-wallpaper-4575.jpg)

F-35 cận chiến thì có AIM 120,135 vậy còn tầm xa bắn từ 800 dặm, khoảng hơn 1200 km thì nó dùng loại gì bác nhĩ ?

Có thể 800 dặm là tầm mà EODAS phát hiện thôi, nếu để diệt mục tiêu ở khoảng cách đó có lẽ là không thể vì tầm bắn xa nhất của một tên lửa không-đối-không trang bị cho F-35 là khoảng 200km, tên lửa đó là AIM-120D.

800 dặm trong đường chân trời với cái tên lửa đẩy cho tàu vũ trụ, với điều kiện cái đuôi lửa ấy phải quay đít về phia EODAS,thứ mà mắt thường cũng có thể thấy từ hàng trăm km.Mà chỉ nhìn thấy chứ không biết nó ở đâu.
Không biết bác có hiểu trong đường chân trời nghĩa là thê nào không.
Hiện AIM-120D mới có tầm tối đa theo một số nguồn(không có tin chính thức) là 160km.

Vậy tạm chấp nhận là ở khoảng đó, F-35 EODAS chỉ để nhìn thôi  8)

Các bác cho em hỏi con này có phải PT - 76 không? Tại sao nòng pháo lại trông khác thê hay nhà mình mới nâng cấp.

Nó là BMP-1 đấy chứ? ;D

Cảm ơn bác  ;D em đúng là quáng gà mất rồi  ;D

Hệ thống radar HR này có tác dụng gì vậy các bác? Nó là radar hay là thiết bị tác chiến điện tử?
(http://i1200.photobucket.com/albums/bb335/phongthai_pk/bum-2/179194_3022263494850_51391493_n.jpg)

Ủa, không phải rada cũng nằm trong hệ thống tác chiến điện tử sao bác  :)

Nếu em không nhầm đây là thiết bị giám sát biên giới thì phải  ;D

Các bác cho em hỏi về tính năng của đèn hiện sóng rada là có thể bắt được máy bay ở khoảng cách bao xa ạ,theo chú thích thì em thấy họ nói đèn này phát hiện được tốp máy bay B-52 đầu tiên  ;D ;D
(http://baothaibinh.com.vn/Includes/NewsDetail/10_2010/dt_51020101637_vukhi17.jpg)

Em đọc lại chú thích cho kĩ kĩ chút đi nha 8)

Đây là màn hiện sóng nhìn vòng IKO (ИКО: индикатор кругового обзора), hay gọi tắt là màn hiện sóng, màn IKO của xe đài ra đa P-10 thuộc Đại đội 16 ra đa Đoàn ra đa Ba Bể. Các xe đài ra đa P-10 của Đại đội 16 được bố trí trên đỉnh núi đã phát hiện nhiễu tích cực của B-52 đánh vào Hà Nội hôm 18-12-72 vào hồi 19 giờ, tức 45 phút trước khi Đại đội 45 xác nhận B-52 đang tiến vào Hà Nội. 

Nó là đèn điện tử được quét lớp hiện quang tương tự đèn hình dùng để hiển thị tín hiệu thị tần sau khi tách trung tần sóng về phản xạ từ mục tiêu trong vùng quét của đài ra đa. Đèn này không bắt được máy bay, mà chỉ hiển thị tín hiệu mục tiêu do ra đa thu được trong tầm quét thiết kế tối đa của đài ra đa P-10 là 200km. Khi đo phương vị và cự li mục tiêu xuất hiện trên màn IKO này, trắc thủ phải xoay thước gắn trước màn hiện sóng, rồi đọc tình báo qua tổ hợp cho tiêu đồ đánh dấu đường bay lên bảng. Nếu ra đa bị gây nhiễu thì trắc thủ chỉ xác định được phương vị của nguồn nhiễu và so mẫu nhiễu để phán đoán kiểu loại mục tiêu.

Trong sơ đồ tổ hợp đài ra đa P-10 dưới này, chiếc màn IKO được đặt trên xe đài trưởng số 2 (số 1 là xe thu phát, số 3 là ăng ten thu phát và số 4 là máy hỏi)
(http://s44.radikal.ru/i103/1111/9d/6aa45c139590.jpg)

Mọi người cho mình hỏi là khẩu lệnh bắn của sỹ quan Liên xô viết thế nào ạ ? Mình nghe hơi giống *a-gon* hoặc *za-gôn* gì đó mà tra từ điển toàn là стрелять hay заснять ... có vẻ ko đúng

Mình cảm ơn trước :D

Огонь, từ này có nhiều nghĩa nhưng trong thuật ngữ kỹ thuật QS thì có nghĩa : bắn, hỏa lực .....

Các bác cho em hỏi thông thường có những cách nào để phòng/chống tên lửa chống radar ạ?
Em thấy bài giới thiệu tổ hợp pechora-2tm có nói về Xe đài bảo vệ SRTZ-2TM, vậy xe này chỉ có thể bảo vệ đài điều khiển SNR-125-2TM hay có thể đồng bộ với các hệ thống tên lửa phòng không khác nữa?
Vì theo em được biết thì hệ thống S-300PMU1 của chúng ta không có xe nào có chức năng tương tự vậy.

Về phòng chống tên lửa chống rada thì có:
- Phương pháp truyền thống: luân phiên bật/tắt tuyến phát vô tuyến của anten trong các khoảng thời gian hợp lý.
- Phương pháp đánh lừa đầu dò của tên lửa chống rada.
Xe đài bảo vệ STRZ-2TM sử dụng phương pháp thứ 2. Để có thể sử dụng đài bảo vệ này cho các hệ thống khác thì cần thay đổi cấu trúc sóng vô tuyến của xe đài để phù hợp với sóng vô tuyến của hệ thống phòng không cần bảo vệ.

Phòng tránh tên lửa chống ra đa có mấy phương pháp:
- Cơ động vũ khí khí tài luân phiên giữa các trận địa
- Bố trí kèm trận địa các vũ khí bắn nhanh chống tên lửa (tổ hợp pháo - tên lửa tầm ngắn)
- Bố trí phương tiện chế áp điện tử trên hướng bố trí vũ khí phòng không
- Bố trí các nguồn phát bức xạ giả quanh đài phát hoặc đài điều khiển

Tổ hợp Pechora-2TM sử dụng phương pháp cuối. Tổ hợp S-300PMU1 trước nay đã có 1 và 3, sắp tới có thêm phương pháp thứ 2.

Để tiêu diệt tên lửa chống bức xạ tốc độ cao như AGM-84 HARM thì ngoài các pháo phòng không bắn nhanh và tên lửa tầm ngắn thì những hệ thống như S-125-2TM và S-300PMU1 có thể tiêu diệt được không các bác? Các hệ thống radar của S-125-2TM và S-300PMU1 có thể phát hiện một mục tiêu cỡ nhỏ và có tốc độ cao như vậy ở khoảng cách bao nhiêu ạ ? Và cho em hỏi luôn là trận địa pháo 37mm và tên lửa SA-13 có thể tiêu diệt các tên lửa chống bức xạ được không?

Các tổ hợp S-125-2TM và S-300PMU1 có thể diệt tốt đạn HARM nếu nó nằm trong tham số phóng cho phép. Đài điều khiển và đạn của tổ hợp S-300PMU1 có thể diệt mục tiêu bay có tốc độ gấp 3 lần tốc độ bay của HARM, trong khi đài điều khiển và đạn của tổ hợp S-125-2TM có thể diệt mục tiêu bay nhanh gấp 1,5 lần HARM.

Cự li phát hiện đạn HARM còn tùy thuộc nhiều yếu tố, vấn đề là phát hiện rồi có cần thiết phải bắn hạ nó bằng đạn phòng không hay không thôi. Trận địa 37mm và SA-13 về nguyên tắc ngẫu nhiên có thể bắn được HARM.

Ai cho mình hỏi 4 trái nhỏ đó là bom hay là gì ?
Mình nghĩ là bom mà sao nó nhỏ quá hay là bom dùm cho dỉễn tập ?
(http://np5.upanh.com/b4.s28.d2/b725d8fb1592a5f57ba9619c80268598_47931895.2.jpg) (http://www.upanh.com/2_upanh/v/2raa7ddn6kp.htm)(http://np6.upanh.com/b4.s28.d3/afa3faed2c95dd9ae040cc6a786b1078_47931906.1.jpg) (http://www.upanh.com/1_upanh/v/2ra78d0n3fk.htm)

Nhìn giống đạn cối hơn là bom, một mánh khóe mới của các bạn TQ

Các bác có biết đây là loại ngư lôi gì không ạ? Đặc điểm và thông số kỹ thuật của loại ngư lôi này?

Bác huyphongssi có thể bật mí 1 chút về pp2 này không? Sẽ là các hệ thống do ta cải tiến gắn thêm khí tài bám bắt tự động hay là các CIWS mới hiện đại của nước ngoài nhỉ
Dù sao cũng là tin vui thật là vui vì việc đảm bảo an toàn cho các hệ thống rada tầm xa là sống còn để đảm bảo chiến thắng cuối cùng

Em thấy trong catologue giới thiệu của Rosoboron có cả loại lưới ngụy trang che chắn nhằm bảo vệ các tổ hợp đài điều khiển mà bác? Đây có phải một phương pháp nữa ko ạ?




@Raptor Flanker: Theo em biết thì đây là loại bom chìm chống ngầm thả từ máy bay tên là MDM-3
Thông số như sau:
Nặng: 525 kg
Phần chiến đấu: 300kg
Độ sâu:15-35 m
Vận tốc máy bay khi thả: 1000km/h

Dùng đạn cối treo thay bom à?

Các bác cho em hỏi con T  này là T máy
(http://np1.upanh.com/b4.s30.d2/535cda211eb156509b98ba98ddcd6475_47943641.1.jpg) (http://www.upanh.com/1_upanh/v/eraefh5ocep.htm)

Các bác cho em hỏi tên gốc của một số loại vũ khí khi vào Việt Nam: VD như B40 là RPG-2, B41 là RPG-7V
B-69, B-72, B-87, A-87, A-89, ZCY-23, CAY-85...
Em cảm ơn các bác

Bác huyphong có thể nói rõ hơn về phương pháp "bố trí phương tiện chế áp điện tử trên hướng bố trí vũ khí phòng không"?
Liệu HARM có thể bắn vào các nguồn phát nhiễu chế áp này không?

A-72 = SA-7 = 9K32 Strela-2 = tên lửa phòng không xách tay.
B-72 = AT-3 = 9M14 Malyutka = tên lửa chống tăng điều khiển.
ZCY-23 = viết đúng là ZSU-23-4 = Hệ thống phòng không tự hành Shilka.
CAY = SU-85 = pháo tự hành 85mm (ISU- = pháo tự hành chống tăng).
S-300 PMY = S-300PMU-1, C-125 = S-125....
Các ký hiệu này trong KTQP và Từ cây giáo đến khẩu súng đều có, bạn chịu khó tìm sẽ được (các loại A-87, A-89 tìm ở chủ đề Hệ thống tên lửa phòng không của Nga và Liên Xô ;)).

Em hỏi tí bác: Tiếng Nga nó thế nào mà lúc thì S-300, lúc thì C-300 là sao hả bác?
A-87 hình như là Igla (SA-16, SA-18) bác nhỉ?

S trong tiếng latin = C trong tiếng Nga => S-300 = C-300.

T-72BM.

Hi hi giống U=Y.
Còn A-87 là Igla-1M thì phải ;D

T-72BM.
[/quote]
Tại cái này thằng bạn hỏi mà chưa tìm được tăng gì nên mới lên đây hỏi cho lẹ . Giờ kiếm ra nó là T 72BA chứ không phải T 72BM
Bác nào có cách phân biệt giữ T 72B và T 90 không?

Các dòng xe tăng T-72 bắt đầu từ T-72A, sau đó là T-72B. T-72A trang bị giáp nổ là T-72AB. T-72B trang bị giáp nổ dạng khung hình chữ V là T-72BM.
T-72BA thì mới đọc lần đầu tiên, có lẽ là mới quá, mình chưa kịp cập nhật?
Tiếng Việt không có từ "tank" nhé!
Dòng đỏ: Chủ ngữ đâu? >:(

Góp vui với 2 bác, em kiếm ra được cái hình này, không rõ là năm nào ? liệu có phải thời Góc Ba chốp

(http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/T-72BA/T-72BA001.jpg)

@Raptor Flanker: Theo em biết thì đây là loại bom chìm chống ngầm thả từ máy bay tên là MDM-3
Thông số như sau:
Nặng: 525 kg
Phần chiến đấu: 300kg
Độ sâu:15-35 m
Vận tốc máy bay khi thả: 1000km/h
[/quote]

Bác twosoul có link nào nói về điều này không ạ? Vì theo em được biết, bom chìm chống ngầm MDM-3 có hình dáng khác so với hình ảnh của quả ngư lôi (hoặc bom chìm chống ngầm) này. Và cũng theo trang web aviation.ru, đây là một loại jet torpedo (ngư lôi phản lực???) trang bị cho Su-32FN. Vậy nếu nó là jet torpedo thì có bác nào biết ký hiệu và tên gọi của nó là gì không ạ?


http://militaryforces.ru/weapon-2-41-232.html (http://militaryforces.ru/weapon-2-41-232.html)

http://www.defencetalk.com/pictures/t-72/p45489-t-72ba.html
T 90 cũng trang bị giáp phản ứng nổ dạng chữ V mà .

Đây bác,trang cuối cùng ấy ạ  ;D http://www.roe.ru/cataloque/air_craft/aircraft_126-129.pdf (http://www.roe.ru/cataloque/air_craft/aircraft_126-129.pdf)

Luôn tiện em quote lại câu hỏi trang trước, sợ anh huyphong không thấy :

Lưới ngụy trang và mô hình nghi binh là những thứ dùng để đối phó với hoạt động trinh sát trận địa do phương tiện trinh sát đường không của đối phương thực hiện. Ở đây ta bàn cách chống HARM, tức đối phó với tên lửa chống bức xạ nhắm vào đài phát đang hoạt động.

Bộ đội tác chiến điện tử thuộc BTTM đã được trang bị các phương tiện này (gọi là các bộ SPN). HARM được cài đặt trước các tham số của đài phát đối phương như dải tần số, kiểu phát xạ, ngưỡng công suất, vv, nên khi đã được phóng đi rồi mà gặp nguồn phát nhiễu chế áp là bó tay.

CIWS có nhiều loại, tỉ như loại này hình như đã có khóa đi học về rồi 8)
(http://www.kbptula.ru/rus/zencom/images/pa_1.jpg)

Ôi bom  ;D. Hy vọng em không ăn văng mảnh  ;D
Vậy các loại lưới MKT-2, MKT-3, Volchitsa-KR có tác dụng ngăn bức xạ radar của các phương tiện trinh sát không ạ?
Cám ơn anh đã giải đáp !

Tính năng ngụy trang của chúng còn tùy loại và mã lưới. Loại lưới có đuôi thêm chữ R dùng đối phó với phương tiện trinh sát ra đa của đối phương có tính năng tán xạ sóng điện từ làm méo mó, thu nhỏ hình ảnh mà ra đa đối phương thu được từ hiện trường.

(http://nld.vcmedia.vn/BJ072xyCtEPHtnnWS0mbQaWHs01BP3/Image/2012/01/Nguy-trang-xe-dieu-khien_debad.jpg)

Cảm ơn bác twosoul nhé, nhân tiện cho em hỏi luôn là kế bên MDM-3 có phải là một loại ngư lôi không ạ?

Thực chất câu hỏi này đã được rất nhiều 4rum quốc tế hỏi và kiếm ra rất dễ  ;D

T-72BA thực chất là bản nâng cấp của T-72B ( trang bị giáp K1) với giáp K5, sensor cảm biến gió , không có kinh ảnh nhiệt,động cơ mới, chữ M= nâng cấp , hiện đại hóa thường được gán cho phiên bản này trong trường hợp T-72B được trang bị giáp K-5
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0DZ06gANIocdeAz1Jjmt40H8IMWMUtB1E6m4gOEPBThocUMOP6WLLmse2OA)

T-72BM bản hiện đại hóa sâu của T-72 ngang cơ mức bảo vệ với T-90, tuy nhiên nó cũng không được trang bị Shtora như T-90A
(http://blog-imgs-30.fc2.com/b/r/a/brasilfan/T-72BM.jpg)

CIWS tàng hình hả bác, sao em không thấy gì hết trơn  ???

Có bác nào nhìn thấy ảnh của bác Huyphong không up cho em xem với  ;D

em tưởng các tên lửa Harm thế hệ mới nó xác định vị trí của mục tiêu trước rồi giựa vào GPS tìm đến mục tiêu nếu như bị mất nguồn sóng chứ ???
Bản AGM-88E  còn có thêm rada chủ động băng mm để chống mục tiêu di động.

Bác xem xong ngất vì mừng đấy ^_^, đó là hệ thống này
(http://1.bp.blogspot.com/_2DtywhVfl5I/S_X6oR1kJLI/AAAAAAAAERs/7T-XiiuV3hA/s1600/3.jpg)

@Raptor: Em cũng không rõ bác ạ, nhưng dựa vào hình dáng thì em mạo muội phán đoán chúng cùng chủng loại, cái dài hơn kia được gắn trên máy đẩy có lẽ tăng tính tự hoạt.
Mà em nhầm tí, cái MDM-3 thả từ máy bay này thấy họ toàn viết là mìn  ;D

Ngất vì mừng thật  ;D, nhưng mà các anh bộ đội mới là đi học về thôi, chẳng biết lúc về có mang theo khí tài không  ;D
Em cứ vui trước cái đã  :D

Hay quá các bác ạ em cũng bắt chiếc bác hoangviet0709 vui trước cái đã  ;D

À nhân tiện nhìn cái hình con Pantsir-S1 mới nhớ ra có cái này muốn hỏi. Số là nhà em thấy con Pantsir này có tới 3 phiên bản, tương ứng với 3 hệ thống radar khác nhau. Bác nào sành xin cho biết khác biệt về thông số cũng như tính năng của 3 loại radar này với.

Hệ thống 1:
(http://www.ausairpower.net/PVO-S/96K6E-Pantsir-S1E-UAE-2S.jpg)

Hệ thống 2:
(http://phunutoday.vn/dataimages/201202/original/images634653_To_hop_ten_lua_phao_phong_khong_Pantsir_S1_6_Phunutoday.vn.jpg)

Hệ thống 3:
(http://4.bp.blogspot.com/-uULJ76njbIw/T2FGCXFY-FI/AAAAAAAAKBE/2nkg7i09T7k/s1600/tracked+wheeled+Pantsir+Pantsyr+S1+SA-22+Greyhound+air+defense+missile+gun+system+%2528Russian+%25D0%259F%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%2580%25D1%258C+57E6+or+57E6-E+solidshort+to+medium+range+surface-to-air+missile++2A38M+30+mm+autocannon+guns++EHF+AESA+PESA+UAE+IRAN+%25284%2529.jpg)

T-72BA có ở trong này rồi ;D: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18969.msg366767.html#msg366767

+ T-72BA – sự nâng cấp các T-72B và T-72B1 được sản xuất từ trước. Lắp giáp phản ứng nổ “Kontakt-5” (các dòng T-72BA đầu tiên giữ lại một phần giáp nổ “Kontakt-1”), hệ thống điều khiển hỏa lực 1A40-1 (sau đó là 1A40-1M, 1A40-M2), hệ thống ổn định vũ khí 2E42-4 “Zhasmin”, động cơ diezel V-48MS (sau đó là V-92S2). - mà không nhớ ra ;D.
Xác nhận là hôm qua mình viết chưa nghe đến T-72BA là không chính xác, cả nhà thông cảm nhé ;D

Các bác có thể phân biệt giúp em (về tính năng kĩ chiến thuật) của các loại radar
- Nhóm P: P-12, P-15, P-19, P-35, P-37
- Nhóm PRV: PRV-11, PRV-13, PRV-16

Nhân câu tăng, cho em hỏi luôn là thế hệ T-80U/UM... sắp loại biên rồi hay sao, vì những năm trở lại đây không còn thấy T-80 được giới thiệu nữa  

Vẫn còn đấy chứ. Dạo trước báo điện tử lenta đưa tin Nga có kế hoạch sửa chữa và nâng cấp các xe tăng T-80B(V).
Còn bị loại dần khỏi biên chế thì có lẽ phải sau năm 2013 đến 2015 khi mà xe tăng chủ lực thế hệ mới Armata được sản xuất hàng loạt.

- Nhóm 1: Nhìn vòng, quét theo phương vị, xác định cự ly phương vị mục tiêu.
- Nhóm 2: “Gật gù”- chúc ngẩng; quét theo góc tà, xác định được thông số giá trị góc tà mục tiêu.

Nói chung là cách phân biệt bằng mắt như vậy, còn nếu bạn muốn tìm hiểu kỹ thì tìm hiểu ở các bài viết sau:
Và

Tuy có rất nhiều câu hỏi được đặt ra nhưng 1 câu trả lời hoàn chỉnh thì chưa thấy, thực chất cái hình đầu mình đã biết nó tăng gì mà post với mục đích chính là tìm câu trả lời về sự khác nhau giữa T 90 và T 72 so sánh bằng mắt thường .
Vậy phần biệt bằng mắt là không có điểm khác nhau đúng không?

Ý bạn là so sánh trong trường hợp nào? Cũng có 1 số điểm khác đấy, nhưng thuần là lý thuyết hoặc là do... nhìn lâu rồi thành quen thôi ;D
Trong trường hợp không có giáp và các phần tử hỗ trợ đi kèm thì một trong những cách phân biệt bằng mắt thường qua độ lớn của bánh chịu nặng:
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,18969.msg346767.html#msg346767
Bộ phận truyền động lực và bộ phận chuyển động được giữ lại hầu như không thay đổi so với T-72B. Các bánh chịu nặng của T-90 rộng hơn 10mm so với xe tăng tiền nhiệm (T-72B).
Ngoài ra cũng còn 1 số điểm khác ví dụ như đầu T-90 là giáp chìm và có 1 tấm thép phủ lên trên (giống đầu xe T-80U) - nằm dưới thanh chắn nước - bùn ấy. trong khi các xe tăng T-72 khác (trừ T-72BM) - ví dụ như ở đây là T-72B Rogatka http://army.lv/image_descr.php?id=26876&s=undefined&pid=undefined - thấy rất rõ khối giáp dạng hộp (thùng) được hàn lên đầu xe.....
Còn một số điểm khác nữa..., vấn đề là bạn có chịu chấp nhận câu trả lời của mình (bài này) và các bạn khác - ( tiếp sau đây - trong trường hợp có) hay là không ;D.

Theo em thấy phân biệt giữa T-72 và T-90 các đời đều dễ mà bác ngay cả bằng mắt thường, chỉ cần chú ý đến hệ thống Shtora

(http://a1.ec-images.myspacecdn.com/images02/48/45481cd821974d109e0b110d3a7e6604/l.jpg)

Em chưa thấy T-72 gắn Shtora bao giờ cả, và nếu có thì cũng không bao giờ 2 đèn cả vì ngay cả T-80 cũng luôn chỉ có 1 đèn Shtora :)

T 72 nâng cấp thì đúng là khó phân biệt được với T90 thật, cá nhân em là em thấy phân biệt là T 72 có cái đèn hồng ngoại
(http://i1182.photobucket.com/albums/x458/congagia456/20b5933875de9380a0a0aaa467b96a62_479436411700x0.jpg)
Còn Shtora thì T90S cũng không có Shtora, các bác cho thêm ý kiến  ;D

Ai bảo với bác vậy, T-90S cũng có Shtora mà bác

(http://www.fprado.com/armorsite/T-90S_PICS/T-90S-001.jpg)

Đây là cái hình ảnh đầu tiên mà em biết tới quân sự  ;D Theo em thì bác nhầm với phiên bản T-90 Bhisma xuất khẩu cho Ấn

Ý em là T90S của Ấn Độ ấy bác ợ  ;D
(http://4.bp.blogspot.com/-gl7LFZwo-xk/TtaMLXa4E9I/AAAAAAAAAls/c6MTPy_PUT0/s1600/T-90S_India.jpg)

Lại càng dễ mà bác, bác chú ý chỗ xạ thủ súng đồng trục đi mà xem

T-72BA này  :D

(http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Slava/%28090429150201%29_IMG_6963.jpg)

T-90 Bhisma cái này rõ hơn

(http://www3.pictures.gi.zimbio.com/India+Puts+Military+Hardware+Show+Republic+BHu7HVNbezVx.jpg)

So giống như phân biệt Su-30 xuất khẩu và Su-27 hàng nhà vậy nhĩ, các bác có thấy thế không, Nga họ chỉ đánh khác con sô thôi chăng  8)

Cái vần đề này mình cũng nêu ra từ lâu rồi .
Vì chỉ khác cái đó thì T 72B chỉ cần trang bị Shtora là gần như T 90 điển hình là T 90 Ấn chả khác gì phiên bản T 72B.

Nếu T 72BA trang bị 2 Shtora thì là giống T 90 rồi vì chưa có cách phân biệt .

Em không lầm thì bản thân T-90 tên cúng cơm là T-72BU mà nhĩ  ::)

(http://vietnamdefence.com/web/Uploaded/KTQS/KnghiemVK/2010/III-10/t90-2.jpg)
T-90S

Phiên bản T-90AM mới nhất cũng khá dễ phân biệt, vì tháp pháo khá vuông so với tăng Nga trước đây, giáp ERA được xếp giày đặc, khiến T-90Am như 1 con cua đầy gai giống T-80 thì đúng hơn. Súng máy đồng trục cho xạ thủ lộ thiên được thay bằng hệ thống CROWS (xạ thủ điều khiển bằng camera) cái này các bác nào hiểu rõ hơn thì cho chúng em biết, có ưu và nhược gì khi tác chiến, 2 đèn Shtora vẫn còn và được thu nhỏ khá kín đáo, 1 súng máy đồng trục khác (em không rõ khẩu này) được gắn lộ ra ngay trên pháo chính (T-90 đời trước súng đồng trục thứ 2 gắn sâu vào bên trong)

(http://2.bp.blogspot.com/-713tchjzu04/Tl6AIh5HfKI/AAAAAAAAARI/j65Oa7Y6PyI/s1600/T-90%2527s+Latest+Avatar-2.jpg)  

Các bác có thể giúp em so sánh đặc điểm ,cách hoạt động và ưu điểm, nhược điểm của 2 hệ thống radar PESA và AESA không ạ?

Bác ơi, em nhớ bác hỏi câu này nhiều lần rồi và đã có bác trả lời rồi mà

Chưa có bác ạ  :-\

Tổ hợp pháo tên lửa phòng không tự hành Pantsir đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển và về cơ bản có thể nhận biết các phiên bản thông qua các loại đài ra đa trinh sát (СОЦ: станция обнаружения целей) và ra đa bám sát mục tiêu/đạn (ССЦР: станция сопровождения целей и ракет) trang bị cho tổ hợp này.

Ảnh dưới này là Tổ hợp Pantsir đời đầu tiên xuất hiện năm 1995 tại MAKS-1995. Tổ hợp này sử dụng ra đa trinh sát cũ của tổ hợp Tunguska và ra đa bám sát công nghệ quét chùm bút chì xoay "Roman" cho phép bám sát 1 mục tiêu và 2 đạn đồng thời. Từ tổ hợp này, bản xuất khẩu Pantsir-S1 giới thiệu cho UAE vào năm 2000.
(http://phunutoday.vn/dataimages/201202/original/images634653_To_hop_ten_lua_phao_phong_khong_Pantsir_S1_6_Phunutoday.vn.jpg)

Ảnh dưới này là Tổ hợp Pantsir-S1 xuất hiện năm 2005 và là bản chính thức Pantsir-S1E xuất cho UAE trong năm 2006. Bản này sử dụng ra đa trinh sát mảng pha phần tử thụ động 1RS1-1E có khả năng phát hiện/quản lí đồng thời 20 mục tiêu và ra đa bám sát mảng pha phần tử thụ động có khả năng bám sát đồng thời 3 mục tiêu/4 đạn. Các nước như Xiry và Angiêri cũng đặt mua bản này.
(http://www.ausairpower.net/PVO-S/96K6E-Pantsir-S1E-UAE-2S.jpg)

Ảnh dưới này là Tổ hợp Pantsir-S1 cải tiến xuất hiện năm 2011. Bản này sử dụng ra đa trinh sát mảng pha phần tử thụ động băng S có thể phát hiện và quản lí đồng thời trên 40 mục tiêu
(http://4.bp.blogspot.com/-uULJ76njbIw/T2FGCXFY-FI/AAAAAAAAKBE/2nkg7i09T7k/s1600/tracked+wheeled+Pantsir+Pantsyr+S1+SA-22+Greyhound+air+defense+missile+gun+system+%2528Russian+%25D0%259F%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%2580%25D1%258C+57E6+or+57E6-E+solidshort+to+medium+range+surface-to-air+missile++2A38M+30+mm+autocannon+guns++EHF+AESA+PESA+UAE+IRAN+%25284%2529.jpg)

Tổ hợp Pantsir-S1 có thể phát hiện và đánh chặn đạn HARM ở cự li 15km.

Bạn lười đọc quá. Bạn tìm đọc trên mạng về 2 công nghệ này rồi vào đây trình bày để mọi người chỉnh cho nhá.

Em xin hỏi các bác vài điều thắc mắc về Pantsir.

Thứ nhất là có phải hệ thống Pantsir chỉ là một xe thế thôi hay sao? Hay là có thể có nhiều xe? (xe mang tên lửa chứ không tính mấy xe đi theo ráp tên lửa hoặc sửa chữa). Một tiểu đoàn Pantsir gồm bao nhiêu xe mang tên lửa chiến đấu?

Thứ hai là liệu Nga có cho các nước khác hợp tác sản xuất các loại tên lửa cho Pantsir như 57E6 hay 57E6-E không ạ?

Thứ ba là loại tên lửa dùng trong hệ thống Palma/Kashtan như 9M311 (của Tunguska) có thể thay bằng 57E6 được không ạ? Tại sao quá khứ không dùng 57E6 cho Palma luôn cho tiện mà phải dùng 9M311 ?

Thứ tư là, đã có thông tin chính thống (đăng trên báo) về chiến thuật phối hợp giữa Pantsir và các loại pháo phòng không cỡ nòng dưới 70mm (trước và sau khi số hóa và tự động hóa) chưa ạ?

Cám ơn các bác. 

Hệ thống này tuơng đuơng Shilka và Tungska nên 1 xe thôi bác à, nó là tầm trung và thấp nên không thể phức tạp như S-300 được. Mấy câu còn lại, chẳng hiểu nổi bác muốn hỏi gì nữa  ???

Theo tôi thì bạn nên đừng hỏi cái câu dạng như thế này bởi lẽ câu này rất khó trả lời sao cho đủ và đúng , các 4rum quốc tế đã nhiều lần tranh luận theo dạng này, rốt cuộc đều không có câu trả lời thích đáng.

Mấy cái xe chiến đấu phía trên chỉ là một phần của Tổ hợp phòng không Pantsir. Tổ hợp phòng không Tunguska và Pantsir được biên chế vào các đơn vị cấp trung đoàn để làm nhiệm vụ phòng không đi kèm đội hình, nên chuẩn biên chế của các tổ hợp dạng này là cấp đại đội.

Mỗi đại đội Pantsir chuẩn biên chế có 6 xe chiến đấu, 3 xe tiếp đạn, 1 xe chỉ huy, 1 xe ra-đa trinh sát, 1 xe tham mưu chỉ huy, 1 xe sửa chữa cơ khí, 1 xe bảo dưỡng điện tử, 1 xe đo chỉnh, 1 xe vật tư, 1 xe huấn luyện mô phỏng và các xe hậu cần khác.

Cám ơn bác OldBuff. Nếu được xin bác trả lời thêm các câu hỏi số 2,3,4 với ạ. Đặc biệt là câu số 3.

Liệu chuyện chưa dùng 57E6 mà lại dùng 9M311 cho hệ thống Kashtan/Palma trên các tàu mới chứng tỏ một điều rằng 57E6-E vẫn chưa sẵn sàng cho sử dụng?

Nhân câu tăng còn nóng hổi, em xin hỏi tại sao T-84 lại có 1 phiên bản nữa là T-84-120 tức sử dụng nòng pháo 120 mm, lý do là sao vậy ạ ? để xuất khẩu chăng. Vì thông tin trên mạng chủ yếu chỉ trích lại wiki rằng do Ukraine chưa nắm được công nghệ pháo 125 mm, em thấy khá vô lý trong khi T-84 đã là 125 mm

Pháo 120 KBM2 được xài cho loại tăng T-84-120 Yatagan, tăng OPLOT và nâng cấp, chuyển đổi các tăng Xô viết cũ ở Đông âu theo chuẩn NATO. Ukraine cung cấp gói nâng cấp, chuyển đổi tăng cũ theo pháo tăng mới xài các loại đạn tăng 120 li NATO thôi.

Phiên bản T-84 Yatagan này đầu tiên được sản xuất để đấu thầu cho Thổ Nhĩ Kỳ nhưng Thổ hết tiền nên cũng không mua (Yatagan là loại kiếm cong Thổ Nhĩ Kỳ). Nói Ukraina không nắm được công nghệ pháo 125mm là không đúng, họ có dòng pháo 125mm giống với D-81 là KBA-3

Cám ơn 2 bác, tiện thể cho em hỏi cái này ủ lâu nay mà quên hỏi, vũ khí EMP liệu có ảnh hưởng gì tới hệ thống trên xe tăng không ? như hệ thống auto-load, hoặc các thê thống cảm biến laser quang học để cảnh báo và bảo vệ..., thậm chí là động cơ liệu có ngừng hoạt động ?

Tớ nghĩ là không ảnh hưởng vì vỏ thép dày của xe tăng là một lồng faraday rồi.

Ồ ra thế, cám ơn bác nhiều giờ em mới biết điều này :)

Nỏ có ai vào trả lời từ câu 2 nhể :D

2> Đặt mua đủ số lượng thành phẩm Pantsir-S1E nhất định thì hẵng bàn tới chuyển giao li xăng sản xuất đạn
3> Kashtan có thể dùng đạn 57E6, Palma thì không vì khác hệ điều khiển và tính chất mục tiêu
4> Chưa có thông tin chính thống, chỉ có ngoại suy về các cấu phần trong hệ thống phòng không hợp nhất

http://www.youtube.com/watch?v=ZJTKPjfh09U

có bác nào biết ở 0:48 là loại pháo gì ko ạ  ;D

Bác huyphongsi cho em hỏi là. Với lực lượng phòng không của Việt Nam hiện nay bao gồm pháo phòng không, tên lửa tầm thấp, trung, cao...Việt Nam ta liệu có thể tạo ra được một thế trận phòng không với mật độ dày đặc để bẻ gãy các cuộc tập kích đường không quy mô lớn và hiện đại không ạ? Các loại vũ khí phòng không phần lớn khá là lạc hậu, ta đã nâng cấp khá nhiều nhưng bấy nhiêu đó đủ để đảm bảo "Tổ quốc không bị bất ngờ" không thưa bác ?:D

có bác nào biết ở 0:48 là loại pháo gì ko ạ
------------------------
 Cao xạ 57mm thôi mà!  ;D

Các bác cho em hỏi súng cối 60mm trên xe tăng T-54M3 đc nạp đạn như thế nào ạ? Có phải xạ thủ phải mở cửa nóc xe tăng và nạp từ miệng nòng hay nạp từ trong xe, không phải bước ra ngoài?

Nạp từ bên trong, chắc từa tựa con 60mm trên Merkava thế này
(http://www.supervideo.com/Merkava60mmMortar.jpg)

Bạn cứ tin tưởng vào bộ đội phòng không và thế trận phòng không đủ sức bảo vệ cho bạn học tập, lao động và đóng thuế xây dựng đất nước 8)

Thủ trưởng VMH có con mắt tinh đời đấy ;D Pháo hạ tà hơi thấp và bắn bài điểm xạ dài chế áp hỏa điểm mặt đất.

Cối Soltam 60 li của Ixrael nạp đạn từ khóa nòng phía trong xe như thủ trưởng selene0802 nêu.

Xin hỏi các bác là loại đạn có tên viết tắt tiếng Anh là HESH thì tương đương loại đạn nào của Nga ? ;D

Cho em hỏi, sao Mig 25 lại bay nhanh hơn Mig 31 nhĩ, vậy mà trước đây cứ tưởng là bay chậm hơn, hôm nay lỡ cá độ với thằng bạn vậy là nó thắng em mới ngớ người ra, cứ tưởng biết hơn nó ;D

Tại người ta chế tạo nó như vậy. Chế tạo sau chưa chắc đã có tính năng cao hơn. Mà máy bay có tính năng cao hơn chưa chắc đã phải bay nhanh hơn! Vì còn tùy thuộc bay nhanh để làm gì và bay nhanh hơn có tác chiến tốt hơn không?

Trước giờ em chỉ nghe nói pháo phòng không 37mm, 57mm. Hình như ta còn có pháo phòng không 85mm nữa phải không các bác ?

Có nghe nói tới pháo phòng không 90 ly, 100 ly, nhưng pháo 85  nghe nói là pháo chống tăng trong WWW II, trong KCCM được dùng làm pháo bắn gián tiếp, hoặc trực tiếp, nhưng không chống tăng :D, còn phòng không 85 ........ chưa nghe ;D

Liên Xô có loại 85mm phòng phông, M1939 bác ạ  :)

Là Pháo phòng không 85mm mẫu năm 1939 (52-K): http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,11947.msg185034.html#msg185034.
Hồi trước đi vào Bảo tàng bên đó còn trưng bày cả khẩu pháo phòng không 100mm với 130mm để đằng trước hệ thống BM-13 với BM-21 mà tìm mãi trong đống ảnh chụp không ra, có thể là sau khi mở rộng khu trưng bày sát tường đã được chuyển đi đâu rồi.

Các bác cho em xin ít thông số về các loại hầm-hố cá nhân của bộ binh, cảm ơn các bác.

Bạn rainbowsix cần loại nào, chả nhẽ cần tất? ;D

Nếu nhiều quá thì các thủ trưởng cho em xin tài liệu về hố cá nhân, hầm chữ A và hầm móng ngựa cũng được ;D

Hầm chữ A đây:

 (http://i614.photobucket.com/albums/tt226/trandoan/hamchuA.jpg)

Hố cá nhân thì là loại nào? Dùng vũ khí gì có hố cá nhân đó nhé! ;D

Hầm móng ngựa thì thua, chưa nghe bao giờ!

Các bác cho em hỏi thông tin về hệ thống nhà giàn DK-2 (2 nhé)
Ở Trường Sa, chúng ta phân biệt đảo cấp 1, 2, 3 như thế nào ạ?
Các bác có thể cho em một số ví dụ về các đảo cấp 1, 2, 3 không ạ?
Em cảm ơn nhiều

Em lại không nghĩ vậy bác à, Mig 31 dù gì cũng dựa trên khung và động cơ của Mig 25 thôi mà, chỉ thay đổi 1 vài thông số kĩ thuật điện tử và vũ khí gì đó. Hay là do độ tải vũ khí của Mig 31 nặng hơn Mig 25 nên thành ra vậy, vì Mig 31 được trang bị 1 số loại vũ khí riêng cho nó nữa mà. Chúng ta chưa biết rõ trọng lượng cất cánh rỗng của Mig 31 và 25 có lẽ là bằng nhau :D

Các bác có thể giúp em phân biệt các phiên bản của Eurofighter Typhoon không ạ?

EF-2000 chỉ có duy nhất một phiên bản thôi bác mà, nó làm đủ mọi việc nhưng không dành cho hải quân được, thua con Rafale

Bác nhầm rồi bác ạ! EF-2000 có nhiều phiên bản mà bác không biết thôi. Những phiên bản của EF-2000 như Tranche 1 block 1-block 5 hoặc Tranche 2 block 8-block 10... Chưa kể còn có những phiên bản thử nghiệm của nó nữa. Ngoài ra còn có phiên bản Tranche 3 phát triển cho hải quân nữa bác ạ. Nhưng em vẫn chưa thể nào phân biệt được phiên bản nào với phiên bản nào, ví dụ như phân biệt giữa con Typhoon F2 và Typhoon FGR4, Typhoon Tranche 1 Block 1, Tranche 1 Block 5 và Tranche 2 Block 8. Các bác nào có thông tin và hình ảnh mấy phiên bản này thì up lên cho em tìm hiểu với.

Dạ cám ơn bác, giờ em hiểu rồi đúng là em nhầm thật

Các bác cho em hỏi con này có phải súng máy phòng không 14.5mm không ạ?
(http://i709.photobucket.com/albums/ww100/khoa162/bs2jbxl6691afb58o.jpg)
Theo em biết thì nhà ta còn có loại súng máy phòng không 23mm và 12.7mm có được cải tiến luôn không ạ :D

Tiện thể cho em hỏi luôn, em đọc 1 số nguồn cho biết F-14 (con này giờ chỉ còn mỗi Iran sử dụng) còn được gọi là fighter-bomber, vậy nó cũng thuộc dòng như Su-34 phải không ạ ? và F-14 cũng có tên lửa BVR (AIM-54 tuơng đuơng AA-9) cũng có thể làm nhiệm vụ đánh chặn như Mig 25 được chăng ? và em còn nhớ trước đây từng đọc bên TTVNOL hay đâu đó có nói tới việc F-14 không chiến với Mig 25 (còn có cả F-5) trong 8 năm chiến tranh ran-rắc. Và duờng như phần thắng nghiêng về phía F-14

F-14 Tomcat được phát triển từ đề án VFX như 1 loại tiêm kích đánh chặn tầm xa trên tàu sân bay. Các phiên bản nâng cấp của F-14 gồm F-14A, F-14A+, F-14C, F-14D Super Tomcat được phát triển theo hướng máy bay tiêm kích đa năng. Năm 1996, toàn bộ lô F-14A+ Tomcat Plus được nâng cấp thành Máy bay cường kích đa năng trên tàu sân bay (Carrier-borne strike fighter/Палубный многоцелевой ударный истребитель) F-14B Bombcat.

Chức năng và vũ khí phòng không hạm đội tầm xa của F-14A Tomcat tương tự như những thứ của Mig-31 của Lxô. F-14B Bombcat không phải là Fighter-Bomber, mà là Strike Fighter tương tự Su-32FN

Cho em gửi lời cám ơn bác huyphong  :D Chà gia đình F-14 cũng khét tiếng, đáng tiếc là Mỹ cho khai tử :-\

Tiêm kích đánh chặn tầm xa MiG-25 thời điểm đó có tầm bay cao lên tới hơn 20.000m, tốc độ tối đa gấp 3 lần vận tốc âm thanh (Mach 3). Tuy nhiên, đây cũng là “điểm yếu chết người” của MiG-25, việc bay ở tốc độ Mach 3,2 làm động cơ bị phá hủy hoàn toàn. Vì vậy, các phi công lái MiG-25 đều được khuyến cáo là chỉ bay ở vận tốc tối đa Mach 2,5. Ngoài ra, MiG-25 còn mắc một số lỗi khác như: thiếu khả năng cơ động ở tốc độ đánh chặn, khó khăn khi hoạt động ở độ cao thấp và động cơ phản lực R-15B-300 thiếu hiệu quả với tốc độ siêu âm ở phạm vi chiến đấu ngắn.

Tiêm kích đánh chặn siêu âm MiG-31 trang bị hai động cơ tuốc bin phản lực cánh quạt đẩy Solovyev D-30F6 cho phép đạt tốc độ tối đa Mach 2,83, tầm hoạt động tối đa 3.300km, trần bay trên 20.000m. Ở trần bay thấp, MiG-31 vẫn đạt tốc độ siêu âm Mach 1,2 (1.500km/h) và như vậy nó đã khắc phục được điểm yếu của MiG-25. Dù có tầm hoạt động lý thuyết lớn hơn 3.000km nhưng thực tế bán kính chiến đấu của máy bay chỉ khoảng 720km với tốc độ trung bình Mach 2,35.

Quả đúng là như vậy, em đọc các tài liệu công khai, cho biết là động cơ D-30F6 hoàn toàn có thể giúp Mig 31 đạt vận tốc trên Mach 2,8 + thậm chí là Mach 3+ (khoảng Mach 3,2) nhưng cũng sẽ lặp lại điều tuơng tự với Mig 25, điều lạ là tại sao loại SR-71 của Mỹ lại có thể đạt được vận tốc tuơng đuơng Mach 3, nhưng lại không sợ hỏng động cơ ? phải chăng động cơ của Mỹ có bí quyết gì

Bí quyết của người Mĩ là không bay đến Mach 3 để khỏi hỏng động cơ  ;D

SR-71 nó còn bổ sung thêm động cơ phản lực dòng thẳng
Nhưng con này thì không nên so với Mig-25 vì nó chỉ làm nhiệm vụ chụp ảnh thôi.

Các cụ cho em hỏi là các cụ có tên và ảnh những liệt sĩ hải quân Liên Xô đã hy sinh trong vụ tai nạn lò phản ứng tàu ngầm hạt nhân K91 năm 1961 không ạ?

Hừ, mục đích ban đầu của Mig-25 chẳng là máy bay trinh sát đối trọng với SR-71 của Mĩ thì là gì hả maxttien(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif)

Mig-25 xuất phát từ đề án máy bay trinh sát chiến thuật tầng cao Ye-155R để đối trọng với máy bay trinh sát chiến lược SR-71. Tương tự chương trình SR-71 là 1 nhánh của đề án máy bay trinh sát chiến lược A-12 và sau được phát triển thêm 1 bản máy bay tiêm kích chiến lược YF-12, máy bay tiêm kích Mig-25 được phát triển từ 1 nhánh của Ye-155R, được gọi là Ye-155P. Các đề án máy bay trinh sát tầng cao này có đặc điểm chung là ứng dụng các công nghệ mới nhất đương thời về khung vỏ và động cơ máy bay.

Động cơ của mấy loại trinh sát tầng cao này là loại lai giữa động cơ tuốc bin phản lực và động cơ phản lực dòng thẳng, gọi là động cơ tuốc bin phản lực thông qua có buồng đốt tăng lực dòng thẳng. Khi bay ở tốc độ thấp, động cơ chạy chế độ tuốc bin phản lực tạo lực đẩy. Khi bay ở tốc độ vượt âm, tầng van điều lưu hạn chế dòng khí nén do sóng kích đi qua buồng đốt động cơ, rồi chuyển dòng khí nén này qua rãnh thông qua tới thẳng buồng đốt tăng lực để đốt nhiên liệu trong chế độ tăng lực dòng thẳng tạo lực đẩy. Loại động cơ này hoạt động tối ưu ở dải tốc độ có trị số Mach = 3 trên tầng cao từ 20.000m trở lên.

Mấy chiếc Mig-25 mà Lxô bán cho các nước Trung đông là loại máy bay trinh sát chiến thuật tầng cao Mig-25R. Các máy bay Mig-25 cả R lẫn P được gắn cặp động cơ R-15B-300. Nhược điểm của động cơ này là độ thông qua thấp, dẫn tới quá nhiệt và quá áp luồng khí nén trước khi tống vào buồng đốt động cơ, khiến không khống chế được nhiệt độ vùng lõi động cơ và cánh tầng tuốc bin. Nếu hoạt động lâu ở tốc độ vượt âm có trị số Mach tiến tới 3, động cơ R-15B-300 sẽ bị giảm tuổi thọ hoặc hư hỏng do quá nhiệt.

Động cơ D30F6 của Mig-31 khắc phục các nhược điểm của R-15B-300 bằng cách thêm tầng quạt nén thấp áp và tạo rãnh thông qua tương tự kiểu động cơ J58 của SR-71. Các cải tiến động cơ này giúp máy bay tăng được ngưỡng tốc độ vượt âm ở tầng thấp và duy trì tốc độ vượt âm trị số Mach cao ở tầng cao mà vẫn đạt mức đốt nhiên liệu hiệu quả.

Máy bay trinh sát và tiêm kích chiến lược như SR-71/F-12 và Mig-25R/Mig-25P ở thời thập niên 6x-7x lấy duy trì tốc độ vượt âm cao để đột nhập và thoát li khu vực trinh sát hay khu vực trực ban phòng không trên không làm ưu thế chính. Mấy vụ so đo ưu thế của chúng với máy bay tiêm kích chiến thuật như tồng chí luuminhhoang chép vô đây "Ngoài ra, MiG-25 còn mắc một số lỗi khác như: thiếu khả năng cơ động ở tốc độ đánh chặn, khó khăn khi hoạt động ở độ cao thấp và động cơ phản lực R-15B-300 thiếu hiệu quả với tốc độ siêu âm ở phạm vi chiến đấu ngắn" thật đáng để cười ;D

SR-71 là tiêm kích nổi tiếng về độ mất an toàn. Nghe các bác nói thì có vẻ như nguyên nhân không phải từ động cơ, vậy thì nguyên nhân tại sao nó lại hay tự bị tai nạn thế ạ?

Cho em hỏi luôn khả năng chụp ảnh Phantom Ray , có lần em nghe nói nó có thể chụp được những bức ảnh do thám với một khoảng diện tích tương đương với Afghanistan với độ phân giải khá cao?  ??? và rằng khả năng ấy có được là nhờ công nghệ chụp ảnh bí mật của Mĩ.

Mig-25P đã từng ngăn chặn một cuộc chiến tranh hạt nhân đấy nhé!
Năm 73 ấy, tí nữa là bọn Isarel ném bom nguyên tử vào Cairo!

Bạn lên cụ gúc gõ K-19 soviet submarine là ra. Nhanh nhất là ru.viki ở đây (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-19). Mà K-19 chứ không phải K-91.

Bác này ngộ độc dữ quá, cái ấy bảo ANTG nó phóng đại lên thôi  :)

"Pháo 85mm là hỏa lực được trang bị trên xe tăng"
Cái này lấy từ trang nhà mình, cho em hỏi: " hổng lẽ tới giờ này nhà mình cũng còn xài T34-85?"

Để huấn luyện có chứ bác

Cát Bà T34-85 làm lô cốt, bò lổm ngổm ấy chứ! ;D

Các bác cho em hỏi suất tiêu tán đàn hồi là gì? Và tại sao ở máy bay cánh ngược vấn đề này lại khó giải quyết ạ? Hiện tại Nga đã giải quyết được vấn đề này chưa?
Cám ơn các bác!  :)

Vế đầu em không rõ lắm, nhưng vế sau thì bác nên hỏi là Mỹ Nga đã giải quyết được vấn đề này chưa ? thì đúng hơn, vì Nga chưa phải là người đi tiên phong trong lĩnh vực cánh ngược này

Cho em hỏi khi ta nói USS Arleigh Burke thì có được xem như nói tới 1 "lớp tàu Arleigh Burke" hay vẫn phải nói là tàu khu trục USS Arleigh Burke ạ. Rắc rổi ở chỗ là khi thì thấy gọi là lớp Class Detroyer Arleigh Burke khi lại gọi là lớp Class Arleigh Burke, vậy cách gọi nào mới chính xác ạ

Nếu có tiền tố USS thì chắc chắn là để chỉ riêng con tàu có tên đó.

Đồng ý với maxttien  về SR-71 chỉ đơn thuần mục đích trinh sát và chụp ảnh nên bay ở độ cao 25 000m
Còn Mig 25 vừa trinh sát và đánh chặn những máy bay ném bom chiến lược của Mỹ

Em xin hỏi các bác về thông số của ra đa săn ngầm trên dòng máy bay KA 27/31 mà không quân ta cũng đang trang bị, về tính năng săn ngầm của Ka 27/31 có so sánh được với dòng trực thăng săn ngầm của phương Tây hay Mỹ không ?

Trong tác chiến săn ngầm, trực thăng phải bay ở độ cao bao nhiêu thì mới phát huy tác dụng ?

các bác cho em hỏi là đạn pháo phòng không là đạn chạm nổ. Vậy nếu máy bay địch bay cao 3000 mét và tầm bắn của súng là 7000 mét thì làm sao khi viên đạn ở độ cao 3000 mét nó nổ để trúng mục tiêu hả các bác ?

  Trung đoàn trực thăng chống ngầm của việt nam : gồm 3 chiếc Ka-25,10 chiếc Ka-28, 2 chiếc Ka-32 .Tuy nhiên ,Ka-25 do quá cũ , đã không còn được đưa vào trực chiến
    Ka-28 là tên gọi biến thể xuất khẩu trực thăng săn ngầm Ka-27. Ka-27 được coi là thế hệ kế thừa từ thiết kế thành công Ka-25 với sơ         đồ cánh quạt đồng trục. Cơ bản, kiểu dáng, cơ cấu cánh quạt Ka-27 không khác Ka-25, chủ yếu cải tiến động cơ và sức tải. Ka-27 trang bị 2 động cơ tuốc bin trục TV3-117KM cho phép nó đạt tốc độ tối đa 250km/h, trần bay 5.000m và tầm bay tác chiến 800km.
    Về khí tài điện tử phục vụ cho vai trò săn ngầm, Ka-27 lắp hệ thống radar định vị và phát hiện tàu ngầm trên mặt nước; hệ thống định vị thủy âm dưới mặt nước VGS-3 để phát hiện tàu ngầm, xác định tọa độ đối phương và truyền tải dữ liệu ở chế độ bán tự độn tới thiết bị phát tín hiệu cho đơn vị bạn; thiết bị phát hiện từ tính bất thường; hệ thống nhận biết địch – ta (có trên biến thể xuất khẩu Ka-28).
   Vũ khí chống ngầm, Ka-27 chỉ được mang được một ngư lôi có điều khiển hoặc 10 bom PLAB 250-120 hoặc 2 bom OMAB. Đáng lưu ý, hai tàu hộ vệ tên lửa Gepard 3.9 có khả năng đáp ứng việc cất hạ cánh cho trực thăng Ka-28.

  Kamov Ka-32 (tên gọi NATO là “HelixC”) là loại máy bay trực thăng phổ thông có nhiều tính năng đặc biệt, dựa trên mẫu máy bay quân sự Ka-27
 Máy bay trực thăng Ka-32 Helix có thể được triển trai như là một máy bay vận tải để thực hiện các nhiệm vụ tuần tra trên băng, cứu hoả cũng như các hoạt động tìm kiếm cứu nạn.

  Bay làm sao thả phao âm xuống đúng độ sâu cần thiết là được!

Mỗi tên lửa có trang bị một rada riêng! Tuy vậy cỡ của rada bị hạn chế do đường kính của tên lửa loại thường nhỏ, do đó nó sử dụng phương pháp khác, thường là bằng phương pháp dẫn quán tính để tiếp cận mục tiêu trước khi rada được kích hoạt. Khi mục tiêu tới gần nó sẽ tự kích nổ đầu đạn phá hủy mục tiêu như sóng xung kích, sóng nổ, mảnh đạn.

Bạn luuminhhoang@ hình như cùng 1 lúc trả lời nhiều câu hỏi của nhiều người ở nhiều diễn đàn khác nhau thì phải? ;D

Pháo phòng không không chỉ có chủng đạn "chạm nổ" bạn khoa162 ạ, pháo phòng không còn có các chủng đạn sau:

Nổ mảnh-vạch đường-gây cháy(осколочно-зажигательный трассирующий).

Xuyên giáp-gây cháy-vạch đường(бронебойно-зажигательная трассирующая пуля)

Nổ mảnh-vạch đường(осколочно- трассирующий)


Bạn khoa162@ lên xem lại câu hỏi của mình, nó không bình thường thì phải?????? Bạn đặt câu hỏi với loại đạn chạm nổ và tầm bắn của súng thừa cho phép vậy thì chỉ cần bắn trúng là đạn sẽ nổ.

Các bác cho hỏi, tại sao cùng là lực lượng DBĐV nhưng nhiều người được tập trận còn một số thì không ?  :(

Các bác cho em hỏi, trên thế giới chỉ duy nhất hải quân Mỹ có lớp khu trục tên lửa dẫn đường là DDG - Guided Missile Destroyers, tại sao lại định danh lạ vậy ạ, nếu viết tắt phải là GMD class chứ ? và lớp DDG (như DDG-2 - DDG-1000) này dường như Nga, TQ và Châu Âu không có phải không ạ ? vì em chỉ nghe họ có loại tàu tên lửa mà thôi

Em suy luận DDG có nghĩa là Designed to Destroyers Guided!

Các bác cho em hỏi về cái thuật ngữ Half Distance trong đoạn đê cập đến tầm bay của Su-30mk trên trang chủ của Sukhoi.

   Cùng với USS Zumwalt (DDG-100) và USS Michael A. Monsoor (DDG-1001), dự án chế tạo khu trục hạm DDG-1002 nằm trong chương trình Tàu chiến nổi Tương lai của Hải quân Hoa Kỳ. Trước đây được gọi là DD-21. Dự án này hiện nay được đặt tên là DD(X) để phản ánh chính xác hơn mục đích của chương trình, đó là nhằm sản xuất một họ các tàu nổi có kỹ thuật tiên tiến, thay vì chỉ là một lớp tàu duy nhất.
    Tàu khu trục thông thường (DD) chủ yếu thực hiện vai trò chống tàu ngầm trong khi tàu khu trục tên lửa điều khiển (DDG) là những hạm tàu nổi đa nhiệm (chống tàu ngầm, phòng không và chống tàu nổi đối phương).

Có một số thông tin bác coi có phải không! :) :) Còn nó là chữ gì của tiếng anh thì mình chưa có thông tin.

Vậy lớp DDG (em thấy bác phân tích thì gọi là khu trục đa nhiệm cũng được  ;D) không có đối thủ cụ thể ở Nga,TQ hoặc EU để so sánh phải không ạ ?

Lang hỏi rất nhiều, nhưng nhớ suy nghĩ chút chút trước khi hỏi thì em sẽ rút tỉa được thông tin để có suy luận hay hơn 8) Không ai lại đi hỏi kiểu như ở Nga có ngài Obama làm tổng thống hay không, nếu không có ngài Obama làm tổng thống thì Nga sao so được với thiên hạ phỏng ạ 8)

DDG là dãy chữ cái viết tắt cấu thành số hiệu của loại Tàu khu trục mang tên lửa có điều khiển (hay tên lửa có dẫn đường) theo định danh của Mĩ: Destroyer/Destroyer/Guided Missile. Từ Destroyer đầu tiên là tên gọi loại tàu chiến đấu mặt nước (ví như D = Destroyer = khu trục; còn C = Cruiser = tuần dương). Từ Destroyer tiếp sau là chức năng phân nhóm trong loại tàu mặt nước này (ví như D = destroyer = khu trục = diệt các loại tàu và mục tiêu bờ của đối phương; còn E = Escort = hộ tống = phòng không, chống ngầm và diệt tàu chiến cỡ nhỏ của đối phương). Từ Guided Missile là phân nhóm theo hệ thống vũ khí chủ đạo của tàu: tên lửa có điều khiển.

Class là lớp tàu được gọi theo tên chiếc tàu đầu tiên theo 1 thiết kế loại tàu cụ thể được duyệt.

Tàu khu trục tên lửa là cách gọi loại tàu này ở ta. Ở Nga, loại tàu nay được gọi là EM (ЭМ = Эскадренный миноносец) hoặc BRK (БРК = Большой ракетный корабль). Ở Tàu chắc gọi tương tự ở ta. Ở EU thì từ lâu không còn dùng khái niệm tàu khu trục.

Phải nêu loại trực thăng chống ngầm cụ thể nào của Tây đem vào so tính năng với trực thăng Kamov mới nói được. Trần bay phát huy tác dụng của trực thăng săn ngầm còn tùy vào việc nó dùng loại khí tài cụ thể nào (ra đa, phao thủy âm, ra đa thủy âm) và loại vũ khí gì (ngư lôi tên lửa, ngư lôi chống ngầm, bom chìm).

Đạn mà khoa162 mang ra hỏi có vẻ là đạn pháo 57. Câu trả lời rất đơn giản là phải lấy tầm hướng và thời cơ sao cho khi được bắn đi, viên đạn bay trúng vào mục tiêu.

Tùy vào nhiệm vụ và kế hoạch gọi tập trung huấn luyện quân dự bị bạn nhé.

Đây là cơ số đạn và nhiên liệu bay trực ban chiến đấu: 2 đạn đối không dẫn vô tuyến tầm trung R-27R1; 2 đạn đối không tầm ngắn R-73E và mang theo 55% khối lượng nhiên liệu tối đa. "Half Distance" là "giữa chặng" trong đoạn "tiêu thụ hết đạn ở giữa chặng/с пуском на половине пути/launched at half distance), tức bay tới 1/2 của Maximum flight range rồi phóng hết đạn và thoát li quay về.

Tức là bay đến 1500km xong rồi phóng đạn quay về hả bác  ???

Đấy là cự li tính toán lí thuyết cho nhiệm vụ tiêm kích maxttien ạ. Muốn cụ thể bạn phải biết trần bay cho cự li chiến đấu đấy, loại mục tiêu, cự li phóng và điều khiển đạn.

Các Mod cho em trả lời bác huyphong ^^. Vì Hộp thư của bác ấy đã đầy

Vâng em xin cám ơn và rút kinh nghiệm ạ, chẳng là do hôm nay có tranh cãi với bạn bè nên em mới phải hỏi nhiều thế thôi  ;D
----------------------------------------------
1. Không trích dãn (quote) quá 3 tầng.
2. Sử dụng chức năng PM!

ở đây họ có ghi là ở độ cao lớn và độ cao thấp gần mặt biển.

Mà bác cho em hỏi là tại sao người ta chỉ cho Su-30mk mang theo 55% nhiên liệu

Đấy là tham số nhiên liệu qui chuẩn để nêu tính năng Maxttien ạ. Bạn cần nắm được nội dung này khi đọc các bảng tính năng chiến kĩ thuật của vũ khí.

À, em xin lỗi, cần so sánh Ka27 với SH60. Do em đang thắc mắc về ra đa của KA27 nên nếu dùng ra đa để săn ngầm thì có khả năng quét như thế nào ? Nó có khả năng phát hiện Kilo ở độ sâu 300m không ạ ? Tính năng của ra đa như thế nào ạ ?

  Các tầu ngầm hoạt động bằng động cơ diesel thường có thời gian lặn liên tục kéo dài từ vài ngày đến một tuần, sau đó chúng phải nổi lên để vận hành động cơ diesel, sạc lại các bộ pin trong tầu. Tại thời điểm này, chúng dễ bị phát hiện bởi radar gắn trên các loại máy bay săn ngầm. Dù chỉ phát hiện tầu ngầm khi chúng nổi lên trên mặt nước, nhưng radar có thể giúp phát hiện được các tầu ngầm ở khoảng cách cực kỳ xa để khoanh vùng và sử dụng các biện pháp đối phó bổ sung.

     Hiện nay, một số hệ thống radar hiệu quả đang được Hải quân Mỹ sử dụng phải kể đến AN/APS-115 trên máy bay P3C Orion và AN/APS - 124 gắn trên trực thăng SH-60B Seahawk.

Trực thăng Ka-27 được trang bị radar trinh sát được đặt ngay dưới mũi máy bay vừa có chức năng dò tìm, phát hiện mục tiêu ngầm, vừa có chức năng hỏi đáp, dẫn đường. Sonar ngầm VGS-3 và phao thủy âm dùng để phát hiện tàu ngầm. Ngoài ra Ka-27 cũng có hệ thống dò tìm các trạng thái dị thường và máy thu để dò tìm và dẫn đường cho các trực thăng khác về phía các phao thủy âm. Thiết bị săn ngầm của Ka-27 cho phép phát hiện mục tiêu ở độ sâu 500 m dưới mặt nước và cách xa đến 10 km. Ka-27 có thể tiến hành các hoạt động trinh sát ngầm trong điều kiện biển động cấp 5, trong phạm vi bán kính lên tới 200 km. Ka-27 thường tác chiến theo đội hình, ít nhất hai chiếc, trong đó, một chiếc làm nhiệm vụ dò tìm, chiếc còn lại tiếp nhận thông tin và tiêu diệt mục tiêu.

Thông tin bác tìm hiểu thêm nha!

Theo em được biết cả Ka-27 lẫn SH-60 chưa chiến đấu thật bao giờ, có đúng không ạ ? nếu đúng như vậy hệ trực thăng chống ngầm là hệ vũ khí duy nhất chưa từng kinh qua chiến trường thật trong chiến tranh hiện đại

Ka-27 và SH-60 cũng có nhiều bản chống ngầm khác nhau. Ra đa trên trực thăng săn ngầm chỉ dùng quét bề mặt để phát hiện tàu ngầm ở tư thế nổi trên mặt nước. Muốn phát hiện tàu ngầm đi ngầm thì phải thả phao thủy âm, ra đa thủy âm thả ngầm hoặc có bộ đo dị biến từ.

Tính năng ra đa của Ka-27/28 em có thể tra mạng về loại Kopyo-A.

Các bác cho em hỏi về khái niệm " Trọng lượng cất cánh" nghĩa là thế nào  ???

(vanhai124)
Chắc bác qua đây hỏi để về ttvonl trích dẫn.
Em thì nghỉ vậy nè lấy Su 33 làm VD trọng lượng rỗng của Su 33(đơn vị tấn) 18 400 + 6 500(vũ khí)+5000( nhiên liệu thì bữa hình nhử em đã thấy 1 bài hỏi về nhiên liệu trên dùng Su và cách tính chia ra kg thì hình như em nhớ là từ 5000tấn hay 9000tấn nhiên liệu trên 1 Su ) =  29 900 là trọng lượng cất cánh của Su khi mang 6.5 tấn vũ khí .

Mình hỏi câu này vì băn khoăn về sự khác nhau giữa tải trọng cất cánh và tải trọng cất cánh tối đa.
Tải trọng cất cánh tối đa của Su-33 là 33 tấn đây là tải trọng khi mang đầy đủ vũ khí và nhiên liệu, chắc chắn là với tải 29,5 tấn thì không thể nào mang đầy đủ vũ khí được.
Mình hỏi vấn đề này vì nhận ra các thông số kĩ thuật được ghi có 1 quy chuẩn phức tạp chứa đằng sau nó.

Bạn đã hỏi về half distance và đã được trả lời thì bạn hiểu gần đến đích của vấn đề "tải trọng cất cánh" rồi đấy. Cứ hướng ấy mà nghiên cứu bạn nhé.

Bên TTVNOL có cái topic gì đấy so sánh máy bay trên hạm. Có mấy vị bên ây chẳng hiểu gì vẫn phán như thánh. Cái gì cũng có cơ sở lý luận của nó chứ không phải cứ xách hình ảnh đâu đâu trưng ra là chứng minh được.

Theo mình thì đó là toàn bộ trọng lượng của máy bay tại thời điểm thả phanh lấy đà cất cánh và điều này được bộ phận cân bằng trọng tải đo đạc rất kỹ càng. :)

Các bác cho em hỏi CASA C-212-400 của Việt Nam không được trang bị hệ thống FLIR (Forward-Looking-Infra-red) ở mũi máy bay như các nước khác vậy các bác?

Em nghe nói các thiết bị trinh sát được đóng gói chuyển về nước trước, sau này mới được lắp lại vì khi máy bay quá cảnh ở các sân bay quốc tế người ta lo ngại vấn đề an ninh.

Xin chào mọi người!
Không hiểu SAU 2S35 còn được phát triển hay không vì nghe nói dự án này đã bị ngừng từ năm 2010 rồi.

Xin lỗi anh Huyphong nhưng từ SV có nghĩa là "Lục quân"(Sukhoputnije Vojska).

Có đấy ảnh đây này Raptor Flanker:
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/8/2/6/2131628.jpg) (http://www.airliners.net/photo/Vietnam---Marine/CASA-C-212-400MP/2131628/&sid=25b1e560c94789e22472b0f181b3cfb8)

Cho em hỏi cái thứ này gọi là mìn hay thiết bị bắn đạn/ bẫy trực thăng thì mới chính xác ? http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Nga-trang-bi-min-nhay-diet-truc-thang/20128/51928.vnd

Vì đã là mìn đặt nằm đất thì không thể bay cao tới 1km như bài báo đưa ra được, trừ phi gọi là bom bi phòng không tầm thấp :)

Các bác ơi cho em hỏi là tới bây giờ em vẫn không biết su-22M4 nhà ta đánh trên biển bằng tên lửa gì ạ ?

Tên lửa Kh-31A, Kh-29L

Su-22M4 không mang tên lửa Kh-31A bác ạ. Để đánh biển, Su-22M4 trang bị tên lửa Kh-23 (AS-7 Kerry), đánh đất trang bị Kh-25L/ ML (AS-10 Karen), Kh-29L (AS-14 Kedger), chống radar có Kh-25MP (AS--12 Kegler), Kh-28 (AS--9 Kyle).

Su-22M4 mang được Kh-31A đó bác! Kh-23 Việt Nam hình như chưa trang bị!
   Phiên bản xuất khẩu nâng cấp mới nhất hiện nay của Su-22 với tên gọi Su-22M4 được sử dụng ở các nước như Ba Lan, Việt Nam... còn có thể mang theo tên lửa chống hạm hiện đại Kh-31A (tầm bắn 70 km) hoặc tên lửa chống radar Kh-31P (tầm bắn 110 km).

Gọi là mìn là đúng đây chứ bác, loại mìn này có thể hạ mục tiêu ở độ cao tối đa 180 m với tốc độ của mục tiêu là 100 m/s, còn 1000 m là tầm phát hiện mục tiêu.

KH-31A có phải là mang đầu dò chủ động tự động tìm mục tiêu không cần phải dùng radar để dẫn đường hả bác ?

Em có 1 vài thắc mắc nhỏ muốn hỏi các bác thế này:
 - Tại sao người Nga không sử dụng đại trà cỡ đạn pháo 155mm mà em thấy họ dùng rất nhiều loại cỡ nòng cho các pháo khác nhau như là : cỡ 122mm cho lựu pháo nòng ngắn,cỡ 130mm cho lựu pháo nòng dài tầm xa,cỡ 152mm cho pháo hạng nặng.... chứ không tập trung vào 1 số ít cỡ nòng như NATO ?
- Em nhớ có đọc đâu đó trước kia (viết trên báo giấy) là cỡ nòng của lựu pháo tối ưu nhất là 155mm thì liệu có phải không các bác.Vậy cỡ nòng 155mm liệu có tối ưu hơn cỡ nòng 152mm của Nga không ?

Pháo 130mm là pháo nòng dài, không phải lựu nòng dài!  ;D

Kĩ thuật chế tạo đạn của Nga và các nước NaTo khác nhau, yêu cầu khác nhau nên tiêu chuẩn tối ưu nó cũng khác nhau.

Bạn Nguyen_Hoang_Truong @ Koalitsiya được phát triển cho cả Lục quân và Hải quân, nếu dành cho Lục quân có đuôi SV/СВ(Коалиция-СВ ,Сухопутный войск) . Phiên bản cho Hải quân có đuôi F/Ф(Коалиция-Ф).

(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/gGxxU.jpg)


Phiên bản cho Lục quân.


(http://i573.photobucket.com/albums/ss180/longtrec/PLDZQ.jpg)


Phiên bản cho Hải quân.

Thì mình đang nhắc tới pháo TỰ HÀNH 2S35 Koalicija-SV cơ mà vì bạn Huyphong nhầm cách dịch từ viết tắt SV

Các bác cho em mạn phép hỏi về cái này:
Không hiểu chương trình nâng cấp "cựu chiến binh vô địch" MiG-21 của ta với Ấn Độ đi đến đâu rồi? Lâu rồi chả thấy tin gì mới cả (nhất là hình ảnh)

Theo mình biết thì thực sự không hê có chuơng trình nâng cấp đó

vẫn còn đang sử dụng, không nâng cấp là sao ?

Nhưng mà đến 2015 bắt đầu loại biên rồi, dành tiền nâng cấp đi mua hàng mới

Nhưng phải nâng cấp một số để đảm bảo sẽ dùng được tới 2015 chứ ?

Ai cho mình hỏi .
Đạn KAB-1500l , KAB-500 có chiều dài bao nhiêu .Có thì cho mình xin luôn đường dẫn(link ) vũ khí của Nga (không đối đất, hải, không) bom thông thường  v.v...
Sẳn đây ai làm 1 bài về bom đạn tất cả nước luôn cho anh em diễn đàn tham khảo .

Cái nào còn dùng được thì dùng bác ạ, cái nào không bay được nữa thì tháo ra lấy phụ tùng, còn những cái đã tã hết thì đem sắt vụn thôi. Giờ bỏ đống tiền đi nâng cấp mà dùng đến 2015 bỏ thì dành tiền mua hàng mới còn hơn, 18 Su-30K sắp nhập về sẽ tạm thời làm máy bay chiếm ưu thế trên không chủ lực thì phải

Chỗ này chỉ được hỏi khẽ thôi em nhé.

Các loại bom đạn hàng không của Nga xem tại đây: http://ktrv.ru/

Thật hả 8) Tồng chí nên tìm hiểu kĩ cách định danh các tổ hợp pháo tự hành lục quân của Lxô-Nga trước khi vào phán tào lao nhé.

Đó đến giờ em mới nghe Su-22M4 mang Kh-31A đó bác. Ngay cả Su-22M4 hiện đại nhất cũng chỉ mang Kh-23 thôi. Mà Việt Nam mình trang bị Kh-23 cùng thời với lúc bắt đầu sử dụng Su-22 rồi.

Bác có thể đọc thêm thông tin ở một số trang sau về Su-22M4
 http://vndefence.info/modules.php?name=News&op=viewst&sid=170
 http://khoahoc.baodatviet.vn/Home/KHCN/Tim-hieu-canh-cup-canh-xoe-Su22/20096/44962.datviet
Còn đây là thông tin trên một trang nước ngoài!
 http://militaryforces.ru/weapon-1-2-4.html
 Còn về vấn đề tên lửa Kh-23 nếu việt nam có trang bị thì là điều đáng mừng, nhưng cũng nói như trên "hình như" chưa trang bị là do mình chưa có thông tin về điều đó!

 Lâu lắm mới có thời gian ghé diễn đàn, không ngờ các bạn lại quan tâm đến Su - 22 của nhà ta đến vậy.
Về đạn Kh - 31A/P, thì cho đến nay không ai khẳng định là Su - 22m4 của nhà ta có mang và bắn được hay không. Và có lẽ nó còn là bí mật cho đến khi Su -22m4 nghỉ hưu thì chúng ta mới có thể biết được.
Về đạn KH - 23 thì mình có thể nói là Su -22 của Việt Nam có được trang bị, và được trang bị ngay từ ngày đầu khi Su - 22 mới ra nhập KQNDVN cơ.
 Bạn có thể tham khảo về vấn đề này tại đây: http://ttvnol.com/quansu/878844/page-7  (http://ttvnol.com/quansu/878844/page-7)

Để làm rõ các vấn đề bạn thắc mắc trước tiên chúng ta cần hiểu thế nào là pháo lựu? pháo lựu khác với pháo bắn thẳng, pháo bắn thẳng nòng dài, súng cối ở điểm nào?

Pháo lựu là 1 chủng vũ khí Pháo binh, trong tiếng Nga gọi là ГАУБИЦА tiếng Đức là Haubitze. Trong thế kỷ 14 Đức và Ý là 2 nước đầu tiên có lựu pháo cỡ nòng lớn bắn đạn đá bên trong nhồi thuốc nổ.Lựu pháo phải có kích cỡ nòng từ 100mm trở lên. Lựu pháo được phát triển để tiêu diệt các mục tiêu gián tiếp, đây chính là điểm khác biệt cơ bản so với pháo bắn thẳng(76,2mm, 85mm v.v...).Tốc độ bắn của lựu pháo phụ thuộc rất nhiều vào cỡ nòng, nó giao động từ 0,5-12v/phút. Lựu pháo có góc bắn không quá 75o, đây cũng là điểm khác biệt cơ bản so với súng cối nói chung, ( ngoại trừ cối 160mm là pháo cấp sư đoàn, có xe kéo, có bệ khóa nòng, nạp đạn từ sau còn các loại cối khác không được coi là pháo và chỉ là hỏa lực từ cấp C đến E), cối các cỡ có góc bắn đến 80o.Thế hệ lựu pháo trước đây thường được kéo bằng ngựa ,xe bánh lốp hoặc xe bánh xích nhưng thế hệ lựu pháo hạng nặng ngày nay thường được thiết lập trên xe tự hành. Do cải tiến đạn dược ngày nay lựu pháo có tầm bắn rất xa nếu so với pháo nòng dài trước đây là gần gấp đôi( pháo 130mm có tầm bắn tối đa 27,5km).

Do ý đồ chiến thuật chiến lược trước đây khác nhau giữa 2 khối NATO và Vacsawar do Mỹ và LX đứng đầu lên cách phát triển Pháo binh nói chung và lựu pháo nói giêng của 2 cường quốc này cũng khác nhau.

LX trước đây biên chế Pháo binh các cấp ứng với kích cỡ nòng pháo như sau:

-Pháo binh cấp sư đoàn(F) : pháo 76mm mẫu 1902/30  ,pháo 76-мм mẫu 1933  , pháo 76-мм  mẫu F-22/ Ф-22  , pháo 76-мм  mẫu USV/ УСВ  , pháo 76-мм mẫu ZIC-3/ ЗИС-3  · Lựu pháo  107-мм М-60  , lựu pháo 122-мм  mẫu 1909/37  , lựu pháo 122-мм mẫu 1910/30 , lựu 122-мм М-30 , lựu pháo 152-мм motira NM/мортира НМ.

-Pháo binh cấp quân đoàn : 107-мм mẫu  1910/30  ,  122-мm mẫu 1931 А-19 ,122-мм mẫu 1931/37 А-19 ,152-мм mẫu 1909/30 ,  152-мм mẫu 1910/37 , 152-мм mẫu М-10 ,152-мм mẫu Д-1 , 152-мм mẫu 1910/30  ,152-мм mẫu 1910/34 , 152-мм mẫu ML-20/МЛ-20.





Kích cỡ nào cho nòng của lựu pháo là tối ưu?

Sẽ là không đầy đủ và rất phiến diện khi vội kết luận, chúng ta hãy cùng nhau trả lời mấy câu hỏi dưới đây và đưa ra kết luận nhé!

-Cỡ nòng nào cho pháo tự hành?

-Cỡ đạn nào được cải tiến tăng tầm? Nếu là nhiều cỡ đạn thì cỡ đạn nào có tầm bắn xa nhất.

-Cỡ đạn nào được phát triển là đạn pháo có điều khiển? Nếu có nhiều cỡ đạn thì loại nào tối ưu?

-Cỡ đạn nào được phát triển của đạn trùm đa mục tiêu?

Nếu TỒNG CHÍ 16 CHỮ VÀNG có thắc mắc gì về cách dịch chữ SV, mời hãy nhìn lại post của anh longtrec hoặc lên mạng tìm thẳng mấy trang tiếng Nga mà đọc.

Các bác cho em hỏi là tên lửa chống rađa có tầm bắn thường là trên trăm km,nhưng máy bay làm sao phát hiện ra hệ thống rađa từ khoảng cách đó ạ,em nghe nói máy bay có hệ thống phát hiện khi bị chiếu sóng rađa vậy thiết bị đó có thể phát hiện khoảng cách của mục tiêu chiếu sóng rađa để bắn tên lửa chống rađa được không ạ

Xin anh longtrec kể tên cho mình loại lựu pháo 105 mm được sản xuất bởi LX (không phải theo bản quyền) được không?

Sóng radio có thể đến được khoảng cách đến hàng trăm km, nhưng radar chủ không thể bắt được tín hiệu phản lại quá yếu nữa. Thiết bị cảnh báo radar (RWR-Radar Warning Receiver) hoạt động theo nguyên lý thu sóng radio (tìm thụ động),vì thế nó có khả năng phát hiện được radar trước khi radar phát hiện ra máy bay. Tùy từng kiểu RWR có thể dựa theo tần số và cường độ của sóng mà phát hiện được vị trí, khoảng cách ước tính, loại và cả tính "nguy hiểm" của nguồn sóng nữa.
Những hệ thống RWR cũ hơn như Sirena 3M hay SPO-15 thì chỉ có thể cho phi công biết được vị trí có thể của radar thôi, những kiểu mới hơn như Pastel thì có khả năng tìm mục tiêu cho tên lửa "khóa" lại bác ạ (vì em có chơi LOMAC đâm ra mới biết he he)

http://army.lv/ru/koalitsiya-sv/istorija/740/436#info

В рам­ках те­мы был про­ве­ден ряд НИР по оп­ре­де­ле­нию оп­ти­маль­но­го уров­ня меж­ви­до­вой уни­фи­ка­ции пер­спек­тив­но­го ар­тил­ле­рий­ско­го воо­ру­же­ния круп­но­го ка­либ­ра Су­хо­пут­ных войск и Во­ен­но-мор­ско­го фло­та.

=> Trong các khuôn khổ đề tài được áp dụng hàng loạt công việc nghiên cứu khoa học theo việc xác định mức tối ưu độ đồng nhất mẫu trung gian vũ khí pháo (cỡ) nòng lớn của Lục quân và Hải quân

Koaliatsia-SV: SV là 2 chữ viết tắt: S= Sukhoputnưie Voiska = Lục quân; V = Boeno-Morskoi Flot = Hải quân.

Trong link có một bài tương đối dài về Koaliatsia-SV từ tổng quan cho đến lịch sử phát triển.

1.Xin nhắc lại một lần nữa, mình đang nói đến 2S35 Koalicija-SV (2S là mã hiệu GRAU của các hệ thống pháo tự hành-SAU) chứ không nói đến dự án Koalicija như là tổng thể (vì anh huyphong có nhắc đến 2S35).
2.militaryrussia.ru (http://militaryrussia.ru/blog/topic-403.html) Trích dẫn: Позже (вероятно в середине 1990-х годов) начаты работы по НИР "Коалиция" в рамках которой была проведена работа по межвидовой унификации вооружений крупного калибра Сухопутных войск и ВМФ ("Коалиция-Ф", предположительно)
Ở đây thì đã rõ- Koalicija là tên dự án với bản SV là cho bộ binh, F (không chính thức) là cho hải quân
3. Nếu anh daibangden có để ý thì bài viết về cái SAU này ở trang army.lv được đặt ở mục "Сухопутные войска"
4. Cho mình thứ lỗi, tân binh mà, lần sau sẽ để ý đến hơn.

Em có một câu hỏi nhỏ nữa là có bác nào có ảnh hoặc thông tin của tàu HQ-966 không ạ,do em tra google  có chỗ nói HQ-966 là tàu kéo,cứu hộ có chỗ lại nói tàu hậu cần do nhà ta tự đóng,còn coi trên báo qdnd thì lại nói là thuộc loại tàu PCF(tuần duyên đỉnh) cái em thắc mắc là con tàu hq-966 hiện tại của học viện hải quân là tàu thuộc loại nào và liệu có phải sau khi loại biên chế tàu hq-966 như báo qdnd nói thì đã đánh số này lên tàu khác không ạ  ;D
http://www.qdnd.vn/qdndsite/en-us/75/91463/print/Default.aspx

GRAU = Tổng cục pháo binh - tên lửa (Главное ракетно-артиллерийское управление) - Việt hóa các từ viết tắt đến mức tối đa đi bạn.
Bài viết đặt trong mục Lục quân không có nghĩa là loại pháo tự hành này chỉ được trang bị riêng cho Lục quân. Ví dụ thì các xe bọc thép BMD dành cho quân dù, các xe tăng chủ lực, xe phòng không tự hành, xe bọc thép vận tải cũng được trang bị cho cả quân dù và Hải quân đánh bộ thuộc Hải quân.
Việc chữ V (Hải quân) trùng với "voiska" (quân, binh chủng) là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Và giới từ "предположительно" - giả thuyết, giả định - đặt trong toàn bộ câu, có thể hiểu là nếu được trang bị cho Hải quân (thì tương lai), Koaliatsia sẽ có tên gọi (định danh) Koaliatsin-F. Chính vì thế, nên khi chưa được đưa vào trang bị chính thức, Koaliatsin-F không tồn tại. Như vậy, SV là từ viết tắt 2 chữ cái đầu tiên- của 2 quân chủng và pháo tự hành Koaliatsia ở thời điểm đó, thực tế đang nằm trong đề tài - tema).
Suy luận này không dựa trên cơ sở kỹ thuật cụ thể, dễ bị đánh giá là cảm tính, không thuyết phục cho nên tớ tạm coi đây là quan điểm cá nhân ;D
Đợi anh huyphongssi vậy:

Các bác cho em hỏi đầu đạn hóa học thường mang theo những loại chất hóa học nào ạ? Những đầu đạn hóa học có mang theo đầu đạn nổ không ạ? Làm cách nào đầu đạn hóa học có thể phát tán một lượng lớn hóa học ra môi trường ạ?

Các bác cho em hỏi luôn bom nhiệt hạch, bom hydro khác với bom hạt nhân như thế nào ạ?

ngày xưa thì có thể thế nhưng giờ thì không như vậy nữa vì các loại rada hiện đại có khả năng ngắt xung biến tần sau mỗi xung sóng dẫn đến phát hiện nó gặp nhiều khó khăn trước vô số tín hiệu nhiễu xạ từ mặt đất.

Cậu Hoàng trường này ngoan cố nhể(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif)

Anh Đại bàng đã có nhời, huyphong sẽ gợi mở 1 số vấn đề về định danh các tổ hợp pháo tự hành lục quân của Lxô-Nga.

Định danh tổ hợp pháo tự hành lục quân của Lxô-Nga gồm 2 yếu tố: mã danh mục vũ khí GRAU và tên gọi riêng của tổ hợp.

Mã danh mục vũ khí của Tổng cục Pháo - Tên lửa BQP Lxô/Nga, gọi tắt là mã GRAU, được dùng để đặt theo chủng loại vũ khí được trang bị cho Lục quân Lxô/Nga nói riêng và vũ khí trang bị kĩ thuật khác tạm thời chưa hoặc không được xếp vào phân nhóm danh mục vũ khí của các quân binh chủng cụ thể. Tùy chủng loại vũ khí mà mã GRAU sẽ do các bộ phận khác nhau từ cấp cục tới cấp phòng của GRAU cấp theo thứ tự, ví dụ mã GRAU 2S35 do Phòng 2S (quản lí các tổ hợp pháo tự hành) thuộc Cục 2 GRAU (quản lí vũ khí trang bị kĩ thuật các tổ hợp pháo binh và tên lửa mặt đất chiến thuật cho Lục quân) cấp cho tổ hợp pháo tự hành số 35 (cấp theo thứ tự số lẻ tăng dần).

Tên gọi riêng của tổ hợp do các liên hiệp Viện thiết kế vũ khí + Nhà máy chế tạo giới thiệu để GRAU phê chuẩn gọi kèm theo mã danh mục trang bị. Dưới thời Lxô, tên gọi riêng cho các tổ hợp pháo tự hành 1 hoặc nhiều nòng được đặt theo qui ước lô dích, ví dụ tổ hợp pháo tự hành 1 nòng được gọi theo tên các loài hoa, còn tổ hợp pháo phản lực tự hành nhiều nòng được gọi theo tên hiện tượng thời tiết khắc nghiệt như bão, tố hay lốc. Nếu Lxô không tan rã thì cách gọi tên riêng này sẽ tiếp tục được duy trì. Dưới thời LB Nga, tên riêng của các tổ hợp pháo tự hành cải tiến từ tổ hợp cũ thiết kế từ thời Lxô cho các khách hàng hoặc cho quân binh chủng khác được thêm hậu tố chữ cái hoa viết tắt của khách hàng/quân binh chủng tương ứng. Để phân biệt với các biến thể vừa nêu, tổ hợp pháo tự hành chế tạo mới theo thiết kế cũ hoặc thiết kế cải tiến từ thời Xô viết cho Lục quân hoặc các lực lượng vũ trang trên bộ được tự động thêm đuôi S. Đối với các tổ hợp pháo tự hành phát triển mới dưới thời LB Nga thì truyền thống đặt tên riêng theo loài hoa đã bị thay thế bằng các phương pháp đặt tên khác như ghép các chữ cái đầu của tên tổ hợp theo cách gọi mới, hoặc đặt tên tự do, nhưng nhất thiết phải thêm đuôi S cho bản dùng cho Lục quân hoặc ghép các chữ cái khác nếu là bản cấp cho các khách hàng hoặc cho quân binh chủng khác.

Quay trở lại tổ hợp pháo tự hành 2S35 Koalitsiya-SV. Đây là bản dùng chung cho các lực lượng tăng thiết giáp lục quân và pháo bờ hải quân. Việc đặt mã danh mục GRAU và tên riêng hoàn toàn phù hợp với qui luật định danh tổ hợp pháo tự hành được phát triển thời hậu Xô viết đồng thời cho cả 2 binh chủng thuộc 2 quân chủng khác nhau. Hậu tố SV còn dùng chung cho các pháo tự hành của bộ binh nhẹ và hải quân đánh bộ. Tên riêng Koalitsiya-SV (Коалиция-СВ) vì thế hoàn toàn có thể được chuyển sang tiếng Việt hoặc tiếng Anh tương tự cách định danh của loại F-35 Joint Strike Fighter của Mĩ.

Về tên gọi Koalitsiya-F, đây hoàn toàn là 1 tên ảo do 1 số tác giả nghiệp dư đặt 1 cách vụng về cho tổ hợp pháo trên tàu phiên bản của 2S35 Koalitsiya-SV trong khi đơn vị thiết kế chưa đưa ra bất kì thông tin chính thức nào về tên gọi mẫu dự kiến thiết kế này. Cục vũ khí trang bị kĩ thuật pháo-tên lửa thuộc Quân chủng Hải quân Nga URAV VMF (УРАВ ВМФ = Управление ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ) có 1 mã danh mục vũ khí riêng cho các tổ hợp pháo trên tàu bắt đầu bằng tiền tố A. Ngoài ra, nếu là phiên bản Koalitsiya-SV trang bị cho tàu chiến thì đuôi tên riêng sẽ thêm đuôi K, thay vì đuôi F vốn chỉ dùng cho các tổ hợp tên lửa phòng không trên hạm được phát triển từ các tổ hợp tên lửa phòng không không quân hoặc lục quân. Nếu là anh Huyphong đặt tên cho bản Koalitsiya-SV trên tàu, tên nó sẽ là A-xxx Koalitsiya-K.

Lời cuối cho Hoàng trường: nếu do bận mà ít đọc dẫn tới sai kiến thức thì có thể lượng thứ được, chứ thói lộp chộp tào lao thì có là hổ báo ở phố rùm ghêm on lai nào đó, hay đổi nick bao nhiêu lần sau vụ Molnya không đỡ gạt nổi rổ tên lửa chống tàu bắn tới, cũng sẽ mãi không tiến bộ được ở đây nha(http://ttvnol.com/images/smilies/45.gif)

Phần trên tôi có chút nhầm giữa pháo binh sư đoàn LX với VN trước đây , tôi đã sửa và bổ xung.

LX không sản xuất pháo 105mm mà chỉ sản xuất pháo 107mm mẫu M-60(1940).

Ừ rất có thể là vậy đúng khổ nỗi là mình nghĩ là lực lượng bảo vệ bờ biển là trực thuộc lục quân  :D. Chỉ xin nói thêm:
1. Anh tìm ra được cách diễn giải mã GRAU ở đâu vậy? Trên mạng nó giải thích hơi khác.
2. Pháo trên tầu thường thấy có đầu là AK-xxx mà (có lẽ K=Корабль) , nếu có loại nào khác xin kể tên.
3. Có lẽ thế này cũng đủ làm anh thấy là tôi có "dính" vào vụ Molnja hay không nhé.

Nếu mình không nhầm thì đó là kiểu AESA đúng không? Nhưng đối với radar có khả năng dẫn đường thì khi nó đã "khóa" mục tiêu rồi thì sao?

Hơi khác ở chỗ nào thế bạn ơi? ;D

ồ không, các phương tiện trinh sát điện tử trên máy bay cũng sẽ gặp nhiều khó khăn khi nhận dạng nguồn sóng để mà khóa mục tiêu giữa vô số tín hiệu nhiễu từ mặt đất

Không có gì  ;D, bài viết trên wiki tiếng Anh ngắn gọn quá, lại phải lên wiki tiếng Nga

Thì dĩ nhiên cả các thiết bị điện tử đó cũng phải được cải tiến (tăng độ nhậy và tăng tầm thu sóng) chứ không thì hóa ra RWR chỉ để làm cảnh thôi ư? Còn nói chung thì theo mình nguyên lý hoạt động có lẽ không thay đổi.

Ô, hay nhỉ? Bài trước, bạn viết rằng cách diễn giải mã GRAU trên mạng khác với cách mà anh huyphongssi giải thích trong bài viết trên. Mình đang muốn hỏi là nó khác như thế nào, khác ở điểm nào thì bạn lại trả lời "Không có gì" rồi lại viện cớ wiki tiếng Anh ngắn gọn quá, phải lên wiki tiếng Nga là thế nào?
Wiki tiếng Nga có phải là cái này không? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%A3 hay link nào khác?
Bạn giải thích dòng màu đỏ đậm đi!

Độ nhậy của cái anten thu trên máy bay liệu nó có bằng được cả cái mảng anten to trên rada mặt đất không bác,máy tính của nó có thể to và mạnh như của các hệ thống phòng không không.

Nó có thể thu được tín hiệu, nhưng làm sao nhận dạng và xử lý được tín hiệu đó giữa vô số tín hiệu mặt đất là việc không đơn giản, khi mà tia điện tử của rada chỉ  quét qua khoảng 1 % giây.
Ngay như chiến tranh vùng vịnh lần 1, để loại bỏ hệ thống pk của Iraq Mĩ cũng đã tốn đến 2200 quả HARM lớn hơn số rada do Iraq sở hữu nhiều lần, mặc dù địa hình sa mạc bằng phảng của Iraq với không khí khô là điều kiện lý tường cho các phương tiện trinh sát điện tử ( các rada của Iraq chỉ là loại Analog)
Vì lẽ đó nên Mĩ đang cố gắng phát triển các phương tiện tác chiến điện tử mới.
http://quocphong.vn/Home/ktqs/c4isr/My-tim-cach-bit-mat-radar-so/20127/51866.vnd (http://quocphong.vn/Home/ktqs/c4isr/My-tim-cach-bit-mat-radar-so/20127/51866.vnd)

Khổ quá sao bắt chẹt quá vậy
Trích dẫn từ wiki tiếng Anh:
"...The first part of a GRAU index is a number indicating which of the several main categories of equipment a given item belongs to. The second part, a Cyrillic character, indicates the subcategory. The third part, a number, indicates the specific model. The optional suffix can be used to differentiate variants of the same model..."
Đúng là vậy, nhưng họ quên không giải thích là số 2 cũng là dùng để chỉ một ban/cục của GRAU, S là dùng để chỉ ra số phòng của cục này.
Trích dẫn từ wiki tiếng Nga:
"...В «новых» индексах две первые цифры, обозначающие отдел ГАУ, заменены на одну, причем соответствие сохранилось, то есть:..."
Ở đây người ta cho biết luôn về tổ chức của GRAU, và sự khác biệt giữa đầu mã GAU cũ và mã GRAU

Trích dẫn từ http://quocphong.vn:
"Vấn đề cơ bản của hệ thống tác chiến điện tử tự động ARC sẽ là nhận dạng rõ ràng radar địch trên nền các tín hiệu của ta hay trung lập, nhất là trong điều kiện đô thị, nơi tồn tại nhiều nhiễu.
ARC sẽ tự động phát hiện ở thời gian thực các tín hiệu vô tuyến lạ hoặc khả nghi, xác định mức độ nguy hiểm của chúng, thực hành chế áp và đánh giá hiệu quả các biện pháp đối phó"
Dù không còn được gọi là RWR (vì được nâng lên làm hệ thống tác chiến điện tử) nhưng nguyên lý hoạt động vẫn không thay đổi mà. Nó vẫn sẽ phát hiện ra radar trước khi radar ra nó. Hơn nữa dù không được hiệu quả đi nữa nhưng RWR vẫn được dùng đại trà (đến cả F-22 cũng vẫn có)-ARC tạm thời là chuyện của tương lai...

phải chăng bác không đọc, cái đoạn này " Các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại trên máy bay dễ dàng phát hiện các hệ thống radar analog (tương tự) làm việc ở các tần số cố định. Ngay khi các hệ thống tác chiến điện tử phát hiện được một radar như vậy, chúng bật các loại nhiễu đặc biệt và làm tê liệt hoạt động của radar.

Nhưng phát hiện và phong tỏa hoạt động của các radar có lập trình digital (kỹ thuật số) lại khó hơn nhiều. Hệ thống được phát triển trong khuôn khổ chương trình ARC sẽ đối phó với các loại radar đất đối không, không đối không rất khác nhau. Về cơ bản, đó là các radar với anten mạng pha, có khả năng thực hiện một số chức năng khác nhau: quan sát, bắt và bám mục tiêu, dẫn vũ khí... Các hệ thống radar này rất linh hoạt về mặt mã và tần số lặp xung. "
Vậy là việc phát hiện rada mảng pha kĩ thuật số thôi đã rất khó chứ đùng nói loại biết tử động nhảy tần.
Trong chính cái đoạn bác trích dẫn người ta cũng đã đề cập đến việc phải "nhận dạng được tín hiệu rada địch trên nên tín hiệu của ta hay trung lập "
Cho thấy nhiễu nền địa vật cùng các tín hiệu khác gây khó khăn như thế nào, đặc biệt ở những địa hình đồi núi, đô thị hay những nơi có khí hậu nóng ẩm kiểu như địa hình Việt Nam sẽ có nhiễu xạ địa vật mạnh hơn rất nhiều so với khí hậu khô ở Sa mạc.

Sử dụng tín hiệu dải rộng (điều tần tuyến tính, điều pha ma níp,  phương pháp mã theo chuỗi random...) hay còn gọi là phương pháp điều chế trong xung sẽ nâng cao khả năng chống nhiều cũng như tiết kiệm năng lượng phát xạ!
Vấn đề này được loại bỏ khi sử dụng sự trôi pha qua chu kỳ ( hiệu ứng đốp lơ)!

Giời ạ dù có hiệu quả hay không nữa thì câu hỏi gốc của bác duyvu là về nguyên lý hoạt động của bộ cảnh báo radar và phương thức xác định nguồn sóng cơ mà.

Theo em biết thì cái máy bay nó liên tục di chuyển vậy thì tín hiệu nhiễ xạ nó nhận được cũng chịu ảnh hưởng lớn từ hiệu ứng dople cái khoản này người ta giải quyết ra sao hả bác.
Mà em thấy thông số khãng nhiễu địa vật của các rada mặt đất nó cũng có giới hạn mà.

Về đến đây thì mình mù tịt, chỉ biết là điều chế được sử dụng để khuếch đại một tần số ra thành nhiều tần số phụ khác nhau để tăng chất lượng phát sóng, chống nhiễu, và xin giải thích thêm về cách áp dụng hiệu ứng Doppler (đốp-lơ) để lọc nhiễu của radar

Trong AK-xxx, AK có nghĩa là tổ hợp pháo và viết đầy đủ theo mã trang bị hải quân URAV VMF phải là AK-xxx-MR-yyy (tổ hợp pháo xxx đài ra đa ngắm bắn yyy). Mã định danh AK trong URAV VMF được dùng dưới thời Lxô. Sau thời Lxô, các tổ hợp pháo phát triển mới sẽ có mã trang bị URAV VMF mới là A-xxx-MR-yyy hoặc A-xxx-5P-yy.

Những vấn đề hỏi đáp kiểu này nên được đưa vào nơi thích hợp.

Câu hỏi của cậu duyvu1920 nên được trả lời đơn giản hơn.

Trong tác chiến chế áp phòng không hiện tại, bên tập kích đường không phát hiện đài ra đa phòng không của đối phương để chế áp theo các cách sau:
- Theo tình báo vô tuyến điện kĩ thuật do phương tiện trinh sát điện tử (máy bay, tàu biển, xe trinh sát, vệ tinh, v.v) cung cấp từ trước.
- Trực tiếp khi máy bay mang tên lửa chống ra đa bị đài ra đa đối phương chiếu rọi.

Ở cách 2, bộ cảnh báo không đo khoảng cách mà đo công suất tín hiệu thu được từ đài chiếu rọi rồi đồng bộ trực tiếp cho đầu tự dẫn của tên lửa chống bức xạ trước khi phóng.


 

Cái này em nhầm, "K" không có nghĩa là "tầu". Và bác có hay về hệ thống pháo hải quân nào sau thời LX hay không?

Hiện có 2 tổ hợp pháo mới được phát triển trong giai đoạn hậu Xô viết cho các đề án tàu hộ vệ tên lửa hạng 2 và hạng 3 của LB Nga hiện nay là:
- Tổ hợp pháo 100 li A-190-5P-10 "Universal-Puma" cho đề án tàu hộ vệ tên lửa 20380 "Tigr", 11356 "Talwar", 21630 "Buyan"
- Tổ hợp pháo 130 li A-192-5P-10 "Armat-Puma" cho đề án tàu hộ vệ tên lửa 22350 "Adr. Gorshkov"

Cho em hỏi ở Việt Nam có Tạp Chí Quân Sự thuộc bộ quốc phòng không ạ ? em hay đọc tờ Sự Kiện cũng có vài số nói về quân sự, không rõ báo giấy Việt Nam còn tạp chí nào chuyên về mảng quân sự không ? trước đây tờ Thế Giới có chuyên mục hỏi đáp quân sự cũng khá hay  ;D

Và câu hỏi thứ 2 là thuật ngữ engagement envelope nghĩa là gì ạ ?

Tạp chí (về) quân sự thì nhiều vô số kể, từ nghệ thuật quân sự đến vũ khí, khí tài,... Mỗi cái là nó là tài liệu lưu hành trong nội bộ quân đội thôi!  ;D

Là "vùng diệt mục tiêu"

Nhà ông ngoại em có mấy cuốn Tạp Chí Quân Đội Nhân Dân đó bác, có đựoc xếp vào loại đó không ? em thấy hầu như không có bài nào về quân sự cả, trừ tạp trí Sự Kiện của Đảng và báo quân đội nhân dân hay có vài chuyên mục  :)

Từ 22/12/1944 đến giờ, Quân đội ta chưa từng xuất bản cái Tạp chí Quân đội nhân dân. ;D

Ô hay, bạn không đọc kỹ bài của tôi à? Tạp chí có nói đến quân sự thì bạn lấy đâu ra mà đọc?

Ý bạn là tạp chí văn hóa quân đội ?  ;D

Ai có thể trả lời giùm em câu này k0 ạ?

Nói về tác nhân hóa học thì nói cả ngày không hết bạn ơi, nhưng chủ yếu các loại chất độc thường dùng hiện nay trong QĐ một số nước là CS, VX, BZ, Sarin, Phốtgien,... chia thành các chủng loại: toàn thân, loét da, thần kinh, ngạt thở. Đầu đạn hóa học đương nhiên phải có lượng nổ để phá vỡ đầu đạn, phát tán chất độc ra không khí chứ. Các chất hóa học chứa trong đầu đạn thường được chia thành 2 thành phần, khi nổ 2 chất trộn vào nhau tạo phản ứng hóa học sinh ra hợp chất độc.

Bom nhiệt hạch hay bom hydro dựa trên nguyên lý kết hợp hạt nhân, bom nguyên tử là phân rã hạt nhân.

Chỉ xin mạn phép nói thêm là sau vụ I-rắc dùng vũ khí hóa học vào năm 1988 thì không có thêm vụ nào lớn nữa, nhưng nếu bác có để ý thấy hệ thống phóng hỏa mù của tăng T-90/80 thì bác có thể thấy sự phát tán có thể nhanh như thế nào

Em có câu hỏi này : Khi lựu đạn nổ thì làm sao mà người đứng gần có thể tử vong được, Nếu có thể, nói cho em biết từng bước khi lựu đạn nổ không ?

Dạ đúng rồi ạ, xin lỗi các bác em nhầm

Sát thương do lựu đạn gây ra chủ yếu do các mảnh kim loại được trộn trong lượng nổ của lựu đạn và do cả vỏ lựu đạn khi bị lượng nổ phá vỡ gây ra, ngoài ra thì cũng có một phần là do sức ép của thuốc nổ nhưng không lớn.

Về nguyên lý hoạt động, bạn có thể xem thêm ở đây:http://genk.vn/c198n20120512121644931/luu-dan-va-sung-phong-luu-hoat-dong-the-nao.chn

Mình nghĩ chắc do sức ép đó. Hồi trước xem phim, ông kia bị chọi lựu đạn dưới chân - "Bùm", banh xác ổng luôn !

Chả có cái tạp chí nào là văn hóa quân đội cả!

Hic, đó chỉ là phim thôi bạn à, ngay cả khi đạp phải mìn với lượng nổ lớn hơn lựu đạn thì cũng không thể banh xác như đánh bom cảm tử đâu ;D

P/s bác VMH:Có phải là tạp chí Văn hóa-Văn nghệ Quân đội không bác nhỉ?

Em viết nhầm, là văn hóa quân sự ạ
(http://www.zda.vn/data/zv4_38/vhqs062009_139.jpg)

À, tạp chí Văn hóa quân sự hả? Tên nó rõ ràng thế, đã văn hóa thì ít quân sự là đúng rồi còn gì? Nó nghiêng về nghệ thuật, văn hóa trong các hoạt động quân sự hơn là việc liệt kê vũ khí, khí tài hay nêu cách đánh,...

P/s: Cô bé chụp cái ảnh bìa kia hiện đang sắp làm mẹ! ;D

Các bác cho em hỏi ngu tí, là tại sao các khí tài chống tăng vác vai của Liên Xô-Nga thường được sơn màu vàng (như RPG hay AT các loại) mà không phải là màu khác, cảm ơn các bác.

Tuỳ theo vùng thôi bạn. Tại các vùng sa mạc thì màu vàng úa là màu nguỵ trang tốt còn vùng nhiệt đới như VN thì lại màu xanh


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/AT-2c_Swatter.JPG)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Grenade_launchers_RPG-26.jpg/800px-Grenade_launchers_RPG-26.jpg)

Xin các bác mách cho đã có thông tin gì thêm về T-55M3 của nhà ta chưa, cụ thể về đạn cho pháo 105mm M68/L7, hệ thống điều khiển hỏa lực và thêm vào đó thì việc nâng cấp hàng loạt sẽ bắt đầu từ bao giờ ?

Tin mới nhất là sẽ dùng lại 100mm cho đỡ hao tiền, điều khiển hỏa lực vẫn còn là tin đồn, còn cái kia là bí mật

Tiếc thật dù sao pháo 100mm dù có dùng 3UBM11 đi nữa thì vẫn không bằng được M68. Nếu cập nhật kiểu này thì tốt hơn là mua vũ khí chống tăng còn hơn.

Thì em cũng hi vọng là nhà mình không tiếc tiền, nhiều xe tăng cải tiến lỏng lẻo không bằng một ít cái chất lượng (T-55 với giáp đã yếu rồi thì cần tăng hỏa lực, nếu không mua M68 thì lại thiết kế lại tháp pháo, lắp động cơ mới để mang pháo 125mm 2A46-chứ cái kiểu nấp-bắn thì dùng vũ khí chống tăng bộ binh còn hợp hơn). Hơn nữa theo thông số không chính thức thì độ xuyên thép của đạn 3ubm11 dùng đầu đạn 3bm25 đến 1000m ở góc 60° chỉ là 151-165mm thôi-em nghĩ thế rõ ràng là không đủ.

1. T-54B/55 của VN cải tiến không chỉ riêng nòng pháo.
2. Binh chủng Thiết giáp - Binh chủng của lục quân, được trang bị xe tăng, xe thiết giáp, pháo tự hành, có hỏa lực mạnh, sức cơ động cao, sức đột kích mạnh, khả năng tự bảo vệ tốt; là lực lượng đột kích quan trọng của lục quân và hải quân đánh bộ. Được sử dụng hiệp đồng hoặc độc lập, chủ yếu để đột phá phòng ngự hoặc thọc sâu, vu hồi đánh chiếm những mục tiêu quan trọng sau lưng đối phương, chiếm giữ những tuyến quan trọng và làm những nhiệm vụ khác... (Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân năm 2003).

Bom nguyên tử????
Tôi biết được chút ít... nhưng để giải thích nỗi thì còn có tí tẹo.

Năm 1994, tôi được mó tay vào trái đạn 155ly pháo binh nguyên tử (???). Sau WWII, Mỹ chưa hoàn toàn hiểu rỏ tác hại phóng xạ. Họ cho ra đời đạn pháo 155ly nguyên tử. Nghĩa là bắn xong, về thế nào thằng bắn cũng ngẽo  :o
Những năm 199x, họ cho tháo gở loại w48 này ở căn cứ Pantex, Amarillo, Texas. Và còn nhiều loại khác nữa.
Có hai loại bom nguyên tử fusion, fission.
fission/fusion bomb: như loại thời tiền sử W-48 chẳng hạn. Lỏi chính giửa Uranium-233 hoặc 235 được chứa trong một trái banh bằng kim loại có khứa như trái banh túc cầu. Trái banh này được chứa trong một trái banh khác lớn hơn, mà phần đệm chính giửa hai vỏ trái banh là chất nổ C-4. Khi chất nổ C-4 được kích hỏa bằng điện, thì sức phát nổ không/hoặc chưa đủ để vở lớp vỏ ngoài ngay lập tức. Do đó tất cả sức ép sẽ dồn vào trong, làm vở trái banh trong theo khứa trên vỏ. Sức ép này làm cho khối lượng U-235 tự ép nhỏ lại, làm tăng tỷ trọng. Theo phép tính sức ép, và nhiệt đưa tỷ trọng của khối lượng tổng thể của U-235 lên trên mức "critical mass". Khi này phản ứng dây chuyền của nguyên tử sẽ xuất hiện, lớp võ ngoài của viên đạn sẽ tan rả thành từng phân tử... BÙM. Một cú nổ tận diệt nhân loại. :(
fusion bomb - Thermonuclear bomb: Thường gồm hai bộ phận nổ. Ngòi nổ kích hỏa là fission reaction để kích hỏa fusion bomb, phần chứa nguyên liệu nổ hydrogen isotope.

Khi phản ứng fission sẽ tạo ra fussion, nhưng khi fusion thì không tạo ra fission. Do đó rất nhiều sách vở lầm lộn về hai loại này. Tôi đã gặp nhiều chuyên gia khi nói chuyện, bị trẹo lưởi nói lộn hoài.

Tôi nghĩ QDVN hiện giờ không có đủ nhân lực, tài lực cho nuclear weapon. Theo tôi chúng ta nên học hỏi và nghiên cứu về FAE-bomb và MOAB/FOAB thì hơn. Nếu có khả năng và có tính khả thi, thì chúng ta nên cắt nguồn cung cấp Alumium cho TQ, bởi vì alumium là thành phần quan trọng nhất trong các loại chất nổ mạnh.
---------------
Có lẽ bác ở nước ngoài nhưng em cũng phải nhắc bác nên Việt hóa tối đa từ ngữ trong bài của mình nhé :)

Cảm ơn bạn DanViet rất nhiều !
Mình còn thắc mắc : Tại sao cái cây Barrett M99 (súng bắn tỉa) lại có một cái cục hình chữ nhật (Hay không phải hình chữ nhật ) ở đầu nòng súng để làm gì vậy ? Chức năng của nó ra sao ?
(Hình cho dễ hiểu)
(http://nq1.upanh.com/b1.s30.d2/f89dc3988372db9a8c5c3e0801f845f1_48759251.barettm99.jpeg)

Phân tán âm thanh và lửa khi đạn thoát nòng.

1. Nếu chương trình cải tiến mà theo như ban đầu thì em rất mừng, còn cái đấy em biết, nhưng hỏa lực và độ cơ động có lẽ nên được chú trọng nhất-giáp thì về căn bản đã quá yếu rồi, có cải tiến thì cũng chưa thể gọi là được.
2. Dạ vâng, nhưng T-54/55 phiên bản gốc không còn đủ hơi để thực hiện nhiệm vụ hiện tại nữa (cả giáp-pháo-động cơ đều yếu), BMP-1 chống bộ binh kém, nếu được thì chỉ có T-72 và BMP-2 thôi (và cả T-55M3). So với MỘT SỐ nước khác thì lực lượng Thiếp giáp của ta là yếu (về chất lượng và đối với MỘT SỐ nước thì cả về số lượng), lại thiếu lực lượng cường kích mạnh của Không quân hỗ trợ nên có thể nói là khả năng tấn công của Binh chủng này là không cao. Nếu vậy theo ý em ta nên tập chung vào việc gia tăng chất lượng của các XT hiện nay, nếu đã nâng cấp thì phải "từ A đến Z" luôn, và để ý thêm đến việc mua các loại vũ khí chống tăng mới.

Mình nghĩ là căn bản vì pháo 100 và 105 bây giờ hiệu quả cũng không hơn kém nhau là mấy. Gặp tăng hiện đại thì đều không xuyên được giáp trước, còn nếu gặp tăng đời cũ hay xe chiến đấu bộ binh thì 100mm vẫn làm tốt nhiệm vụ chống thiết giáp, kể cả với các loại xe chiến đấu bộ binh hiện đại nhất. Về hiệu quả chống công sự cũng sêm sêm,...chắc xét đi xét lại vẫn thấy không đáng để bỏ tiền ra nâng cấp ;D

Dĩ nhiên, em đồng ý với bác, chống công sự thì cỡ 100mm là ổn rồi, nhưng nếu muốn đánh được những kiểu tăng mới hơn thì phải chơi màn thọc sườn, đằng sau, phá xích và hệ thống quay tháp pháo+nòng pháo, lúc phòng thủ thì được, nhưng nếu tấn công thì sẽ khó. Trong chiến tranh  Ixraen-Ả Rập, hiệu quả của pháo 105mm đã là khá rõ ràng rồi (D-10T là pháo từ thời WWII, M68/L7 là từ những năm 50)-đường đạn của pháo 105mm ổn định hơn ở khoảng cách trên 1500m.

Cho em hỏi là Su-34 có tải trọng vũ khí là 8 tấn hay 10 tấn vậy ạ? Su-34 mang được 32 quả bom OFAB-250 hay 44 quả OFAB-250 ạ? Em lên mạng nhưng nhiều nguồn nói là 8 tấn, nhiều nguồn nói là 10 tấn, không biết tải trọng thực sự của Su-34 mang là bao nhiêu ??? ??? ???

theo nguồn chính thứ của Sukhoi thì sức tải vũ khí của su-32 là 8 tấn
http://sukhoi.org/eng/planes/military/su32/lth/ (http://sukhoi.org/eng/planes/military/su32/lth/)
còn Su-34 thì không có thông tin chắc là do đồ chiến lược của quốc gia không xuất khẩu.

Ủa sao bảo định danh Su-34 để xuất khẩu còn bản nội địa là Su-32 mà bác

Ngược lại mới đúng, SU 32 là bản xuất khẩu của SU 34

Su-34 trang bị động cơ lực đẩy có 132kn thì 8 tấn vũ khí hết cửa  ;D

Vậy nếu chỉ mang được 8 tấn thì Su-34 chỉ ngang ngửa với Su-30 thôi à? Em thấy F-15E trọng lượng không tải  nhẹ hơn và lực đẩy động cơ thấp hơn nhưng mang tới 12 tấn bom lận, như thế sao có thể trở thàng một tiêm kích bom được nhỉ?

F-15 mang 12 tấn bom thì có mang được tối đa nhiên liệu đâu  , MTOW của F-15 có khoảng 30-35 tấn , nếu mang từng đấy thì khỏi mang thùng dầu ngoài và phải cần máy bay tiếp dầu  ;D nói chung

cái vụ tải trọng thì chả rõ được, về khung sườn do Su-34 được bọc thép khoang lái nên nó nặng.
Thực ra mình thấy vác được 8 tấn bom cũng đã là quá đủ rồi.
-------------------------------------------------
Nhắc lần cuối cùng, tái phạm treo nick 01 tuần.

Lạ quá, em thấy dòng Su-27 và về sau đều là máy bay hạng nặng, nhưng con F-15E này tải của nó lại hơn cả Su-34,35 luôn à bác. Nhưng mà không biết nó có duy trì được vận tốc Mach 2.5 như giới thiệu hay không ?

Bác ạ như bác maxttien đã nói, buồng lái của Su-34 được bọc thép (thật bất lô-gíc với 1 MB cường kích có khả năng sử dụng vũ khí dẫn đường chính xác tầm xa).
Vận tốc lớn như vậy (nếu bác đang nhắc đến F-15E) chỉ có thể duy trì được trên cao thôi với mức tiêu hao nhiên liệu rất lớn (afterburner-cái này không có supercruise).

Bác nói cũng có lý, nhưng Su-34 là máy bay Fighter-bomber khác Ground-attack bác à, có lẽ rút kinh nghiệm từ thời chiến tranh vùng vịnh khi Su-25 của iraq bị F lùng diệt mà không có cách gì đánh trả nên Su-34 ra đời vừa hỗ trợ mặt đất vừa có thể đánh trả được đối phuơng xuất kích, vả lại chắc cũng mắc tiền hơn Su-25 hoặc A-10 nên phải gia cố như vậy, thường thì các loại Ground-attack phải bắt buộc chịu tổn thất là bình thường mà A-10 hay Su-25 đều thế cả

Su-34 không thay thế được Su-25 đâu các bạn à. Một đằng là tiêm kích bom, một đằng là yểm trợ tiền duyên thì thay thế nhau làm sao được. Su-34 chỉ thay thế Su-24 như một máy bay ném bom/đánh biển có năng lực tự vệ bằng vũ khí tiêm kích tầm ngắn.

Thế bạn ạ, với một F-B được trang bị hệ thống điện tử hiện đại, có thể tấn công mục tiêu cách đến hàng trăm km thì việc bọc thép buồng lái là hoàn toàn thừa thãi-hạn chế thế nào thì đã quá rõ rồi-bác lang lấy ví dụ từ Su-25 thì hơi kệch kỡm quá.

Фрон­то­вой бом­бар­ди­ров­щик Су-34 пред­на­зна­чен для на­не­се­ния ра­кет­но-бом­бо­вых уда­ров в про­стых и слож­ных ме­тео­ус­ло­ви­ях, днём и но­чью, в том чис­ле на ма­лых вы­со­тах, по на­зем­ным и над­вод­ным це­лям в так­ти­че­ской и опе­ра­тив­ной глу­би­не про­тив­ни­ка, а, так­же, унич­то­же­ния воз­душ­ных це­лей.

Máy bay ném bom tiền duyên Su-34 thực hiện công kích (oanh tạc) bằng bom - tên lửa trong các điều kiện thời tiết phức tạp cũng như bình thường (đơn giản), trong đó trên độ cao thấp, vào các mục tiêu trên bộ và mục tiêu nổi trong chiều sâu chiến thuật và chiến dịch của đối phương, đồng thời tiêu diệt mục tiêu trên không.

=> Có lẽ bọc thép là vì nhiệm vụ này.

Nhiệm vụ của Su-34 không chỉ là tấn công tầm xa mà còn là bay thấp để đột kích các trận địa phòng không, mà như thế để đề phòng pháo phòng không tầm thấp thì cần phải bọc thép.

một chiếc Su-34 có khả năng trang bị đầy đủ vũ khí với cấu hình đối không như su-30 và nó còn có thêm 1 chiếc rada ở đuôi, tương lai người ta dự tính tích hợp nó với các tên lửa hành trình tầm xa, có vẻ như Su-34 được dự tính để thay thế Tu-22 , nhưng vẫn có khả năng đối không để có thể đánh trả các tiêm kích đánh chặn.

Bản Su-34 thử nghiệm hình như mang được 10 tấn vũ khí đấy bác Tiến  , so với F-15E của không quân Mỹ thì Su-34 Nga có trọng lượng rỗng hơn tới 22% do kết cấu chứa dầu trong thân lớn hơn không phải dùng tới thùng nhiên liệu treo ngoài và cabin phi công được bọc thép chịu được đạn súng máy pk 12.7ly bắn từ tăng chủ lực lẫn xe bọc thép của đối phương .

Em đâu có nói thay thế đâu bác, chỉ là em trình bày từ dẫn chứng của bác maxtien và bác DesantnhikVDV, phần nào thấy được Su-34 gần như làm luôn nhiệm vụ Su-25 1 phần nào đó. Su-25 thì chính xác hơn là close in ground attack - cường kích hổ trợ tầm gần.

trích từ bác DesantnhikVDV. Bây giờ ranh giới cường kích , tiêm kích bị xóa nhòa rồi . Multi-role fighter là chuẩn nhất  ;D

Trong chiến tranh vùng vịnh lần 1, cũng có ghi nhận trường hợp A-10, F-111 thậm chí là F-15 xà xuống đánh tăng kiểu này đấy bác. Trong trường hợp này súng 30mm của Su-34 phù hợp đánh tăng, xe bộ binh...hơn F-15E nhiều

Với những nhiệm vụ đánh ở độ cao thấp thì có vẻ Su-34 ăn đứt Su-30MK. Nhưng trọng lượng không tải của nó nặng hơn so với những máy bay chuyên đánh thấp như A-10, Jaguar, Harrier, Su-25 thì hoạt động có hiệu quả hơn không? Và cho em hỏi radar ở sau đuôi Su-34 là radar gì và chức năng của nó?

Có chút thông tin về khối lượng phần giáp khoang lái (dày 17mm) của Su-34 để các bạn tham khảo: bằng titan, nặng gần nửa tấn.

Nguồn:
http://www.airforceworld.com/bomber/eng/su34.htm

"The enlargement was done to maintain the center of balance with the increased weight of the enlarged cockpit. The cockpit is protected by almost half a ton of titanium armour and attention has been paid to crew comport on long flights with features such as a toilet. The cockpit is also quite modern with a wide angle HUD for flight navigation and final attack information with head down information being displayed on a number of Cathode Ray Tubes (CRT) - Multi Function Displays (MFDs)."

Thực ra người Nga rất tham vọng với Su-34, nó vừa làm cường kích với vũ khí chính xác tầm xa luồn sâu như Su-24, vừa có thể yểm trợ mặt đất tầm gần với da dày như trâu thay thế, bổ sung thêm cho Su-25/39, giá treo chắc hơn nên dù chỉ có 8t nhưng nó lại đeo được một số loại đạn tầm xa, nặng để thay thế Tu-22M.

Không ai đòi lấy Su-34 thay Tu-22 đâu. Chiều sâu chiến dịch mà Su-34 có thể tham gia độc lập rất khác Tu-22. Chỉ là Su-34 có khả năng thực hiện 1 số nhiệm vụ của Tu-22 thôi. Thay thế Tu-22 thì còn lâu và đó là nhiệm vụ của chương trình PAK-DA. PAK-DA không to lớn như Tu-160 và cũng theo hướng đa nhiệm nhằm thay hết Tu-95, Tu-160 và cả Tu-22. Nga họ cũng không còn tham vọng mang bom ném tận Tây Âu hay Bắc Mỹ nữa. Nhiệm vụ trước mắt là ném khá gần nhà.

Tiêu chí của PAKDA thì làm gì đã có hả bác ;D

Nó chưa viết ra cụ thể nhưng chí ít nếu được viết ra thì phải lấp đầy khoảng trống chiến thuật, chiến lược đang có.

Các bác cho em hỏi SUV-VEP các cấp độ (Mark = Mk) khác nhau ở những điểm nào không ạ  ;D

Cảm ơn bác về thông tin, nếu chỉ có khoảng nửa tấn mà dầy đến 17mm thì tốt quá rồi.
Tu-22M là máy bay ném bom chiến lược (đất liền/biển) mà bác, với 8t vũ khí thì Su-34 không thể thay thế nó được. Nếu triển vọng thì chỉ có PAK-FA thôi.
Dĩ nhiên là việc tấn công mặt đất lúc bay thấp bằng các loại vũ khí không/có điều khiển là 1 trong những nhiệm vụ của nó. Nhưng chỉ khi mà hệ thống phòng không của đối phương yếu hoặc không có thôi (như bác lang nói-lúc săn tăng đối phương) chứ bay sát đột kích địa trận phòng không của đối phương thì gẫn như là...tự sát (tùy địa hình-nếu ở đồi núi thì bác maxttien đúng-nhưng có lẽ đó là cái gì khác hơn trận địa PK). Theo em nếu trong chiến tranh diện rộng thì nhiệm vụ của Su-34 là tiêu diệt cơ sở hạ tầng và hệ thống phòng không của đối phương từ xa, để cho lũ Su-25 có thể vào cuộc để càn bộ binh và tăng (Shturmovik mà). Nếu thực hiện nhiệm vụ đơn lẻ thì em tạm không nói đến.

Bac chưa hiểu vấn đề rồi,Nó bay thấp bám địa hình không có nghĩa là nó sẽ phải vào tầm của pháo phòng không.
Su-34 có thiết kế tàng hình, khi nó bay thấp kết hợp với các hệ thống gây nhiễu nghĩ binh và được che chở bởi nhiễu xạ địa vật rất kho phát hiện nó, người ta nói là khi bay thấp trên màn hình Rada trông nó chỉ giống như chiếc cánh của 1 quả tên lửa, tức là khi bay thấp Su-34 gần như là 1 máy bay tàng hình, nhờ tiếp cận gần hơn , nó có thể xác định chính xác được vị trí của đài Rada và trận địa phòng không.
Chiến thuật gây nhiễu nghi binh và bay thấp đột kích cũng đã được sử dụng việc chế áp các hệ thống phòng không của Gruzia.
Nếu như chỉ là vác vũ khí tầm xa mà tấn công thì chắc Su-34 đã chẳng ra đời, chỉ cần nâng cấp Su-30 nó cũng có thể làm việc đó.
Các nhà thiết kế họ đã tính đến việc phải đối đầu với các hệ thống phòng không hiện đại khó bị phát hiện và chế áp hơn nên bắt buộc phải vào gần.

Có thiết kế Su-34 tàng hình nữa à bác ? có phải ý bác nói nó sẽ áp dụng công nghệ tàng hình Plasma, sẽ được áp dụng cho 1 phiên bản Su-35 tàng hình ?

Ý của bác maxttien là Su-34 có thiết kế để bộc lộ diện tích phản xạ radar thấp hơn so với Su-27 hay Su-30, bác có thể thấy mũi và buồng lái có hình giống thú mỏ vịt, tạo nên một độ dốc giúp sóng radar sẽ "trượt" qua mà không phản xạ lại nên sẽ không bị radar phát hiện ở một khoảng cách nào đó. Còn chế độ tàng hình chủ động (tàng hình plasma) vẫn ở trong quá trình thử nghiệm, sẽ áp dụng cho máy bay PAK-FA.

Bác để ý kĩ cái mũi mỏ vịt nghiêng vát của nó, chính xác thì độ bộc lộ của nó là rất thấp khi bay ở độ cao thấp.

Trong chiến tranh năm 2008 thì KQ Nga làm chủ bầu trời rồi, hơn nữa tổn thất của người Nga trong cuộc chiến này cũng không phải nhỏ, vì họ đã quá xem thường hệ thống PK của Gruzia-đến Buk với tầm phóng 30-50 km đã đủ nguy hiểm rồi, cái đó lộ ra điểm yếu của các hệ thống áp chế rađa đại trà của Nga hiện nay, chưa kể là Gruzia không có những hệ thống kiểu Panstir-S1 với rađa mảng pha, kính ngắm tầm nhiệt và
Infrared Direction Finding-để vượt qua được hàng rào PK tầm ngắn này khó lắm chứ. Khó chứ không phải là không thể- người Israel là 1 ví dụ tốt khi tấn công lò phản ứng hạt nhân của I-Rắc, chỉ có điều là những hệ thống PK ngày nay cũng đã thay đổi-đánh đột kích có lẽ nên để là giải pháp cho những mục tiêu ẩn sau địa hình chứ tấn công từ xa thì vẫn an toàn hơn (nếu địa trận phòng không phát hiện mục tiêu rồi khai hỏa thì ắt bị lộ).

Lại là sự đối đầu muôn thưở giữa "cái mâu" và "cái thuẫn" thôi :)
Nếu mâu và thuẫn cứng ngang nhau, thì bên nào "giỏi võ" hơn sẽ có cơ hội thắng nhiều hơn.

Theo như nhiều ngồn tổng hợp thì Gruzia chỉ bắn hạ được 1 chiếc Tu-22 và 1 chiếc Su-25 trong ngày đầu của cuộc chiến, 2 chiếc su-25 khác bị bắn nhầm tại Nam Osesstia, một chiếc su-25 khác bị bắn thương bay thoát về sân bay.
Mà Buk sử dụng rada mảng pha mà bác, Gruzi còn sở hữu các hệ thống rada tầm xa khác do Ucraina cung cấp.
NGuyên nhân là do trong ngày đầu tiên không quân Nga chưa tổ chứ chế áp phòng không của Gruzia, sang ngày thứ 2 thì các máy bay tác chiến điện tử băt đầu được huy động để gây nhiễu trên toàn tuyến bay và Su-34 mới băt đầu thực hiện chế áp phòng không theo chiến thuật tấn công tầm thấp men qua vùng rừng núi bắc kavka.
Còn vụ ở Iraq thì nghe nói là tình báo của Israel đã mua chuộc được một số lính gác đài Rada của Iraq.

Tôi tìm được 1 bài viết khá hay về Su-32/34, trong đó có vài đoạn liên quan đến mấy vấn đề đang trao đổi:
http://propro.ru/flankers/eng/su-32.htm

Không chỉ buồng lái mà các bộ phận quan trọng khác của Su-34 đều được bọc giáp titan, trong đó có động cơ và thùng nhiên liệu. Khối lượng tổng cộng của lớp giáp titan này là 1480 kg.

"The cockpit is made (the first time in the world practice on this type of a/c) in a form of an armored capsule with titanium walls up to 17 mm thick. The other vital construction elements have similar protection, particularly the fuel tanks and the engines. The total weight of the structural protection is 1,480 kg."

Theo như quảng cáo của nhà sản xuất thì tại độ cao thấp, khả năng (bị) bộc lộ trên màn hình radar của Su-34 tương đương một quả tên lửa hành trình, với RCS < 1 m² (radar cross section)

"(according to the bureau representative at low altitude Su-34 will have the same radar visibility as modern cruise missiles, and as we know this class of weapons have Radar Cross Section less than 1 square meter)"

Dĩ nhiên rồi bác, thế mới là tranh luận, mỗi người có một luận điểm riêng, nếu ai ra được luận điểm mạnh hơn hoặc tìm ra lỗi của bên kia thì người ấy được. Cái chính là biết nhận lỗi và không cãi cùn (như bác cũng phải sửa thông tin về giáp đấy thôi-nếu gần 1,5t thì là nặng rồi).
Có thêm 1 cái Su-24MR nữa bị hạ vào 8.8 và theo nguồn tin không chính thức nữa thì có thêm 1 Su-24M nữa vào 10/11.8. Lạ thật, chả nhẽ IFF lại kém dẫn đến bắn lỗn lẫn nhau.
Rađa mảng pha theo trên mạng thì xuất hiện ở tận phiên bản M1-2 mà bác. Còn của Ucraina thì không biết có phải là hệ thống theo rõi bị động hay không.
Đó cũng là tin không chính thức thôi bác ạ mà nghe đâu thì chỉ là nhiệm vụ EW.
Nếu là thật thì họ vẫn có phần lo sợ việc bị lộ và phi công bị hạ có thể bị bắt. Em còn nghe là MB của họ còn bay ngang qua du thuyền của...vua Jordan. Vào lúc cuối, họ vẫn phải lấy độ cao 2100m để tấn công.

Trước tôi chỉ biết là phần buồng lái của Su-34 được bọc giáp, nay tìm được thông tin là cả những bộ phận quan trọng khác cũng có giáp bảo vệ thì đưa thêm lên thôi.
Trước thì chỉ có thông số về giáp buồng lái (khoảng nửa tấn), nay thêm cả những phần khác thì tổng cộng khoảng tấn rưỡi, đó chỉ là các con số. Nếu bạn xem lại 2 bài viết của tôi về giáp của Su-34 thì tôi chỉ đưa ra các thông số mà không đưa ra đánh giá của mình, chủ yếu là bạn và bạn Maxttien đang tranh luận với nhau về nhiệm vụ của Su-34.

Với cách nhìn của tôi: sau khi biết thêm các thông tin về giáp và về khả năng giảm bộc lộ tín hiệu trên màn hình radar khi bay thấp, tôi thấy rằng các thông tin đó ủng hộ quan điểm của Maxttien về mục đích bay thấp luồn sâu của Su-34. Đối với tôi thì việc đó mới là quan trọng và là những thông tin đáng quan tâm. Còn sự khác nhau giữa nửa tấn và tấn rưỡi lúc này (đối với tôi) chẳng có ý nghĩa gì nhiều lắm.

Em quên chưa đọc kĩ, bác thông cảm. Bác cũng hiểu nhầm em rồi, em không nói đến là việc bay thấp đột kích là không thể, thậm trí với thiết kế mũi của nó là rất hợp là đằng khác, nhưng đó có phần mạo hiểm quá thôi-nếu tình hình không cần thiết thì không nên, và còn tùy theo loại nhiệm vụ và số lượng mày bay tham dự. Hơn nữa nếu tấn công bất ngờ rồi sử dụng địa hình để "lẩn" mất thì việc bọc thép càng trở nên trở nên thừa thãi-rõ ràng khả năng thao diễn và mang nhiều vũ khí là hợp hơn.

Theo như các nguồn tin thì việc Su-24 bị hạ không được xác nhận, trên đất Gruzia chỉ có duy nhất 2 cái xác 1 của Tu-22 và 1 của Su-25.
Phia bộ quốc phòng Nga còn khẳng định là họ không dùng Su-24, mà với đặc điểm như ở vùng núi bắc Kavka thì nó cũng khó mà đạt hiệu quả cao nên thông tin này rất khó để xác thực.
Bản buk của Ucraina là bản M1, ắt hẳn có rada mảng pha.
Còn việc bay lên cao là phút cuối sau khi ném bom xong các phi công Israel mới bay lên cao.
Còn thông tin về cuộc tấn công của Su-34 em tin là thật người ta còn đưa hình hệ thống rada của Gruzia bị tiêu diệt, và mô phỏng cả hướng tấn công và quá trình bay của Su-34.

Theo như các nguồn tin thì việc Su-24 bị hạ không được xác nhận, trên đất Gruzia chỉ có duy nhất 2 cái xác 1 của Tu-22 và 1 của Su-25.
Phia bộ quốc phòng Nga còn khẳng định là họ không dùng Su-24, mà với đặc điểm như ở vùng núi bắc Kavka thì nó cũng khó mà đạt hiệu quả cao nên thông tin này rất khó để xác thực.
Bản buk của Ucraina là bản M1, ắt hẳn có rada mảng pha.
Còn việc bay lên cao là phút cuối sau khi ném bom xong các phi công Israel mới bay lên cao.
Còn thông tin về cuộc tấn công của Su-34 em tin là thật người ta còn đưa hình hệ thống rada của Gruzia bị tiêu diệt, và mô phỏng cả hướng tấn công và quá trình bay của Su-34.
[/quote]

- Bản Buk M1 mà Ukraine bán cho Gru là bản có ra bình thường thôi vì quân Nga có thu được 2 hệ thống Buk M1 của Gruzia ở Senaki
(http://i61.photobucket.com/albums/h71/Pasdaran/Georgia/29cc3e6d3c4f.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk69/SSX2008/Destroyed/a87f2e92bf36bn9.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk69/SSX2008/Destroyed/8ac25ae2388abl0.jpg)
- Su-34 dùng X31 tiêu diệt được một đài 36D6M bản hiện đại hóa của ST-68U ở Tbilisi và Savshevebi gần Gori
- Một đài P-18 U cũng bị phá hỏng ở Poti
(http://i277.photobucket.com/albums/kk69/SSX2008/Destroyed/P-18.jpg)
(http://i277.photobucket.com/albums/kk69/SSX2008/Destroyed/36D6searchradarknockoutnearGori.jpg)

- Chiến tranh 8.8.08 Nga mất 2 con  Su-24MR

Cái chuyện 2 su-24MR bị mất chỉ có các nguồn không chính thức thống kê mà mình nhớ không nhầm thì họ cũng chỉ nói " có thể là 1 chiếc su-24MR", có một chuyên gia quân sự khác thì thống kê là KQ Nga mất 5 chiếc, bQP Nga thì bác bỏ mọi nguồn tin khẳng định là 4 chiếc , vì vậy qua nhưng hình ảnh và thông tin tổng hợp được hoàn toàn có thể đoán là KQ Nga đã mất 4 chiếc và có thêm 1 chiếc bị bắn thương.
Buk-M1 của Gruzia nghe nói là đã được Ucraina nâng cấp chắc là đã có rada mảng pha, các hệ thống Buk trở về đều được bọc kín, chưa thể khẳng định được.

Lạ thật, Nga và Mỹ đều có những hệ thống nhận diệt địch thù FOF (Friend or Fue) sao lại xảy ra sự cố bắn nhầm tới 2 chiếc Su-25 được nhĩ ?

Mấy từ ảnh nhiệt, tầm nhiệt, tầm nhìn, tầm ngắm nhiệt dễ nhầm quá. Có bác nào có cách phân biệt chuẩn xác nhất không ?

thermal imaging, thermal vision, FLIR Thermal , thermal infrared. Rồi còn thermal gì nữa các bác ?

(http://www.x20.org/infrared/M1_IRON_Thermal_suspect_Detection.gif)
(http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/02_01/thermal4PA0502_468x314.jpg)
(http://www.marinebuzz.com/marinebuzzuploads/MarineApplicationsofThermalImagingSystem_10E2F/flir_2.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_hTm-LSlj8U4/TMAT9w2oeLI/AAAAAAAAAPY/pqT9HWZkteo/s1600/tank_thermal.png)


Và câu thứ 2 đó là Sức đầu đạn được tính bằng động lượng hay động năng ạ ?

Động năng của một vật là năng lượng mà nó có được từ chuyển động của nó

Động lượng của một vật là đại lượng vật lý đặc trưng cho sự truyền tương tác giữa vật đó với các vật khác.

Theo lý thuyết thì động lượng mới đúng chứ nhĩ ?

Các bác cho em hỏi, có phải để tiết kiệm đạn, bộ đội cao xạ kẹp nòng AK song song nòng khẩu 37 ly để bắn đạn AK vào bia lúc diễn tập không?
(http://cms.infonet.vn/Images/Images/480/t480047.jpg)
http://dantri.com.vn/c20/s20-638690/bo-doi-phao-cao-xa-dien-tap-thuc-binh-danh-dich-tan-cong-duong-khong.htm

Bác không đọc kĩ rồi. Còn cái Su-24M thì đúng là theo trang khác thì cũng không rõ.
Tin Su-34 tham ra cuộc chiến năm 2008 cũng là không chính thức nốt-Bộ quốc phòng Nga cũng không công nhận, Kh-31P thì đến Su-24M hay Su-17M4 cũng có thể mang được.
Em đã viết mà.
Nếu được thì bác cho em xin nguồn.
Em không hiểu có phải là một số đơn vị Nga vẫn sử dụng Strela-2 hay không?Cái này em chịu, nhưng có thể lắm, vì có lần em có xem một chuyên mục trên TV về việc kẹp nòng pháo 100mm bắn đạn 23mm để tích kiệm.

Tiện thể các bác cho em hỏi là mấy cái tấm cao su phủ qua lớp ERA K5 ở trên tháp pháo T-80U để làm gì? Đến cả quyển "MBT T-80" của Zaloga cũng không đề cập đến.
(http://www.army-technology.com/projects/t80/images/t-80_1.jpg)
Và vị trí của thiết bị làm "mù" kính ngắm bằng laser của T-90 là ở đâu (nếu có)?

Trong trường hợp này anh lính dùng AK kẹp nòng hiệu chỉnh đường đạn cho pháo 37ly

e đang tìm hiểu về tính năng cấu tạo của cối 82mm. ai có tài liệu về loại vũ khí này về cả đặc tính kỹ thuật và chiến thuật mong được giúp đỡ

Sao phải Ak hả bác ? AK khe ngắm có chính xác như các loại súng phuơng tây đâu nhĩ ?

Trả lời bạn LANG.

Thermal Imaging - Hình ảnh dưới dạng nhiệt năng.
Thermal Vision - Nhìn bằng nhiệt năng qua máy ngắm nhiệt (thermal imaging sýtem).
FLIR - là tên của một công ty chế loại máy ngắm này.
Thermal Infrared Image - hình chụp dưới dạng nhiệt hoặc dưới dạng do sóng Infrared phát ra từ vật thể cở dài hơn 750nm.

Đáng lẽ bạn nên tra tự điển để có câu trả lời chính xác hơn. Tôi tiếng Anh chưa giỏi, tiếng Việt cũng dở hơi, nên chỉ giúp bạn được đến đây thôi.

Còn phần động năng và động lượng của "sức đầu đạn" thì câu hỏi của bạn chưa rỏ lắm. Nhưng đại khái thì là cả hai.
Động lượng - momentum - phương trình: p = mv
Động năng - Kinetic energy - phương trình: K = 1/2 m(v)2 = 1/2 pv (= 1/2 động lượng X tốc độ)
Nghĩa là trong động năng đã có động lượng. Bạn nên về tra sách Vật Lý THPT sẽ rỏ hơn.

Nếu các bạn đọc kỹ những bài viết của bác Huy Phong các bạn sẽ thấy rằng SU-34 không thể tàng hình được.
Muốn tàng hình phải có ít nhất những nguyên tố sau đây:
1. Cấu trúc: bao gồm cấu trúc thân máy bay, và cấu trúc phần hút/thoát hơi của động cơ.
2. Loại sơn giảm phản xạ ra-đa.
3. Hạn chế ký hiệu sóng rò rỉ từ các dụng điện tử trên máy bay (theo USNRL)
4. Tín hiệu sóng radar/radio phát ra từ máy bay.
Cho tới bây giờ tạo một lớp võ bọc bằng plasma để tàng hình chỉ là viễn tưởng.
1. Nguồn năng lượng để làm được điều này quá sức lớn.
2. Chưa có cách giử được plasma trong không khí theo ý mình. Vì vậy tôi nghĩ kỷ thuật plasma này là nói đến "hệ thống radar xài plasma".
Năm 200x cơ quan US-NRL đã nghiên cứu khá thành công về loại radar phát và thu sóng bằng đèn plasma...

Các bác cho em hỏi về nguyên lý hoạt động của các loại súng cối ạ. Tự nhiên thấy tò mò về chuyện đó :D

Nói thêm 1 tý nhé bạn.

Động lượng là đại lượng hữu hướng đạo hàm động năng theo thời gian. Nó xác định tính biến thiên của động năng trong va chạm. Va chạm ở đây cũng bao gồm cả lực cản (cũng là đại lượng hữu hướng) môi trường. Sách vật lý lý thuyết (đại học) hay sách vật lý THPT chẳng ai chịu nói rõ ra như vậy cả.

Em cám ơn cả 2 bác, vậy tóm lại sức công phá của 1 viên đạn (bất kì loại nào từ súng lục cho tới đạn pháo) phụ thuộc vào động năng phải chứ ạ ^^

Em cũng thấy lạ, nếu muốn tàng hình thì trước hết cả Su-27, Su-30 và Su-34 phải thiết kế lại, Ấn cũng có dự án nâng cấp Su-30 lên chuẩn Super Sukhoi và nghe đâu sẽ tàng hình, liệu có phải theo cách này. Nhất là khoang vũ khí, ít ra cũng phải như F-15 Slinet. Chứ em không rõ liệu phết lên mấy lớp plasma đó cho cả máy bay lẫn vũ khí thì có hoàn toàn tàng hình hay không ? nếu cách đó mà thành công thì đâm ra thiết kế F-15S, F-22, F-35 và T-50, J-20 là đồ thừa  :). Nhưng đúng là hình dáng Su-34 rất phù hợp cho tàng hình

Đầu tiên đó là công nghệ giảm độ bộc lộ rada chứ không phải tàng hình.
Về cấu trúc bạn có thể để ý đến cái mũi.
và tất nhiên là loại sơn dùng giảm bộc lộ các nước lớn đã dùng rất phổ biến ở máy bay thế hệ 4+.
Sắp tới Nga cũng có thể lắp những chiếc lồng kính với lớp phủ vàng để giảm độ bộc lộ
Về Su-34 nó có thể đạt được độ bộc lộ cực thấp khi bay ở độ cao thấp, khi mà được che chở bởi các tín hiệu nhiễu xạ địa vật, kết hợp với các hệ thống gây nhiễu tác chiến điện tử.
Công nghệ plasma như thế nào thì chúng ta chưa hề biết, chỉ nghe nói,viễn tưởng hay không là chuyện chưa thể xác nhận, cũng chưa có ai nói về cái rada Plasma của PAKFA cả.
 nhưng có một số thông tin tiết lộ ra là nó chỉ được dùng để tàng hính nhất thời lý do là vì vấn đề năng lượng,tức là đến pha cuối khi tên lửa đối phương đang tìm cách lock mục tiêu một phần khác là vì ở độ cao thấp mật độ không khí khiến đám mây plasma nhanh bị bay đi. .
Ngoài ra các động cơ của Nga cũng sử dụng công nghệ Plasma, cái này không phải để tàng hình.

Cái đoạn màu đỏ thì bạn cho mình xem nguồn được không. ???

Nhưng cho tới thời điểm hiện tại thì Su-34 đâu phải tàng hình, cả Su-27, Su-30 và cho tới Su-35 đều chưa phải là tàng hình, chúng ta không nên nhầm lẫn giữa dự án và hiện tại bác tiến à mặc dù đúng là so với lớp Su-27 thì Su-32/34 có rcs nhỏ nhất, nếu các dòng Su- 4+ muốn tàng hình thực sự, thiết nghĩ họ nên thiết kế 1 phiên bản như F-15 Slinet, và đuơng nhiên Nga sẽ đặt 1 cái tên mới cho phiên bản này và chúng ta sẽ biết trong nay mai

Mình có bảo nó tàng hình đầu ;D

Trả lời bạn Maxttien:
Năm 200x cơ quan US-NRL đã nghiên cứu khá thành công về loại radar phát và thu sóng bằng đèn plasma...
Nguồn dẫn thì tôi không có chính xác; có nguồn như wikipedia về phần radar nhưng không được rỏ ràng, chi tiết. Còn kiến thức của tôi thì từ những năm làm việc cho USNRL. Chắc bạn cũng biết là không chôm được thông tin nào ra ngoài được cả.
Còn phát Plasma trùm võ bọc máy bay thì cực kỳ khó; phải nói là "gần như" viễn tưởng thì đúng hơn. Thông thường chỉ giử được trong buồn kín. Nếu tạo ra trên lớp võ máy bay thì độ mất mát năng lượng quá cao. Sự tác động của Plasma với máy bay chủ và đối với môi trường (TD: sấm sét) là cả một vấn đề. Đối với Mỹ bây giờ là "gần như viễn tưởng", nhưng đối với Nga thì tôi không biết. Vấn đề này phải đợi giải độc. Có những cái Nga làm được mà Mỹ hoàn toàn không làm được, TD: hỏa tiển thủy lôi VA-111. Cơ quan USNRL đã thất bại khi cố gắng điều khiển (manuever) loại hỏa tiển "supercavity" này, vào năm 1999-2000, sau đó thì tôi không rỏ.
Còn bạn nói bay sát mặt đất để vào tình trạng "tàng hình" nhờ vào nhiễu phản xạ từ mặt đất, thì không cần phải F-22 hay T-50 mà ngay chính Mig-21 đả làm được một phần rồi, do đó tôi nghĩ nó không thuộc bài toán cho phép tính tàng hình của F-22 hay T-50.

Có tin này, các anh ditvit đăng em đọc mà cứ thấy người Nga như có vấn đề thần kinh.... >:(

Huyền thoại MiG-31 và nguy cơ 'cận thị'

Radar trong gói nâng cấp MiG-31 kém xa radar Mỹ, việc nâng cấp MiG-31 có thể chẳng đi tới đâu.

10 chiếc tiêm kích đánh chặn MiG-31 đang nâng cấp tại khu phức hợp công nghiệp quân sự, trong các gói nâng cấp quan trọng nhất là nâng cấp radar.

Theo đó, máy bay huyền thoại này sẽ được trang bị biến thể nâng cấp cỉa radar quét mạng pha điện tử Barrier được gọi là radar Barrier-AM. Đồng thời, thay thế bộ vi xử lý cũ bằng bộ vi xử lý kỹ thuật số Baguette-55.

Theo người đại diện Viện nghiên cứu máy móc công cụ Tikhomirov, radar Barrier-AM sau khi nâng cấp phạm vi hoạt động sẽ tăng lên 30%.

Nếu đúng như vậy, phạm vi phát hiện mục tiêu của tiêm kích đánh chặn MiG-31 sẽ lên đến hàng trăm kilomet, (đại diện Tikhomirov từ chối cung cấp thông tin chi tiết về tầm phát hiện mục tiêu của radar sau nâng cấp với lý do đây là vấn đề nhạy cảm).

(http://media12.baodatviet.vn/2012/09/12/C141199_qp_viet_mig-31-1.jpg)

Radar Barrier-AM nâng cấp còn tệ hơn cả radar Zaslon S-800 được trang bị trên MiG-31 trước đây.

Tuy nhiên, trợ lý Tổng giám đốc Hiệp hội nghiên cứu và sản xuất  Pravdinsky radiozavod Vitaly Orlov, một tổ chức chuyên sản xuất các thiết bị sử dụng trong radar dân sự và quân sự, tổ chức này đóng góp phần quan trọng trong việc phát triển radar cho MiG-31 tiết lộ: Đặc điểm kỹ chiến thuật của radar Barrier-AM là rất yếu.

Radar chỉ có khả  năng phát hiện các mục tiêu ở phía trước với cự ly chỉ có 80-90km, 20-25km đối với các mục tiêu phía sau, một khoảng cách kém xa ba lần so với các radar trên các tiêm kích Mỹ.

Trước đây, các tiêm kích F-14 Tomcat của Mỹ có khả  năng phát hiện mục tiêu ở cự ly 230km, còn bây giờ tầm phát hiện mục tiêu lên đến 400km. "Nhu cầu tối thiểu của chúng tôi cũng phải 300km", ông Orlov than thở.


Nhầm lẫn nhiệm vụ nâng cấp và an sinh xã hội?

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Huyen-thoai-MiG31-va-nguy-co-can-thi/20129/233458.datviet

Tin về loại radar AWG-9 trong bài này, chỉ được sử dụng bởi hải quân Mỹ, cho F14 và giờ cả 2 cũng đã về vườn. Không hiểu Nga phải đi đo sánh với 2 loại khí tài, trang bị đã không còn tồn tại làm gì nhĩ ? trong khi người Mỹ cũng đã thua Nga ở khoản tầm xa từ khi F14 về hưu rồi, và Zaslon của Mig 31 cũng có phạm vi hoạt động, quét lớn hơn nhiều so với AWG-9 (hoặc có thể không phải sự thật, do tuyên truyền).

Còn có thông tin (tranh cãi) cho rằng Liên Xô đã từng mua được 1 vài mẫu F14 của Iran để nghiên cứu rada, khí động học.... Liên quan tới các thế hệ trang bị và máy bay sau này.

Thì vấn đề em muốn bảo ở đây là độ bộc lộ thấp chứ không phải tàng hình
Một chiếc máy bay thế hệ 4+ kích cỡ lớn như Su-34 mà giảm được RCS bằng 1 quả tên lửa hành trình là rất tốt rồi, một giải pháp được đưa ra với điều kiện công nghệ của máy bay thế hệ 4+.
Về chuyện dùng đèn plasma để làm rada thì quả thực là nghe thấy lần đầu, có thể đó sẽ là giải pháp của tương lai ;D
Dù sao em chả phải dân trong ngành, nói mấy chuyện này chủ yếu để tìm đọc tài liệu nước ngoài, giúp trình độ tiếng Anh tốt hơn và để giải trí.

Cái tin này lấy từ nguồn từ trang báo của Ucraina, chả biết có từ bao giờ mà tìm không thấy.
Mà chả ai dở hơi đi nâng câp để giảm tầm rada cả.
Không biết nguồn tin hay người dịch có chuẩn không bởi vì tầm của rada nó còn phụ thuộc vào RCS của mục tiêu, mục tiêu bay hướng vào hay hướng ra.

Có cái này em hỏi cả nhà luôn, đó là loại Mi-17 của Việt Nam có thể chở max hơn 30 người được không ? và Mi-17 vẫn có thể bay biển được bình thường, vậy tại sao lại phải mua con EC-225 làm gì ? nghe quảng bá thì do EC-225 tích hợp các hệ thống điện tử gì đó hiện đại, GPS, và bay đêm được ? trong khi Mi-17 cũng làm được những điều tuơng tự, còn về tầm hoạt động EC xa hơn thì Mi-17 cũng có thể treo thêm thùng dầu phụ mà. Em thấy phi vụ mua mấy con EC này có phần phung phí

Nhờ các bác giải thích rõ về khái niệm "tác chiến ngoài tầm" của chiến hạm và máy bay chiến đấu Nga-Liên Xô.

Cảm ơn các bác.

Chả biết thế nào nhưng em đọc thì cũng chỉ có và mẩu tin vụn vặt (cũng không rõ là Barrier-AM hay -M nữa). Nếu rađa "Barrier" là nền tảng cho "Bars" thì có lẽ cũng không đến nỗi tệ.
Vấn đề lớn nhất của người Nga là...tiền chứ nhiều cái họ là tiên phong hoặc hơn nhiều Mỹ và các nước khác nhiều (ví dụ như APS Drozd hay tên lửa phóng từ nòng 9M112 Kobra)

Bác nghĩ như là "tác chiến ngoài tầm nhìn" ư?

Và xin các bác giúp em tìm câu trả lời với!

Theo như tôi biết thì T-90 sử dụng hệ thống bảo vệ Shtora-1. Hệ thống này sử dụng màn khói ngụy trang để chống lại vũ khí dẫn đường bằng laser.
Bên cạnh đó, các thiết bị đo trong Shtora-1 cũng cho phép xác định hướng của nguồn đang chiếu tia laser vào xe tăng. Điều này cho phép trưởng xe có thể quay phía trước của tháp pháo (có giáp và các lớp bảo vệ khác dày hơn) về phía đó để tăng khả năng chịu đựng (đối với quả đạn có thể đang trên đường bay tới), đồng thời có thể dùng pháo tiêu diệt nguồn đang chiếu laser.

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/EQP/shtora.html
"The second part of the system defeats laser guided weapons. When a laser beam is detected the Shtora informs the crew with light and sound; it then launches laser defeating smoke grenades, which enshroud the tank and break or degrade the lock. The tank commander can also press a button that will turn the turret front to the laser to meet incoming ATGM with the best protected section and to engage the laser beam source with the maingun."

Em nhớ, Nga hay Isarel từng có dự án thiết kế 1 loại APS có thể cảnh báo và xác định mục tiêu bắn lén xe tăng nữa, sau đó là hướng xạ thủ tới điểm mục tiêu để tiêu diệt, đó có phải là Shtora-1 hoặc JD-4 của TQ không bác ? (em không rõ hàng Mỹ, Isarel là gì)

Hiện tại thì Israel có trophy nhưng nó chỉ quay nóng pháo về hướng vừa nhả đạn sau khi mà rada của nó đã đánh chặn mục tiêu.

Thì lúc đó coi như là mỡ đến miệng mèo rồi còn gì. Shtora-1 và JD-3/4 (soft-kill) đều có đặc điểm này (quay nòng pháo), Arena hay Trophy có thêm khả năng diệt tên lửa (hard-kill)-nhưng em nhớ là có lần đọc 1 bài viết trên ANTD nói về việc Mỹ cố ăn cắp công nghệ QS Nga, trong đó có "thiết bị chiếu tia laser làm mù kính ngắm" cơ (kiểu như JT-1 mà TQ hay khoe trên mẫu ZTZ-99)
Và các bác có ai biết mấy cái tấm cao su trên tháp T-80U để làm gì không ạ?

Kích nổ sớm đầu đạn HEAT và để giảm tác động của đạn tandem

Các bác cho em hỏi, đây là loại đạn gì (theo em thì cỡ 13 mm) và chức năng hoạt động như thế nào ạ ?

(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/2896_366117763464962_1092396440_n.jpg)

Cá nhân em thì trình bày thế này, không biết có đúng chưa  ;D Là đạn xuyên sử dụng thuốc cháy, cháy trong viên đạn và đẩy viên đạn đi như pháo phản lực...lỗ còn bố trí lệch để tạo độ xoáy

Loại tên là 11 x 42mm, loại dưới là 13 x 52mm
Bạn kéo thẳng cái hình vô google image là ra kết quả (google image cho drag and drop hình để tìm kiếm trực tiếp)

Các bác cho em hỏi về cái hệ thống đánh đêm của pháo phòng không 37mm ạ. Trong tài liệu có ghi là "Sau cải tiến, pháo có khả năng tự động bám sát mục tiêu, tự động tính toán phần tử bắn cho từng khẩu pháo". Tại sao lại tự động tính toán phần tử bắn thế ạ? Phần tử bắn là do máy chỉ huy tính thì phải. Và sẵn cho em hỏi là nhà mình có nâng cấp máy chỉ huy cho pháo 37mm không các bác :D?

Cho em hỏi các loại pod để định vị và dẫn đường bom, tên lửa bằng laze như Pave Knife, Pave Spike và Pave Tack, LANTIRN.... của Mỹ. Thì tuơng đuơng của Nga và các quốc gia khác có loại gì không ạ ? em thấy dòng máy ngắm này của Mỹ có đa dạng quá, nhưng không thấy tiếng tăm của Nga và các nước khác.

Và 1 cái nữa là, từ Paveway theo Mỹ định danh tuơng tự với cụm từ LGB (laze guided bomb) đúng không ạ ? giống trường hợp Tàu DDG

Nga thì có Kh-29, cùng các loại bom dẫn quang truyền hình như KAB-500

Các bác cho em hỏi câu này hơi ngu tí  :D

RS-24 có tốc độ là Mach 13+ , còn nhanh hơn cả S300 max speed là Mach 8, vậy nếu có 1 máy bay đi ngang qua thì vẫn bắn rơi được chứ phải không ? vì làm gì có loại máy bay chiến đấu nào bay nhanh tới thế ?

Vậy sao công nghệ tên lửa đạn đạo luôn nhanh hơn tên lửa đánh chặn, phòng không vậy ạ ?

Vì tên lửa đạn đạo bay lên cao rồi cắm xuống đất theo sức hút của trái đất nên bay nhanh hơn tên lửa đánh chặn bị ảnh hưởng bởi sức hút :D
P/s:các bác cho em biết về một số thiết bị dùng cho lực lượng trinh sát pháo binh không ạ (không nhất thiết phải hàng của quân đội ta)

Các bác cho em hỏi, em đọc ở bài báo :" AT-6, 'chiến đấu cơ cánh quạt hiệu quả nhất' ", thì thấy có các thông số sau đây làm em thắc mắc

Tên lửa điều khiển bằng laser AGM-114 Hellfire II P+
Rocket điều khiển bằng laser APKWS 2.75”
Rocket điều khiển bằng laser TALON 2.75”
Rocket điều khiển bằng laser GATR 2.75”

Loại AGM-114 được gọi là missile, mà em nhớ missile tức là smart rocket ngay trong vnmilitary lâu rồi cũng có bài phân biệt, vậy tại sao lại 3 loại APKWS, TALON và GATR lại không được chỉ định là missile, mà em tìm kiếm thì đều được gọi là laze guided rocket hoặc smart rocket ?

Như cơ chế dẫn đường của APKWS thực ra là rocket Hydra có thêm chức năng tự dẫn bằng laze. Tuơng đuơng các loại ATGM như Hellfire, Kornet hay Milan, nhưng 3 loại này lại lại được gọi là missile, laze guided missile ?

Các bác cho em hỏi pháo 37mm có dùng radar không ạ ?

Không bác ạ, pháo 57mm mới dùng ra đa

Có đấy bác ạ, cỡ nòng không quan trọng, chỉ cần có thêm bộ phận điều khiển thôi.

Các bác cho em hỏi máy k6-60 của pháo 57mm là gì ạ, và con này ta đã nâng cấp hiện đại chưa các bác :D

K6-60 thì là máy chỉ huy ( bác Trâu già bảo vậy  ;D) http://ttvnol.com/gdqp/1149662/page-22
Còn nâng cấp lên hiện đại thì em cũng không rõ, thấy hiện nay có nâng cấp bắn tự động, bán tự động, bắn đêm  ;D

Có thắc mắc này muốn hỏi các bác 1 chút.

Tại sao dòng máy bay VTOL đều là loại 1 động cơ đẩy, từ Harrier đến Yak-38/41, F-35 tất cả đều chỉ có đúng 1 động cơ đẩy, tại sao không làm thành 2 động cơ đẩy?

bắn tự động, bán tự động, bắn đêm là của con 37mm mà bác? Còn radar son-9a của 57mm thì sao, có được lên hiện đại chưa nghỉ các bác? Ai trả lời rõ dùm em với :(

À cho em hỏi nữa là pháo 57mm và 37mm nếu bắn tự động và bán tự động thì phảo thủ không cần xoay mâm đúng không ạ  ;D

Có lẽ vì tính ổn định bác ạ.
Vì máy bay rất nặng tuy nhiên diện tích máy bay không lớn, như vậy rất dễ mất thăng bằng bởi lực đẩy phản lực tăng giảm theo cơ số cao nếu hai đọng cơ rất khó giữ được lực đẩy đều.

Xin hỏi các bác là công nghệ radar AESA của Nga đang phát triển  thuộc thế hệ thứ 2 hay chưa và họ  có đi theo xu hướng dựa trên loại chất có tên là Gallium Nitride không ? Xin cảm ơn các bác !  ;D

Các bác cho em xin thông số của Su-30SM mà không quân Nga vừa đặt mua không ạ, em tìm trên mạng mà không thấy  ???

http://ria.ru/defense_safety/20120925/758814073.html

Второй новейший многоцелевой истребитель Су-30СМ, разработанный для Минобороны РФ, успешно провел полет в рамках летных испытаний на аэродроме Иркутского авиационного завода

=> Máy bay đa năng mới nhất Su-30SM thứ 2 được thiết kế cho BQP Nga đã thực hiện thành công chuyến bay trong khuông khổ các thí nghiệm bay trên sân bay ở xưởng hàng không Irkutsk. (Su-30SM là sự phát triển tiếp theo của dòng Su-30MK - cũng theo nguồn trên).
Đang trong giai đoạn bay thí nghiệm, chưa được chấp nhận đưa vào trang bị (sau đó là sản xuất hàng loạt) thì chưa có thông số cụ thể đâu bạn ơi. Mà trong trường hợp có cũng chỉ là thông số gần đúng, không chính xác hoàn toàn đâu.

Các bác ơi cho em hỏi là pháo phòng không 37mm 57mm nhà mình có sử dụng hệ thống laser để thực hiện đo xa không ạ? Thấy các hệ thống khác của các quốc gia có dùng cái này :D

Em xem trên mạng antenna ILS RSBN-5S ở đầu mũi của mig-21bis hình như có 2 dạng. Một là hình cây đinh ba móc và Hai là hình ống trục thẳng. Xin hỏi các bác

1. sư khác biệt của hai loại antenna này?
2. Mig-21 của Việt Nam sử dụng loại nào.

Qua quan sát em thấy Mig-21 VN dùng loại trục thẳng , không rõ sự khác biệt là gì, và từ đời nào gắn loại này.

Xin cảm ơn các bác.

Antenna RSBN dạng đinh ba móc
(http://images3.jetphotos.net/img/3/8/1/3/38346_1337432318.jpg)



Antenna RSBN dạng thẳng trục
(http://images2.jetphotos.net/img/2/4/5/6/76951_1255715654.jpg)

(http://images3.jetphotos.net/img/1/2/5/0/13806_1275158052.jpg)

antenna của Mig-21bis là cây ba móc như bạn nói đó, vì góc chụp ảnh nên nhiều người lầm là ống trục thẳng thôi

Cảm ơn bác...

Sở dĩ mình tìm hiểu vấn đề tren là hiện nay mình đang lắp ráp bộ mô hình Mig-21Bis tỉ lệ 1.48 của hãng Eduard. Bộ này mới làm khuôn năm 2010 và được cho là chính xác nhất. Trong bộ lắp ráp nó cho 2 option, 1 option lắp antenna thẳng trục và 1 option cho lắp anten đinh ba. Chính vì vậy mình thắc mắc tìm hiều.

Qua hình ảnh thì thấy nhiều khả năng là khác nhau chứ không phải do góc nhìn nên không nhìn thấy. Mình có cảm giác các máy bay đời 75A thì anten thẳng trục, còn các máy bay 75B thì anten đinh ba.

Mong các bác nào có điều kiện nhìn thấy Mig-21bis-Sau của VN rồi cho ý kiến để em lựa chọn option làm máy bay cho đúng...

Có phải chỉ có con này mới được trang bị Thurst vector 3D gì đó để làm Cobra trong không quân Nga phải không ạ ?

Theo một số nguồn trên mạng nó (Su-30SM) còn là bản nâng cấp sâu của Su-30MKI và trang bị khí tài ra đa siêu hiện đại và tiếp nhận sử dụng vũ khí chính xác cao trong tương lai để đối không và đánh đất.
Ngoài ra thì mình chưa có nguồn thông tin thêm. Các thông số chính xác như mình viết kể cả khi được đưa vào sản xuất hàng loạt để trang bị cũng khó tìm được. Các thông số gần đúng thì có dựa vào cơ sở là sự nâng cấp các máy bay dòng Su-30MK hay Su-30MKI để tìm hiểu ;).

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Can-canh-gia-sung-da-nang-hien-dai-cua-Viet-Nam/20127/222022.datviet. Giá điều khiển súng này có thể bám bắt và bắn mục tiêu là tên lửa hành trình hay máy bay ném bom không vậy các bác?

Giá súng này chỉ có thể bắt bám các mục tiêu dưới đất và mục tiêu trên không bay ở độ cao thấp như trực thăng thôi. Về tên lửa hành trình thì chưa rõ nhưng đối với máy bay ném bom thì không thể vì máy bay ném bom bay ở độ cao lớn, tốc độ di chuyển cao nên rất khó bắn hạ, gần như là không thể với súng 12.7mm và 14.5mm.

4 khẩu 14.5 trên xe btr-52 cũng không thể bắn máy bay được sao, trong chiến tranh Viet Nam 12,7mm và 14,5mm đều đánh máy bay được mà ? Đánh đón lỏng được chứ ? Bắn theo tham số của radar báo về

Ai cho mình hỏi là Liên Xô viện trợ T 5x và Mig 21 cho ta vào những năm nào ?

Bạn tự tìm, lọc thông tin cần thiết nhé
http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?topic=2391

Qua quan sát lại, em vẫn thiên về khả năng anten RSBN đồng trục chứ không có ngạnh .

Qua hinh chiếc 5207 ở bảo tàng Bắc Ninh và một số hình ảnh em có về Mig-21 ở 921 có thể thấy anten của Mig-21bis-SAU VN có dạng đồng trục chứ không phải dạng đinh ba. Không lẽ là góc chụp vẫn che dấu được mấy cái ngạnh đó...

Vậy kính mong các bác thạo về mig-21 hoặc đã nhìn thực tế mig-21 cho biết sự khác biệt của 2 anten này, và Mig-21Bis-SAU VN trang bị loại nào?

(http://i961.photobucket.com/albums/ae92/1100ibnvn1/DSCF8232.jpg)

Đối với máy bay có tốc độ cao, ta dùng phương pháp nào để đánh ạ, dùng cách tính góc bắn đón đợi nó đến là bắn phải không ? Trong chiến tranh 12.7mm tham gia phòng không theo phương pháp nào ạ, trong khi thời đó làm gì có tự động hóa như bây giờ ạ

Ai cho em biết, cái này khó tin quá Su-34 có thực là có nhà vệ sinh, bếp nấu ăn và giường ngủ, ghế mát xa không ạ  >:(

Theo nguồn ở đây: http://topwar.ru/2169-su-34.html: thì

Кабина представляет собой бронированную капсулу с применением титанового сплава, в задней части которой имеется туалет и маленький камбуз с печкой.

=> Cabin được giới thiệu là khoang bọc thép với sự tiếp nhận (sử dụng) hợp kim titan, đằng sau cabin có tualet và khoang bếp nhỏ với lò sưởi.
Ở các nguồn khác khi viết về cabin Su-34 chỉ có các trang bị chính của cabin và cho phi công.

Bạn đọc thông tin đoạn màu đỏ ở đâu ra?

Cái thông mình nhớ thì Su 34 hình tren baodatviet cũng có đưa tin khá rõ rồi .
Thêm nữa thì buồn lái được thiết kế cho phép phi công khỏi đeo mặt nạ để thoải mái trong quá trình bay xa nhưng sao đa số clip thì mình thấy phi công luông đeo mặt nạ . Ai giải thích giúp vấn đề này nhé 

Các tồng chí chớ nhầm tiện nghi buồng lái giữa máy bay ném bom chiến thuật Su-34 với máy bay ném bom chiến lược Tu-160 nha 8)

Các dòng Su tiêm kích phi công chỉ đeo mặt nạ dưỡng khí trong mấy trường hợp: khi bay trên độ cao 4000m, khi cơ động không chiến, mất dưỡng khí buồng lái khi bay dưới 4000m, khi huấn luyện các bài bay cần mặt nạ dưỡng khí và khi dựng clip.

Vụ này mấy tồng chí bên đặc thiết và cơ giới vào trả lời sẽ cụ thể hơn.

Về ăng ten có ngạnh: Loại Mig-21bis dùng cho lực lượng không quân (còn được gọi là Mig-21bis-SAU) có 1 cặp ăng ten phi đơ Pion-N (Пион-Н) của tổ hợp lái dẫn đường Palyot-OI (Полёт-ОИ). Loại ăng ten phi đơ này thường được dùng dể thu tín hiệu cho đài dẫn gần RSBN-5S, nên nhiều người quen miệng gọi là ăng ten RSBN. Thực chất nó không chỉ dùng riêng cho đài dẫn gần RSBN-5S, mà còn dùng cho tổ hợp tự động lái SAU-23ESN (САУ-23ЕСН) cho các việc phát hỏi và đo cự li tiếp cận khi máy bay cần hợp nhóm hoặc hạ cánh bằng thiết bị trong các điều kiện khí tượng phức tạp hoặc ban đêm. Ăng ten phi đơ phục vụ chức năng này không chỉ thu tín hiệu dẫn gần và dẫn hạ cánh, mà còn phải phát đo cự li và tạo tín hiệu dẫn đường nội bộ biên đội nên có ngạnh định hướng chùm thu phát.

Về ăng ten không ngạnh: Loại Mig-21bis viện trợ, xuất khẩu chỉ có hệ thống lái tự động AP-155 (АП-155) giúp máy bay bay bằng hoặc xiên lên xuống cố định và tổ hợp dẫn gần RSBN-5S phục vụ dẫn đường gần và vào hạ cánh với đài mốc vô tuyến mặt đất RSBN-2N/4N, nên ăng ten phi đơ của nó chỉ có chức năng thu phương vị, cự li và vì thế không có ngạnh định hướng chùm.

Mig-21bis của Vn là loại dùng ăng ten không ngạnh.

Post lại câu hỏi của em  chưa có ai trả lời

Các bác cho em hỏi, lực lượng phòng không nhân dân là dân quân tự vệ thì phương pháp đánh như thế nào ạ ? Họ kết hợp với quân đội tác chiến ra sao khi mà họ chỉ được trang bị loại vũ khí thường và không có các hệ thống radar để săn mục tiêu?

Và cho em hỏi 14.5mm và 12.7 của mình tham gia phòng không tầm thấp là đánh may bay chiến đấu, tên lửa hành trình và trực thăng luôn hay sao ạ ?

Cho em hỏi đây có phải là phiên bản T-72B phải không ạ ?

(http://up.ssc.vn/images/954picture024.jpg)

http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?action=post;quote=405428;topic=25113.450;sesc=7dfe0a162f69e6ecc07192c5ee362157

T-72B đời đầu không bố trí súng phóng lựu đạn khói đằng trước tháp pháo.

Ảnh trên là T-72A.

Nhắc bạn một lần nữa về việc đưa đọc các bài đã có trong Kiến thức quốc phòng trước khi đặt câu hỏi (trường hợp hôm qua bài của bạn vào Bốt tạm giam vì đặt câu hỏi dựa trên nguồn facebook).

Các bác cho em hỏi đây là hai loại tàu gì vậy ạ?

Em xin có một câu hỏi thế này, xin bác nào có thể khái quát về tầm quan trọng của tính Cơ động của máy bay làm nhiệm vụ tiêm kích trong thời đại ngày nay. Liệu sau khi phát triển những vũ khí như tên lủa dò bằng radar, hồng ngoại đạt tới trình độ cao như hiện nay thì việc phát triển khả năng cơ động như lắp động cơ Vec-tơ có tác động như thế nào tới khả năng chiến đâu của máy bay tiêm kích.

Một câu hỏi nữa là có lẽ trên các trang mạng hiện nay chưa có Clip trình diễn khả năng của F22 bay động tác rắn hổ mang mà không phải thay đổi độ cao. Trong trường hợp đó nếu đúng, có thể kết luận là F22 không cơ động bằng các loại máy bay Su gắn Vector trong các tình huống tương tự hay không?

Cám ơn các bác.

Mấy bác cho hỏi, hôm nay ngày gì mà trực thăng trong Tp.Hcm bay nhiều thế, sáng nay em thấy Mi, với UH. Công nhận UH bay không ồn ào như Mi.

Các loại vũ khí đối không bị giảm đáng kể độ chính xác khi khai hỏa từ xa trong điều kiện bị nhiễu, đó chính là lý do cần phải có sự cơ động trong các trận không chiến tầm gần.

Chương trình Khoa học-giáo dục quốc phòng ngày 7/10 vừa qua có nói về việc chế tạo áo chống đạn bằng vật liệu mới của quân đội ta.Bác nào có thể thì up lên cho anh em xem với ạ.cám ơn các bác ;) ;) ;) ;)

Bay huấn luyện thôi

Em có cái tút đạn AK, trên đít cái tút ghi 3 con số 539 ở trên và 2 con số 85 ở dưới. Các bác cho em hỏi vậy ý nghĩa của nó là gì vậy ạ.

Cự li triển khai và học thuyết quyết định máy bay tiêm kích có cần cơ động cao để đánh đổi với các yếu tố khác hay không. Máy bay Lxô/Nga được phát triển dựa trên giả định không có ưu thế số lượng trước lực lượng máy bay tấn công đối phương và càng ơ cấp chiến thuật máy bay tiêm kích càng được thiết kế cơ động.

Vỏ đạn AK của em là hàng Lxô, cụ thể 539 là mã quân giới của Nhà máy sản xuất đạn vùng Tula và 85 là 2 số cuối của năm sản xuất 1985.

Cho em hỏi, đây có phải là ưu điểm của Su-25SM cải tiến, mà ở các dòng Su-25 trước không có phải không ạ ?

(http://img.defencetalk.com/pictures/data/4991/medium/Su-25_in_water.jpg)

hạ cánh xuống địa hình lầy lội, không cần đường băng

Su-25SM được cho là phiên bản nâng cấp sâu của Su-25 đang phục vụ trong Không quân Nga và được giữ trong biên chế đến năm 2020 (http://www.arms-expo.ru/049057054048124052054057053.html). Trong thời gian tới sẽ không sản xuất các máy bay cường kích loại này. Việc nâng cấp hàng loạt sẽ được thực hiện vào tháng 12 năm nay. Trong nguồn khác, các Su-25 được cải tiến sẽ không theo chuẩn SM và Su-25SM cũng sẽ được nâng cấp (http://lenta.ru/news/2012/10/10/su25/). Tóm lại là chưa có tên gọi chính thức cho Su-25 được cải tiến. Và dựa theo các nguồn thông tin này thì tại thời điểm này, đến Nga cũng còn chưa có máy bay cường kích cải tiến trong biên chế => Ngoài Nga, chưa có nước thứ 2 có máy bay cường kích cải tiến mới.
Trước khi post hình, bạn đã tìm hiểu về Su-25SM và xem kỹ cái hình Su-25 mà bạn đã post chưa, cái phù hiệu ấy?
Nhắc bạn lần thứ 2 (sau bài Su-34 nguồn facebook)!

Thông tin về Su-25 nâng cấp theo lenta.ru (chưa có thông số kỹ thuật cụ thể)

Su-25 cải tiến cho phép hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết, đồng thời tiếp nhận tên lửa điều khiển và bom hiệu chỉnh qua hệ thống GLONASS. Khi đó, máy bay cường kích sẽ có khả năng không chỉ tiêu diệt các mục tiêu công sự của đối phương nằm ngoài giới hạn bảo vệ của hệ thống phòng không mà còn trực tiếp tiêu diệt chúng ngay trên trận địa.

Su-25 nâng cấp sẽ nhận được tổ hợp tác chiến điện tử mới “Vitebsk-25” do công ty “Ekran” sản xuất, đồng thời tổ hợp thước ngắm – dẫn đường (đạo hàng) cho phép tiếp nhận tên lửa điều khiển lớp “không đối đất” Kh-29 và các loại bom hiệu chỉnh dẫn đường vô tuyến KAB-KR. Hình ảnh các quả bom này sẽ được mô tả trên màn hình, bố trí trong cabin phi công. Theo nguồn báo, trước đó, có kế hoạch trang bị cho Su-25 kính nhìn đêm, nhưng ý tưởng này đã bị loại bỏ do cabin của máy bay rất chật.

Su-25 cải tiến sẽ nhận được hệ thống thông tin liên lạc mới với tầm hoạt động tới 1000 kilomet và có khả năng mã hóa kênh thông tin liên lạc. Hệ thống này cho phép liên kết máy bay tới hệ thống điều khiển tự động thống nhất của quân đội (quân chủng). Tổ hợp dẫn đường của máy bay sẽ trang bị máy thu GPS-GLOHASS với khả năng chống (vượt qua) nhiễu theo các các kênh thông tin liên lạc vệ tinh. Cuối cùng, Su-25 sẽ nhận được máy quay vô tuyến quang điện mới, mạnh gấp đôi các hệ thống tìm kiếm và dẫn bắn vô tuyến điện và quang học đã có.

Các bác giải thích chi tiết là tại sao là trên máy bay tiêm kích thiên về đánh đất như Su-34 hay đa năng như Su-30 người Nga không trang bị loại Holographic HUD như một số quốc gia khác như J-11B (TQ ), F-15E ( Mỹ ), Rafale ( Pháp ) ?

Dòng bôi đỏ của anh Phong giải thích theo em là không thỏa đáng vì khi bay thấp để đánh đất phi công chủ yếu dựa vào HUD để máy bay không bị lao xuống đất thì làm sao có đủ tâm lý đển nhìn màn hình  HDD .

Su-25 hiện đại hóa  sẽ phục vụ tới năm 2020 chính là loại mà các 4rum quốc tế gọi là Su-25SM3 , chúng được sơn màu xám

(http://russianmilitaryphotos.files.wordpress.com/2012/04/072433.jpg?w=889)

Trang bị holograhic HUD trên Su-30 và Su-34 để chụp ảnh tung lên mạng cho đẹp hả em? Mấy loại máy bay mà em tưởng có holograhic HUD thì chỉ mới có Rafale là được chính hãng xác nhận, còn lại J-11B và F-15E toàn là thông tin phỏng đoán hóng hớt thôi à 8)

Hiện có 1 số ngộ nhận về hình thức holograhic HUD là có màn hiển thị rộng và màu xanh lá cây, dẫn tới ngộ độc kiến thức cho các em hay lê la ra vào mấy cái diễn đàn trong và ngoài nước.

HUD như ở Su-30 và Su-34 đã có chức năng hiển thị ảnh quét địa hình 2D từ đài ra đa quang điện tử hay ra đa vô tuyến qua công nghệ quét mành. Các máy bay này đều có thành viên tổ bay chuyên trách vận hành vũ khí khí tài trên màn hiển thị LCD HDD và có tổ hợp dẫn đường cho phép tự động bay bám địa hình khi tiến vào công kích hay thoát li mục tiêu. HUD như ở J-11B và F-15E vẫn là loại 2D nhưng hiển thị góc rộng, chứ không phải loại holograhic HUD 3D như ở Rafale. Xu hướng HUD bây giờ là hiển thị góc rộng, còn màu nền đơn sắc hiển thị ảnh quét mành địa hình thì tùy sở thích và chế độ hiển thị: màu hiển thị xanh lá cây "thời thượng" là màu quét địa hình chuẩn NATO và TQ đang học theo. Vì thế nhìn thấy HUD to và màu xanh lá cây thì chớ võ đoán nó là holograhic HUD nghen.

Em thấy chưa thỏa đáng vì chưa được đọc đoạn anh Huyphong viết ở trên.

Ra đa AESA (АФАР) của Nga hiện đang dùng các phần tử thu phát chủ động công nghệ GaAs, tương lai sẽ tiến sang dùng phần tử GaN để khắc phục hao tổn công suất phát đỉnh do quá nhiệt ở GaAs.

http://www.tinmoi.vn/my-tim-duoc-cach-danh-lua-ten-lua-nga-07990861.html

Về nguyên tắc, có cách nào chống lại loại tên lửa này, hoặc phân biệt mục tiêu thật-giả do nó tạo ra không hả các bác?

Báo chí nó hoạ lên ghê vậy chứ nó chỉ là cái máy phát nhiểu tách rời khỏi máy bay để đừng đánh mất tính tàng hình của máy bay khi bay vào công kích mục tiêu mặt đất. Đánh nó thì cách tương tự như "vạch nhiễu" vậy thôi. Vấn đề là lọc nhiễu để đánh máy bay chứ tập trung đánh nó làm gì.



HUD 3D thì đâu có quét mành huyphongssi nhĩ! ;D

Cho em hỏi hệ thống này bác VMH đã nói là hệ thống gây nhiễu SPN-4 Heart Ache nhưng qua 2 bức ảnh này em thấy có nhiều sự khác biệt. Vậy đây có đúng là hệ thống SPN-4 không ạ? Hay là bộ khí tài tác chiến điện tử khác?

Em ko nghĩ thế. Nhiễu thời trước thì chỉ là dải kim loại để phá sóng rada. Còn loại tên lửa này tạo mục tiêu giả với những thông số giống mục tiêu thật, rõ ràng là cao cấp hơn rồi, cách chống chắc chắn phải khác.

Đây không phải là hệ thống SPN-4, mà là bộ của Đức lắp trên khung gầm Kamaz của Nga.

cái tên lửa này theo lời bác huyphong nói nó có 2 khối là khối nhiễu tạo giả mục tiêu và khối nhiễu chặn, thực tế nó là mồi bẫy phát sóng chủ động, nhưng các rada hiện đại bây giờ nó dùng công nghệ số, rada nhảy tần, dẫ bắn đa kênh, sức ảnh hưởng không thể nào như đám báo chí phụ họa được.
Vì khối nhiễu tạo giả mục tiêu chỉ hiệu quả cao nếu như xác định được hướng phát sóng chủ động, vì vậy dưới mặt đất cũng cần có thật nhiều nguồn sóng tạo giả tín hiệu rada ở nhiểu dải tần khác nhau để đánh lừa nó.

Vậy tên gọi của bộ khí tài này tên gì vậy ạ?

Sao lại không quét mành? Holograhic HUD có mấy phần chính là đèn chiếu chùm đồng pha (đèn chiếu la de hoặc huỳnh quang đơn sắc), bộ chia chùm, gương chiếu chùm đồng pha, bộ lọc và màn hiển thị ảnh vân giao thoa (HOE). Đèn chiếu và gương đồng pha tái tạo ảnh quét trên HOE của holograhic HUD cũng theo phương pháp quét mành.

Theo mình nghỉ, để hiển thị hình ảnh đơn sắc 3D dạng mesh theo thời gian thực thì mỗi node hiển thị là giao điểm của 2 lần quét địa hình vertical scanning và horizontal scanning tại 1 thời điểm. Giá trị toạ độ tương đối sẽ được tái tạo thu nhỏ trên màn HUD cũng sử dụng phương pháp tái tạo tương tự (analog display) với các đường lưới toạ độ giả lập. Nếu bạn huyphongssi quan niệm rằng vertical scanning và horizontal scanning đều là quét mành thì mình không có ý kiến nào. Bạn sửa cho mình nhé ;D

Thứ mà tồng chí trình bày thì HUD 2D cũng đã có rồi. Ở HUD 3D, nó là quét mành đúp từ 2 chùm đồng pha để tái tạo ảnh 3 chiều bằng vân giao thoa trên HOE.

Bác nào có thông tin cho em hỏi cái: trên tàu Hải quân mình dùng loại hải đồ nào ạ? Loại của hải quân hay loại của Anh (British Admiralty).

Các bác cho em tên và thông tin về bộ khí tài này đi ạ

Chỉ biết xuất xứ từ Plath GmbH của Đức, còn tên gọi và tính năng bác tự tìm hiểu nhé.

Cho em hỏi pulse-doppler radar có áp dụng trên tên lửa đối không được không ạ ?

Các bác cho em hỏi không quân nhà mình có bao giờ dùng l-39 cho mục đích tấn công không hay là chỉ dùng huấn luyện thôi. ??? ??? ???

Được chứ em. Em tìm hiểu coi đầu tự dẫn của các loại tên lửa R-27R1E và RVV-AE như thế nào nhé.

L.39 ngoài nhiệm vụ huấn luyện còn được dùng cho nhiệm vụ cường kích. Tây hay ta đều vậy.

Không quân ta đã sữ dụng L-39 trong chiến trang biên giới tây nam, nhiệm vụ chính là hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh, truy quyét tàn quân khơ-me đỏ

Bác có nguồn thì cho mình xin. Cảm ơn bác trước.

Cho em hỏi các loại pulse-doppler radar hiện đại, trên tên lửa hiện đại (như AIM-120 hoặc R-77) có đúng là có chức năng chống lại chaff ?

Theo http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/chaff.htm


Chaff là gọi tắt 1 biện pháp chống tên lửa, khi máy bay thả các dải kim loại để làm rối loạn rada, khiến màn hình rada hiện lên 1 gói nên khó làm phân biệt được mục tiêu, mục đích là để dụ các tên lửa rada dẫn đường chủ động.

Loại pulse-doppler radar thì em chỉ hiểu và có thể diễn giải nôm na là : Một hệ thống rađa xung 4D trong đó hiệu ứng Doppler được dùng để xác định tốc độ di chuyển của mục tiêu.
--------------------------------------------
Bạn có thể dịch được những từ tiếng Anh về tiếng Việt không ?

Các bác cho em hỏi là mấy cái Be-12 nhà mình còn hoạt động không ạ. ??? ??? ??? ???

Be-12 nhà ta ra bãi thải và bị bán phế liệu lâu rồi

Chắc là có nhưng cũng hạn chế bởi vì nhiễu tiêu cực còn có tác dụng che chắn sóng điện từ kiểu như màn khói chắn tầm nhìn vậy ;D

Chaff là đạn gây nhiễu ra đa bằng bó các sợi phản xạ lưỡng cực nửa bước sóng của đầu tự dẫn ra đa chủ động của tên lửa. Công nghệ ra đa xung đốp lơ trên đầu tự dẫn tên lửa cho phép dùng bộ lọc biến dịch pha dưới trị số để duy trì bám mục tiêu xuyên màn nhiễu chaff.

 Các bác cho em hỏi mấy cái trực thăng  AS-365 mình mua của Eurocopter có khả năng vũ trang không ạ? ??? ??? ??? ??? ???

Nước mình sử dụng phiên bản dân sự của SA-365 là EC-155B1, không có khả năng lắp vũ khí. Mà những chiếc này là của Công ty Bay Dịch vụ Việt Nam nên chỉ dùng để bay chở khách ra các giàn khoan dầu, ra các đảo, quần đảo ở thềm lục địa Việt Nam hoặc bay chở khách đến nơi được yêu cầu thôi.

Cám ơn anh huyphong, như vậy có thể nói chaff và flares tức các loại đạn mồi, đánh lừa tên lửa hiện đã lỗi thời, tuơng lai chắc chắn máy bay chiến đấu phải mang vác cồng kềnh hơn các loại bẫy đánh lừa như ALE-55, nhằm chống lại các loại tên lửa trang bị đầu dò radar xung doppler như AIM-120C, R-77M, và hệ thống DIRCM (trang bị trên F35 của Úc, với Nga em chỉ mới biết loại L370-5 PRESIDENT-S trang bị cho trực thăng) vô hiệu hóa tên lửa đầu dò ảnh tầm nhiệt (IIR) hoặc 2 màu hồng ngoại (two-color IR) như AIM-9X, ASRAAM, A-Darter, IRIS-T, MICA cũng may hầu hết là loại tầm ngắn (một số nơi nói PL-10 và R-73 cũng có chức năng này ?)  hơn nếu muốn sống sót trước tên lửa đối không hiện đại

Mình không nghĩ chaff lỗi thời, cũng như Flares, nếu nó lỗi thời người ta đã bỏ nó đi rồi.
Trong khi đó thì ngày nay, máy bay và tau chiến vẫn dùng cả 2 thứ này.
Flares được thả ra với số lượng lớn dù không đánh lừa được tên lửa hiện đại đi nữa nhưng nó gây lóa đầu dò, làm chậm phản ứng.
Cũng như chaff nó có thể làm suy yếu tín hiệu của mục tiêu và làm chậm phản ứng của tên lửa và hiệu quả sẽ tăng cao khi kết hợp với nhiễu tích cực.

Cho em hỏi khúc nào nói về Flares/đạn đánh lừa tên lửa tầm nhiệt vậy bác?

Cũng hy vọng là như bác nói, nhưng thực sự thì sự tiến bộ của công nghệ đã từng làm nhiều thứ vũ khí hoặc hệ thống phòng vệ lỗi thời. Sẽ tới một lúc nào đó chaff, flares phải nhường chỗ cho các thế hệ mới hơn (đang phát triển) hoặc hệ thống mồi kéo, DIRCM..... Và lẽ dĩ nhiên chaff, flares rẻ hơn hiều, ít cồng kềnh và phức tạp hơn so với trang bị những thứ kia

@Kebaothu

Bác hãy xem qua lời giới thiệu loại tên lửa MICA của Pháp, ngay trên wiki là cũng đầy đủ rồi bác à  :D


2 biến thể của MICA gồm MICA-EM: dẫn đường bằng đầu dò rada chủ động và MICA-IR: dẫn đường bằng đầu dò ảnh tầm nhiệt (IIR), để chống lại các biện pháp flares, chaff , trường hợp này là hoàn toàn vô dụng

http://en.wikipedia.org/wiki/MICA_%28missile%29

Thắc mắc nho nhỏ:

Trong các cuộc tập kích chế áp phòng không thì phân tốp như thế nào hả các bác? Máy bay trinh sát sẽ đi trước làm nhiệm vụ rồi chuyển thông tin về sở chỉ huy, sau đó các máy bay làm nhiệm vụ chế áp mới cất cánh tấn công mục tiêu hay trinh sát xuất kích rồi cường kích đi theo cách một đoạn, khi nhận được thông tin tình báo thì tiến hành công kích luôn?

Bây giờ những máy bay chiến đấu hiện đại có những hệ thống cảnh báo radar (RWR/Radar Warning Receive) có khả năng phát hiện các bước sóng của radar đối phương, sau đó nhập tọa độ, thông tin về vị trí của những đài  radar (nguồn phát bức xạ) chuyển thông tin cho những tên lửa chế áp radar, những tên lửa này bay theo tọa độ đã được lập trình sẵn (điều khiển bằng quán tính) bay đến và diệt mục tiêu.

Các bác cho em hỏi. Từ năm 1954 đến 1975 thì quân đội chúng ta duyệt binh (diễu binh) mấy lần ạ. Tự nhiên em muốn tìm hiểu vấn đề này.

1-1-1955, 15-5-1975, 2-9-1985 và có thể có thêm 2/9 của năm 1960 và 1980.

1973 nữa chứ, chiangshan.  ;D

Các bác cho em hỏi một chút là các hệ thống rada có cách nào để tránh hay chịu được bị sét đánh không  ;D

Cho em hỏi sự khác biệt giữa 3 biến thể của P-800 là Oniks, Yakhont và Brahmos, em chỉ biết mỗi đặc điểm là bản Oniks có datalink còn 2 bản kia không thấy đề cập. Em tìm khắp diễn đàn mà không thấy :)

các bác cho em hỏi là nếu máy bay Su 24 bản nâng cấp mang AA-11 có thể mang tối đa bao nhiêu quả,nếu không mang các vũ khí đối đất khác  ;D

Thấy có chiến thuật bầy sói của bản Bastion-P bán cho VN đó bác. :D

Bác huyphong cho em hỏi, với trương hợp xảy ra sai số về cự ly và phương vị thì trên hệ thống điều khiển sẽ hiện ra những tham số như thế nao ???
Với mục tiêu đang dẫn bắn và mục tiêu bị phát hiện thì liệu sai số của mục tiêu bị dẫn bắn có nhỏ hơn sai số của mục tiêu bị phát hiện ở cùng khoảng cách không ???

Không ý em là sự khác biệt ấy, em thấy thông số 3 bản đều tựa nhau về hệ hướng dẫn. Tuy nhiên Oniks có hệ thống chia sẻ datalink với các tên lửa còn lại, Brahmos rút ngắn tầm bắn xuống còn 290 km (theo hiệp ước MT gì đó em không nhớ rõ :D), tốc độc cải thiện hơn và Yakhont có phiên bản phóng từ máy bay đã hoàn chỉnh từ năm 2003, còn Oniks và Brahmos thì chưa rõ thế nào

Bác tìm hiểu "chiến thuật bầy sói" và cái bác gọi là datalink nhé.

Theo thông tin em tìm kiếm thì chưa có nguồn nào nói Yakhont có datalink cả bác  :-[

Vậy là bạn chưa tìm kỹ rồi :D
[/color]
Cái màu đỏ là cái mà bạn gọi là datalink đó
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Su-nguy-hiem-cua-Yakhont-va-chien-thuat-bay-soi/20116/148960.datviet

Dạ em cám ơn bác, nhưng em vẫn còn nghi ngờ về tính xác thực của thông tin có thể baodatviet nhầm lẫn giữa Onyx và Yakhont chăng ? hoặc họ lấy từ các diễn đàn nước ngoài http://forum.keypublishing.com/showthread.php?t=37208


Vì em tìm hiểu thì không hề thấy thông tin chính thống nào đề cập tới việc Yakhont có datalink cả. Ngay cả diễn đàn của Nga còn đề cập tới việc Oniks không hề có datalink ? http://www.russiadefence.net/t647p330-russian-navy-status

Trên màn hiển thị nó vẫn hiện tham số tọa độ đo được, nhưng máy tính điều khiển hỏa lực có tính tới sai số tọa độ khi tính bài toán vùng cho phép phóng, phương án bắn và số lượng đạn cần phóng để đảm bảo xác suất diệt theo phương án bắn.

Câu hỏi tối nghĩa. Ý cậu hỏi cự li giữa mục tiêu đang bị bám sát và mục tiêu phát hiện mới trong chế độ vừa sục sạo vừa bám sát? Cái này còn tùy vào góc phương vị phát hiện mục tiêu mới so với góc phương vị mục tiêu đang bị bám sát do sai số cự li còn liên quan tới môi trường lan truyền sóng. Nói chung mục tiêu đang bị bám sát sẽ có sai số cự li nhỏ hơn mục tiêu mới phát hiện.

Các em đang lẫn lộn giữa tính năng của tổ hợp tên lửa với tính năng của đạn. Đạn của các tổ hợp Oniks, Yakhont và BrahMos không có kênh chia sẻ dữ liệu trong quá trình bay tới công kích mục tiêu. Mọi thông số về mục tiêu cần công kích theo phân công được máy tính hỏa lực nạp vào máy tính trên đạn trước khi nó được phóng đi. Khi tới khu vực mục tiêu, máy tính đạn so ảnh ra đa thu được từ đầu tự dẫn với ảnh ra đa điều khiển hỏa lực đã lưu trữ trong bộ nhớ để nhận diện mục tiêu cần công kích và tính toán phương án cơ động khi vào tiếp cận mục tiêu.

Các khối của đầu tự dẫn ra đa chủ động trên đạn chống tàu của tổ hợp Oniks - Yakhont
(http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/jakhont/yahont_head3_big.jpg)

  

Tiện các bác cho em hỏi luôn là với đầu đạn nặng 250 kg thì liệu 1-2 quả P-800 có đủ để tiêu diệt mục tiêu cỡ lớn với độ dãn nước khoảng 40-70.000 tấn hay không?

Bác hỏi em cứ tưởng bác đang đùa,tên lửa Uran-e mang đầu đạn nặng 145kg thì khả năng tiêu diệt 1 tàu có lượng choán nước 5000T theo lí thuyết,chứ thực tế không biết có diệt được tàu 2000T hay không nữa,theo suy nghĩ thiển cận của của em thì muốn diệt tàu 40-70.000T thì phải 2 quả Shaddock hoặc loại tương tự

Nếu em không nhầm thì khả năng diệt tàu chiến còn phụ thuộc vào vận tốc của quả tên lửa nữa thì phải :D, nhưng mà diệt tàu 40-70000T thì 1 quả Yakhont chắc là không đủ

Mục tiêu là loại khỏi vòng chiến, nên em nghĩ thường không cần quả tên lửa có sức công phá lớn, mà chỉ cần vừa đủ tạo một lổ cho nước tràn vào là xong. Nếu dính chổ hiểm như hầm máy, hầm đạn... thì càng tốt.
Nếu cứ quan niệm 1 quả/1 tàu thì đầu đạn phải mang 1 tấn thuốc nổ cho chắc ăn :D

1. Bắn vào đâu? Vào chỗ nào của mục tiêu? Đầu, thân, mạn tàu hay khu vực chứa đạn các loại?
2. Thế nào là tiêu diệt mục tiêu? Bắn chìm tại chỗ hay loại khỏi vòng chiến/ làm mất khả năng chiến đấu (ví dụ bị hỏng nặng, mất lái, chìm dần)?

Chỉ tính rêng động năng không thôi của 1 quả P-800 với tốc độ trên Mach 2 cũng đủ cho cỡ tàu như bác nói chầu hà bá rồi, nhẹ nhất cũng hỏng nặng. Loại C-801 của TQ áp dụng phuơng pháp này, Tomahawk phiên bản TASM của Mỹ cũng đã thử nghiệm với đầu đạn rỗng, chiến tranh Flalkland tàu Anh trúng Exocet tuy chưa nổ nhưng cũng tạo ra một lỗ thủng cực lớn, phải bỏ tàu đó bác trong các trận hải chiến từ xưa tới nay, hầu như tàu nào bị thủng lỗ là cầm chắc đám thủy thủ còn sống và muốn sống phải bỏ tàu như vậy đã loại khỏi vòng chiến con tàu đó rồi. Chiến thắng ở đâu cũng vậy trên bộ, trên trời hay trên biển, muốn thắng thì phải buộc cho địch chết hết, rút lui hoặc đầu hàng làm sạch bóng địch nghĩa là chiến thắng

Tàu chiến được bố trí nhiều khoang kín nước,nếu nước tràn vào khoang này thì các khoang khác vẫn kín nước,trừ khi bắn trúng kho đạn,bệ tên lửa (mà tàu bự vậy là tàu sân bay mất rồi)

Có lẽ bác hơi nhầm, những khoang kín nước chỉ để tàu cầm cự lâu hơn thôi dân sự hay quân sự đều vậy. Chứ chìm và bỏ tàu là vẫn phải xảy ra, dù có bơm nước ra cũng vậy

Có vài điều thắc mắc, từ bài báo này thì Nga đang phát triển một công nghệ tàng hình, tàng hình chủ động  hóa cho Su và Mig. Bao gồm



http://www.vietnamdefence.com/Home/ktqs/vukhicongnghemoi/ptien-phongve/Cong-nghe-tang-hinh-hoa-tiem-kich-MiG-va-Su/201211/52134.vnd

Như vậy công nghệ tàng hình này gọi là MSP-418K, em suy đoán tuơng tự AN/ALQ-122 hoặc ALQ-184 đi kèm MALD-J, nhưng thay vì phải mang nhiều như Mỹ thì hệ thống mới này sẽ tinh giảm hơn bằng tín hiệu điện tử giả có đúng không ạ ?

Còn đám mây nano là công nghệ như thế nào, em đọc mãi mà vẫn không hiểu, liệu có phải một dự án plasma (chưa đi tới thực tiễn được) mới ?

Mình nghĩ thực chất đây là một dạng phát triển của nhiễu tiêu cực, khi bị rada chiếu xạ chúng được thả ra để chắn sóng rada, làm tên lửa đối phương mất mục tiêu - điểm khác của thứ này so với những sợi nhiễu truyền thống là chúng hấp thụ sóng điện từ thay vì phản xạ.
Còn sản phẩm của Nga hoàn toàn khác MALD-J của Mĩ, vì MALD-J là mồi bẫy còn đồ của Nga chỉ là thiết bị phát nhiễu mục tiêu giả thế hệ mới có khả năng tạo ra ảnh rada 3 chiều y như thật kết hợp thêm hệ thống phối hợp các hệ thống tác chiến điện tử với nhau để gây nhiễu mục tiêu từ nhiều hướng.

Bác Huyphong cho em hỏi là ,các rada trinh sát dẫn bắn của tàu chiến Nga là loại dùng băng sóng dài ngoài đường chân trời, mà hình ảnh rada của băng sóng dài thì hoàn toàn khác với băng sóng ngắn vậy thì nạp dữ liệu cho tên lửa như thế nào ???

Ý bạn thì ám chỉ là Liaoning nếu trong điều kiện lý tưởng chỉ mình tàu 70.000 tấn chạy 1 mình và bắn trúng những khoang quan trọng thì có khả năng chìm còn về điều kiện thực tế thì gần như như bằng không .

Tính năng chiến thuật của khối tạo nhiễu giả mục tiêu MSP-418K tương tự khối AN/ALQ-122 gắn trên máy bay B-52. Tuy nhiên về mặt tính năng kĩ thuật, MSP-418K tiên tiến hơn AN/ALQ-122 ở kĩ thuật phân tích và tạo tín hiệu vô tuyến kĩ thuật số (ЦУАФР = Цифровое устройство анализа и формирования радиосигнала). Ngoài ra, MSP-418K là khối đeo ngoài cho máy bay chiến thuật, trong khi AN/ALQ-122 được gắn cố định trên máy bay chiến lược. 

MSP-418K về tính năng kĩ thuật không ai đem so sánh với AN/ALQ-184 và ADM-160C "MALD-J" vốn là các khối tạo nhiễu chặn, nhiễu trượt và nhiễu ngắm hoặc mồi nhử vô tuyến giả mục tiêu.

Vật liệu ống na nô cácbon có tính năng hấp thụ bức xạ điện từ và quang phổ, nên được dùng trong công nghệ "tàng hình", không phải công nghệ plasma.

Trong máy tính công tác trên đạn có bộ nhớ ảnh điện từ bước sóng ngắn của các loại mục tiêu địch. Khi ra đa hỏa lực trên tầu mẹ phát hiện, phân loại, bám sát và phân công mục tiêu, máy tính hỏa lực của tầu chỉ cần dán nhãn tệp tham số tọa độ bám sát bằng mã số mục tiêu phát hiện ở ảnh điện từ sóng dài rồi chuyển cho máy tính công tác của đạn. Máy tính này chỉ cần chạy nhãn mã mục tiêu để lấy mẫu tín hiệu ảnh ra đa bước sóng ngắn được lưu trong bộ nhớ trong về mục tiêu có mã tương ứng ra cho bộ nhớ ngoài và bộ vi xử lí khi so với ảnh thực do đầu tự dẫn ra đa chủ động của đạn thu được.

Cám ơn bác huyphong, nhưng em xin được góp ý là ở kĩ thuật tạo tín hiệu vô tuyến kĩ thuật số, tiếng Anh gọi là Digital Radio Frequency Memory (DRFM), thì ALQ-184 cũng đã được đề cập với phiên bản nâng cấp



http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-16153.html  

Công nghệ DRFM là cần thiết để tạo máy gây nhiễu giả mục tiêu gọn nhẹ đeo ngoài cho máy bay tiêm kích, nhưng công nghệ DRFM còn được dùng cho các máy gây nhiễu ngắm, nhiễu trượt và nhiễu chặn.

Máy gây nhiễu AN/ALQ-184 khác về tính năng chiến thuật với máy gây nhiễu MSP-418K nên không so chúng với nhau được em ạ.

Theo các bác thì ô  vuông khoanh đỏ ở trên giống với hình A hay hình B ở dưới hơn? :-?

(http://i92.photobucket.com/albums/l19/adamantan/481691_464024586972177_1106765966_n.jpg)

Các bác cho em hỏi tên thùng gây nhiễu có cái cánh quạt treo trên EA-18G Growler và Nga có thùng nhiễu loại nào tưong đương thùng này ?

(http://giaoduc.net.vn/Uploaded/xuanhien/2012_05_24/EA_18G_Growler_may_bay_tac_chien_dien_tu_Hai_quan_My5.jpg)

Thùng này là thùng phát nhiễu ALQ-99, có thể dùng kèm với các thùng thu tín hiệu đặt ở đầu cánh, đầu đuôi đứng tùy từng loại máy bay.
Cánh quạt đấy là cánh quạt của máy phát điện (ram air turbine).
Tương đương về tính năng chiến thuật ;D thì có loại SAP-14, trước đây thì là các máy gắn trong các loại máy bay tác chiến điện tử chuyên nghiệp.

Trên youtube có cái video ngắn quảng cáo của CNIRTI giới thiệu về MSP-418K.

Viện nghiên cứu KH-KT vô tuyến TW mang tên viện sĩ hàn lâm A.I.Berg thành lập năm 1943 là 1 trong các tổ hợp CN và QS hàng đầu về nghiên cứu phát triển các hệ thống điều khiển vô tuyến và tác chiến điện tử.
Sản phẩm phát triển chung giữa CNIRTI và RSK MiG: Thùng gây nhiễu nhỏ gọn (Mалогабаритная Станция Помех) MSP-418K:
Được thiết kế để sử dụng độc lập hoặc phối hợp nhằm bảo vệ máy bay, bằng cách gây nhiễu chủ động nhằm đánh lừa, đối phó với các thiết bị vô tuyến điện tử sử dụng trong phòng không, pháo binh và các thiết bị mặt đất khác.

Khối lượng:
-gắn trong khung thân :73kg
-gắn trong thùng treo dưới các mấu cứng: 160kg

Mức tiêu thụ năng lượng: 2,4kVA
Dự kiến được sử dụng trên MiG-29.

Tính năng kỹ thuật cơ bản:
Băng tần G-J (chế độ thu-phát)
Công suất: >500W
Vùng gây nhiễu: +- 45 độ (phương vị) +- 30 độ (phương thẳng đứng)
Thời gian chờ: <5 phút (sau khi bật)

Các tính năng:
1.Phát nhiễu
2.Phát tín hiệu giả với các thông số tốc độ, cự ly, góc khác nhau trong không gian
3.Phát nhiễu với cấu trúc lập trình, dựa trên DRFM
4.Có thể nâng cấp tính năng cao hơn, đối kháng phức tạp hơn.

Các bộ phận: (2:50)
1-7. anten phía trước-sau, phát tín hiệu trong phạm vi băng G-J, giới hạn góc thu phát +-45 độ (phương vị) , +-30 độ (phương thẳng đứng).
Kích thước: 215x230x225mm
2. xác định đồng thời tín hiệu radar, sử dụng để phát hiện tín hiệu radar trong băng G-J với độ nhạy:-85dB /W, dải động: 40dB
3. khối xử lý tín hiệu và đối kháng - phát nhiễu, giả mục tiêu, đối kháng với cấu trúc lập trình DRFM cho phép thu, xử lý, phát trên 2 kênh độc lập các tín hiệu radar. Công nghệ DRFM là 1 kỹ thuật xử lý tín hiệu băng thông rộng, cho phép ghi nhận, chế tạo lại tín hiệu radar thu được trong thời gian thực, theo chương trình. Các yếu tố được phát triển trên tiêu chuẩn châu Âu
4. Khối liên kết và cấp nguồn thứ cấp, cấp điện cho các phần tử, các khối trong thùng nhiễu
5. Khối liên kết với các thiết bị điện tử trên máy bay
6 6.1 6.2 Khối khuyếch đại mạch phát, khuyếch đại tín hiệu đầu ra trên 2 dải riêng biệt G-I hoặc H-I, công suất khuyếch đại đầu ra >100W, tỷ số tăng 45dB(?)

Máy bay chế áp điện tử EA-18G Growler có đeo 3 thùng gắn máy phát điện tự cấp chạy bằng tuốc bin dòng khí ở mũi của bộ máy chế áp AN/ALQ-99: thùng dưới bụng là khối máy phá sóng liên lạc vô tuyến điện, 2 thùng đeo 2 bên cánh là 2 khối tạo nhiễu ngắm/nhiễu giả mục tiêu để chế áp hoặc đánh lừa ra đa trinh sát hoặc ra đa điều khiển hỏa lực. Ngoài ra, 2 bên chóp cánh là 2 khối máy định vị đài phát vô tuyến AN/ALQ-218(v)2.

Máy bay chế áp điện tử EA-18G Growler (airforce.gov.au)
(http://www.airforce.gov.au/imgs/GrowlerCapacity.jpg)

Máy chế áp điện tử SAP-14 chỉ có tính năng chiến thuật tương đương với 2 khối chế áp đeo dưới cánh máy bay chứ không phải toàn bộ các khối của máy AN/ALQ-99.  

Vậy liệu các hệ thống gây nhiễu ứng dụng công nghệ DRFM có thể làm giả được tín hiệu số của các đài rada hiện đại y như thật ngay cả khi không biết trước mã tín hiệu của hệ thống rada đó không ???

Máy bay EA-18G này vẫn phải cần hệ thống liên lạc và radar để bay quét địa hình và mục tiêu để tự vệ vậy nếu nó bật thùng nhiễu mà vẫn bật radar ở mũi thì các đài định vị ở mặt đất vẫn định vị được nó đúng không bác ?

Về lí thuyết máy gây nhiễu DRFM hoàn toàn có thể làm được điều đó nếu kết hợp với ăng ten thu phát nhiễu mảng pha.

Không cần nó bật ra đa mũi thì các đài trinh sát điện tử mặt đất vẫn định vị được ngay cả khi nó phát nhiễu. Phương thức định vị mục tiêu phát nhiễu như vậy gọi là định vị theo nguồn nhiễu.

Nếu như vậy thì hẳn là tốc độ xử lý của khối thu tín hiệu rada trên máy bay tác chiến điện tử hẳn là phải cao hơn tốc độ bit của tín hiệu rada nhiều khi mà chưa biết trước được các tham số của tín hiệu được mã hóa giả ngẫu nhiên cộng thêm làm sao phải phân tích tín hiệu thật chính xác giữa vô số nhiễu tạp âm khác.
Vậy các hệ thống phòng không có phương án nào để xử lý nhiễu đối với trường hợp này không.

http://www.youtube.com/watch?v=5lbqT9rWZWU
Các bác cho em hỏi cái dao với khẩu súng trong clip trên tên gì ạ ??? ??? ??? ??? ???

Đề nghị đồng chí huyphongssi mần 1 bài sơ lược khái niệm các loại nhiễu đi. Mình cũng muốn viết nhưng dốt quá viết không nổi mấy khái niệm có tính học thuật đó. Hiểu nôm na thì được.

Trên này và bên TTVNOL có đồng chí maxttien rất khoái cho đạn tên lửa dò nguồn phát nhiễu rồi cứ nhè vào đấy mà bắn lắm. Tư duy như thế chứng tỏ chưa hiểu và phân biệt được các loại nhiễu cũng như các nguyên lý kháng nhiểu, định vị nguồn phát nhiểu.

Mong bài của đồng chí phóng xịt ạ. ;D

Bác Dép nói đúng ý em đấy, trước giờ chúng ta mới chỉ nghe về kháng nhiễu chứ chưa thấy bài nào về các thiết bị gây nhiễu cả, đặc biệt là hàng Liên Xô/Nga. Đề nghị bác Huyphong làm một chuyên đề về nhiễu.

Anh Huyphong nhớ vụ nhiễu này đã được thủ trưởng dongadoan và đ/c ngocdan_lep nêu ở 1 tóp nào đó. Các tồng chí lục lại coi.

Topic "Giải độc..." ấy, nhưng mới nói về khái niệm nhiễu.  ;D

Các bác cho em hỏi Nga chưa biết RCS của F-22 chính xác là bao nhiêu, vậy làm sao họ khẳng định OLS-35 (hoặc phiên bản mới nhất OLS-35M) trên Su-35 có thể phát hiện được F-22 ở khoảng cách 100 km ?

OLS có phải là thành phần của IRST không bác, nếu đúng thì đâu có liên quan đến RCS  ???

OLS nó đâu có liên quan gì tới RCS hả bác, bác hỏi rada thì được ;D

OLS là một hệ thống quang điện tử dùng để quan sát, dò tìm, theo dõi bước sóng hồng ngoại phát ra từ động cơ máy bay, đánh dấu vị trí mục tiêu bằng laser, hệ thống đo xa laser... Nó không phải hệ thống radar vì nó không tạo ra những bước sóng radio để phát hiện mục tiêu mà chỉ dò tìm nguồn nhiệt phát ra từ mục tiêu. Cho dù mục tiêu có RCS nhỏ cỡ nào mà nguồn nhiệt phát ra quá lớn thì cũng vẫn bị phát hiện như thường  ;D

RCS của F-22 chả bị S-400 của Nga bắt được hồi tập trận cùng Hàn Xẻng còn gì

 Hôm trước cháu có ngồi hóng hớt với các bác cựu quân tình nguyện VN ở Campuchia, có một bác nói thời 85-86 bộ đội VN có sử dụng súng B47, các bác kia thì quả quyết làm gì có súng B47, chỉ có B40-B41-B69 thôi. Thế là các bác cải nhau ỏm tỏi và cháu học thể dục quốc phòng chả nghe nói đến súng này, vậy các bác cho cháu hỏi : QĐNDVN có trang bị và sử dụng súng B47 không ạ.

B-40 (RPG-2), B-41 (RPG-7V), B-69 (B-41 có gắn kính ngắm quang học)
B-47: Chịu!

B-47 là khẩu súng chống tăng copy RPG-7 của Tiệp Khắc, tên của nó là P47.

Cho em hỏi thế hệ ATGM thứ ba ACLOS (Automatic Command to Line of Sight) sao chưa bao giờ có mặt trên thế giới vậy ạ ? thế hệ thứ 4 là Spike, Javelin thì đã có rồi

Những tên lửa chống tăng thế hệ 3 là 9M133 Kornet-E, AGM-114 Hellfire, Nag, PARS-3LR, LAHAT  ;D

Kornet-E, Hellfire vẫn là thế hệ 2 SACLOS laser thôi bác à :) PARS, LAHAT thì tính ở 1 phương diện khác dẫn bằng IR và radar rồi, cái em đang hỏi là các thế hệ ATGM lục quân cơ bản ấy ạ, thế hệ 1 là loại MCLOS điều khiển bắn bằng dây nối với đuôi tên lửa, có cần điều chỉnh phương hướng vd AT-3. Còn thế hệ 3 có lẽ nghiên cứu nhưng chưa ra đời bao giờ ACLOS

Các bác cho em hỏi một chút.
Việt Nam mình bị cấm vận vũ khí của Mĩ vậy mình có thể nhập máy bay hoặc tàu chiến của Mĩ sau đó mua tên lửa hoặc súng của Nga lắp vào được không ạ?

cho mình hỏi về các hệ thống tên lửa phòng không của Israel như Iron Dome và David's Sling và đặc biệt là Arrow2 và arrow3(các thông số kĩ thuật,vận tốc bay của đạn tên lửa,số lượng tên lửa và bán kính tiêu diệt mục tiêu,càng chi tiết càng tốt) vì mình đọc 1 số bài trong diễn đàn khác cho rằng đạn tênlwua của Iron Dome có thể tiêu diệt mục tiêu cách xa 150km,1 số bài khác cho rằng chỉ 70km nhưng Iron Dome có 3 bệ phóng nên có thể bảo vệ 1 khu vực có diện tích 150 kilomet vuông,vậy đâu là đúng? với lại mình thấy David's Sling và các hệ thống phòng không Arrow có hơi ít thông tin. Mình xin cảm ơn!

mình nghe nói Iron dome bảo vệ 150 km vuông có vẻ vô lý. chỉ có 3 dàn thôi sao mà bảo vệ được diện tích rộng như vậy.

150km2= 3,14 x (13,8 x 13,8)/4  .  vậy là Một hệ thống Iron Dome(với 3 bệ phóng) chỉ có thể bảo vệ một diện tích khu vực hình tròn có đường kính 13.8km(bán kính 6,9km) thôi bác , không lớn lắm đâu.

 Các bác phân biệt giữa phạm vi bảo vệ ( tấm bắn) của hệ thống phòng không với tầm bắn của loại tên lửa mà hệ thống phòng không có thể bắn hạ.

 Ví dụ một hệ thống Iron Dome (với 3 bệ phóng) có thể bảo vệ một khu vực hình tròn có đường kính 13.8km (bán kính 6,9km), thực tế tầm bắn hiệu quả của Iron Dome có lẽ cũng khoảng 6,9km với mục tiêu đạn đạo, và với 3 bệ phóng bố trí lệch nhau 1 góc 120 độ thì đủ bao phủ một hình tròn bán kính 6,9km

Còn loại tên lửa , đạn pháo phản lực, súng cối mà Iron Dome có thể bắn hạ thì có tầm bắn từ 5-70km, ví dụ tên lửa (đạn pháo phản lực cỡ nòng lớn) Fajr-5 có tầm bắn tối đa  xấp xỉ 75km

Các bác cho em hỏi một chút.
Việt Nam mình bị cấm vận vũ khí của Mĩ vậy mình có thể nhập máy bay hoặc tàu chiến của Mĩ sau đó mua tên lửa hoặc súng của Nga lắp vào được không ạ?

Bạn có thấy hai cái này chỏi nhau không  ;D

Các bác cho hỏi, câu này chưa thấy nơi nào hỏi cả. Đó là khoảng cách của phần đầu đạn tên lửa đối không, khi nổ phân mảnh tiếp xúc với mục tiêu là bao nhiêu ạ ? theo em suy đoán dựa trên video thì có lẽ là 3-5m là hết cỡ

Ý em là mua máy bay và tàu chiến nhưng không lắp tên lửa, súng với pháo cho nó ấy. Mua mỗi cái tàu hoặc máy bay rồi vũ khí về mình lắp vào ấy.

Trước tiên em xin lỗi các bác khác.
Bài của bác selene0802 ở trên viết dễ hiểu như thế mà bạn này không hiểu được thì em... bỗng dưng muốn khóc. Bản thân máy bay và tàu chiến thì nó là vũ khí sát thương rồi còn gì nữa? Không sát thương thì trừ khi mua chúng nó về rồi kéo vào viện bảo tàng.
1. Mỹ bán vũ khí luôn đi kèm theo các ràng buộc về chính trị => VN mua vũ khí của Mỹ không chỉ phải chấp nhận các ràng buộc chính trị do Mỹ đưa ra mà còn kéo theo rất nhiều hệ lụy khác liên quan với các nước láng giềng trong khu vực.
2. Đồ Mỹ nó đắt, bảo dưỡng cũng khổ. Trong khi đồ Nga tương đương, có giá thành rẻ hơn thì việc gì phải đi mua đồ nọ rồi lắp đồ kia vào để mà làm gì? Đường thẳng không đi, đi đường vòng mà đường vòng toàn ổ trâu, hố voi (ý là các rào cản, ràng buộc trong các mối quan hệ quốc tế ấy, không có cái mở ngoặc này, chắc bạn cũng không hiểu).
3. Đồ Nga với đồ Mỹ theo em hiểu là chúng nó không có hay không sử dụng công nghệ lắp lẵn hay mô đun gì đó để sử dụng vũ khí của nhau, về các loại hệ thống thông tin liên lạc thì đồ Nga có tích hợp để sử dụng thông tin từ GPS, ngược lại với Glonass thì em không đảm bảo. Tức là theo em hiểu, mua máy bay Mỹ về rồi gắn tên lửa Nga vào móc treo chỉ để chụp ảnh làm đẹp, gần gần kiểu trẻ con nó mặc quân phục, quân hàm đi mua bằng tiền của má rồi lăn lộn trên sân trong nhà, sau đó chụp ảnh, post lên mạng lấy le ý
4. VN không giống Phillipin, em đoán bác hỏi câu này cũng xuất phát từ vụ Mỹ bán cho Phi 2 cái tàu tuần dương ghẻ, chỉ còn pháo chứ tên lửa chống tàu với phòng không bọn nó tháo ráo roét cả. Vụ CASA-212 cho cảnh sát biển cũng là bản dân sự nhé. Bác có định nghĩa được F-16, F-18 hay F-117 phiên bản dân sự không?
Tóm lại, các bác mod bảo câu hỏi này nhố nhăng hay luyên thuyên gì đó cũng đúng. Thấy các bác ý chưa bắt lỗi nặng, thậm chí còn chịu ra giải thích (mà giải thích người ta không chịu hiểu cho) thì em cũng ra đánh đu theo ;D

Bác này tinh thế, cái chính câu hỏi cũng là Mỹ bán cho Phi 2 cái tuần dương đó đấy. Mong các bác và mod thông cảm.

Em có thắc mắc là có thông tin trên WIKI Việt Nam Mình có khoảng 30 chiếc MIG 23 nằm bỏ không ngoài bãi mà không tính sửa chữa cho tập luyện hoặc chiến đấu nhỉ. Em thấy thông số kỹ thuật của MIG 23 hơn hẳn MIG 21 mình đang sử dụng mà.

1. Wiki tiếng Việt là nguồn không đáng tin cậy.
2. Bạn không phải là người đầu tiên bị nhắc về việc sử dụng thông tin trên wiki để làm cơ sở!
3. Bạn bị nhắc nhiều quá rồi đấy.

 Các bác cho em hỏi chút là ngoài loại cối 160mm của Liên Xô ra thì còn loại cối nào dùng cơ cấu nạp đạn sau vẫn đang được sử dụng trong quân đội các nước khác không ạ.Và nếu có thì các bác có thể cung cấp thêm cho em chút ít thông tin về tính năng kĩ thuật của những loại đó được không ạ  ;D

Bạn tra cối 106,7mm của Mỹ nhé!

Các bác có thể cho em biết thông số kĩ thuật của đài Puazo-6 dùng cho pháo phòng không KS-19 được không ạ

Các bác cho em hỏi phi công nhà mình khi về già tầm hơn 40 tuổi mà bị Lão thị thì có được cấp chi phí đi mổ mắt không?

Liệu với tình hình lão thị như vậy khả năng chiến đấu có bị giảm không?