Lịch sử Quân sự Việt Nam

Đây là một bài viết của một người bạn em trên FB, em nhờ các CCB biên giới phía Bắc tìm người giúp với ạ

Chiều ngày 17/2/1979 ở Cao Bằng, dọc đường từ Hòa An về thị xã Cao Bằng tan tành - đổ nát và la liệt xác chết, em gào khóc - lẫm chẫm chạy ven đường (có thể bố mẹ, người thân của em đã bị quân giặc giết hại).
1 chiếc commangca quân đội (của Tỉnh đội hoặc 1 đơn vị bộ đội địa phương thuộc Cao Bằng) chạy ngược từ thị xã Cao Bằng lên, thấy vậy dừng lại và cô bộ đội nhảy khỏi thùng xe, ào xuống bế em lên, đưa lên xe ấp ôm - che chở.
Khoảnh khắc ấy, đã kịp được ghi trong ống kính của 1 người cán bộ TW lên tăng cường cho Ty Văn hóa Cao Bằng - "Nhiếp ảnh nghiệp dư" (năm nay đã 78 tuổi, là NSNA sống tại Hà Nội), cũng đang chạy bộ trên đường, thoát khỏi khu chiến sự tìm về hậu cứ, in tráng ảnh, công bố cho dư luận trong và ngoài nước những thực tế trần trụi - đau thương của ngày đầu cuộc chiến.
Bây giờ, cô bộ đội ấy ra sao và cuộc sống của em bé thế nào, sau 35 năm?.
Tôi và người chụp hình đang đi tìm cô và tìm em ở ngay mảnh đất Cao Bằng, rất mong mọi người có chút thông tin, dù là mong manh, giúp đỡ tôi - người chụp hình.
Rất mong các anh chị, các bạn ở Cao Bằng và các CCB đã từng tham gia - biết về cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới cùng chia sẻ, hỏi tìm, kết nối giúp chúng tôi có thông tin, gặp mặt nhân vật trong ảnh để giúp cả cô và em, mọi điều có thể.

Hiện nay cô bé bạn em đã tìm được còn chị bộ đội thì chỉ biết được thông tin là lính của sư 346 chứ không biết E nào, vậy nhờ các CCB nhất là bác Tùng  và bác Thịnh hỏi giúp em với nhé.

....Tôi là lính TT...nhưng ở F 346 trước năm 1979 có lính nữ thông tin nhưng các e không có chỉ có F mới có nhưng chỉ có ở vô tuyến 15 W là có ,còn ở các bộ phận các tôi không rõ...Bác có hỏi Thì Bác liên hệ với Bác Mr .Ngan là sĩ quan thông tin có thời ở F 346 quân đoàn 26 là rõ nhất ...Bác ấy tính cấp thì là quan trên của tôi  ;D...nhưng nhập ngũ sau tôi, và cùng tuổi với tôi...và khu vực Hòa An là khu vực của F bộ 346 mà Bác Mr . Ngan là dân chính gốc Cao Bằng hiện sống ở Khương Trung - hà Nội  Đt: 0913233735

Lão Còng ơi câu hỏi này khó quá !
_Hồi tháng 2/79 F 346 có 3 E bb là 677 ở Cứa Khẩu Phai Can "Trà Lĩnh ", 246 ở Hà Quảng, 851 ở Hòa An, còn 188 là Pháo 105 bảo vệ toàn tỉnh Cao Bằng, Còn ngoài ra F bộ cũng đóng quân ở Hòa An.
_Thời điểm đó Lính Nữ chỉ có ở các bếp ăn " hậu cần " và Trạm Xá của E và F thôi ! tấm ảnh đó chụp ở Hòa An  CB thì Chị đó chỉ là lính của F bộ 346 hoặc E bộ 851 mà thôi ! cũng có thể là lính E bộ 246.

Vậy em mới nhờ hai bác hỏi giúp em các anh thế hệ trước 1979 để có thêm thông tin. Nếu các bác cần ảnh em sẽ copy ra và nếu cần phải đi đến đâu thì em sẽ đi cùng các bác.

Bác Mr - Ngan là dân VMH thì Thắng ngại gì ? mà bác Ngàn có ông chú là cấp tá bên quân lực của Q Đ 26 ( binh đoàn Pác Bó ,mà F 346 là thành viên ) ống ấy là lính cựu Từ khi thành lập , vậy Thắng nên hỏi đi  ???

Em sẽ gọi cho bác Ngan nhưng vẫn cứ nhờ hai bác hỏi các đầu mối khác giúp em với.

Đây là hình ảnh cô bé được chị bộ đội bế năm đó sau 35 năm.....Còn công việc tìm chị bộ đội thì vẫn còn gian nan và sẽ phải nhờ đến nhiều người

Các CCB Hà Giang và min, mod thông cảm cho em nhé. Em đưa lên đây có lạc đề nhưng em muốn thông tin này nhiều CCB biên giới phía Bắc biết đến để giúp bạn em.

TÌM "ÂN NHÂN" CỨU MẠNG SAU 35 NĂM, TỪ CHIẾN TRƯỜNG CAO BẰNG

Từ tấm ảnh từ ngày đạn bom - loạn lạc và chết chóc của 35 năm về trước, nhóm Phóng viên chúng tôi đã tìm thấy em bé được cô bộ đội bế trên tay, nay đã gần 40 tuổi, nhưng luôn đau đáu muốn tìm gặp lại "ân nhân" đã cứu mình 35 năm trước: Cô bộ đội đã liều mình cứu em khỏi cái chết.
Dặm dài suốt Cao Bằng, Bắc Kạn, Thái Nguyên, Hải Phòng, Bắc Ninh tìm lại người nữ chiến sĩ cứu em bé năm xưa, thông tin từ các Cựu Chiến binh cho biết:
- Việc cứu và đưa em bé khỏi vùng chiến sự của cô gái và đồng đội, xảy ra tại ngã ba Khâu Đồn (Hưng Đạo, Hòa An, Cao Bằng), vào những ngày đầu của cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc, đánh trả quân Trung Quốc xâm lược (17-24/2/1979).
- Cô bộ đội có thể là lứa nữ chiến sĩ nhập ngũ tháng 3/1978, quê ở Hà Bắc (nay chia tách thành 2 tỉnh Bắc Ninh và Bắc Giang), là chiến sĩ Thông tin (Quân Y, Hậu cần, Văn phòng...) 1 đơn vị nào đấy trực thuộc Sư đoàn 346, trực tiếp bảo vệ Cao Bằng tháng 2/1979.
- Chiếc xe Commangca dừng lại cứu mẹ con cô bé, có thể trong đoàn xe của Sư 346 (không rõ Trung - Tiểu đoàn nào) và chạy từ thị xã Cao Bằng lên tăng viện bảo vệ mặt trận Hà Quảng, ngày 24/2/1979.

Rất mong các Cựu Chiến binh, các bác các cô chú lớn tuổi, các đồng nghiệp, bạn bè... dành thời gian xem kỹ hình ảnh, tham khảo thông tin để cùng tìm được cô bộ đội năm xưa.
Cũng rất mong mọi người cùng chia sẻ tấm hình - thông tin đến bạn bè, người thân để việc tìm kiếm nhanh hơn, giúp việc sớm gặp mặt cho cả cô và cháu.

    Chào các bác !

    Trước tiên em cám ơn các bác CCB mọi chiến trường đã vào đây chia sẻ, tâm sự, đúng là lính nói chuyện với lính nó hay hơn nhiều ( trừ lính giả danh hay tám vía  ;D ).

   Là người lính thế hệ sau, em rất trân trọng câu chuyện của các bác, từ những chuyện của bác Quyền, là chủ đạo từ khi em mở Toppic này, sau bác Thai 60 ( ơ ! hình như bác í bị đau chỗ nào đó ! em hy vọng bác H 76 chữa cho bác ;D ), và từ đó em sẽ có rất nhiều tư liệu để viết về  BGPB.

   Cám ơn chú Nguyễn Trọng Luân. Chú thắp lửa cho Hà Giang bằng những vần thơ mà chả ai có !

   Cám ơn mod BY, bác cũng thắp lửa cho anh em.

   Cám ơn bác Long trec, bác đã chỉ ra rõ nét về chiến thuật kinh điển của người bạn lớn.

   Nhưng nói luôn với bác Que Quang Ninh, nếu bác còn tham gia, hy vọng bác có nhiều lời nói nó thật lòng đi !

    Còn rất nhiều chuyện về cuộc chiến này. Mời các bác tham gia cho vui !

" Các CCB Hà Giang và min, mod thông cảm cho em nhé. Em đưa lên đây có lạc đề nhưng em muốn thông tin này nhiều CCB biên giới phía Bắc biết đến để giúp bạn em." (Trích ý kiến của nguyen dinh thang)

(http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php?action=dlattach;topic=28304.0;attach=21686;image)
 

  Câu chuyện có kèm theo hình ảnh mà bác nguyen dinh thang đưa lên là rất nghĩa tình,và đầy tính nhân văn.Không có gì là Lạc đề ở đây cả.Người được cứu mạng nay đã trưởng thành,việc tìm lại cô bộ đội đã cưu mang mình là rất cần thiết.Hy vọng rằng,cô gái nhỏ ngày chiến tranh ,nay sẽ tìm thấy ân nhân của mình.

    Không có gì phải ngại anh Thắng ạ ! Đây là Top của các CCB Ha Giang, nằm trong khuôn khổ BGPB, tin anh đưa lên cũng là tâm tư của các CCB tìm người thân của nhiều câu chuyện khác, rất giống câu chuyện này của nhà báo Mai Thanh Hải. Ở đây may chăng có bác T và bác H khó chịu thôi, mọi người rất xúc động vì tin này đấy !

Đây là ảnh cắt từ báo Nhân dân ngày đó

Đây mối mới của Còng đây ...Anh Tuệ nguyên E trưởng 677,nguyên sĩ quan tham mưu F bộ f 346 ( thời kỳ 1979 - 1981 ) , tham gia cuộc chiến 1979 ,nhập ngũ trước 1975 lính chống Mỹ, tham gia thành lập  F 346 từ ngày đầu hiện hơn 70 tuổi đã nghỉ hưu tại Liên Mạc -Từ liêm - Hà Nội ..số điện thoại : 04 37511538

Mai em sẽ đến nhà bác ấy, em cám ơn anh Tùng nhé.....hi..hi

   Đây mới là Nghĩa Cử cao đẹp ! đây mới là Tình Đồng Chí ,Tình Quân Dân !

  Nó cần được phát huy và nhân rộng …..LÒI NÓI PHẢI ĐI ĐÔI VÓI VIỆC LÀM ????

Bác Thắng@ cần phát huy ý chí của NGƯỜI LÍNH VỊ XUYÊN HÀ GIANG năm xưa !

 Nếu ở Liên mạc ? thì bác gọi cho đồng đội XIÊM đang ở liên mạc là tìm được bác ạ

_Suy nghĩ suốt đêm qua về bức hình của Lão Còng đưa lên.
nay tôi có hướng đi tìm chị Bộ Đội đó theo hướng này là tốt nhất, theo nhà văn Trọng Bảo một CCB của E 246 F 346 có viết đợt lính tháng 3/78 thì đơn vị có lấy một số lính nữ ở Huyện Yên Phong " Hà Bắc ".
_Mr.Ngan đã đưa lên VMH ở mục Văn Công trong Topic Trong vòng lửa " Dốc Núi ". Lão Còng làm thật nhiều ảnh mà ta sẽ tổ chức về Yên Phong một chuyến may ra có manh mối đó " đành phải mò kim đáy bể thôi  ??? ".

Xin chào tất cả anh em đồng đội trên trang Hà Giang mến yêu của tôi.Chào bác Như C7D2E876 đầu xuân em xin chúc bác cùng toàn thể gia đình một năm mới an khang thịnh vượng và tràn đầy hạnh phúc.Thật may cho em hôm nay lại được tâm sự với bác em xin tự giới thiệu em ở AtdDbD3E876 điện thoại của em 0913876356 em tuy ở D3 nhưng rất nhiều duyên nợ với D2 của bác.Ngày 11/3/1985 em đã đi phối thuộc với C7 của bác tấn công E5 và  E2 của cao điểm 685,ở C7 còn có đồng hương của em là Phi quê Yên bái nhập ngũ 3/1984...Em rất mong được tâm sự với bác.
Kính thưa toàn thể anh em đồng đội trong trang Hà Giang ký ức...Thưa toàn thể các CCBF356 chỉ còn 20 ngày nữa là tròn 100 ngày tạ Lễ  Cây hương tại cao điểm 468 ngày 21/10/2013-01/02/2014 âm lịch.Được sự ủy nhiệm của Hội CCB356 Hà Giang.Tôi xin mời tất cả các đồng đội đã từng một thời chiến đấu trên mặt trận Vị xuyên-Hà tuyên.Đúng ngày 01/2/2014 âm lịch tức ngày 01/03/2014 dương lịch có mặt tại Thanh thủy Vị Xuyên để thắp hương trên Cây hương cao điểm 468,tưởng nhớ các anh hùng liệt sỹ đã hy sinh vì dân vì nước mà thân xác còn nằm lại trên các cao điểm.1509,772,685,300,400...

Hôm qua lão Còng đã phone cho tôi, sáng nay mới vào trang nhà mình xem kỹ lại ảnh và những thông tin mà lão Còng viết. Có lẽ Lão Còng hơi bị nhầm lẫn về thời gian và địa điểm xảy ra sự việc. Trên ảnh ghi ngày 22/2/1979 tại ngã ba Khâu Đồn chứ không phải chiều ngày 17/2/1979 trên đường từ thị xã Cao Bằng qua thị trấn Nước Hai, Hòa An như Lão Còng viết. Tôi cũng thấy phân vân vì chiều ngày 17/2 quân TQ chưa thể đánh đến tận Nước Hai được. Ngã ba Khâu Đồn cũng nằm trong Huyện Hòa An, nằm trong xã Bản Tấn ( nếu tôi không nhầm ) giáp với huyện Nguyên Bình. Tại đây đúng là đã xảy ra chiến sự rất ác liệt vào ngày 21,22, 23/2/1979 khi một cánh quân TQ kéo từ Thông Nông đánh ra Nguyên Bình quan Nhà máy Thủy điện Tà Sa đến Bản Tấn và ngã ba Khâu Đồn. Như vậy, ta phải bắt đầu từ những đơn vị nào của Quân ta tham gia các trận đánh tại Khâu Đồn, Bản Tấn vào các ngày trên. Theo tôi e 677 của bác Tùng và Bác Thịnh chưa chắc đã tham gia trận này vì những ngày ấy e này còn đang bị quân TQ chiến và bao vây ở Trà Lĩnh ( hai nơi này cách nhau gần trăm cây số ). Tôi sẽ hỏi lại Ông Cậu làm ở Phòng Quân Lực QDD26 xem sao, nhưng ông này đang lâm bệnh nặng chưa chắc đã hỏi được. Dẫu sao cũng xin hứa với Lão Còng và ae sẽ cố gắng tìm tòi  để có những thông tin hữu ích. Các bác Tùng và Thịnh e 677 f346 cùng tìm hiểu thêm với các cựu binh 1979 xem đơn vị nào tham chiến ở ngã ba Khâu Đồn nhé.

Cây hương đặt tại cao điểm 468 , là cây hương tri ân tất cả các đồng đội không phân biệt đơn vị , đã vì mảnh đất Vị xuyên , hy sinh thân mình, mà cho tới nay thân xác anh em vẫn còn nằm lại trên các cao điểm ! vì vậy bằng tất cả tấm lòng tri ân với đồng đội của mình kính mong các bác mở rộng tấm lòng với đồng đội về dự lễ tạ ,chúng kiến Cây Hương đã tại vị linh thiêng !


Ở đây chúng tôi kêu gọi tấm lòng mở ,không bắt buộc ,không đòi hỏi đóng góp về tiền bạc vật chất …
Chúng tôi công khai về tài chính ,không nhằm trục lợi ,không có mục đích về chính trị hay mục đích gì khác ….


  Chúng tôi : BÁC BỎ HOÀN TOÀN CÁC TIN ĐỒN BẬY BẠ , CÓ Ý ĐỒ XẤU , NHẰM PHÁ HOẠI MỤC ĐÍCH TRI ÂN ĐỒNG ĐỘI LIỆT SĨ ,TẠI MẶT TRẬN VỊ XUYÊN  - HÀ GIANG.

 Lạ nhỉ?  :-[ Chuyện cây hương, bát nhang, miếu thờ. Nơi để vong linh đồng đội đã hy sinh trên điểm chốt cũ có chỗ về hội tụ khi CCB về thăm nom, tri ân đồng đội tại mặt trận Vị Xuyên, Hà Giang xưa thì có gì đâu nhỉ?

 Sao lại có chuyện ý đồ xấu với tin đồn bậy bạ ở đây? Việc tình việc nghĩa kia mà, ai nỡ làm điều gì không phải với vong linh đồng đội.

 Các bác nên "tham khảo" chuyện CCB BGTN, khi quay lại chiến trường xưa, họ lấy danh nghĩa cá nhân giữa con người và con người thắp hương cho cả vong linh lính PolPot đã tử trận trong giao tranh, ít nhiều thì cuộc chiến đã lùi rất xa về thời gian rồi, quan hệ giữa các nước láng giềng hôm nay cũng đã khác, tình người lại sống dậy trong mỗi chúng ta, mặc dù xưa kia từng là đối thủ và sẵn sàng tiêu diệt nhau không thương tiếc.

 Với kẻ thù cũ mà nay còn rộng lượng và tha thứ được cho nhau, huống hồ giữa CCB chúng ta với nhau. Tôi nói vậy có đúng không các bác? :o

....Bác Ngàn nói chuẩn...ngày đó sau một tuần kháng cự trong vòng vây lập được nhiều chiến công ,coi như F 346 gần như xoa sổ F bộ ở Hòa an cũng mất , E 246 bị vây ở Hà Quảng , E 677 Bị vây ở Trà Lĩnh , vậy Thằng E 851 bảo vệ Hòa An cũng phải dạt một phần xuống Nguyên Bình...Theo tôi Khả Năng lớn nhất là E 851....nếu mất bản Tấn ,hoặc ngã 3 khâu Đồn thì tỉnh Bắc Thái bị uy hiếp nặng , nên giặc Tầu không thể qua được chỗ này, thủy điện Tà Sa chỉ bị thiệt hại nhỏ ,mặc dù giặc muốn lắm ? còn tôi Chỉ băn khoăn E 567 tỉnh đội chiến đấu lúc đó ở đâu ? liệu nó có tham chiến ở  Khâu Đồn hay không ? sau 1979 nó được phong anh hùng lần 1 !

Em vừa xem trong LS QK1 thì có liệt kê các đơn vị đánh ở ngã 3 Khâu Đồn từ 20-23/2 gồm:
- Trung đoàn 852.
- Tiểu đoàn huyện Ba Bể (hình như là 127).
- Đại đội 73 công binh Bắc Thái.
- Kho T1 của Cục Hậu cần, có 87 nữ, chỉ huy là Hoàng Quỳnh và Lê Văn Hanh. Em nghĩ hướng này có vẻ hợp lý nhất.

     -Chào bác NguyenDinhThang-chúc buổi tối với nhiều giấc mơ đẹp
Tin và ảnh bác đưa lên,gây xúc động mạnh em đã kể cho các đồng nghiệp trong cơ quan nghe,em chẳng làm gì được chỉ ngàn lần cầu chục cho cuộc hội ngộ tốt đẹp,em luôn ở cạnh bác có thông tin gì bác nhớ cho anh em biết ngay nhé,một cử chỉ,một hình ảnh thần tiên.
  -Còn em may mắn nhờ bác pb47vp,đã tìm được thủ trưởng Trần Thìn,nhưng mọi người góp ý vì năm mới ,phải để qua rằm mới lên,em hiểu tâm trạng này.
   -chúc cho mọi sự tốt lành.

Em cám ơn các bác đã tìm giúp bạn em những thông tin quý giá, bạn em hôm nay đã đi gặp khoảng 300 chị là CCB sư 346 nhập ngũ đầu năm 1978 tại hai huyện của tỉnh Bắc Ninh theo như thông tin bác Thịnh đưa ra. Tuy vậy kết quả là chưa gặp nhưng em tin là bạn ấy sẽ tìm được theo hướng bác Thịnh đã nói. Một lần nữa em cám ơn các bác và mong các bác tiếp tục chia sẻ thông tin này với mọi người để giúp bạn em.

Thắng có thể nhờ đăng bài và ảnh trên trương trình truyền hình quốc phòng , hay nguyệt san sự kiện nhân chứng của báo Q Đ N D ,đảm bảo sẽ được hoan nghênh...vì tôi theo dõi báo này từ khi nó ra đời

_Mình phải chủ động góp nhặt thông tin từ các CCB nữ ở Yên Phong " Bắc Ninh " để biết thêm còn có các CCB nữ đã từng tham chiến ở khu vực đó vào thời điểm đó ở các vùng miền khác không ?

Theo anh có thêm khả năng một phân đội/ tổ của Đại đội 4 trung đoàn 134/ C4 E134 thông tin.

_ E 134 thông tin nào đây Quang Cận ơi ? khu vực đó vào thời điểm tháng 2/79 chỉ có F bộ 346 cùng cùng các D trực thuộc F và E 851 đóng quân thôi.

Có ai đó là người lính trên mặt trận Vỵ Xuyên Hà Tuyên(Hà Giang) thời kỳ 84-88 mà chưa từng nghe và uống trà chốt chưa?
Hôm nay nhân ngày nhà thơ Nguyễn Đình Chiến vừa đi xa, mình mạn phép nhà thơ đăng lai bài thơ để cho các thế hệ cựu binh Vỵ Xuyên cùng nhớ lại ký ức một thời nhé( bài thơ này mình chép ở trong "tạp chí văn nghệ quân đội" số mấy mình không dõ-ngày chép 21/2/87 ngay trong hầm chiến đấu)

ĐÊM HÁI CHÈ TRÊN TRỐT

Những búp chè đã ngấm sương ướt đẫm
Bụi đá rơi đầy trong ánh trăng khuya
Biết sương tuyết Hà giang thanh khiết lắm
Người lính đêm nay dậy hái chè

Thung lũng nhỏ đong đầy hố đạn
Nghe cồn cào những vết xót trên cây
Người sơ tán chưa về nương bỏ vắng
Đêm mênh mông thương nhớ cũng vơi đầy

Nơi đấ vụn như mày ngô mới xảy
Chốt giành đi giật lại bao lần
Ai cảm thấy lòng cây qua lửa cháy
Vẫn cưu mang dòng nhựa sống nuôi mầm

Người lính mơn man những búp chè mới nhú
Một mùi hương ngan ngát trên tay
Anh tưởng thấy những cây chè cổ thụ  
Sống bền lâu như thể đất đai này

Từng chia sẻ những đắng cay ngon ngọt
Đồng đội ở với nhau như bát nước đầy
Hương chè chốt quyện trong hầm chốt
Câu thơ lồng từ buổi mới lên đây

Chiếc ba lô ban ngày gùi đạn
Giờ đựng chè vết rách mới khâu
Như không nghĩ ngày mai anh vào trận
Khi vầng trăng trong vắt ở trên đầu

Chưa nghe thấy tiếng pháo thù gầm rú
Tiếng gà rừng đã gáy te te
Người lính tựa vào gốc chè không ngủ
Như cùng cây thức đợi sớm xuân về

        xuân 86
  Nguyễn Đình Chiến

(hầm tối ngày 21/2/87 Như-Như)
 

Đây bác ạ, họ đảm bảo cho các bác đánh nhau mà,  ;D:

Ví dụ để đảm bảo cho F346/ sư đoàn 346:

Lão Còng ơi, Hôm nay đã là ngày 11/2 rồi, còn 6 ngày nữa là đến ngày 17/2, ngày tưởng nhớ đến 35 năm trước quân TQ xâm lược Việt nam trên toàn tuyến biên giới. Theo nhà em nghĩ, Bác Còng nên lập một topic mới về đề tài này để anh em cùng tham gia, chứ cứ "ké" vào Ký ức Hà Giang có lẽ không được hay cho lắm và cũng để ae CB BGPB có chỗ "sinh hoạt" nhân những ngày này. Anh em có đồng ý không ạ. ::)

Lão còng mở trang mới mà không thấy thông báo ? làm em cứ như đi mây về gió ,cứ tưởng mình đang về biên giới phía bắc cùng các anh em ở trên đó …Hì ..Hì …được thế thì sướng quá bác ạ ..!
 Thế này cũng hay đấy bác ạ ! đỡ đau đầu rào trước đón sau ,đỡ bị soi mói đau hết cả chỗ đau ….

Về công việc Bác đang làm ,theo em để kết hợp cho có hiệu quả ,anh em ta lên gặp chi THU UYÊN ,nhờ trương trình tìm giúp .mặt khác ta lần mò theo các thông tin các bác trên diễn đàn mách bảo .

Để có thuận lợi bác lên đưa một số chi tiết của Chị mà trước đây là cháu bé Ví dụ : chị “cháu bé “ nhớ xem từ ngày cháu lơn lên từ đâu ? do ai chăm sóc ? ở địa phương nào?.v..v..từ đó ta có cơ sở lần mò ngược theo thời gian và khoanh vùng để tìm bác ạ !
 Cố gắng lên bác ! có chúng tôi đồng hành cùng Bác !

Em vừa xem trong LS QK1 thì có liệt kê các đơn vị đánh ở ngã 3 Khâu Đồn từ 20-23/2 gồm:
- Trung đoàn 852.
- Tiểu đoàn huyện Ba Bể (hình như là 127).
- Đại đội 73 công binh Bắc Thái.
- Kho T1 của Cục Hậu cần, có 87 nữ, chỉ huy là Hoàng Quỳnh và Lê Văn Hanh. Em nghĩ hướng này có vẻ hợp lý nhất.
[/quote]
Tôi vừa điện cho Ông Cậu tôi nguyên là Phó phòng quân lực QDD26, nay đã nghỉ hưu ở Lương Tài, Bắc Ninh hỏi về vấn đề này thì Ông cho biết năm 1979, khi chiến sự xẩy ra, những ngày đầu từ 17 - 20/2/1979, trong các trận đánh ở hướng Cao Bằng thì chỉ có các đơn vị chủ lực của Sư 346 và bộ đội địa phương của tỉnh đội Cao bằng tham gia chống trả quân TQ, sau đó Quân khu 1 mới điều động thêm các đơn vị lên CB tham chiến. Riêng trung đoàn 852, theo như Cậu tôi ( Ông Cậu tôi lúc đó làm bên tác chiến của trung đoàn ) thì mới thành lập trong thời gian này ở Bản Trang, Ngân Sơn, sau khi thành lập Trung đoàn này kéo lên chiếm lĩnh và tham chiến chặn quân TQ tại Tài Hồ Sìn vào đầu tháng 3/1979. Vì vậy vào các ngày 20-23/2/1979, 852 chưa thể đánh ở Ngã ba Khâu Đồn.

  Ý kiến của bác ngocquyen cũng hay đấy,tôi cũng nghĩ rằng chị "cháu bé" sau khi được cô bộ đội cứu đỡ,thì giao lại cho ai (?).Cứ như thế,chị "cháu bé" lớn lên học hành ở đâu cho đến ngày nay.Bởi vì,ta biết chắc cô bộ đội kia sẽ không nuôi được chị "cháu bé" sau đó,vì cô bộ đội còn phải đi lên phía trước,nơi kẻ thù đang đánh chiếm  đất ta...

@ bác tung677
theo như bácnói thì F bộ 346 gần như bị xoá sổ?vậy số phận ban tham mưu cả F như thế nào?trừ trường hợp của F trưởng Hoàng Biên Sơn như đã biết
trong giai đoạn này F 346 chiến đâu như thế nào mà bị địch bao vây,gần như là toàn bộ?
thân ái

Các bác thông cảm là bạn em không thể đưa lên báo hay truyền hình được vì nó khó nói lắm. Trước mắt là bạn em cứ tìm sau đó sẽ viết về vấn đề này thì nó sẽ dễ hơn.

Nhà Em xin đính chính lại là Ngã ba Khâu Đồn nằm ở xã Trần Hưng Đạo, huyện Hòa An ( trước đây ) nay thuộc về Thành Phố Cao Bằng rồi. Khâu đồn cách thị xã Cao Bằng 5-8 km, ngã ba này một đường đi về Bắc Kạn, Một đường đi vào Huyện Nguyên Bình ( qua Bản Tấn, Tà Sa...), Một đường về Thị xã Cao Bằng. Đây là một địa điểm khá bằng phẳng, đồi núi cũng thấp. Năm 1979, ngày 22/2 khi gia đình tôi chạy giặc từ Pác Sóa ra đến Km13 thì Chiến sự đang ác liệt ở Khâu đồn, tiếng súng nổ, đạn pháo ầm ầm ở đó, có mấy xe ca Hải âu chở bộ đội quần áo rằn ri, súng ống cồng kềnh đang đổ quân ở Km13, các anh vừa xuống xe là ào ạt chạy bộ về hướng đó và tản lên các đồi ở xung quanh...Nhìn bức ảnh của Lão Còng, Em nhận định chỗ chụp ảnh của nhà báo không phải là nơi xẩy ra chiến sự và Chị bộ đội nhà ta đã được chỉnh trang lại trang phục ( đeo thêm ba lô, khoác lên khẩu súng...) còn em bé thì đúng là cảnh một em bé miền núi bị mất cha mẹ trong loạn lạc chiến tranh. Chị Bộ đội tầm 19-20 tuổi, nay nếu trải qua được cuộc chiến ( Cầu mong là như vậy ) thì năm nay cũng hơn 50 tuổi đôi chút và vẫn còn trong độ tuổi làm việc ( chưa về hưu ). Hy vọng là Chị sẽ vào intenet và tìm vào trang nhà mình và mọi việc sẽ được sáng tỏ.

Bác Thắng@ ơi ! nếu không tiện lên trang mạng thì Bác hỏi riêng cá nhân với chị “cháu nhỏ “ ấy để ta có hướng đí cho gần với thực tế thì sẽ rút ngắn thời gian tim kiếm …

Còn vì lý do nào đó mà không được thì theo cá nhân em :  Anh em ta sẽ về tòa soạn báo hỏi thông tin bài viết này để tìm ra tác giả bài viết này ,cũng như mò tìm ra phóng viên chụp bức hình này ….rồi ta tiếp tục có hướng giải quyết tiếp theo .

Chào các bác , có một bài viết của giáo sư Vủ minh Giang trên báo lao động về sự kiện CTBGPB năm 1979 rất hay, bác nào biết dẩn đường link thì đưa qua đây đễ mọi người cùng đọc và có lẽ hợp với chủ đề này hơn.

Google:
"vũ minh giang" + "báo lao động" + 1979

  Em copi sang đây,mời các bác cùng đọc ! Link:http://laodong.com.vn/chinh-tri/ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-viettrung-thang-21979-can-duoc-xem-nhu-chien-thang-chong-ngoai-xam-179402.bld (http://laodong.com.vn/chinh-tri/ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-viettrung-thang-21979-can-duoc-xem-nhu-chien-thang-chong-ngoai-xam-179402.bld)



Giáo sư sử học Vũ Minh Giang: Về cuộc chiến tranh biên giới Việt-Trung tháng 2.1979: Cần được xem như chiến thắng chống ngoại xâm
(LĐ) - Số 30 Tô Phương Thủy - 6:48 AM, 11/02/2014

 

Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Cách xử lý một cách đàng hoàng là không được phép lấp nó đi. “Nếu thực tình muốn hướng tới tương lai, ta cần bắc cầu đi qua hố ngăn cách đó. Đường đi vẫn thênh thang trên cây cầu đàng hoàng, nhưng ta vẫn nhìn thấy cái hố đúng như nó có, không to hơn, không hẹp hơn” - Giáo sư Vũ Minh Giang - Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo, Đại học Quốc gia Hà Nội - nhận định với Lao Động về cuộc chiến biên giới năm 1979.

Duy nhất Trung Quốc nói Việt Nam nổ súng tấn công

- Hội Khoa học lịch sử Việt Nam - mà ông là thành viên - dự kiến sẽ có một lễ tưởng niệm sự kiện chiến tranh biên giới ngày 17.2.1979. Ông có thể cho biết chi tiết?

- Lễ tưởng niệm dự kiến sẽ được tổ chức gắn với một hội thảo khoa học về đề tài này. Sự kiện này chúng ta chưa tổ chức bao giờ, nên đây sẽ là lần đầu tiên. Vì vậy, chúng tôi dự kiến không trọng quy mô, mà trọng chiều sâu, nêu đúng bản chất của vấn đề. Chủ trương của Hội Sử học là dứt khoát phải thể hiện quan điểm.

Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh. Chúng tôi đã tiếp cận với rất nhiều bậc lão thành cách mạng, họ rất khắc khoải về cuộc chiến biên giới 1979.

Ban Bí thư cũng đã quyết định biên soạn bộ lịch sử Việt Nam thời đại Hồ Chí Minh - mà chúng tôi gọi là bộ Quốc sử, tập trung những nhà sử học hàng đầu của Việt Nam. Một trong những nguyên tắc là không được bỏ qua các sự kiện lịch sử hàng đầu, trong đó có cuộc chiến biên giới 17.2.1979.

Tới đây, các sự kiện như Hoàng Sa, Trường Sa bị đánh chiếm, hay việc Trung Quốc đưa quân đánh Việt Nam năm 1979 cũng sẽ được đưa vào sách giáo khoa lịch sử. Nếu chúng ta không nói gì sẽ là mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc.

- Từ góc độ một nhà sử học, Giáo sư đánh giá như thế nào về cuộc chiến biên giới Việt-Trung?

- Sự kiện 1979 cũng có những nguyên nhân khách quan, chủ quan, nhưng nằm trong chuỗi của lịch sử, vào thời kỳ Trung Quốc muốn thể hiện mình có một vị thế nào đó ở Châu Á, hay bộc lộ một chính sách quan hệ quốc tế của họ. Sự kiện 17.2.1979, khi Trung Quốc đưa tới 600.000-700.000 quân tấn công trên toàn tuyến biên giới của Việt Nam, không thể diễn giải khác đi được, ngoài việc đây là cuộc chiến tranh xâm lược hay cuộc tấn công vào Việt Nam.

Trên thực tế, quân và dân ta đã đứng dậy, anh dũng đánh bật đạo quân xâm lược ra khỏi bờ cõi. Vì vậy, sự kiện 35 năm nhìn lại cuộc chiến biên giới, có lẽ cần phải được đối xử công bằng và trang trọng như một chiến thắng chống ngoại xâm trong lịch sử.

Tuy nhiên, cũng tiếp nối truyền thống cha ông, chúng ta hiểu Trung Quốc luôn có kiểu ứng xử của một nước lớn với các nước lân bang, trong đó có Việt Nam. Bài toán đặt ra là chúng ta phải thể hiện bản lĩnh của dân tộc Việt, phải để nhân dân thấy được đất nước ghi nhớ, trân trọng chiến công của những người đã ngã xuống, nhưng cũng không làm tổn hại, ảnh hưởng đến quan hệ hai nước.

Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Nếu cứ giấu giếm, hay bảo rằng không có, thì đó là cách che giấu lịch sử. Điều này không chỉ không được phép, mà còn có tội với các liệt sĩ, những người đã đổ xương máu bảo vệ đất nước. Nhưng một thái độ khác, bới sâu nó ra để gây hận thù lại là xuyên tạc lịch sử. Tội này cũng không kém việc che giấu lịch sử.

Không phải khi nào “sự nhịn” cũng là “sự lành”

- Như Giáo sư nói, chúng ta cần trả lại sự thật cho lịch sử. Nhưng cho đến nay, Trung Quốc vẫn tuyên truyền rằng đây là cuộc chiến do Việt Nam nổ súng trước. Vậy “cây cầu” này cần phải bắc sao đây?

- Việc Trung Quốc nói rằng chỉ “đối phó” cuộc tấn công của Việt Nam thì liệu ai tin được, khi chỉ trong 1 giờ, họ đưa 600.000-700.000 quân ào ào đánh bật các chốt biên giới của Việt Nam, tiến sâu vào đất liền. Nếu không phải tinh thần chiến đấu quật cường của dân tộc Việt Nam, không biết cuộc chiến đó sẽ đi đến đâu.

Đó, không gì khác hơn, là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc, được chuẩn bị rất kỹ lưỡng. Còn chính Việt Nam mới bị động. Nếu là Việt Nam gây hấn, vì sao Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam khi đó lại đang đi thăm Lào? Nếu chuẩn bị cho chiến tranh, ai lại làm thế?

Về vấn đề này, chỉ có duy nhất Trung Quốc nói vậy, còn thế giới thì không. Chẳng nhẽ, tất cả thế giới sai, chỉ một mình Trung Quốc đúng? Thế giới đều nói đây là cuộc chiến tranh xâm lược, ở các mức độ khác nhau. Bởi người Việt Nam lúc đó, không có gì mong muốn hơn là một cuộc sống hòa bình, với những khó khăn sau một cuộc chiến tranh dài chồng chất, thiếu thốn lương thực và giải quyết bài toán nội bộ...

Việt Nam không có quyền lợi gì trong việc gây hấn với Trung Quốc

Chìa khóa ở đây là ta cần phải nói sự thật và chỉ sự thật mà thôi. Muốn vậy, ta phải có những nghiên cứu. Có một thời gian dài, đây là vấn đề ta cho là nhạy cảm trong quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc, cho nên hầu như không được giới nghiên cứu lịch sử dân sự tiến hành nghiên cứu.

Chúng ta cần quốc tế hóa việc nghiên cứu này. Không thể chỉ là Trung Quốc đơn phương nói thế này, Việt Nam đơn phương nói thế khác. Tôi biết nhiều nhà nghiên cứu nước ngoài đã có những tìm hiểu, đào sâu tư liệu về cuộc chiến tranh biên giới này. Chúng ta cần liên kết lại. Còn cứ nói lấy được thì không nên.

- Thưa Giáo sư, việc Việt Nam im lặng, trong lúc Trung Quốc chỉ trích Việt Nam tấn công đã gây tổn thương quan hệ giữa hai bên, khi  người dân Trung Quốc hiểu lầm về bản chất cuộc chiến, còn dư luận Việt Nam thì như đã nói ở trên. Theo ông, bài học nào cần rút ra?

- Tại diễn đàn Shangri La vừa qua, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đưa ra thông điệp về lòng tin chiến lược. Đó là một ý tưởng lớn và hay. Nếu Trung Quốc thực tâm, cùng Việt Nam tìm hiểu bản chất sự thật thì sẽ gây dựng được lòng tin. Song nếu cứ “tôi đúng, anh sai” thì lòng tin khó gây dựng lắm.

Cần phải hiểu rằng không phải cứ im lặng là tốt. Vì Trung Quốc sẽ sử dụng điều đó như một chứng cứ rằng “Sai rồi, nên có dám nói gì đâu”. Tôi cho rằng, sự nhịn đến không dám nói gì không phải là cách xử lý hay với Trung Quốc. Không vì thế mà họ tử tế hơn.

Điều quan trọng là ta phải có cách xử lý đĩnh đạc, đàng hoàng của một quốc gia có chủ quyền.
Một lễ kỷ niệm xứng đáng cuộc chiến biên giới 1979 sẽ thể hiện sự trân trọng với những chiến sĩ đã hy sinh, trân trọng lịch sử. Đó chính là mong mỏi của dân.

- Xin cảm ơn Giáo sư!
Việc Trung Quốc nói rằng chỉ “đối phó” cuộc tấn công của Việt Nam thì liệu ai tin được, khi chỉ trong 1 giờ, họ đưa 600.000 - 700.000 quân ào ào đánh bật các chốt biên giới của Việt Nam, tiến sâu vào đất liền. Nếu không phải tinh thần chiến đấu quật cường của dân tộc Việt Nam, không biết cuộc chiến đó sẽ đi đến đâu. Đó, không gì khác hơn là cuộc chiến tranh xâm lược của Trung Quốc, được chuẩn bị rất kỹ lưỡng.

_Lại có tin mới cho Lão Còng đây. Tôi vừa điện hỏi cậu em họ vợ hồi tháng 2/79 cũng ở các D trực thuộc của F 346 ngoài số lính Nữ ở Yên Phong " Hà Bắc " thì cũng có lính Nữ ở Cẩm Bình " Hải Hưng " nay là Cẩm Dàng Hải Dương thì phải. Lão Còng bảo bạn tìm cả hướng này nữa nhé. Chúc Thành Công.

Cảm ơn Bác LAOSHAN đã đưa bài viết rất hay này giới thiệu cho mọi người cùng xem !

 Em nghĩ ở đời SỰ THẬT THÌ MÃI VẪN LÀ SỰ THẬT  ?

Sau 35 năm thì đã có tiếng nói về ngày 17/2/1979…. Vậy Hà Giang đến năm 35 năm sẽ có tiếng nói về ngày 12/7/1984 ???????

 Chúng ta phải quyết tâm theo đuổi mục đích, đến khi nhắm mắt xuôi tay về bên kia thế giới với đồng đội ,thì chúng ta mới cảm thấy không hổ thẹn khi gặp lại đồng đội !

_Lão Còng thử hỏi xem cô bé hiện giờ có còn nhớ được mình ở Bản nào Xã nào của Huyện Hòa An CB không ?mà khi được chị Bộ Đội bế đi " chạy loạn " thì ai nuôi cô bé đến lúc trưởng thành và sống ở đâu ? tôi có thể biết được không nếu không tiện nói ở đây thì PM hoặc gặp trực tiếp nhé. Còn cô bé họ Hoàng thì tôi đoán là người dân tộc Tày dồi.
_Chúng ta hãy bàn về đợn vị của chị Bộ Đội nhé. Trước tháng 2/79 Tỉnh Cao Bằng chỉ có duy nhất một F bb là 346 và E 567 Quân Tỉnh Đội CB.
_ E 567 thì chốt chặn ở đòe Mã Phục.
_E 677 ở Trà Lĩnh.
_E 188 " pháo 105 "
_E 246 ở Hà Quảng/
 Những E này thì không dính dáng gì về những ngày ác liệt ở Hòa An CB cả.
 Chị Bộ Đội đó có khả năng là lính của các D trực thuộc F như Quân Y, Thông Tin, Văn Công của F 346, hoặc là lính của E bộ 851 vì E 851 là E dự bị phản công cho các chốt đóng quân từ Mỏ Sắt xuống đến Nam Tuấn. Tại Bản Sẩy vào những ngày đó E 851 đã chiến đấu và tiêu diệt rất nhiều Quâ Trung Quốc cùng xe tăng của chúng rồi cũng phải rút về Nguyên Bình.

Bạn bác Thắng Còng nhờ đưa hộ thêm thông tin (em giúp trong lúc bác Thắng không có mặt, :)):

.

Theo thông tin trên bản đồ thì tên chính xác là Bản Tuấn hoặc Bản Tuẩn ạ.

Trên cái bản đồ hành chính em mô tả dưới đây thì vòng tròn xanh là ngã ba Khâu Đồn ;):
(http://i1073.photobucket.com/albums/w391/quangcan1/CaoBang_zpsababf333.jpg~original) (http://s1073.photobucket.com/user/quangcan1/media/CaoBang_zpsababf333.jpg.html)

Còn ở cái bản đồ này thì thể hiện rõ cả hai ngã ba ạ:
(http://i1073.photobucket.com/albums/w391/quangcan1/CaoBang2_zpsa6fb4189.jpg~original) (http://s1073.photobucket.com/user/quangcan1/media/CaoBang2_zpsa6fb4189.jpg.html)

1. Câu hỏi đặc công:

Theo sử đặc công thì ở hướng Quân khu 1 nhanh nhất, sớm nhất là D45/ tiểu đoàn 45 đặc công:

Vị trí được phân công là đường quốc lộ số 3 ạ.

2. Giải đáp câu hỏi quân y:
(http://i1073.photobucket.com/albums/w391/quangcan1/quanycaobang_zpsa8dccf23.jpg~original) (http://s1073.photobucket.com/user/quangcan1/media/quanycaobang_zpsa8dccf23.jpg.html)

(http://i1073.photobucket.com/albums/w391/quangcan1/quanycaobang2_zpscf76ad9a.jpg~original) (http://s1073.photobucket.com/user/quangcan1/media/quanycaobang2_zpscf76ad9a.jpg.html)

(http://i1073.photobucket.com/albums/w391/quangcan1/quanycaobang3_zps41bb8bfe.jpg~original) (http://s1073.photobucket.com/user/quangcan1/media/quanycaobang3_zps41bb8bfe.jpg.html)

...Có vẻ sau này khu bạn khoanh tròn trong đó có viện quân y của quân đoàn 26,thường bọn tôi gọi là viện cây số 8, nhưng thành lập sau 1979...tôi có nằm viện ở đó 1 thời gian ...tối anh em bảo ra bản Tấn chơi chứ không ai nói ra bản Tuấn cả...cái này bác Mr . Ngan là dân bản địa đồng thời là sỹ quan thông tin trực thuộc quân đoàn 26..chắc chắn là thẩm định được ...thổ công mà ;D ;D ;D

_Theo nguồn của Quang cận đưa lên thì để tìm ra đơn vị Chị Bộ Đội kia lại khó rồi nhé !
_Ngã ba Bản Tấn sau tháng 2/79 là trạm xá của Quân Đoàn 26 còn lằm ở bên dưới ngã ba khâu đồn kia, mà ngày đó F bộ và các D trực thuộc 346 chỉ đong quân ở Nam Tuấn Hòa An thôi nó ở phía trên thị trấn Nước Hai kia các cuộc giao tranh chống trả Quân Trung Quốc chỉ lằm ở Nam Tuấn và Bản Sẩy thôi của Hòa An thôi.

Chỗ này thì tôi có thể chắc chắn vì là thổ công như bác tung677 nói. Trên bản đồ thì ghi là Bản tuấn nhưng dân Cao Bằng đều gọi là Bản Tấn và đúng là nơi này có Quân y viện 31 và trung đoàn Công binh của Quân đoàn 26 đóng quân.
Quangcan: Khi chiến sự xẩy ra 17/2/79 thì khu vực từ ngã ba Bản Tấn trở vào đến huyện Nguyên bình mà nhất là khu vực Nà Bao, tỉnh Cao bằng chọn các khu vực này làm nơi sơ tán cho các cơ quan đơn vị của tỉnh như UBND, Ngân hàng, các ty giao thông...vì ta không lường trước được rằng quân TQ đánh vào Thông Nông mạnh quá ( nơi này hình như không có đơn vị chủ lực nào của ta chốt chặn ) nên sáng 17/2 đánh thì gần trưa quân TQ đã chiếm được huyện lỵ Thông Nông rồi và ngay sau đó chúng kéo theo đường tắt đánh sang Nguyên bình, Tà sa rồi nống ra Nà Bao, Bản Tấn. Các cơ quan của ta trở tay không kịp phải bỏ của chạy lấy người, một phần chạy vào Huyện lỵ Nguyên bình qua đèo Colia về Nà Phặc, một phần kéo ngược ra ngã ba Khâu Đồn ( km8 ql3 ) để chạy về Tài Hồ Sìn và từ đó về Ngân Sơn. Theo người dân ở Nà Bao kể lại thì khu vực Ngân hàng sơ tán, những ngày sau khi quân TQ rút đi, khi dân quay về thì vẫn còn nhặt được các tờ tiền mệnh giá 10 đồng, rất ít tờ vẫn còn nguyên, đa số là bị cháy và trong những két sắt vẫn còn từng tập tiền xếp chật két nhưng động vào thì mủn ra tro hết vì quân TQ dùng súng phun lửa quét vào hang nơi Ngân hàng chuyển tài sản đến sơ tán.

@bác laoshan1234,@bác ngocquyenc6,chưa chắc mấy"sếp" chịu tổ chức lễ tưởng niệm CTBGBP đâ,bài học lễ tưởng niệm 40 năm Hoàng Sa ở Đà Nẵng vừa rồi cũng bị Ban Tuyên Giáo ngăn chặn,có lẻ chúng ta nên đến nghĩa trang liệt sĩ thắp hương,cúng kiến,ch71 trong mong vào lễ tưởng niệm có lẻ phái 10 năm nữa

Thật sự hết chịu nổi,  :-\. Căn cứ vào đâu bạn kc135 nói dòng màu đỏ ở trên nhỉ?
Nếu bạn không viện dẫn hoặc nêu được nguồn chính xác, cá nhân tôi sẽ đề nghị BQT treo nick bạn vì những phát ngôn "vĩ cuồng" trong thời gian vừa qua.

Này thì không tưởng niệm....Mà Bộ Ngoại giao kết hợp với tỉnh ủy Hà Giang đấy nhé không các bạn lại tưởng là mấy nhà sư chùa làm

(http://i807.photobucket.com/albums/yy355/thangcong/IMG_4751_zps0e2cb7ca.jpg) (http://s807.photobucket.com/user/thangcong/media/IMG_4751_zps0e2cb7ca.jpg.html)

(http://i807.photobucket.com/albums/yy355/thangcong/IMG_4754_zps3f25f9f0.jpg) (http://s807.photobucket.com/user/thangcong/media/IMG_4754_zps3f25f9f0.jpg.html)

(http://i807.photobucket.com/albums/yy355/thangcong/IMG_4729_zps3d62f631.jpg) (http://s807.photobucket.com/user/thangcong/media/IMG_4729_zps3d62f631.jpg.html)

(http://i807.photobucket.com/albums/yy355/thangcong/IMG_4592_zpsd5fc7586.jpg) (http://s807.photobucket.com/user/thangcong/media/IMG_4592_zpsd5fc7586.jpg.html)

Em chào bác nguyen đinh thắng !

Chuyện tế nhị này chắc anh em đều biết cả.nhưng hình như gió cũng có chút chuyển làn giống pháo rồi bác ạ.khi pháo chuyển làn thì bộ binh sẽ xông lên.

chào bác quangcan.nguyendinhthang
chuyện này hơi tế nhị.gia đình bác gái tôi(em) ở Quãng Ninh,cũng có người tham gia chiến tranh năm 1979.nên chúng tôi rất mong muốn sẽ có lễ tưởng niệm chính thức như "60 năm chiến thắng Điện Biên Phủ"chẵn hạn
Tuy nhiên,vì nhiều lý do tế nhị,không tiện nêu ra.nên không thể tổ chức được,như bác Mai-anh đã nói."
trả lời bác Quangcan.
-sự kiện ngày 19-1-2014.,trước đó 2 ngày,hầu như tất cả các tờ báo lớn như Thanh Nien.Tuoitre.Dantri..điều dừng đưa tin về sự kiện Hoàng Sa
sau đó Uỷ ban huyện Hoàng Sa(VP đại diện) ra thông báo huỷ lễ thắp nến tưởng niệm..
đồng thời.một số đồng nghiệp bên báo Tuoitre như anh Thế Anh(tác giả bài viết về Hải Chiến Hoàng Sa năm 2009 trên báo Tuổi Trẻ) cho biếtđã nhận được chỉ thị là không được.....
riêng với sự kiện ngày 17-2sắp tới,sẽ có 1 buỗi tưởng niệm nhỏ ở 1 hội nghị.thông tin cụ thể về tên gọi,thành phần tham dự chưa biết rõ.nhưng nghe mấy anh nói là có ông Dương Danh Dy tham gia..
đây chỉ là một số thông tin tôi(em) có được từ nguồn các anh phóng viên bên TTO cho biết.
Tất nhiên sẽ có người nói đây là vĩ cuồng.nhưng hãy suy nghĩ lại xem.ở Việt Nam,thông tin từ nguồn ngoài luồng luôn được chú ý lắng nghe.
Tôi không có ý chia rẽ kích động gì hết,tôi chỉ cung cấp vài thông tin mà tôi theo dõi có được.
thấn ái

Nhờ bác Mod xoá hộ bài viết trên sau 12 tiếngvì nó hơi riêng tư .thân ái

Bạn kc135 có thể cùng gia đình, người thân tổ chức, kỷ niệm ngày quân Trung quốc xâm lược biên giới phía bắc Việt Nam đồng thời là ngày đánh đấu 1 cuộc chiến ác liệt nhưng hào hùng của quân và dân ta chống ngoại xâm. Chắc chắn ở các nghĩa trang biên giới sẽ có các đoàn chính thức và không chính thức của chính quyền, quân đội, CBB, người dân, thanh niên ... đến thắp nhang, hương khói tưởng niệm các ls đã hy sinh vì bảo vệ biên cương tổ quốc. Bạn và mọi người cũng chắc chắn là không bị ai ngăn cấm xua đuổi tại thực địa cũng như quay phim chụp ảnh đưa lên các kênh thông tin trên mạng.

Còn nếu vì bức xúc cho rằng nhà nước VN che dấu, hèn nhát, cúi đầu trước quân xâm lược phương Bắc để mà vác biểu ngữ ra tượng đài Quyết tử vì tổ quốc quyết sinh (1946) Hà Nội, hay tượng đài khác ... để lu loa ... thi nhầm rồi nhé! Bạn có thể tìm đọc các biểu văn của các vua thắng trận hoành tráng quân xâm lược phương bắc mà xem nhé! Nhục hết chỗ nói luôn ấy chứ! Kể cả Lê Lợi, Nguyễn trãi, Quang Trung ... đều cúi đầu nhún nhường, cung phụng  trước kẻ bại trận cả!

He he. Lịch sử đấy, đừng quên!

Còn những thông tin về TTO thì chả có gì lạ. TTO tính làm như TNO nhưng chưa phải lúc, hoạc chưa đủ tầm đâu!

Mẹ cha cái thằng TQ , nó ủ mưu từ xưa rồi , Thông Nông mất sớm là phải thôi , có mỗi cái đồn biên phòng 181 và mấy bác dân quân, thế mà chống được hơn 2 giờ ,toàn AK, CKC , 2 khẩu RP-46.một đại liên ,...hết đạn ,nó vào được tàn sát cả thương binh bằng lưỡi lê,vì nó phải trả giá quá nặng ! sau này bọn tôi lên thấy các mộ liệt sĩ phần lớn quê Vĩnh bảo - Hải Phòng ,nhập ngũ 1978...nó ủi bay nương ngô bên nó sát biên mà ở dưới nó đã cấp phối đá để  xe tăng đi được ,có phải ngày một ngày 2 mà làm ngay được đường đâu ? nó làm mà không ai biết được, kể cũng giỏi ,còn nó đi đường tắt ra Nguyên Bình so với đường qua đèo Mã Quỷnh nó tiết kiệm đợc được 20 km đường này gọi là đường Lương Can ,lúc đó chỉ là đường dân sinh thôi ,tôi đã qua đường này nhiều lần để ra F bộ 346 để lấy nguồn cho máy thông tin,2 quân đoàn số 41 và 42 qua Thông Nông vu hồi thọc sâu vào thị xã Cao Bằng , Ta vỡ trận là ở hướng này đây , sau này tướng Đàm quang Trung ,  cũng phải thừa nhận.hướng thứ yếu của ta ,thành hướng đột kích chủ yếu của giặc..dân kể lại nó đi hàng 3 dài liên tu bất tận...xe nối xe ầm ầm suốt ngày đêm... chính vì vậy mới có chuyện quân nó đánh lẫn nhau thiệt hại cỡ trung đoàn vào lúc xẩm tối gần sáng 18 / 2 tại đèo Mã Quỷnh ..chỉ bằng 4 phát đạn CKC ...hiệu xuất diệt giặc quá cao ??? :o ...sau này nó rút mùi hôi thối của giặc mấy tháng sau mới hết lúc E 677 hành quân từ Trà Lĩnh xang hướng Thông Nông lính ta đi đường phải lấy khăn bịt mũi , chứng tỏ Hoa quân nhập Việt...về đoàn tụ với tổ tiên hơi bị...NHIỀU..

Này, bạn không hiểu mình đang nghĩ và nói gì à?
Bạn dẫn nguồn hoặc viết rằng người A cho biết thế này, người B cho biết thế kia,.... rồi kết luận to đùng ngã ngửa và chính xác từng từ một là "Ban Tuyên Giáo ngăn chặn". Người ta mà "chém gió" thì bạn cười trừ à?
Đơn giản vì "thật một, bịp ba, ba hoa là chính" bạn ạ. Thế nó mới hấp dẫn được người ta như kiểu em này lộ ngực, em kia hở mông ý.
Thêm nữa là những ý kiến bạn đưa ra, kiến thức bạn viết lên web cho thấy bạn có phân biệt được cái gì với cái gì đâu nhỉ? Trình bày một bài viết đơn giản bằng tiếng mẹ đẻ còn chưa đâu với đâu thì ai tin nổi nguồn và thông tin bạn cung cấp nhỉ?

Bạn em có sưu tầm được bức ảnh của đội quân y sư đoàn 346 cứu chữa cho tù binh TQ. Em có xin bạn em là nhà báo Mai Thanh Hải bức ảnh này về tặng bác Tùng và bác Thịnh là CCB E677 F346 để minh chứng cho cái mà bác Tùng gọi là Hoa quân nhập Việt

 Tây Ban Nha đã phát lệnh truy nã Quốc Tế những tên "tội phạm" với tội danh "diệt chủng" đây các bác. ;D

 http://dantri.com.vn/su-kien/bac-kinh-noi-gian-vi-lenh-truy-na-quoc-te-ong-giang-trach-dan-837569.htm

Nhà báo Mai Thanh Hải cung cấp thêm về nguồn của hình thì tốt!

cảm ơn bác binhyen1960,rất tiếc là không thấy truy nã Lương quang Liệt
dear bác Nguyendinhthang.
trong đơn vị cuả bác,bác có biết 1 người tên là Nguyễn Việt Anh-Trung sĩ quân y-E 153-F356,có tham gia trận 12-7-1984,bị thương bên đùi trái.rút về phía sau sau ngày 14-7.thân ái

Ba mươi lăm năm trước đây, 45 chiến sĩ biên phòng đã anh dũng ngã xuống ở Pò Hèn để bảo vệ từng tấc đất của tổ quốc
(http://upanh.biz/images/2014/02/13/po_hen_1979.jpg)

Liệt sĩ, anh hùng Đỗ Sỹ Họa
(http://upanh.biz/images/2014/02/13/do_sy_hoa.jpg)


Đài tưởng niệm liệt sĩ Pò Hèn


(http://upanh.biz/images/2014/02/13/dai_tuong_niem.jpg)

gửi bác quangcan.
đợi đến sau ngày 17-2.mọi việc sẽ rõ.trước mắt sẽ có 1 buổi tương tự như hội thảo nói về ngày 17-2-1979
vấn đề chiến tranh ko có liên quan đến việc "hở ngực hở mông "gì cả.Báo chí VN viết bài cũng phải chịu sự kiễm duyệt của cơ quan chức năng nhất là vấn đề liên quan đến chính trị -ngoại giao .Nguyên chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã nói:" cán bộ làm gì,nhân dân đều biết.." dụng ý không tổ chức tưởng niệm 40 năm Hoàng Sa,hay 35 năm ngày xảy ra chiến tranh biên giới phía bắc,người dân đều hiểu rỏ,cứ ra chợ Đồng Xuân hay ra bờ Hồ ngồi uống chè nói chuyện với các cụ cao niên,họ đều nói là do 1 nguyên nhân.

Bác Quangcan từng là CCB.vào sinh ra tử.bác có buồn lòng vì những gì mình và đồng đội mình đã làm,không được nhắc đến công khai.chỉ nhắc lẻ tẻ trên vài tờ báo,sau đó bị gỡ xuống
nói thật lòng,nếu không nhờ có VMh,có lẻ 1 bộ phận người VN không hề biết rằng chúng ta đã trải qua chiến tranh với Trung quốc 10 năm.Cảm ơn VMh rất nhiều.Thân ái
"

Thông tin về cuộc chiến tranh 1979 đầy ra đấy, cứ thoải mái tự do tìm hiểu.
Báo chí thì cũng như bạn KC135 thôi, bạn tưởng mấy bạn phóng viên cái gì cũng biết, cũng muốn biết cho đúng à, ít người lắm!
Chỉ giỏi câu vìu thôi, chiến tranh cũng thế mà "hở mông hở ngực cũng thế"!
Thực tình là bạn muốn tìm hiểu về chiến tranh 17-2-1979 hay bạn vào đây để bức xúc giùm cho cánh nhà báo? Nếu muốn tìm hiểu thì bạn đã tìm hiểu khá nhiều qua hàng trăm câu hỏi ròi đấy. Giờ là lúc tiêu hóa, chuyển hóa thôi!

Lão Còng ơi, cái bức hình này tôi xin đảm bảo 100% là được chụp sau cuộc chiến 1979 khi mà quân TQ đã rút khỏi VN, tôi chắc chắn như vậy vì cái hồi chiến tranh xẩy ra không thể có một khung cảnh  ung dung, thanh bình và sạch sẽ như vậy. Nếu mà lúc chiến sự ác liệt, ta bắt được một tù binh của địch thì khung cảnh sẽ rất khác, tỷ dụ chắc phải có ít nhất hai đến ba chú bộ đội cầm Ak đứng canh chừng và thằng tù binh dù có bị thương nặng đi chăng nữa cũng sẽ bị trói giật cánh khủy như cái cảnh tôi đã từng chứng kiến vào ngày 22/2/1979 tại đèo Tài Hồ Sìn ( phía thị xã Cao Bằng ), lúc đó chiến sự đang ác liệt ở cách đó khoảng 2-3 km ( khu vực Khâu đồn, km8 ), tôi và gia đình đang sơ tán chạy về km25 Cao Bắc nơi mà Ty Thủy lợi của Bố tôi đang tạm nghỉ chân cũng trên đường sơ tán, tôi cùng anh tôi sán vào xem một đám đông có cả bộ đội, dân thường xúm xít trong một bãi cỏ phẳng, ở giữa vòng tròn người vây quanh đó là một thằng tù binh Trung Quốc vừa bị bộ đội ta bắt, thằng này còn rất trẻ, ước chừng 19-20 tuổi là cùng, một mảng bụng to cỡ bàn tay bị bung ra, mỡ vàng khè, máu me be bét, mặt tái ngắt, thở như hắt ra, trên người vẫn còn đeo bao xe và ruột tượng, tay bị trói chặt bằng dây dù...Một chú bộ đội mặc bộ rằn ri ( thời ấy chỉ có bộ đội đặc công mới có trang phục này ) đến  bên thằng này và nâng cằm nó lên để hỏi bằng tiếng tầu...thằng tù binh  mắt vẫn nhắm nghiền và mồm thì lải nhải những gì lục bục ở cổ họng...đang xem thì vài tiếng rít của loạt pháo từ phía Khâu đồn bay qua nghe kinh hồn...đám đông tản loạn chạy vội về Tài Hồ Sìn, chỉ còn mấy anh bộ đội đang lôi thằng tù binh xuống rãnh bên đường ẩn nấp và chắc là để tiếp tục hỏi cung... Hình ảnh của Lão còng đưa ra tôi đồ rằng là cảnh một tên tù binh bị ta bắt trong cuộc chiến 1979, và bị ta bắt đi lao động, bị cuốc vào chân và được quân y trại giam băng bó cho. ;D

chào bạn Bapchuoi
tất nhiên ko ai biết tất cả và không ai biết 100%  đúng.cánh báo chí cũng có vài vị có được nhiều thông tin về những vấn đề căng thẵng,
ở Vn chế độ kiểm duyệt báo chí vẫn tồn tại.và báo chí chỉ được đăng những gì theo định hướng,không hẵn tự nhiên tôi có nói đến BTG ở đây.
còn về việc tìm kiếm thông tin về CTBGPB từ 1979-1989 mình cũng kiếm được rất nhiều,những gì chưa rõ hoặc những gì mà một vài người không muốn cho biết,mình vẫn theo dõi,khi cần thiết thì mình dùng inbox hoặc khác để có câu trả lời..Mặt trận Lạng Sơn mình theo dõi từ lâu,bây giờ mình chuyển sang Cao Bằng,nếu bạn từng chiến đấu ở Cao Bằng.mình rất mong bạn chia sẽ các thông tin

Nhắc lại bạn là nếu bạn bức xúc giùm cho các nhà báo bạn có thể vào các nơi nhà báo đó đang nổ tung trời mà hỏi han chia sẻ nhé. Các bác CCB đang làm công việc mà bản thân các bác ấy cho là đúng và mọi người đang quan tâm.
Ỏ đây các bác CCB phía bắc đang nói chuyện úynh nhau, hãy để các bác í nói tiếp.

Có một Đồng Lộc trên miền đông bắc

Ba mươi lăm năm sau. Những người lính chúng tôi lại trở về với kí ức 1979. Ngày ấy chúng tôi mới trở về từ chiến trường chống Mỹ. Chúng tôi thuộc lứa may mắn được tiếp tục đi học và ra đời với tấm bằng kĩ sư. Đúng lúc chúng tôi tốt nghiệp đại học (1978) thì cũng là lúc đồng đội tôi lên đường sang BGTN và lên BGPB. Chiến tranh liên miên gần một thế kỉ hòa bình mới tính bằng vài trăm ngày thì trai gái đất Việt lại lên đường ra trận. Cha mẹ nào chả đau đớn tâm can.
Khoảnh khắc tháng hai bẩy chín chỉ là sự bùng nổ còn mối thâm thù thì ngàn đời. Mãi mãi sẽ có những anh hùng nếu có những khoảnh khắc ấy phải xẩy ra. Người Việt là thế , không khác được dù ai nhìn bằng góc độ nào chăng nữa nhìn vào từng thời điểm chỉ thấy bụi cây mà không thấy rừng.
Với tôi , tôi chợt nhận ra có một Đồng Lộc trên miền đông bắc . Hãy nghĩ về khoảnh khắc tháng hai bẩy chín với những người đàn bà Việt nam. Họ chiến đấu dũng cảm phi thường để ngôi mộ khiêm nhường mang tên con gái. Họ là những cô gái tự vệ lâm trường Hải Ninh bên cạnh đồn Pò hèn cùng cầm súng và chiến đấu tiêu diệt kẻ thù bắc phương rồi cùng hi sinh vào ngày 17/2/1979.
Chúng ta đã từng đọc những cái tên mà tuổi đời 18, 20 ở nghĩa trang Đồng Lộc nhưng có lẽ ít người để ý thấy rằng mười cô gái tuổi cao nhất là anh hùng Hoàng thị Hồng Chiêm 25 tuổi còn tất cả các chị mới mười bẩy và cao nhất là hai mươi tuổi . Chỉ duy nhất chị Chiêm có người yêu cùng hi sinh hôm ấy còn chưa ai có người yêu .

Tôi cứ đọc đi đọc lại tên các chị trên bia Pò hèn cứ hình dung ra từng khuôn mặt thật là hiền củ các cô gái Tiên lãng chịu thương chịu khó . Tôi cứ hình dung ra những khẩu CKC của các chị nhả đạn đến phút cuối cùng và tóc các chị bết mùi thuốc súng và bết màu đất Việt Nam

Mười cô gái Pò hèn . Mười bông hoa đông bắc . Mười cái tên rất Việt Nam .
Còn chúng tôi biết bao giờ chúng tôi và người dân trên mọi miền đất nước lại mang tới cho các chị một trái bồ kết như đã từng mang đến Đồng Lộc .
Vài ngày nữa giỗ các chị . Xin kính cẩn  gọi tên các chị hôm nay .
59 – Hoàng thị Hồng Chiêm – 1954
64 – Đặng Thị Vượng -          1959
69 -   Vũ thị Tới                   1961
70 -   Bùi thị Nguân              1960
74 –   Phạm thị Ly                1956
78  -  Hoàng Thị Nết             1959
80    - Nguyễn thị Ruỗi          1962
83 -    Cao thị Lùng              1958
84  -   Vũ Thị Mười               1958
73   -  Đỗ thị Mâu                1958

Còn biết bao những ngôi mộ các chị là bộ đội là tự vệ trên vùng biên giới phía bắc mà ta chưa biết tên chưa biết mộ . Vào những ngày này xin gửi tới nén nhang viếng các chị những con người đã lấy thân mình làm dậu phên che cho tổ quốc .
LTN

kc135@: Trận 12-7-1984 E153 không đánh mà chỉ có D4 đi vận tải. E153 tăng cường cho E876 1 y sỹ và 2 y tá là anh Đuốc y sỹ người Tuyên Quang trận đó hy sinh còn 2 y tá là mình với anh Hoàn. Nếu là y tá mà hồi đó là trung sỹ rồi thì chắc bác ấy là lính 80 Vĩnh Phú và không biết bác ấy thuộc D nào chứ C24 quân y không có.

Đồn Pò Hèn thuộc nay thuộc xã Hải Sơn (giáp ranh giữa Thán Phún/ Than Poun và Pò Hèn/ Pohen cũ):

 Tôi nghĩ, chúng ta hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý dựa trên Luật pháp Quốc Tế để khởi kiện tại tòa án Tây Ban Nha trong vấn đề chiến tranh BGPB, đã xâm phạm nhân quyền và chủ quyền lãnh thổ của người VN, trên đất VN bằng sự kiện 17.2.1979. Nhân chứng lịch sử có rất nhiều người VN và CCB BVTQ từng tham gia bảo vệ BGPB ở cuộc chiến tranh đó, những tên "tội phạm" cầm đầu hiện nay vẫn còn sống và cần phải đưa ra "xét xử" công khai trong xã hội loài người như Luật pháp Quốc Tế đã từng làm đối với những tên tội phạm khác trong chiến tranh Thế giới thứ II. ;D

 Hệ thống luật pháp Tây Ban Nha thừa nhận nguyên tắc "thẩm quyền phổ quát", theo đó tòa án nước này được phép khởi tố bất kỳ tổ chức hay cá nhân nào, kể cả người nước ngoài, nếu như bị nghi ngờ vi phạm nhân quyền.

 Tổ chức Ân xá Quốc tế coi nguyên tắc trên là "công cụ không thể thiếu" trong lĩnh vực bảo vệ nhân quyền.

Theo Giáo sư luật quốc tế Peter Spiro thuộc đại học Temple, nguyên tắc "thẩm quyền phổ quát" rất quan trọng nhưng tính khả thi lại có hạn, bởi việc mở rộng phạm vi áp dụng không tỷ lệ thuận với khả năng đạt được đồng thuận chính trị.

"Bất kỳ ai chịu lệnh bắt giữ quốc tế này đều coi đây là một phiền toái không thể chối cãi. Ngoài ra, nó còn gây ra những rắc rối ngoại giao khó dự đoán".

 Vậy nên theo tôi, bác nào có nhiều "bức xúc" ở cuộc chiến tranh BGPB và BVTQ thì cùng nhau làm một cái đơn, gửi tòa án Quốc Tế tại Tây Ban Nha xin phát lệnh truy nã Quốc Tế đối với những kẻ tội phạm, cầm đầu đó trên cơ sở của "thẩm quyền phổ quát" tại nước này. Tuy nhiên, có một chút rắc rối nhỏ, nguyên tắc "thẩm quyền phổ quát" chỉ giải quyết trường hợp người liên quan tới Tây Ban Nha. Vì vậy, cần phải "lách luật" Quốc tế bằng cách bác kc135@ khẩn trương ra nhập quốc tịch Tây Ban Nha. Hy vọng tòa án Quốc Tế Tây Ban Nha sớm giải quyết và đưa "tội phạm" Quốc Tế ra vành móng ngựa. ;D

 Dự luật hạn chế đang được thảo luận tại quốc hội nước này sẽ vô hiệu hóa nguyên tắc "thẩm quyền phổ quát". Theo đó, tòa án chỉ được phép khởi tố các nghi phạm nhân quyền là người mang quốc tịch Tây Ban Nha, người nước ngoài đang sinh sống tại Tây Ban Nha, hoặc người nước ngoài đang sống tại quốc gia này và bị giới chức Tây Ban Nha từ chối dẫn độ.

 http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/phan-tich/vi-sao-toa-an-tay-ban-nha-truy-na-cuu-lanh-dao-trung-quoc-2950356.html

Tui có tật xấu khó chữa là yêu mình hơn yêu người khác, có những việc nghĩa, việc đúng nhưng không tự giác, phải đợi kêu mới làm, đi NVQS năm 1979 là ví dụ.
Năm 1978 về trước, chiến tranh xảy ra ở biên giới Việt - Cam, đồng bào bị tàn sát, bờ cõi bị đe dọa, bầu máu nóng tuổi trẻ sôi sùng sục, nhưng không ai kêu, tui cứ ở nhà, năm 1979 biên giới sạch bóng quân thù, máu bớt nóng thì lại kêu đi, bước chân kém phần nào khí thế.
Là nạn nhân chiến tranh, nên tui thiệt chán ngán, căm ghét nó, tham gia cầm súng vì bắt buộc phải vậy, vì những ý nghĩa cao cả, chứ suy nghĩ, tình cảm bản thân không muốn chút nào, nhứt là khi phải đứng ra làm mục tiêu cho kẻ thù ngắm bắn, tiêu diệt.
Mà người muốn không bằng trời muốn, chiến tranh cứ xảy ra liên miên ở xứ sở này, có phải tại người Việt mình "hiếu chiến".
Hiểu theo thông thường, thằng nào quánh trước, thằng đó có lỗi, trong các cuộc chiến vừa qua mình không phạm lỗi lần nào. Quánh sau nhưng lại thắng, làm kẻ gây sự tức tối, "sao mày không nhịn để tao đánh cho mày chết", ôm đầu máu bỏ chạy vừa méc "thằng đó hung dữ quá". Nực cười là vô khối người nói theo như vậy.
Đế quốc, tư bản cũng đánh mình, hàng xóm cường hào, thổ phỉ cũng đánh mình, rồi mấy cường hào thổ phỉ cũng "kênh" nhau trong vai trò nước lớn, ở đây cái tật xấu "yêu mình" đã thăng hoa, phát tác, làm rối ren cuộc sống.
Máu xương cha ông bao đời đã đổ ra để con cháu có kinh nghiệm gìn giữ bờ cõi được yên bình, không nên dại dột nhen lửa.
Có khi những người mạnh miệng hô hoán này nọ, đòi đánh, đòi giết, ... là những người "miệng hùm gan sứa", lúc có chuyện thì trốn mất tiêu trong bồ lúa, kêu hoài không chịu ra. :)

Bác c16 có nhiều bài viết nhận xét thiệt hay. Nhưng hôm đọc bài bác viết thì cảm thấy như không phải của bác c16 như xưa.( c17 là công binh, c18 là thông tin bác hầy.) Năm 1979 . Khi bầu máu nóng của bác bị phanh lại ,chắc chắn bác là gia đình chính sách. Bởi lúc đó là tổng động viên đó bác.Ở quê tui "tóm"đi hết , có nhiều người tái ngũ bác à .Vậy bác sót lại thêm một năm để được đi học là thiệt may. Còn bác cũng như tui. kêu thì đi, không kêu thì cứ vác bai đi xây hay làm ruộng  kiếm sống. Chứ không làm đơn tình nguyện. (tui con một lại trưởng tộc bác à) . Nhưng bác nói một câu mà tôi ngẫm nghĩ mãi.  Bởi nó đúng như chân lý" KHÔNG NÊN DẠI DỘT NHEN LỬA" .Cảm ơn bác.

Chờ mãi không thấy bạn Quangcan có ý kiến lên mình mạo muội có vài suy nghĩ vụn vặt trao đổi cùng bạn kc135 thế này :
 Là người mà trước kia có chút ít thời gian tham gia cuộc chiến ở biên giới phía bắc và biết được một phần nhỏ những gì đã diễn ra nên trước hết về cá nhân tôi tất nhiên có chút buồn lòng ,nhưng tôi cũng tự hiểu đó chỉ là một ít cái tôi rất nhỏ bé mà thôi ,lớn hơn cả là tôi mong xã hội ổn định để yên ổn làm ăn ,con cái có cơ hội học hành vươn lên,đất nước được phát triển vững mạnh để những người lính ở biên giới và hải đảo tự tin chắc tay súng ở tuyến đầu …
 Tuổi thơ tôi gắn liền với những kỷ niệm ở thị xã vùng biên giới Lao cai ,trước 1979 nó rất đẹp và thanh bình ,dân tq bên hà khẩu và dân ta bên này sống khá là hữu hảo với nhau ,tôi còn nhớ lớp học phổ thông của tôi cũng có mấy đứa là con của các gia đình bên kia gửi sang học nhờ ,nói chung là chúng như con em dân tộc mình trông rất ngờ nghệch và tội nghiệp ,ai cũng muốn gần gũi và giúp đỡ chúng ,chẳng ai gây sự và căm ghét chúng mặc dù mấy câu thơ về tội ác của tiền bối chúng nó đứa nào bọn tôi cũng thuộc làu làu :
       Nướng dân đen trên ngọn lửa hung tàn
       Vùi con đỏ xuống dưới hầm tai vạ …
Những ngày này và không chỉ những ngày này mà cả quanh năm cơ ,trên rất nhiều các bàn thờ của nhân dân ta sẽ nghi nghút khói hương vì những người đã ngã xuống trong cuộc chiến đấu bảo vệ tổ quốc ở phía bắc,vì những người dân vô tội bị sát hại trong những năm tháng ấy , tôi tin rằng trong những lời khấn cầu để mong cho vong linh người mất được siêu thoát về phù hộ cho người thân chả ai mong cầu sẽ lại có binh đao khói lửa để có dịp được cầm súng trả thù cả …
 Nước ta và tq là hàng xóm từ ngàn năm nay ,xảy ra cả trăm ,cả ngàn trận binh đao khói lửa ,lớp lớp các anh hùng liệt sỹ thời nào cũng có cũng đáng được ghi ơn ,trận nào cũng oanh liệt cũng đáng phải kỷ niệm cả ,nếu thế một ngày dính vài lễ kỷ niệm thử hỏi có đủ sức làm tất cả không,còn thời gian đâu làm các việc khác …nên tôi chỉ đơn giản cho rằng các ngày kỷ niệm bây giờ chỉ mang tính chất tượng trưng chung miễn sao nó phù hợp với hoàn cảnh đất nước hiện tại ,phù hợp với lợi ích của đất nước là được ,cựu chiến binh dù thời nào cũng thế đều nằm trong quỹ đạo quay chung của đất nước ,của dân tộc .Nếu lạc ra dễ thành kiêu binh ,công thần ,điều này e rằng chẳng ai muốn thế …
 Em đồng ý với bác C16 là :
 Máu xương cha ông bao đời đã đổ ra để con cháu có kinh nghiệm gìn giữ bờ cõi được yên bình, không nên dại dột nhen lửa.
Có khi những người mạnh miệng hô hoán này nọ, đòi đánh, đòi giết, ... là những người "miệng hùm gan sứa", lúc có chuyện thì trốn mất tiêu trong bồ lúa, kêu hoài không chịu ra.
 Bạn  kc135 có điều kiện hãy lên thăm 6 tỉnh biên giới bây giờ ,nơi mà ngày xưa chiến tranh mịt mù khói đạn ,hỏi xem cảm nghĩ của nhân dân trên đó bây giờ mong muốn gì ,bạn sẽ tự hiểu ra nhiều vấn đề lắm đấy .
 Sắp tới ngày tq đem hàng trăm ngàn quân xâm lược 6 tỉnh biên giới nước ta 17-2-1979,xin nghiêng mình tưởng nhớ tới các anh hùng liệt sỹ và nhân dân các dân tộc vùng biên đã ngã xuống trong cuộc chiến ấy .
 Chúng ta sẽ nhớ mãi ,không bao giờ quên bài học lịch sử này .
 

Em vừa thấy bài này trên VNexpress: http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/35-nam-cuoc-chien-bien-gioi-phia-bac-2950346.html (http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/35-nam-cuoc-chien-bien-gioi-phia-bac-2950346.html)

Thứ sáu, 14/2/2014 00:01 GMT+7    
35 năm cuộc chiến biên giới phía Bắc

Tháng 1/1979, Việt Nam mở chiến dịch Tây Nam lật đổ chế độ diệt chủng Khmer đỏ thân Trung Quốc tại Campuchia, Phó Thủ tướng Trung Quốc Đặng Tiểu Bình tuyên bố "dạy cho Việt Nam một bài học".

Quan hệ Việt - Trung bắt đầu rạn nứt năm 1968 khi Việt Nam đồng thời giao hảo với cả Liên Xô và Trung Quốc trong bối cảnh mối quan hệ 2 nước này xuất hiện nhiều xung đột căng thẳng. Năm 1972, Tổng thống Mỹ Nixon tới thăm Bắc Kinh và đạt được thỏa thuận với Trung Quốc. Ba năm sau đó, Việt Nam từ chối tham gia liên minh chống Liên Xô của Trung Quốc.

Bắc Kinh xem đó như mối đe dọa. Tháng 5/1975, Khmer Đỏ cho quân đánh chiếm các đảo Phú Quốc và Thổ Chu, thọc sâu vào lãnh thổ Việt Nam, tàn sát hàng nghìn dân thường. Đứng sau viện trợ cho Khmer Đỏ về vũ khí, khí tài cũng như cố vấn quân sự là Trung Quốc. Tranh chấp Trường Sa và Hoàng Sa cũng nổi lên rõ hơn khi Việt Nam tuyên bố chủ quyền với hai quần đảo.


Những người lính đầu tiên bảo vệ đất nước là bộ đội địa phương, công an vũ trang (bộ đội biên phòng), dân quân tự vệ và nhân dân 6 tỉnh biên giới. Ảnh tư liệu.
Ngày 3/11/1978, Việt - Xô ký hiệp ước hữu nghị 25 năm - chính thức xác nhận Việt Nam đứng về phía Liên Xô. Gần 2 tháng sau, quân đội Việt Nam tổng phản công trên biên giới Tây Nam, đánh sang Campuchia lật đổ chính quyền Khmer Đỏ. Trung Quốc quyết định dừng viện trợ cho Việt Nam.

Phó thủ tướng Trung Quốc Đặng Tiểu Bình khi ấy đã tuyên bố  "phải dạy cho Việt Nam một bài học".

Cuộc chiến 30 ngày

Rạng sáng 17/ 2/1979, Trung Quốc bất ngờ đưa quân tràn qua biên giới, đồng loạt tấn công 6 tỉnh biên giới lãnh thổ Việt Nam từ Pa Nậm Cúm (Lai Châu) đến Pò Hèn (Quảng Ninh) với chiều dài 1.200 km.

Dù từng tuyên bố về ý định trừng phạt trước đó, cuộc tấn công của Trung Quốc vẫn bất ngờ với Việt Nam và cả thế giới.

Theo Niên giám châu Á năm 1980, thời điểm Trung Quốc tấn công, tổng lực lượng phòng thủ của Việt Nam tại các tỉnh biên giới phía Bắc có khoảng 50.000 quân (xem chi tiết).

Trong khi đó, Trung Quốc sử dụng 9 quân đoàn chủ lực và 32 sư đoàn bộ binh độc lập, 6 trung đoàn xe tăng, 4 sư đoàn và nhiều trung đoàn pháo binh, phòng không cùng hàng trăm khẩu pháo, hàng nghìn súng cối và dàn hỏa tiễn. Quân Trung Quốc ước lượng có 600.000 người, gấp hơn 10 lần lực lượng tham chiến thực tế của Việt Nam.

Trên mặt trận Lạng Sơn, các cánh quân lớn của Trung Quốc chia làm nhiều mũi đánh vào Bản Chất (Đình Lập), Chi Ma, Ba Sơn (Lộc Bình), Tân Thanh, Tân Yên (Văn Lãng) và khu vực thị trấn Đồng Đăng (Lạng Sơn). Dù bị bất ngờ song với lực lượng dân quân địa phương, Việt Nam đã chặn đánh, ghìm chân quân Trung Quốc nhiều ngày.

Ngày 20/2, Trung Quốc tăng cường lực lượng chi viện, mở các đường tấn công mới vào điểm cao nhằm tiến xuống phía nam Đồng Đăng. Quân và dân Lạng Sơn bám trụ trận địa, đánh trả mạnh mẽ các mũi tấn công phía trước, phía sau của địch, buộc quân Trung Quốc phải co về đối phó và bị đẩy lùi ở nhiều nơi.

Sau 10 ngày chiến đấu không đạt được mục tiêu, ngày 27/2, Trung Quốc tung thêm một quân đoàn nhằm vào thị xã Lạng Sơn. Cuộc chiến diễn ra quyết liệt giữa 2 quân đoàn tăng cường của Trung Quốc và lực lượng vũ trang địa phương Việt Nam. Ở điểm cao 417, đoàn An Lão đã đánh bật hàng chục đợt tấn công, loại khỏi vòng chiến đấu trung đoàn 850 của Trung Quốc. Đặc biệt, ở khu vực cầu Khánh Khê trên đường 18, chiến sĩ đoàn Tây Sơn đã chặn đứng  một sư đoàn quân và một tiểu đoàn xe tăng Trung Quốc.


Hàng vạn thanh niên Việt Nam mới 18, đôi mươi đã nằm lại nơi biên giới phía Bắc, giữ vững chủ quyền dân tộc. Ảnh tư liệu.
Ở hướng Cao Bằng, hai quân đoàn tăng cường của Trung Quốc hình thành hai cánh quân lớn từ phía tây bắc theo đường Thông Nông đánh xuống và từ phía đông bắc qua Thạch An, Quảng Hòa đánh lên nhằm hợp điểm ở thị xã Cao Bằng.

Cả hai cánh quân đều bị bộ đội địa phương và dân quân Cao Bằng đánh chặn. Cánh quân tây bắc dựa vào sức đột phá của xe tăng bị chặn tại Hòa An. Cánh quân đông bắc cũng bị đánh quyết liệt ở Thạch An và Quy Thuận, bị chặn đứng trên đường số 4. Mũi đánh vào Trà Lĩnh, Phục Hòa gồm 2 sư đoàn nhằm chiếm đèo Mã Phục, Khâu Chia cũng bị lực lượng vũ trang địa phương phản kích làm tan đội hình, bỏ chạy về bên kia biên giới.

3 ngày đầu, quân Trung Quốc tại Cao Bằng đã bị thiệt hại 4 tiểu đoàn, bị phá hủy hàng chục xe tăng, xe bọc thép và buộc phải đưa lực lượng dự bị vào vòng chiến. Trên trận địa phòng ngự tại đồi Khâu Chia, các lực lượng của Việt Nam đã chặn đứng một sư đoàn Trung Quốc trong 12 ngày, diệt hơn 4.000 lính. Ngày 12/3, quân Trung Quốc tháo chạy.

Trên tuyến Hoàng Liên Sơn, từ mờ sáng 17/2, các sư đoàn tuyến 1 của hai quân đoàn Trung Quốc ồ ạt tấn công toàn biên giới Hoàng Liên Sơn từ phía tây bắc đến đông bắc thị xã Lào Cai. Cùng với việc đánh nhiều mũi vào các huyện Bát Xát, Mường Khương, bắn pháo dữ dội vào thị xã, quân Trung Quốc đồng thời bắc cầu qua sông Nậm Thi, cho xe tăng và bộ binh tiến vào thị xã Lao Cai và khu vực Bản Phiệt. Dân quân, tự vệ thị xã cùng các lực lượng vũ trang ở đây đánh trả quyết liệt. Sau 7 ngày, hai quân đoàn Trung Quốc không qua nổi trận địa đánh chặn, phục kích của quân và dân Hoàng Liên Sơn.

Trên các hướng Lai Châu, Hà Tuyên, Quảng Ninh, cùng một lúc quân Trung Quốc chia các hướng đánh vào nhiều điểm. Hai sư đoàn Trung Quốc tiến công theo đường 10 vào Nậm Cúm, Phong Thổ (Lai Châu) và đụng độ với lực lượng vũ trang địa phương. Qua hơn 20 ngày, quân Trung Quốc vẫn bị chặn ở Phong Thổ.

Ở Hà Tuyên, một sư đoàn Trung Quốc tấn công vào các đồn chốt biên phòng đã vấp phải sự kháng cự quyết liệt của công an vũ trang, dân quân, bộ đội các huyện Đồng Văn, Thanh Thủy, Mèo Vạc và đồng bào các dân tộc. Hơn 1.000 lính Trung Quốc thiệt mạng.

Tại Quảng Ninh, Trung Quốc dùng hai sư đoàn bộ binh tiến công vào Pò Hèn, Móng Cái, Cao Ba Lanh, huyện Bình Liêu. Trong hai ngày 19 và 20/2, hai trung đoàn Trung Quốc đã bị đánh lui, tháo chạy sát về biên giới.

Trung Quốc rút quân

Ngày 5/3/1979, Chủ tịch nước Việt Nam Tôn Đức Thắng ra lệnh tổng động viên toàn quốc. Cùng ngày, Trung Quốc tuyên bố "hoàn thành mục tiêu chiến tranh" và bắt đầu rút quân. Các nhà quan sát lúc đó cho rằng rút lui là hành động rất khó, có thể gây cho Trung Quốc nhiều tổn thất nếu bị quân tinh nhuệ Việt Nam phản công.

Ngày 7/3, Việt Nam tuyên bố cho phép Trung Quốc rút quân, thể hiện thiện chí hòa bình. 18/3, Trung Quốc hoàn thành việc rút quân.

Trải qua 30 ngày chiến đấu, các lực lượng vũ trang tại chỗ và đồng bào dân tộc 6 tỉnh biên giới Việt Nam đã dựa vào thế trận chiến tranh nhân dân, đánh trả quyết liệt.

Việt Nam công bố, tiêu diệt 62.500 lính Trung Quốc (hơn 1/10 tổng số được huy động), đánh tan hoặc gây thiệt hại nặng 3 trung đoàn, 18 tiểu đoàn, bắn cháy và phá hủy 550 xe quân sự trong đó có 220 xe tăng, xe bọc thép (hơn một nửa số tham chiến), phá hủy 115 đại bác và súng cối hạng nặng…

Tuy nhiên, cuộc xâm chiếm của Trung Quốc đã gây ra những thiệt hại nặng cho Việt Nam: các thị xã Lạng Sơn, Cao Bằng, thị trấn Cam Đường bị hủy diệt hoàn toàn, 400.000 gia súc bị giết và bị cướp, hàng chục nghìn ha hoa màu bị tàn phá. Khoảng một nửa trong số 3,5 triệu dân các tỉnh biên giới phía Bắc bị mất nhà cửa, tài sản.

Kết thúc môt tháng giao tranh, giới phân tích nhận định, thay vì dạy cho Việt Nam một bài học, Trung Quốc đã học được bài học của chính mình.

Sau thời điểm 18/3/1979 đến tận 1988, Trung Quốc đã không rút hết quân như tuyên bố. Suốt gần 10 năm đó, chiến sự vẫn tiếp diễn, cao điểm nhất là năm 1984-1985. Nhiều đơn vị quân đội của Trung Quốc đã được luân chuyển tới biên giới, biến Việt Nam thành thao trường.

Việt Nam vì thế buộc phải thường xuyên duy trì một lực lượng quân sự lớn dọc biên giới. Tình trạng chiến tranh khiến kinh tế Việt Nam thiệt hại nặng nề.

Năm 1992, Việt Nam, Trung Quốc bình thường hóa quan hệ.

Hoàng Thùy - Nguyễn Hưng


  

Có bác CCB nào nhập ngũ đợt này không nhỉ?

(http://i5.upanh.com/2014/0214/00//58716824.tongdongvien1979.jpg)
(báo QĐND 6-3-1979)

     Tâm trạng mình cũng như QuanCan và anh em cựu chiến binh khác nghĩ về cuộc chiến tranh chống trả bọn bành trướng Bắc Kinh  bảo vệ biên giới 1979 và những năm sau này. Cũng từng là một người lính chiến, như những bài viết trước đây là mình rất ngưỡng mộ tinh thần chiến đấu của anh em lính tham chiến bảo vệ biên giới Tây Nam và đặc biệt là anh lính chiến còn sống và đã hy sinh ở biên giới phía Bắc, Hoàng Sa Trường sa bởi lý do như QuangCan buồn.

     Mình cũng muốn tiếp tục viết ở trang này, nhưng tôn trọng nội quy, viết không bình luận lên mình tạm dùng viết để viết tự do ở trang cá nhân.

    Hà Giang...mình vẫn theo chân anh Lính quân y mỗi lần đọc diễn đàn, nhưng không viết được có lý do riêng, sợ bị quy chụp. "Khoảng khắc 1979" có thể dung nạp được bài viết của mình không mình chưa hiểu. xuanxoan mạnh dạn gửi thử 1 bài đã ở trang Blog cá nhân. Nếu không phù hợp xin chủ trang chủ động xóa, khỏi ảnh hướng anh em khác.

    Cám ơn được thổ lộ tấm lòng trước ngày 17/2.

Chào bác xuanxuan,
Xin hỏi bác là nội qui nó qui định ra làm sao về việc này?
Mà việc này là việc gì vậy bác?
Mong bác nói rõ hơn được không (cái qui định ấy)?
Cảm ơn bác!

[/b]

[/i]
        
       Xuân hạ thu đông, bốn mùa trong năm cứ trôi đi. Ngày 17 tháng 2 năm 1979 có những đứa trẻ mới lọt lòng mẹ, giờ cũng đã sống được nửa đời người. Hôm nay, có ai đó có hỏi bọn trẻ rằng: Ngày 17 tháng 2 năm 1979 đất nước ta có sự kiện chiến tranh gì đặc biệt không?, chắc chúng sẽ trả lời không biết. Nếu hỏi tháng hai hàng năm có hội hè gì không thì chúng sẽ nói ngay : Mừng Đảng đón xuân và rằng trong ca dao tục ngữ ta còn có câu: …tháng hai cờ bạc, tháng  ba rượu chè…có nghĩa là, không chỉ tháng 2 mà cả một quý (3 tháng) ăn chơi thôi.

        Cuộc chiến tranh biên giới Việt  - Trung ngày 17/2/1979 mới đấy, nhưng bị đẩy lùi rất xa vào dĩ vãng, giống như những cuộc chiến ngàn năm Bắc thuộc của cha ông chúng ta đánh giặc tàu vậy. Giờ muốn hiểu sự tàn bạo của cuộc chiến tranh biên giới Việt  - Trung năm 1979 do chính quyền Trung quốc phát động; muốn biết những sự kiện hay hình ảnh xả thân bảo vệ biên giới phía Bắc Tổ quốc, bảo vệ nhân dân của những người lính Bộ đội cụ Hồ có lẽ chỉ còn một diễn đàn duy nhất còn tồn tại ở Việt Nam đó là trang Dựng nước giữ nước của anh em cựu chiến binh Mặt trận biên giới phía Bắc 1979 tự mình kể về các trận chiến ở Hà Giang nói riêng và 6 tỉnh biên giới nói chúng cho thế hệ muôn đời được biết rằng có một cuộc chiến tranh bảo vệ biên cương phía Bắc Tổ quốc như thế.
  

[/i]

        35 năm, kể từ ngày bọn bành trướng Bắc Kinh dùng 32 sư đoàn chủ lực, gồm 600.000 lính tấn công đồng loạt 6 tỉnh biên giới phía Bắc, gây chấn động thế giới. Cuộc tấn công kéo dài một tháng, mở màn cho xung đột vũ trang kéo dài 10 năm mới tạm dừng ở biên giới phía Bắc. Hàng chục vạn dân thường và hàng chục vạn người lính Quân đội nhân dân Việt Nam đã ngã xuống bảo vệ biên cương phía Bắc. Giờ mở các trang sách lịch sử Việt Nam nói về cuộc chiến tranh biên giới 1979 chỉ vẻn vẹn được viết 104 chữ, thật đau xót. Còn trong sách giáo khoa phổ thông các cấp học, NGÀY MƯỜI BẢY THÁNG HAI NĂM MỘT NGÀN CHÍN TRĂM BẢY CHÍN không viết gì về ngày quân Trung Quốc xâm lược Việt Nam.


[/i]

         Có lẽ bọn “trẻ trâu lớn” này, chỉ có khoái cảm trào dâng của tháng hai là câu: TẾT! TẾT! TẾT đến rồi, chúng muốn xóa bỏ sự thật của lịch sử cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới Tổ quốc bi hùng từ ngày 17 háng 2 năm 1979  đó chăng?.

          Có lẽ người dân Việt Nam có chỉ số hạnh phúc nhất, nhì thế giới, mới ăn Tết dài ngày cho dù còn nghèo?. Mọi năm, công chức nghỉ tết ăn ba ngày theo phong tục chưa đã thèm, chơi chưa đủ đô, nên năm nay nghỉ tết 9 ngày luôn; lân sang tháng hai ít ngày cho vui vẻ, cho “kích cầu” kinh tế, cho tháng 2 “mừng Đảng đón xuân” trọn vẹn. Thôi thì nam thanh, nữ tú; công chức, viên chức du xuân bất tận; "Lên chùa"! "Đi hội"! "Liên hoan"!... Đó cũng là những câu trả lời chung nhất của người dân đất nước ta ngày nay khẳng định THÁNG HAI chỉ là tháng ăn chơi, nếu có tay phóng viên nào “táy máy ngoài lề” phỏng vấn. Xu hướng ở ta “bây chừ” tháng hai, giới kinh doanh thường đi lễ vay tiền Bà Chúa Kho ở Bắc Ninh cầu tiền tài. Còn giới công chức nhà nước cầu mua được chức quan thì đi lễ khai ấn đền Trần ở Nam Định. Số công chức không ham hố chức tước, cũng tranh thủ dịp này để lên chùa cầu an, xin sao giải hạn, gia đình hoà thuận yên ấm, sức khoẻ dồi dào, gặp nhiều may mắn.

        Đấy là kể chuyện ngày nay, còn chuyện ngày xưa thế hệ 5X bọn tôi vui xuân thì đơn giản hơn. Tết thường vào tháng 2 dương lịch, các cụ quy định trong 3 ngày tết quan trọng nhất chỉ dành cho: Mồng một tết cha, Mồng hai tết mẹ, Mồng ba tết thầy. Theo Lịch nông nghiệp theo thời vụ thủa xa xưa ấy, các cụ rút ra kinh nghiệm dân gian tháng giêng là tháng ăn chơi thật đấy, nhưng vào tháng hai bắt đầu cuốc vỡ ruộng ra, trồng đậu, trồng khoai, trồng cà... Sau năm 1954, ở Miền Bắc có thêm tập tục đầu năm mới, rất hay và có ý nghĩa là những ngày đầu năm mới, Chính quyền tổ chức cho nhân dân, thanh thiếu niên trồng cây gây rừng; đi viếng nghĩa trang Liệt sĩ để cho thế hệ sau ghi nhớ công ơn các vị Anh hùng, Liệt sĩ. Vì vậy, nền giáo dục nước nhà thời kỳ này đã nuôi dưỡng tinh thần một thế thệ luôn đặt lợi ích TỔ QUỐC VÀ NHÂN DÂN TRÊN HẾT. Giờ tập tục này đã bị mai một, quên lãng, không thấy địa phương nào tổ chức nữa. Thậm chí ngày 27/7 hàng năm, nghĩa trang Liệt sĩ hy sinh năm 1979 ở Biên cương phía Bắc thường chỉ có thân nhân Liệt sĩ, các cựu chiến binh cùng sư đoàn đến thắp hương tưởng nhớ đến người thân và đồng đội đã hy sinh. Không biết ngày 17/2 năm nay, quan chức cấp thấp nhất xã, thôn có đến viếng không nhỉ?, mình nghĩ chắc có vì họ sống giữa ranh giới quan và dân.

       Viết đến đây, không thể viết được nữa; nước mắt cứ trào ra, nỗi lòng nghĩ về đồng đội hy sinh, cứ khắc khoải, cứ như con quốc quốc của bà Huyện Thanh Quan:

       Bước tới đèo Ngang bóng xế tà. Cỏ cây chen lá, đá chen hoa. Lom khom dưới núi, tiều vài chú. Lác đác bên sông, chợ mấy nhà. Nhớ nước đau lòng con quốc quốc. Thương nhà mỏi miệng cái gia gia. Dừng chân đứng lại, trời non...



         Nhân dân và chỉ có nhân dân Việt Nam muôn đời không quên các anh, những người lính đã hy sinh khi đánh giặc bành trướng Bắc Kinh, bảo vệ biện cương phía Bắc năm 1979.
.
        

    Anh Trần Phú, "bắp chuối" thân mến!

   Đăng bài trên, thay trả lời điện và thư anh nhé. Năm nào, cứ đến những ngày này tôi lại buồn nhiều, nhiều đêm nước mắt cứ ứa ra; cũng là lính chiến, cũng là những người Liệt sĩ đã ngã xuống vì Tổ quốc, sao cách ứng xử tôi cảm thấy thiếu tế nhị. Có gì mong các anh bỏ quá. Mong ban quản trị thấy không hợp xin xóa giúp.
                                                                                                   Kính
                                                                                               Xuanxoan

Không sao bác xuanxoan ạ,
Thấy bác nói đến nội qui (của diễn đàn này) thì tôi hỏi xem nó nói cái gì và tại sao lại "không phù hợp", thế thôi!
Cám ơn bác đã trả lời.

Cảm ơn Bác XUÂN XOAN !

Xin được Kính cẩn nghiêng mình trước vong linh các liệt sĩ ! đã chiến đấu quên mình vì biên cương của tổ quốc !!

Vậy ! còn cuộc chiến chống quân trung quốc xâm lược mà đỉnh cao là năm 1984-1985 tại VỊ XUYÊN - HÀ GIANG   ....THÌ SAO ...????????    CÓ AI BIẾT ĐẾN KHÔNG  ?????????????????

@ xuanxoan.
Đọc bài mà nước mắt rơi.
Đồng đội ơi chúng tôi ngàn lần tạ lỗi.

Cảm ơn anh xuanxoan.

xem Báo Dân Trí
lưu ý,báo motthegioi cách đây 2 hôm cũng có bài viết,những phải gỡ xuống
"Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh"

(Dân trí) - Đó là một nhận xét khoa học, tôn trọng sự thật lịch sử và đạo lý của GS. Sử học Vũ Minh Giang, Chủ tịch Hội đồng Khoa học và Đào tạo, Đại học Quốc gia Hà Nội nói về cuộc chiến tranh vệ quốc 1979 trên báo Lao động ngày 11/2/2014.
 
 
“Cần được xem như chiến thắng chống ngoại xâm”
 
GS. Giang khẳng định sự kiện 17.2.1979 là “không thể diễn giải khác đi được, ngoài việc đây là cuộc chiến tranh xâm lược hay cuộc tấn công vào Việt Nam”.
Cách đây tròn 35 năm, khi đất nước vừa thống nhất, khói lửa chiến tranh chưa kịp nguôi ngoai, Trung Quốc đã đem 600.000 – 700.000 quân sang đánh chiếm các tỉnh biên giới phía Bắc của Tổ quốc ta. Ngay lập tức, cả dân tộc Việt Nam lại bước vào cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại.
 
Cuộc chiến đấu ngoan cường của toàn quân, toàn dân ta nơi biên giới chiến thắng ngoại xâm mãi mãi là trang sử vàng và những người con thân yêu đã hi sinh thân mình để bảo vệ từng tấc đất non sông mãi mãi là những anh hùng của dân tộc.
 
Nhớ lại những ngày tháng oai hùng khi “tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới”, cả dân tộc lại một lần nữa hừng hực khí thế chống giặc ngoại xâm. Tinh thần yêu nước nồng nàn một lần nữa lại trỗi dậy, như lời Bác Hồ kinh yêu từng nói thủa nào: “Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là một truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng, thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm khó khăn, nó nhấn chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước. Lịch sử đã có nhiều cuộc kháng chiến vĩ đại chứng tỏ tinh thần yêu nước của dân tộc ta….”.
 
Mùa xuân 1979, lòng nồng nàn yêu nước lại một lần nữa trỗi dậy…
 
Trong khi tại các tỉnh biên giới, đồng bào và chiến sĩ ta vùng lên đánh trả quân xâm lược, giành lại từng quả đồi, góc núi, con suối, bờ rừng… thì tại hậu phương, lớp lớp trai làng sẵn sàng cầm súng lên đường bảo vệ non sông, như lời bài hát “Chiến đấu vì độc lập tự do” của nhạc sĩ Phạm Tuyên sáng tác vào đêm ngày 17/2 năm 1979: “Đất nước của ngàn chiến công, vẫn sục sôi khí thế hào hùng - Những Chi Lăng, Bạch Đằng, Đống Đa... đang gọi tiếp thêm những bản hùng ca!”.
 
Nếu như không có tinh thần anh dũng quật cường đó, không biết cuộc chiến tranh sẽ đi đến đâu.
 
Giờ đây sau 35 năm, một thời gian đủ để nhìn nhận, đánh giá một cách trung thực, khách quan về cuộc chiến tranh vệ quốc oai hùng của dân tộc.
 
Cũng trong bài phỏng vấn trên, GS Vũ Minh Giang cho biết: “Phải trả lại vị trí cho những anh hùng đã hy sinh. Chúng tôi đã tiếp cận với rất nhiều bậc lão thành cách mạng, họ rất khắc khoải về cuộc chiến biên giới 1979”.
 
Không và không chỉ các vị lão thành cách mạng “khắc khoải” mà cả dân tộc Việt Nam “khắc khoải”. Khắc khoải bởi 35 năm qua, chúng ta đã ít, thậm chí rất ít đề cập đến cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại này.
 
Ngay cả các sách giáo khoa cũng chỉ thấy có lác đác vài dòng ngắn ngủi. Đó là điều không nên và không được.
 
Ôn lại lịch sử không phải để hằn sâu mối oán thù mà cao cả hơn, là để hiểu rõ cái giá của hòa bình. Ôn lại lịch sử những năm tháng đổ vỡ còn là để quý mến và trân trọng tình hữu nghị. Ôn lại lịch sử là để hiểu mình và hiểu người…
 
Ôn lại lịch sử còn là sự tri ân những người đã ngã xuống vì toàn vẹn lãnh thổ như lời GS. Vũ Minh Giang: “Những cắc cớ trong quan hệ lịch sử giữa các quốc gia phải xem như những cái hố, hay vết hằn lịch sử. Nếu cứ giấu giếm, hay bảo rằng không có, thì đó là cách che giấu lịch sử. Điều này không chỉ không được phép, mà còn có tội với các liệt sĩ, những người đã đổ xương máu bảo vệ đất nước. Nhưng một thái độ khác, bới sâu nó ra để gây hận thù lại là xuyên tạc lịch sử. Tội này cũng không kém việc che giấu lịch sử…
 
Tới đây, các sự kiện như Hoàng Sa, Trường Sa bị đánh chiếm, hay việc Trung Quốc đưa quân đánh Việt Nam năm 1979 cũng sẽ được đưa vào sách giáo khoa lịch sử. Nếu chúng ta không nói gì sẽ là mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc”.
 
Vâng! Thưa GS. Vũ Minh Giang, lịch sử là khách quan nên không ai thoát được lịch sử và cũng không ai che lấp được lịch sử. Sự im lặng sẽ là “mảnh đất màu mỡ cho xuyên tạc”, nhất là trang lịch sử huy hoàng như cuộc chiến tranh vệ quốc 2/1979, phải không các bạn?
 

Có thể bài này là copy hay chế biến hoặc nhân bản của báo Lao Động nên bị gỡ bỏ! "Hổng có bít thèng nèo chôm của thèng nèo" ;D

http://laodong.com.vn/chinh-tri/ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-viettrung-thang-21979-can-duoc-xem-nhu-chien-thang-chong-ngoai-xam-179402.bld# (http://laodong.com.vn/chinh-tri/ve-cuoc-chien-tranh-bien-gioi-viettrung-thang-21979-can-duoc-xem-nhu-chien-thang-chong-ngoai-xam-179402.bld#)

Như vậy bài đăng trên motthegioi.vn là bài đăng lại của Dantri.vn

Dantri: http://dantri.com.vn/blog/phai-tra-lai-vi-tri-cho-nhung-anh-hung-da-hy-sinh-838232.htm (http://dantri.com.vn/blog/phai-tra-lai-vi-tri-cho-nhung-anh-hung-da-hy-sinh-838232.htm)

Gớm làm miềng lầm tưởng bài trên báo dantri bị gỡ!  Hóa ra thằng motthegioi kia đi cọp bị tuýt còi!. Thiệt là nguy hiểm đó nha!  ;D

Có một bài viết đăng trên báo thanh niên nói về F337 tri ân đồng đội của mình tại khu vực cầu Khánh khê:
  http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120727/khanh-thanh-bia-chien-thang-mat-tran-bien-gioi-phia-bac.aspx

Bạn toàn chuyên tung tin đồn nhảm!  >:(

http://motthegioi.vn/xa-hoi/phai-tra-lai-vi-tri-cho-nhung-anh-hung-da-hy-sinh-45322.html (http://motthegioi.vn/xa-hoi/phai-tra-lai-vi-tri-cho-nhung-anh-hung-da-hy-sinh-45322.html)

35 Năm, dù hôm nay chưa dến ngày ấy 17/2/1979 nhưng những hình ảnh sự kiện sôi động khẩn trương thời chiến trong những làng quê Việt nam ngày đó em vẫn nhở mải. Cuộc chiến tranh biên giới tây nam đã kéo theo bao nhiêu thanh niên trai làng nhập ngủ, từng ngày từng giờ dân làng trong ngóng tin tức của những đứa con, nhưng oái ăm thay tin tức chuyển về toàn đều là những nổi đau mất mát. Cả làng lúc nào cũng xôn xao lo lắng, lứa nhập ngủ năm 1977 đi bao nhiêu đứa chết bao nhiêu bị thương bao nhiêu và bao nhiêu đứa không có tin tức rồi lứa tiếp theo 78, 79 cứ như vậy dân làng sống trong nổi lo âu và chờ đợi ...
  CTBGPB lại xãy ra, lệnh tổng động viên thanh niên nhập ngủ, còn bao nhiêu thanh niên trong làng đủ tuổi nhập ngủ được gọi đi hết, chỉ còn lại số thanh niên mới lớn như tụi em là được ở nhà. Làng quê bổng dưng vắng vẽ lạ thường ,bọn con trai lớn đi hết chỉ còn lại số ít choai choai ở nhà,lực lượng chính lao động sản xuất và tham gia dân quân du kích chủ yếu là phụ nữ.
   Ngày đó thấy mấy anh đã ra đi hết, em cũng mong đến lượt mình được nhập ngủ hồi đó ý thức về tinh thần cách mạng chưa có chỉ muốn ra đi đễ thể hiện mình cũng đã lớn cho bằng chị bằng anh thôi, cũng thật may mắn chiến tranh biên giới xãy ra ngắn ngủi và kết thúc sớm mặc dầu sự xung đột nhỏ lẽ vẩn xảy ra sau này . Làng quê tôi cũng như bao làng quê khác cũng tràn ngập niềm vui, sự lo lắng cũng giảm bớt đi rất nhiều, cuộc sống thanh bình đã trở lại, dân làng đang trong chờ những đứa con từ mặt trận trở về.  

Chả báo nào có, chả bia nào khắc, chỉ có bia miệng ngàn đời lưu thưở:

1. Thời dân ta đánh Pháp:
- Có Anh nhạc sỹ nổi tiếng, cũng nghe theo tiếng gọi của Chủ tịch Hồ Chí Minh, cũng lên đường kháng chiến, chưa đầy năm anh đã về thành, anh "dinh tê" - rồi anh lại vào Nam 1954, anh ra nước ngoài. Anh vẫn sáng tác những bài hát hay, mượt mà, xao động lòng người, ca ngợi tình yêu quê hương đất nước - được mọi người tung hô, đón chào. Hãi Anh. :-\.

2. Thời dân ta đánh Mỹ:
- Cả nước lên đường, người người ra trận. Có chị nhà văn nhà thơ còn tình nguyện đi B, để con lại chồng nuôi, chị hy sinh mãi sau hòa bình chồng mới tìm được xác. Cũng có Anh nhạc sỹ nổi tiếng, nhưng anh từ chối, nhất quyết không đi B - vì lý do gì nhỉ?  :-\, anh nói đại ý: "tôi chả phải hy sinh gì, không đến lượt tôi phải hy sinh....". Anh cao quý hơn người khác chăng? Giờ anh được trao Huân chương cao quý, phong tặng các danh hiệu vô biên vì công lao sáng tác được những bài hát hay về quê hương đất nước, về Tổ quốc. Hãi Anh,  :-\.

3. Thời hòa bình nay:
- Cũng có Anh ca sỹ nổi tiếng. Anh được ăn được học, được nuôi dưỡng trên mảnh đất này trong giai đoạn đất nước thanh bình. Anh được trời phú cho giọng hát quý. Anh nổi tiếng, kiếm được nhiều tiền, nhiều em theo. Vừa ra nước ngoài biểu diễn, anh nói những gì nhỉ? phát biểu trước báo chí ra sao nhỉ? Được vài năm, anh lại "được" về nước biểu diễn, anh đi đâu cũng cầm cái điếu cày quê hương. Hút thuốc lào giữa sân bay quốc tế, anh được mọi người khen lắm, "thằng đấy đi đâu cũng nhớ về quê hương". Hãi Anh.  :-\

Ôi, Tổ quốc cần các Anh!

  Đó là những kẻ yêu nước bằng máu xương của người khác

             Chào bạn quangcan! Chào các bạn! Tranphu341 rất cảm ơn và thật trân trọng bạn lúc nào cũng có những bài viết thật chuẩn mực, thật chính xác.

             Vâng! Thời nào cũng vậy. Nhưng nhất là thời nay khi các "Quan Tham" nhiều quá. Hầu như tất cả các ngành, tất cả các cấp chính quyền đều có, đều nhiều những loại người này. Nhiều đến mức hiện tại bọn chúng đã có lúc lất át cả những cái tốt, những cái đúng, những cái giá trị mà Dân Tộc mình, Cha Ông mình và chúng mình những người lính áo vải một thời cầm súng một thời hy sinh vì Độc Lập Tự Do của Đất Nước phải căm tức phải khinh ghét những kẻ táng tận lương tâm đó mà chúng ta không thể, hay chưa thể làm thế nào để quyét sạch cái lũ hại Dân hại Nước đó.

             Hôm nay có một người bạn giải thích cho Tranphu ý nghĩa của ngày 14/2 không phải chỉ đơn thuần là tình yêu lứa đôi trai gái. Mà nội hàm của nó còn có tình yêu lớn hơn. Không biết đúng sai thế nào. Tranphu341 chúc quangcan chúc các bạn luôn có nhiều sức khỏe cùng nhiều tình yêu và niềm vui bất tận.

Bài này trên báo vnexpress có tấm bản đồ sơ lược về cuộc chiến ngày ấy ở 6 tỉnh biên giới nước ta :
   http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/35-nam-cuoc-chien-bien-gioi-phia-bac-2950346.html

...Cái Thằng cầm điếu cày tôi thì lạ gì nó, THằng ca sĩ ban nhac quả dưa hấu.. BK chứ gì ! nó nói gì ,thậm chí cả phủ nhận những gì mọi người chắt chiu nuôi nó thành tài...ôi sướng ca ...chấp gì ...

Gửi bác quangcan - Cũng trong thời bình. Còn một loại người nữa " hãi anh" luôn quangcan à.
Người đó là đồng hương NT với tôi. Có lý lịch ba đời "ăn củ chuối". Được quân đội cho đi học ,đào tạo cơ bản. Ra trường vài năm thì xin ra ngoài dân sự. Rồi đi học thêm ( chắp vá như tôi ) và trở thành nhà báo.
Gần đây nhà báo đó quay sang viết sử. Anh ta viết lại lịch sử cận đại dưới con mắt ngoại quốc cho " khách quan ".Nhưng kỳ thực anh ta đang ở VN. Cuốn sách khá ồn ào bởi được nhiều giáo sư ngoài nước( có cả trong nước) lên tiếng bình luận. Lý do là tác giả đã cách tân cách nhìn với các sử gia trong nước.
 Vậy là nhà báo nổi tiếng như cồn.
Thế rồi có một số ( rất ít) người ( có cả nhà báo đó nha!) được học hành đào tạo rất cơ bản .Thấy thế, chạy hùa theo. Coi nội dung cuốn sách như là chân lý, để rồi trích dẫn nguồn tư liệu cho bài viết của mình thuyến phục.

  Hãi cả hai anh luôn.

 Hãi anh ... Hãi anh ... Hãi anh! ;D

 Khiếp cái lão này. Tôi một thời nổi tiếng là "đanh đá" ở VMH. Vậy mà hôm nay thấy lão này cũng "chua ngoa" ra phết đấy chứ. ;D

 Tổ quốc VN là của chung và mỗi người yêu Tổ quốc theo cách của họ, theo sự sắp xếp phân công của tổ chức và có muốn chọn công việc cũng không được. Chẳng phải ai cũng phải ra chiến trường, đứng ở những nơi "đầu sóng ngọn gió" ấy mới là cống hiến, phải chiến đấu và đổ máu hy sinh mới là người dũng cảm. Có những sự cống hiến, tuy không "nổi đình đám" bằng những chiến công lừng lẫy trên chiến trường, nhưng nó lại có "hiệu quả" cao hơn cả vạn lần khi chính họ phải vác súng đi bùm ... bùm ấy chứ.

 Bài hát gì ấy nhỉ có đoạn: Bục giảng dưới hầm sâu em cũng là chiến sỹ. Ai dám bảo người giáo viên đứng trên bục giảng dưới hầm sâu trong giai đoạn đó không phải là chiến sỹ?

 Ca sỹ Trung Kiên, cả đời chưa chắc đã bắn phát súng nào. Song sự cống hiến của ông ấy cho Tổ quốc thì không thể phủ nhận, sức lan tỏa khi chuyển tải những bài hát của ông ấy là vô cùng lớn tới những người chiến sỹ đang chiến đấu ngoài tiền tuyến.

 Cụ Võ Nguyên Giáp, cả đời Cụ tôi đoán chắc chả bắn quá 100 viên đạn, nếu có chắc chỉ là bắn tập, bắn chơi (Cụ Giáp mà phải bắn súng trong chiến trận thì thật là "rách việc" rồi), nhưng Cụ ấy vẫn là một trong những vị tướng tài số I của thế giới đấy thôi, Thế giới công nhận và cả không thể phủ nhận tài năng của một thiên tài quân sự.

 Nhạc sỹ Văn Cao, chắc chắn Cụ Văn Cao chưa từng mặc áo lính, chưa từng ra trận. Vậy mà đố ai sáng tác được bài hát nào thay thế được bài Quốc Ca của Cụ ấy đấy. Sức mạnh và niềm tự hào của bài hát Quốc Ca đối với người VN chúng ta thì ai cũng biết.

 Trong giai đoạn KCCM, có vô khối người chưa từng ra trận, nhưng cống hiến của họ thì không thể phủ nhận, họ lao động trí óc và chân tay, tăng gia sản xuất mang lại của cải, vật chất chi viện cho tiền tuyến, góp sức cùng nhân dân cả nước chiến đấu đến thắng lợi cuối cùng. Họ cũng xứng đáng được nhận một danh hiệu gì đó chứ, nhà nước ta cũng trao tặng: Huân chương KCCM hạng I II III tùy theo thời gian công tác cho những người đó mà.

 Tóm lại là không cần phải: Hãi anh làm gì, miễn là việc anh ấy (các anh ấy) làm việc có lợi cho nhân dân VN, cho dân tộc VN, cho đất nước VN này là được rồi. :D

Sáng nay tình cờ ngồi uống nước ở khu Đại La-Trần Đại Nghĩa, em gặp 1 bác cựu binh kể chuyện như sau:
-Đúng ngày 16/02/1979, bọn tao được gọi nhập ngũ, tất cả tập trung ở Yên Thường, chưa hề huấn luyện, chưa biết nhiệm vụ thì tất cả được bốc ra ga Hà Nội và tống tất cả lên toa xe và chạy một mạch lên Thái Nguyên.
Tới Thái Nguyên, có bao nhiêu toa tầu thì có bấy nhiêu xe Zin lùi đít vào sát cửa toa, ván gỗ bắc trực tiếp từ toa sang sàn xe Zin, trên đó có 2 ông lính cũ tay cầm bánh mì và thịt hộp phát lần lượt cho bọn tao. Xe nhét 50 thằng chật cứng, sau khi sang đủ thì 2 ống lính cũ nhẩy xuống khóa cánh cửa và phủ bạt, tất cả mọi người bên trong bắt đầu 1 cuộc hành xác.
Xe chạy 1 lèo không nghỉ, 50 ông thì chỉ có 2 ông khỏe còn tỉnh thỉnh thoảng cố tìm cách vạch bạt xem xe đi đâu nhưng chỉ thấy đường ngoằn ngoèo, số còn lại trên xe nôn mửa do say xe do rung lắc, bánh mỳ thịt hộp trộn lẫn bãi nôn thành thứ mùi tởm lợm nhất mà đến giờ tao không quên nổi, xe không nghỉ nên ai đái ỉa thì cứ phang ra quần luôn trên xe.
Đến điểm giao quân thì mới biết là hướng Cao Bằng, lính cũ được huy động bê từng ông say trên xe xuống đặt trực tiếp lên nền đất chờ tỉnh và sau khi tỉnh xong được phân về chốt luôn.
Bác cựu này đọc rõ là lính quân khu thủ đô, trực thuộc trung đoàn 852 hay 853 gì đó em không nhớ chính xác, chốt ở điểm cao 954, số khác chốt ở 700 và các điểm cao xung quanh.
Bác ấy chốt 1 câu là còn sống được qua cái đợt đánh Tầu đó là may lắm rồi, bao nhiêu đồng đội tao giờ gửi nắm xương tàn trên đó.

Bài của bác binhyen1960 phân tích rất đúng ,riêng về nhạc sỹ Văn Cao thì theo em biết Cụ ấy đã từng hoạt động trong lĩnh vực an ninh và quân sự thời trước và trong toàn quốc kháng chiến chống thực dân pháp đấy .

_Đó là E 852 Quân Địa Phương tuộc Tỉnh Đội Cao Bằng được thành lập vào thời điểm đó nhưng rất ít quân đóng ở trên đèo Cao Bắc đó.

Vụ này có lẽ cần kiểm chứng thêm! Cá nhân tôi không tin Quân đội ta lại làm như thế.

   Riêng tôi xin trích dẫn và xác nhận cái "tự kiểm" đỏ đỏ ở trên của lão binhyen là "chân thành"  ;) ;D . Khi mới tham gia vào VMH tôi cũng ... hãi anh ... với lão lắm lắm ... Còn "bi chừ" thì không còn "đanh đá" nữa mà là "thâm thúy" đến "nhức óc" . Cãm giác tôi khi đọc cái giọng điệu của lão bây giờ... cãm thấy vui vui khi lão này cống hiến không mệt mõi đối với trang VMH (box máu và hoa) ;) :D ;D xin mượn cái giọng của thằng em haanh làm phát ... hehe !

Kính thưa các bác !
Tình cờ em thấy có một trang web này của các bác cựu ,chuyên nói về chiến tranh vệ quốc năm 1979 . NHƯNG NHÌN MẶT CÁC BÁC NÀY THẤY QUEN LẮM TẠI ĐÂY .

(http://nld.vcmedia.vn/m4Fjgfo2ZrABwwr6SfrKc8tCmmXWK/Image/2013/07/23/1Chot_16cec.jpg)

(http://www.petrotimes.vn/stores/news_dataimages/tranminhquan/022014/14/10/croped/Qun_ta_tin_ra_mt_trn.jpg)

http://www.otofun.net/threads/549464-chien-tranh-bao-ve-bgpb-1979-1989-theo-loi-ke-cua-nguoi-trong-cuoc-phan-3 (http://www.otofun.net/threads/549464-chien-tranh-bao-ve-bgpb-1979-1989-theo-loi-ke-cua-nguoi-trong-cuoc-phan-3)

http://www.otofun.net/threads/443093-chien-tranh-bao-ve-bgpb-1979-1989-theo-loi-ke-cua-nguoi-trong-cuoc-phan-2/page44 (http://www.otofun.net/threads/443093-chien-tranh-bao-ve-bgpb-1979-1989-theo-loi-ke-cua-nguoi-trong-cuoc-phan-2/page44)

Bạn chiensivodanh@ :bạn không xem kỹ ,nhìn đường linh thôi cũng thấy là chuyện  kể về chien-tranh-bao-ve-bgpb giai đoạn 1979đến 1989 chứ không phải chỉ có năm 1979
  (http://nld.vcmedia.vn/m4Fjgfo2ZrABwwr6SfrKc8tCmmXWK/Image/2013/07/23/1Chot_16cec.jpg)
 Đây là hình ảnh các đồng đội của tôi và thân nhân liệt sỹ ở F356 trong một lần lên thắp hương cho anh em đồng đội hy sinh tại các cao điểm gần đó trong các năm từ 1984-1989.Vị trí này đối diện với "lò vôi thế kỷ " cao điểm 685 vị xuyên ngày xưa .Tấm hình này đã được đăng trong bài viết "Khắc khoải Vị -xuyên " của nhà báo Văn Duẩn đăng trên báo Người lao động ngày 24-7-2013
 http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/khac-khoai-vi-xuyen-20130724102838357.htm
  

Tôi cũng có suy nghĩ như bác Lixeta .
 Các bác đều tham gia các cuộc chiến tranh và ở nhiều đơn vị. Đã thấy có đơn vị nào chưa huấn luyện chiến sỹ mới mà đưa lính ra trận chưa ?
Cá nhân tôi thì khẳng định . không có.
LÝ do : Chưa biết bắn súng, ném lựu đạn. Chưa biết các tư thế vân động trên chiến trường.Chưa nhận thức được đối tượng tác chiến. Chưa... thì không có một ông TƯỚNG nào dám đưa lính ra trận.
Có lẽ chiến tranh đã lùi xa nên bác Cựu nhớ nhầm. Rất có thể sau khi huấn luyện xong ,xe chở quân đi bổ sung cho các đơn vị đang làm nhiệm vụ.

Bác Đức cường, khác với các nước khác Việt nam mình sử dụng chiến thuật chiến tranh nhân dân tức là huy động mọi nguồn lực vốn có của toàn dân. Mọi tầng lớp trong xã hội đều trải qua huấn luyện quân sự bắt buộc đó là thời bình, lúc chiến tranh xãy ra ngoài các đơn vỵ quân đội chính quy được huấn luyện bài bản. Trong các làng xã vẫn có các đơm vị du kích miệt mài luyện tập và phải trải qua nhiều lần bắn đạn thật. Vì vậy nói đưa người chưa qua huấn luyện hoặc huấn luyện chưa dến nơi đến chốn ra trận e rằng không đúng, chỉ có nhiều trường hợp được huấn luyện nhưng không nắm bắt được không thuần thục nên mới như vậy.

  35 năm trước,Lào cai tỉnh bị tàn phá nặng nề,nay đã tôn vinh các anh hùng trong chiến tranh biên giới chống quân Trung quốc xâm lược.Nguần:Dân trí,http://dantri.com.vn/xa-hoi/ba-duong-pho-moi-mang-ten-liet-sy-chien-tranh-bien-gioi-1979-838846.htm (http://dantri.com.vn/xa-hoi/ba-duong-pho-moi-mang-ten-liet-sy-chien-tranh-bien-gioi-1979-838846.htm)

Thứ Bẩy, 15/02/2014 - 15:55

Lào Cai :
Ba đường phố mới mang tên liệt sỹ chiến tranh biên giới 1979
(Dân trí) - Thường trực HĐND tỉnh Lào Cai vừa ban hành Nghị quyết về việc đặt tên 6 đường, 85 phố và 26 công trình công cộng trên địa bàn TP Lào Cai, trong số đó có 3 tuyến đường mang tên ba liệt sỹ tiêu biểu hy sinh anh dũng trong chiến tranh bảo vệ biên giới tháng 2/1979.

Đó là tên của Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân (LLVTND), liệt sỹ Võ Đại Huệ (1952 – 1979), quê quán ở huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, cán bộ phân đội thuộc Trung đoàn 16 (Công an vũ trang nhân dân) đã mưu trí, kiên cường trong chiến đấu, lập chiến công xuất sắc và anh dũng hy sinh trong chiến đấu bảo vệ biên giới ở Mường Khương (tỉnh Lào Cai) tháng 2/1979.

 

Liệt sỹ Võ Đại Huệ đã vinh dự được Đảng, Nhà nước, Quân đội truy tặng danh hiệu cao quý Anh hùng LLVTND và Huân chương Chiến công hạng Nhất.

 
Tên của liệt sỹ Võ Đại Huệ được đặt tên cho một đường  phố mới (trục đường N7 nối với đường N8 ở khu đô thị mới Lào Cai - Cam Đường) thuộc địa bàn phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai.
 
Ba đường phố mới mang tên liệt sỹ trong chiến tranh biên giới 1979

(http://dantri4.vcmedia.vn/jcjZsmdamOhPYNEOw8Up/Image/2014/01/ah-08225.jpg)
Một góc thành phố trẻ biên giới Lào Cai, nơi có 3 khu phố mới được đặt tên theo tên liệt sỹ tiêu biểu trong chiến tranh bảo vệ biên giới tháng 2/1979

 

Anh hùng LLVTND, liệt sỹ Quách Văn Rạng (1956 - 1979), quê quán ở huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, là Trung đội phó chiến đấu của Đồn biên phòng 125 cửa khẩu quốc tế Lào Cai đã mưu trí, ngoan cường trong chiến đấu giữ vững trận địa khi bị địch tấn công ngày 17/2/1979 và đã dũng cảm hy sinh để giữ vững khí tiết của người chiến sỹ biên phòng Việt Nam khi bị rơi vào tay kẻ địch, góp phần bảo vệ đơn vị di chuyển về vị trí mới tiếp tục chiến đấu bảo vệ biên giới Tổ quốc.

 

Liệt sỹ Quách Văn Rạng đã được Đảng , Nhà nước và Quân đội truy tặng danh hiệu cao quý Anh hùng LLVTND và Huân chương Quân công hạng Ba.

 

Tên của liệt sỹ Quách Văn Rạng được đặt tên cho một  khu phố mới của khu đô thị mới Lào Cai – Cam Đường nằm trên đường N11 nối với đại lộ Trần Hưng Đạo thuộc đại bàn của phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai.

 

Liệt sỹ - nhà báo - nhà văn Bùi Nguyên Khiết (1945 - 1979), quê quán ở Nho Quan, tỉnh Ninh Bình, là phóng viên mặt trận của báo Hoàng Liên Sơn trực thuộc Tỉnh ủy Hoàng Liên Sơn đã anh dũng hy sinh trong ngày 17/2/1979 khi đang cùng bộ đội địa phương trực tiếp chiến đấu bảo vệ chốt tiền tiêu biên giới ở khu vực xã Tả Ngải Chồ, huyện Mường Khương, tỉnh Hoàng Liên Sơn (nay là tỉnh Lào Cai).

 

Tên của liệt sỹ - nhà báo - nhà văn Bùi Nguyên Khiết đã được đặt tên cho khu phố mới nằm trên trục đường DN2 thuộc địa bàn phường Bình Minh trong khu đô thị mới Lào Cai - Cam Đường.

Từ ngân hàng dữ liệu dự thảo đặt tên đường, phố và công trình công cộng do các cơ quan có trách nhiệm của tỉnh Lào Cai và thành phố Lào Cai công bố công khai trên hệ thống thông tin đại chúng địa phương, lấy ý kiến của các tầng lớp nhân dân, Hội đồng nhân dân tỉnh Lào Cai họp phiên thường kỳ cuối năm 2013 đã đưa ra thảo luận, xem xét và ra Nghị quyết về việc đặt tên mới.

Trong dịp này một số khu phố mới khác của thành phố Lào Cai cũng đã được đặt tên cho các văn nghệ sỹ nổi tiếng của đất nước nhung có nhiều gắn bó với địa phương như nhà văn Nguyễn Tuân, họa sỹ Tô Ngọc Vân, nhà văn Nguyễn Thành Long (tác giả truyện ngắn đặc sắc “Lặng lẽ Sa Pa”)… và cụ Trần Văn Nỏ là một nông dân người dân tộc Tày có công phát hiện ra mỏ quý a pa tít Cam Đường đầu thế kỷ 20 và từng được Bác Hồ tặng lụa khi Người lên thăm tỉnh Lào Cai tháng 9 năm 1958 cũng được chọn đặt tên cho một khu phố mới.

                                                                                         Phạm ngọc Triển

 

...Bác Cường nói chí lý...tôi nhớ có một câu nói của một vị tướng Nga ,( lâu ngày không nhớ tên ) ..Một người lính mà không được huấn luyện tốt ,mà đưa họ ra chiến trường...đó là tội giết người !...nhưng dân khu vực Tài hồ Xìn kể lại xe chở bộ đội tân binh từ Bắc Thái lên Cao Bằng gần cuối tháng 2 -1979 ,mang tên trung đoàn gang thép vừa thành lập toàn là lính công nhân , gần đến cấu Tài hồ Xìn thì bị pháo Tầu nã cho tơi bời ,bỏ cả súng mà chạy...đấy là ví dụ điển hình...còn xe chở bộ ta lên đến Ngân Sơn - cao Bằng thì 1 chú lính nhẩy xuống xe vô tình mũi quả đạn B -40 chống xuống đất gây nổ ...hy sinh không đáng có

Chào bác @Nguyenquuangtri.
 Bác nói rất đúng . Hai cuộc trường kỳ kháng của dân tộc thắng lợi đó là do chúng ta có đường lối chiến tranh nhân dân. Toàn dân tham gia đánh giặc. Trong đó, DQTV,Bộ đội đia phương, Quân chủ lực, làm nòng cốt. Điều này, các QĐ nước khác không có. ( mà có là do Việt nam dạy).
 DQTV là đánh giặc bảo vệ làng (phố) ngay địa phương mình bác ạ.(Cụm chiến đấu). Cái này khoa quân sự địa phương ở các trường QS quân khu, tỉnh,đã có bài. Không ai đưa DQTV lên biên giới để đánh nhau với quân sơn cước đâu.
Trường hợp bác cựu ta kể là lính nhập nghũ,khác hoàn toàn. Bácđọc lại lần nữa sẽ rõ hơn. Còn như bác nói đó là lính dự bị động viên được động viên vào các đ/v.
Thân ái.

Những ký ức của tuổi thơ khờ khạo khi chứng kiến đất nước lại một lần lâm cảnh binh đao, được lần lượt hiện ra sau mỗi trang viết của các anh, về một thời gian khó nhưng sục sôi khí thế hào hùng của cả dân tộc trước họa xâm lăng.
 Những bài hát kêu gọi tinh thần vệ quốc, tiễn đưa các anh lên đường bảo vệ biên cương, và ca ngợi các Anh Hùng Liệt Sỹ đã hy sinh nơi biên giới được chúng em say sưa hát suốt những năm học cấp 2 rồi cấp 3...
 Vậy mà bây giờ muốn nghe lại thật khó!!! Người ta lại muốn quên đi để ca ngơi 16 chữ vàng? Khi bắt lại tay để hát bài 4 tốt thì có lẽ cũng là lúc thế hệ trẻ VN không hề được biết gì về CT BG? Những bài tập đọc kiểu như "THÁC BẢN GIỐC" có lẽ sẽ không được tái hiện lại trong sách giáo khoa?
Cuộc chiến nào cũng có những cô, chú bộ đội cứu những em bé. Những khoảnh khắc đáng quý, đáng trân trọng biết bao! Càng quý hơn khi chính tác giả đã ghi lại được khoảnh khắc đó cho đời lại muốn tìm về với nhân vật của mình khi đã ở chân dốc cuộc đời!
Mong cho tất cả các nhân vật đều được toại nguyện! 

Sự kiện ngày 17/2/1979 cũng là dấu mốc lớn của dân tộc, lớn nhứt, nhì, ba, hay ..., sẽ được lịch sử xếp hạng, dân tộc ta không quên, CCB càng không thể.
Mấy ngày nay được đọc nhiều bài viết của các bác về chiến đấu, về sự gian khó, về tình đồng đội, tình đồng bào, đồng loại, ... ở biên giới phía Bắc, những năm 70, 80, rất hay, có bài viết đọc rớm nước mắt, xin được vỗ tay đồng cảm.
Qua đó tui thấy là nếu ai quên được thì "quá khen" cho sự vô tâm, vô cảm của người đó đối với xứ sở này.
Mới đây tui đọc tin triển lãm hàng không ở Singapore, có chuyện về việc Indonesia đặt tên cho 1 chiến hạm nước này, họ lấy tên của 2 người đã đánh bom trên đường phố ở Singapore, thời kỳ 2 quốc gia có tranh chấp và bị chính quyền Singapore xử tử năm 1965, 2 người này được công nhận là anh hùng dân tộc của Indonesia. Bên S' pore nói là làm vậy sợ gợi lại chuyện cũ, Indo nói "tui làm đúng", rồi ... giận.
Hai nước này, theo tui thấy, khá ôn hòa, không "cộc tính" như mấy nước phía bắc, cho nên "Lời nói không mất tiền mua, ..."
Ai nói dân tộc Việt Nam nhu nhược, sợ sệt thì cứ thử coi nhu nhược cỡ nào, còn kêu tui yêu nước, yêu dân tộc theo 1 cách nào đó, tui xin phép được coi lại động cơ của lời khuyên.

Chào các bác! Bức ảnh thứ 2 hình như không phải bộ đội mình hành quân lên biên giới mà ngược lại thì phải các bác nhỉ?

Nhìn bức ảnh ...thì đúng là đi ngược xuống Hà Nội...cách Hà Nội 278 km...còn đi lên Cách thị xã Cao Bằng 3 km...ở gân khu vực này đã có một chiến công của tiểu đoàn đặc công 45 năm 1979 ...ở khoảng giữa từ km số 3 và km số 5...tiêu diệt đoàn xe chở đạn pháo phản lực H-12...và tranh thủ bắn cối vào đồi thiên văn ...ước chừng khoảng 4oo tên bành trướng về chầu tổ tiên...

chào bác tung677
D 45 đặc công lên tham chiến ở Cao bằng do ai chỉ huy vậy bác?
chi tiết tranh thủ bắn cối vào đối thiên văn diệt khoản 400 tên?con số có lẻ cao hơn thực tế.bác có thể nói cụ thể hơn về trận đồi thiên văn không?thân ái

 Căn cứ vào đâu để bạn cho rằng: Những bài tập đọc kiểu như "THÁC BẢN GIỐC" sẽ không được tái hiện trong sách giáo khoa trong tương lai?

 Bạn đừng mang cái luận điệu mà bọn yêu nước bằng lỗ miệng đang gào thét: Thác Bản Giốc của VN bị TQ cướp mất rồi nhé. Mới đây chương trình TV cũng có đưa tin về Thác Bản Giốc nhé, rất nhiều Kiều Bào sống ở nước ngoài trở về VN cũng lên tận Thác Bản Giốc để xác minh những thông tin mà họ từng nghe khi ở nước ngoài.

 Đây, sự hợp tác giữa 2 nước được ký kết bằng văn bản để cùng nhau khai thác du lịch tại khu vực giáp đường biên này.

 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/152633/2014--viet-trung-ky-hop-tac-khai-thac-du-lich-thac-ban-gioc.html

 Đừng có lồng chính trị, chính em kiểu kích động vớ vẩn ở Box hồi ức kỷ niệm của những người lính, chúng tôi là những CCB một thời BVTQ cũng không dễ tin ở ba cái chiêu trò ngớ ngẩn đó đâu. >:(

....Tiểu đoàn 45 đặc công được bộ điều lên Cao Bằng,chiến công của họ thì khỏi nói ,tôi tạm liệt kê là trận tập kích khách sạn Bằng Giang ,thị xã Cao Bằng ,tiêu diệt hơn 200 tên xâm lược ngủ đêm trong khách sạn ,tổ 6 người đột nhập từ tầng 4 xuống qua đường tum ,giết giặc từ trên xuống trong khi đó lính Tầu vẫn gác ở tầng một ...cho đặc công ta tiêu diệt đồng bọn >:( trong đó có nhiều sĩ quan chỉ huy của giặc...còn trận tiêu diệt đoàn xe chở đạn H-12 ...thì chỉ có hơn 2 trung đội thôi ,và mấy khẩu cối 82 mm yểm trợ  từ phía sau, tôi chỉ nhớ là có anh Quân chính trị viên chỉ huy ...dặc công ta mang theo chủ yếu là thủ pháo nấp ở trên ta luy đường ...trân này ta phục nó 3 ngày ,buổi sáng đoàn xe này chạy ngược vào thị xã mang theo những thứ cướp được như trâu bò ,lợn gà , xe đạp cũ của dân ta ...buổi chiều nghe tiếng động cơ ì..ì..chở nặng chở đạn pháo phản lực H -12 cùng lính bảo vệ chạy về hướng Tài hồ Sìn khoảng 20 chiếc.. chiếc đi đầu bị anh Quân dùng AK bắn găm trúng mặt tên lái xe.làm cho xe đâm vào lề đường...chiếc cuối đoàn cũng bị bắn hạ cùng thời điểm..đúng là chặn đầu khóa đuôi,số phận trận đánh được đụnh đoạt ,quân ta cứ trên cao thả thủ pháo xuống ,giặc hoàn toàn bị tiêu diệt ,có 1 tên cố vác khẩu RPD nhẩy xuuống vệ đường thì cũng bị mấy loạt AK vào mặt...bọn giặc đồi thiên văn cách đó khoảng một cây thất khói lửa mù mịt liền chạy ra xem ...thì cối của ta bắn chùm lên đồi ,lại khói lửa mù mịt ...ước trừng nó chết khoảng trên 400 tên...sau này anh Quân được phong anh hùng...thấy bảo hiện là chính ủy bộ đôi dặc công không biết có đúng không ? nếu vậy thì mừng cho anh ấy

chào bác tung 677
chúng nó sướng quá bác nhỉ?đi đánh trận mà vô khách sạn ngủ,để cho đặc công thịt.mr Quân có nói là bằng cách nào ta diệt bọn trong khách sạn mà bọn đứng gác ở tầng 1 kohay biết không bác? vụ này bác tả nghe "bí ẩn"quá
có phải D 45 giải cứu đại tá F trưỡng Sơn -F 346 không bác?

Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới
Thúc giục dân ta vào cuộc chiến đấu mới
Quân xâm lược bành trướng dã man
Đã dày xéo mảnh đất tiền phương
Lửa đã cháy và máu đã đổ trên khắp dải biên cương.
Đất nước của ngàn chiến công, đang sục sôi ý chí hào hùng
Những Chi Lăng, Bạch Đằng, Đống Đa
Đang giục tiếp, tiếp bước bản hùng ca
Việt Nam, Ôi đất mẹ yêu thương
Lịch sử đã trao cho người một sứ mệnh thiêng liêng
Mang trong mình còn lắm vết thương, người vẫn hiên ngang ra chiến trường
Vì một lẽ sống cao đẹp vì mọi người
Độc Lập - Tự Do.

   Xin thắp một nén tâm nhang, tưởng nhớ tới đồng bào, chiến sĩ nơi biên giới phía Bắc đã ngã xuống vào ngày này 35 năm về trước, vì công cuộc BVTQ !

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1797354_666787866696430_2077382022_n.jpg)

xem clip hôm qua
http://www.youtube.com/watch?v=q-s8mkV050M
người đội nón cối,đang"giải thích với đồng bào" là ông Trần Nhật Quang,một dư luận viên Lão thành ở Hà nội
Luận điểm của ông Quang là những người tham gia kỷ niệm 35 năm chiến tranh biên giới với TQ có thể làm TQ phật ý và "cấm vận VN, thế thì nên kinh tế VN sẽ suy giảm, đời sống nhân dân sẽ đói khổi". (!?).bổ sung thêm ông Nhật Quang này từng nói 1 câu rất nổi tiếng:"VN xuất khẩu cả ba sa nuôi nước Mỹ"

Chèn trích dẫn
xem clip hôm qua
http://www.youtube.com/watch?v=q-s8mkV050M
người đội nón cối,đang"giải thích với đồng bào" là ông Trần Nhật Quang,một dư luận viên Lão thành ở Hà nội
Luận điểm của ông Quang là những người tham gia kỷ niệm 35 năm chiến tranh biên giới với TQ có thể làm TQ phật ý và "cấm vận VN, thế thì nên kinh tế VN sẽ suy giảm, đời sống nhân dân sẽ đói khổi". (!?).bổ sung thêm ông Nhật Quang này từng nói 1 câu rất nổi tiếng:"VN xuất khẩu cả ba sa nuôi nước Mỹ"

bạn ck135 : Tôi nghĩ , bạn trích dẫn từ một trang mạng như Dân Làm báo lên đây không hay chút nào . Bạn nên cẩn thận khi dẫn nguồn .

Bạn KC135 !

Hôm qua tôi là người đứng sau ông này từ 8h sáng tới 11h20 thì chúng tôi rủ nhau đi uống café . vậy tôi là người chứng kiến sự việc ngày hôm qua . bạn chỉ là xem và truyền tải clip ?

Tôi chỉ muốn nói với các bạn trẻ rằng : chúng tôi ở trong cuộc này không vì mục đích chính trị . Mà vì mục đích làm sáng tỏ “ NHỮNG NGƯỜI MẠO DANH LÀ CỰU CHIẾN BINH BẢO VỆ BIÊN GIỚI PHÍA BẮC “ ?

Và gửi thông điệp tới giới trẻ : HÃY ĐỂ ĐẤT NƯỚC BÌNH YÊN ,ỔN ĐỊNH CHÍNH TRỊ ĐỂ MỌI NGƯỜI , TRONG ĐÓ CÓ GIA ĐÌNH CHÚNG TA , ĐƯỢC YÊN ỔN LÀM ĂN SINH SỐNG .

Đừng tin và kích động ,làm theo cái gọi là “YÊU NƯỚC ‘ ? Nếu một chế độ khác ???? liệu có được như thế này không?????  Hoặc những người “yêu nước này “ có giám ra chiến trường không ??????????????????????????????????????????????????/

Tôi theo dõi KC135 này rất lâu , nhiều câu hỏi của KC135 tôi không trả lời vì tôi thấy CK135 có nhiều câu hỏi kích động với mục đích không tốt . Các CCB cần cảnh giác với loại này
   Yêu nước của Kc135 là dạng yêu nước bằng xương máu của người khác .
   Tôi  luôn dạy con cháu không quên Trung quốc đã từng xâm lược gây nhiều tội ác với nhân dân ta   . Bành trướng là bản chất không thay đổi của họ , phải luôn cảnh giác với họ nhưng tôi không  ủng hộ việc kích động hằn thù . Không quên chuyện cũ nhưng hãy hướng tới tương lai
 

http://petrotimes.vn/news/vn/chinh-tri/tac-nghiep-giua-vong-vay-dich-thang-21979.html

Tác nghiệp giữa vòng vây địch tháng 2/1979

07:00 | 16/02/2014
(PetroTimes) - Chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc bùng nổ. Không chỉ các phóng viên báo chí có mặt trên toàn tuyến biên giới từ Móng Cái đến Lai Châu mà nhiều văn nghệ sĩ cũng khoác ba lô lên đường. Nghệ sĩ nhiếp ảnh Mạnh Thường đã sống và chiến đấu bằng chiếc máy ảnh tại Cao Bằng. Tại đây, ông đã ghi lại những hình ảnh về thất bại của quân Trung Quốc. Nhân dịp kỷ niệm 35 năm chiến tranh bảo vệ biên giới phía Bắc, chúng tôi xin giới thiệu một đoạn hồi ký của ông về những ngày đầu của cuộc chiến này.


Vào khoảng 6h sáng ngày 17/2/1979, tôi bỗng nghe nhiều tiếng súng nổ ngày một gần. Tôi vội vàng mang ba lô xách máy ảnh chạy ra đường, thấy bộ đội ta (các đơn vị bộ đội địa phương) đang dùng súng B40, B41 bắn xối xả về phía xe tăng địch.

Tôi thấy rõ bên nắp tháp pháo các xe tăng giặc đều mang phù hiệu ngôi sao vàng 5 cánh ở giữa có chữ “Bát nhất”. Nhiều chiếc đã bị bắn cháy khói bốc nghi ngút, nhiều tên lính nhảy ra khỏi xe đã bị ngã gục trước làn đạn quân ta, nhưng những chiếc xe đi sau, như những con thiêu thân, theo hàng dọc vẫn lừ lừ tiến lên phía trước. Các chiến sỹ Đoàn 567, bộ đội địa phương đã hiệp đồng chặn đứng bọn xâm lược ngay từ phút đầu.

Riêng sáng 17/2 tại Bản Sẩy, huyện Hòa An, bộ đội ta đã diệt gọn 31 chiếc xe tăng và bắt sống một chiếc và nhiều tên lính xâm lược bị đền tội, phơi thây trên trận địa. Các chiến sỹ ta càng đánh càng dũng mãnh, như Tiểu đoàn trưởng Nguyễn Văn Hoan, chiếc xe tăng vừa tiến đến, không có súng chống tăng, anh đã dùng lựu đạn chặn đánh. Anh bị thương nặng nhưng quyết không rời vị trí.


(http://upfree.ssc.vn/images/853tn_xung_kich.jpg) (http://upfree.ssc.vn/view.php?filename=853tn_xung_kich.jpg)
Một nhóm trong đội thanh niên xung kích ĐHSP Hà Nội 1 trên đường trở về sau chuyến đi biên giới năm 1979 (Ảnh: Mạnh Thường).

Vừa chụp xong trận địa Bản Sẩy, tôi gặp ngay một đơn vị đang hành quân cấp tốc lên phía trước đánh chặn quân địch từ Thông Nông tràn xuống. Các chiến sỹ cho biết, quân ta đang chặn đứng xe tăng giặc từ Đông Khê, Thất Khê tiến lên thị xã Cao Bằng. Mặc dầu trước mặt quân địch từ Thông Nông đánh xuống, sau lưng bọn chúng theo đường số 4 liều lĩnh đánh lên, nhưng với máu nghề nghiệp và sự hăng say của tuổi trẻ, tôi vội vàng chạy bộ vừa về đến sông Bằng, tôi may mắn gặp các chiến sỹ thuộc Đoàn 46, có hai chiến sỹ bị trọng thương, đã đưa về tuyến sau, còn 4 chiến sỹ Tạ Văn Dũng, Trần Đình Nông, Ngô Đình Việt và Phạm Lợi đã dũng cảm gan dạ với khẩu pháo của mình bắn nát tại chỗ trên đồi Nà Toòng (thị xã Cao Bằng) 6 chiếc xe tăng địch.

Hình ảnh những chiếc xe tăng của quân xâm lược bị nát tan trước hỏa lực của quân ta mà tôi ghi được tại trận địa Bản Sẩy và đồi Nà Toòng đã theo tôi suốt cuộc đời. 35 năm trôi qua nhưng những hình ảnh đó chưa bao giờ phai mờ trong ký ức tôi, một ông già nay đã ngót nghét 79 tuổi.

Trong giờ phút giữa cái sống và cái chết chỉ còn gang tấc, nhìn xung quanh ngoài bộ đội, dân quân, không thấy một phóng viên nào! Phải nói thật lúc đó tôi có phần lo sợ. Sau này tôi mới vỡ lẽ: Bọn giặc đã dùng chiến thuật đánh vu hồi tập hậu. Các chiến hào của ta hướng lên phía Bắc thì chúng đánh úp sau lưng. Bởi chúng nắm khá vững địa hình chiến sự của ta. Điều này thể hiện rõ qua tài liệu của chúng ta thu được và lời khai của tên tù binh Lưu Phi, lính lái xe tăng bị bắt ngày 18/2 tại Hòa An. Vì thế phóng viên ta không sao ra phía trước được.

Một điều làm tôi hết sức ngạc nhiên là trên các tuyến đường đến biên giới Việt - Trung, ta chôn mìn chống tăng dọc hai bên đường (đúng vào vị trí 2 bánh xích xe tăng lăn qua) thì xe tăng của chúng một bánh lăn trên ta-luy và một bánh đi giữa lòng đường nên không một chiếc nào bị trúng mìn. Nhưng “vỏ quýt dày đã có móng tay nhọn”, toàn bộ xe tăng của chúng bị diệt là nhờ súng chống tăng của bộ đội ta dũng cảm chống trả quyết liệt.

Đến trưa 17/2, ta đã bắn nát toàn bộ xe tăng địch (đội quân đi tiên phong thăm dò lực lượng của ta). Tôi chạy đến một đơn vị súng cao xạ 12,7 li, trên núi Mỏ Muối (thị xã Cao Bằng), thấy quân địch từ dưới chân núi dàn hàng ngang tiến lên: lúc nằm, lúc tiến theo lệnh còi của tên chỉ huy, dù lực lượng ta bắn trả dữ dội, nhiều tên ngã gục la liệt phơi thây ngổn ngang trên sườn núi. Bọn chúng đánh theo kiểu “lấy thịt đè người”.


(http://upfree.ssc.vn/images/965Mnh_Thng_ang_quay_phim.jpg) (http://upfree.ssc.vn/view.php?filename=965Mnh_Thng_ang_quay_phim.jpg)

Nghệ sĩ nhiếp ảnh Mạnh Thường quay phim ở mặt trận

Tôi không nhớ mình đã chụp bao nhiêu kiểu và có bao nhiêu xác giặc chết, chỉ biết rằng báo Quân đội Nhân dân số 6356, ra ngày 26/2/1979 đã đăng hai bức ảnh của tôi với chú thích: “Xác quân Trung Quốc bị đền tội”, kèm theo bài thơ bình “Bột phát” của Đại tá Lê Kim:

“Một thằng, một thằng, lại một thằng,
Thiên triều được mẻ chết nhăn răng,
Đã xe bọc thép hơn trăm chiếc ,
Lại lính thiêu thân quá chục ngàn,
Nhật khiếp: nướng quân hơn cả Mỹ
Mỹ khen: thí mạng, Pháp không bằng,
Hán, Tống, Minh, Thanh đều bái phục,
Đàn em bột phát chết leo thang!”

17h cùng ngày, trận đánh kết thúc, một lần nữa tôi may mắn gặp hai chiến sỹ công an dã chiến, người địa phương Cao Bằng, dẫn tôi về hậu cứ. Ngày nghỉ đêm đi (bởi lính Trung Quốc đã tràn xuống cầu Tài Hồ Sìn, gần đèo Cao Bắc, giữa Nà Phặc và huyện Ngân Sơn, hậu cứ của tỉnh Cao Bằng lúc bấy giờ). Thức ăn chủ yếu của chúng tôi là lương khô 701 và 702 và một phần sắn sống của đồng bào, ăn cầm cự cho đến ngày 23/2 chúng tôi mới về được Ngân Sơn, cách thị xã Cao Bằng gần 70 km, chúng tôi phải mò mẫm mất hơn 5 ngày đêm đi đường!

Tại đây, ngày 24/2, tôi gửi 2 cuộn phim đã chụp về cơ quan. Và sáng 27, các báo Nhân dân, Quân đội Nhân dân, TTXVN đồng loạt đăng ảnh và phát telephoto xe tăng của quân Trung Quốc xâm lược bị quân dân Việt Nam bắn cháy và bắt sống, làm nức lòng đồng bào chiến sỹ cả nước và bạn bè quốc tế. Nhiều tờ báo nước ngoài như tờ “Nhân đạo” của Đảng Cộng sản Pháp, tờ Pravda của Liên Xô… đã đăng tải hình ảnh chiến thắng của quân dân Việt Nam.

Sáng ngày 29/2 tôi cùng Trần Tuấn (TTXVN) lên đường xuống thôn Tổng Chúp, xã Hưng Đạo, Hòa An, Cao Bằng, nơi bọn xâm lược cùng một lúc giết 45 người toàn là đàn bà trẻ con, rồi quẳng xuống giếng nước ăn; đặc biệt trong đó có gia đình anh Nông Văn Tình, cả 6 mẹ con (vợ Nguyễn Thị Hải có bầu 6 tháng) đứa trẻ nhất Nông Thị Thuyên 3 tuổi, đứa lớn nhất Nông Vĩnh Cao 10 tuổi đều bị chúng giết một cách vô cùng dã man: Đứa thì bị chúng mổ bụng, moi gan, người thì bị chúng chặt chân tay, cắt cổ…

Cách giếng nước, nơi chúng ném xác chết xuống, 100m về phía Đông có con suối Khuấy Khoảng. Thoạt đầu người ta nhìn thấy một bàn chân phụ nữ thòi ra từ bờ suối. Lần theo dấu vết, nhân dân dùng cuốc xẻng đào bới tìm thấy 28 thi thể phụ nữ và trẻ em đã thối rữa (trong đó có 14 trẻ em).

Ngoài việc giết dân lành, chúng đốt nhà, cướp của, đốt kho thóc, phá chùa chiền, san bằng bệnh viện đa khoa Trùng Khánh, bệnh viện Cao Bằng… Đặc biệt trước thảm bại buộc phải rút quân về nước, ngày 19/3/1979, quân xâm lược Trung Quốc đặt mìn phà sập hang Pắc Bó, một di tích gắn liền với những ngày đầu Bác Hồ, sau 30 năm bôn ba hải ngoại tìm đường cứu nước về sống và lãnh đạo cách mạng Việt Nam tại đây.

Tội ác của lính Trung Quốc không sao kể xiết song chúng đã phải trả giá, hàng trăm xe tăng bị bắn cháy, nhiều vũ khí, đạn dược bị quân dân ta thu giữ và hàng ngàn tên lính phải đền tội.

Mạnh Thường

http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140217/muoi-bay-thang-hai.aspx

Mười bảy tháng hai
17/02/2014 03:00

Tháng 8.1978, nửa năm trước khi diễn ra cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía bắc năm 1979, Học viện Quân sự cấp cao (nay là Học viện Quốc phòng) đã được đón Tổng bí thư Lê Duẩn xuống thăm và làm việc. Bài nói chuyện của Tổng bí thư giàu cảm xúc, với nhiều nội dung đã làm sáng tỏ một điều: Cuộc “gặp gỡ” của súng đạn trên biên giới phía bắc sẽ là điều không thể tránh khỏi.

Hoàng Thị Thu Hiền (sinh năm 1976) được chiến sĩ Sư đoàn 346 cứu khỏi vùng chiến sự Hòa An, Cao Bằng, vào ngày 23.2.1979 - Ảnh: Trần Mạnh Thường
(http://upfree.ssc.vn/images/196bao_ve_bien_gioi2.jpg) (http://upfree.ssc.vn/view.php?filename=196bao_ve_bien_gioi2.jpg)



Xe tăng Trung Quốc bị Tiểu đoàn 50 (Trung đoàn 567 - Bộ Chỉ huy quân sự Cao Bằng) tiêu diệt tại Nà Tòng, thị xã Cao Bằng - Ảnh: Trần Mạnh Thường
(http://upfree.ssc.vn/images/733bao_ve_bien_gioi3.jpg) (http://upfree.ssc.vn/view.php?filename=733bao_ve_bien_gioi3.jpg)

(http://nld.vcmedia.vn/m4Fjgfo2ZrABwwr6SfrKc8tCmmXWK/Image/2013/07/23/1Chot_16cec.jpg)

(http://www.petrotimes.vn/stores/news_dataimages/tranminhquan/022014/14/10/croped/Qun_ta_tin_ra_mt_trn.jpg)

  (http://nld.vcmedia.vn/m4Fjgfo2ZrABwwr6SfrKc8tCmmXWK/Image/2013/07/23/1Chot_16cec.jpg)
 Đây là
  Chào các bác! Bức ảnh thứ 2 hình như không phải bộ đội mình hành quân lên biên giới mà ngược lại thì phải các bác nhỉ?
[/quote]
Bức ảnh thứ 2 là bộ đội mình đang hành quân lên biên giới mà chú. Chỗ đó là Km3 Suối Củn đường đi Trùng Khánh mà

Bạn nên trích dẫn chính xác những câu mà ông kia nói. Thứ nữa là bạn nên biết nón cối là cái gì nhé! Nói sai, nói bừa là không ổn đâu!
PS: .................
----------------------------------
Nhắc nhở lần 1, nghiêm cấm dùng từ thô tục dưới bất kỳ hình thức nào!

 http://www.youtube.com/watch?v=q-s8mkV050M

 Chiến tranh BGPB đã lùi xa hơn 20 năm rồi, giữa 2 bên đã bình thường hóa quan hệ từ lâu, cùng nhau thực hiện 4 tốt và 16 chữ vàng đã ký kết giữa chính phủ 2 bên, giao thương giữa 2 nước trong quan hệ thương mại từng đạt tới nhiều tỷ USD/năm, hợp tác chặt chẽ cùng phát triển ở nhiều mặt khác, tất nhiên là vẫn còn những vướng mắc chưa thể "tháo gỡ" ngay một sớm một chiều.

 Vậy thì nhóm người kia, cứ tổ chức: Đả đảo quân Trung Quốc xâm lược VN mãi thế kia để làm gì các bác nhỉ? >:(

 Xin lỗi các bác cho BY em được phép văng tục một phát cho nó đỡ "bực mình". BY em đang tự hỏi: MK! Ngày 17.2.1979 thì mấy thằng đang hô hào đả đảo TQ này kia ở cửa đền Ngọc Sơn HN ấy nó đang ở đâu và làm gì nhỉ? Liệu có thằng nào trong số người đó đang cầm súng chiến đấu bảo vệ Tổ quốc VN này không? Hay chỉ toàn một bọn yêu nước VN này bằng mồm và cũng chỉ muốn mượn "đầu heo để nấu cháo", mượn danh phản đối TQ xâm lược VN 17.2.1979 để thực hiện ý đồ khác?

 Nếu thật sự bọn họ, chúng nó yêu nước VN này và muốn đả đảo quân xâm lược thì sao không tổ chức tuần hành, đả đảo Thực dân Pháp xâm lược và đô hộ VN chúng ta trong lầm than nô lệ cả 100 năm trước kia? Sao không thấy tổ chức đả đảo cái tập đoàn hôm qua từng muốn biến VN chúng ta trở về thời kỳ đồ đá như họ từng tuyên bố? Sao không thấy chúng tổ chức đả đảo bọn PolPot từng sát hại nhiều ngàn đồng bào ta ở BGTN năm 1977-1978? Phải chăng họ chỉ muốn kích động lòng hằn thù dân tộc trong nhân dân và làm xấu đi mối quan hệ hôm nay giữa 2 nước VN và TQ? Họ đổ cho lãnh đạo VN hiện nay là hèn nhát trước TQ. Vậy thì hãy lục tung lý lịch của những thằng đó lên thử xem năm 1979 chúng nó đang ở đâu và đã làm được cái gì? Hay thuộc loại người chưa nghe đạn bắn, pháo nổ thì chúng nó đã bỏ chạy thục mạng rồi. Cũng chưa chắc đã dám "vác cái xác" mình đi lên BGPB để "yêu nước" VN này ấy chứ.

 Lịch sử là lịch sử, không ai có thể bóp méo lịch sử hay lái lịch sử đi ra khỏi sự thật từng có, không ai có thể thay đổi được lịch sử cả. Cuộc chiến tranh BGPB từng có thật xảy ra và 10 năm đó với nhiều mất mát hy sinh, gây lên nhiều đau thương, mất mát cho cả 2 dân tộc. Ngay ông Đặng Tiểu Bình, trước giờ phút hấp hối cũng đã thừa nhận: Quyết định tấn công VN ngày 17.2.1979 của ông ấy là sai lầm lớn nhất trong cuộc đời làm chính trị của mình. Ông Đặng Tiểu Bình là nhân vật "huyền thoại" của Cách Mạng TQ với 4 lần "dọn nhà" ra vào Trung Nam Hải, nhân vật nhiều "sự cố" nhất trong số các nhà lãnh đạo TQ cũng phải tự nhận thấy tấn công VN là sai lầm lớn nhất của mình.

 Chúng ta cũng nên giáo dục cho lớp con cháu VN đời sau hiểu biết sâu hơn nữa về cuộc chiến tranh BGPB này, giống như lịch sử VN từng dạy về những cuộc chiến tranh khác thời phong kiến với Tống, Nguyên, Minh, Thanh mà chúng ta từng được học. Song không phải giáo dục mang tính thù hằn dân tộc mà giáo dục để cháu con nâng cao tinh thần cảnh giác, hiểu hơn về giá trị cuộc sống hôm nay. Dù là có 10 dòng trong sách giáo khoa về môn Lịch sử của học sinh lớp 12 phổ thông ở cuộc chiến tranh này, song từng đó vẫn là quá ít và có thể cho là quá "hời hợt". Theo tôi phải là một CHƯƠNG của SGK và nói thật rõ ràng về nguyên nhân khiến cho 2 nước anh em thuộc khối XHCN lúc đó phải đánh nhau kéo dài 10 năm.

 Cá nhân tôi suy nghĩ thế này: Quan điểm và nhận thức chính trị từ quá khứ lịch sử hay thời hiện tại, tùy theo trình độ và khả năng hấp thụ hay sự cảm nhận cùng tư duy suy ngẫm của mỗi người, ý kiến của mình cũng chưa chắc đúng, ý kiến của người trái chiều cũng chưa chắc sai. Bình tĩnh trước ý kiến trái chiều để cùng nhau thảo luận đi tới thấu đáo vấn đề đang bàn luận, cùng học hỏi được ở nhau những điều đúng sai ở xã hội, chứ không phải để khẳng định với nhau là: Tôi đúng, anh sai hay ngược lại. Những lời tựa đề của youtube.com trên là những lời lẽ của những kẻ thiếu văn hóa, kể cả ý kiến của họ là đúng mà lời lẽ thiếu văn hóa thì chắc các bác cũng đã hiểu họ là loại người gì.

Em xin chào các ccb và bác Binhyen 1960 !

Mấy hôm nay các bác tranh luận sôi nổi quá.cũng đúng thôi,bởi nó là ngày cả dân tộc việt không bao giờ quên được.đọc bài viết ở trên của bác BY em có ý nhỏ thế này.nói gì thì nói,chúng ta lên thực tế một chút.bức súc luôn hiện hữu trong mỗi chúng ta.nhưng theo em chỉ lên quanh bàn trà thôi.vì lớn hơn chúng ta cũng có thu được kết quả gì đâu.lên biết người biết ta thì tốt hơn. khen nước Nhật thì cũng bằng thừa.nước Nhật đã phải lén đau tạm quên đi vì hai quả bon để có một nước Nhật như ngày hôm nay được cả thế giới phải kiêng nể.nói thế không phải chúng ta hèn.bằng chứng lịch sử đã cho thấy,dân tộc ta là một dân tộc bất khuất.và chúng ta luôn biết cách bất khuất đúng lúc.nếu được nói chuyện với những bác đã thực tế trải qua chiến tranh mới sướng.nói tý hiểu ngay.bản thân em cũng có mặt tại vị xuyên những ngày khói lửa rồi.đến giờ nghĩ lại vẫn run đây.chiến tranh đúng là không thể  đùa được.hoà bình vẫn là muôn năm.gần đây,em có xem qua một đoạn clip quay tại Mỹ.một bác trước là nguỵ quân có nói thế này:chúng ta cứ hô hào này khác.thử hỏi,nếu chiến tranh với TQ lại sảy ra,chúng ta có dám về,hay gửi con em chúng ta về tham gia cùng không.ví như,con trai tôi đang học bác sỹ bên này,dại gì tôi gửi con tôi về,còn vợ và gia đình tôi nữa.ý kiến và suy nghĩ là sự tự do của mỗi cá nhân.nhưng chúng ta lên chân thành và thực tế đúng với những gì trong sâu thẳm trái tim ta.làm được như thế tốt lắm thay.

Mỗi người ghi nhớ ngày này một cách, co thể đến tham gia nhẩy nhót ở Bờ Hồ trên tinh thần quần chúng tự phát

   Xem đoạn clip trên nhận thấy nó xảy ra ở vườn hoa Lý thái Tổ bên hồ Gươm trung tâm T.p Hà nội, vì có sự chuẩn bị nên một nhóm người thực hiện trong chớp nhoáng. Những lời phỏng vấn và trả lời của Trần quang Nhật rất khó nghe bởi thế họ mới đội nón bảo hiểm để rút bằng xe máy dưới lòng đường cho nhanh.

 Bạn @kc 135 có chắc rằng ông Trần Quang Nhật kia phát ngôn "Vĩ cuồng" không? >:(

 Quan điểm, nhận thức của người ta về mặt chính trị xã hội hiện nay. Dù đúng, dù sai cũng là tư duy của họ. Cá nhân tôi cũng có nhiều đồng cảm với lời phát biểu của ông ấy vì thực chất nhiều điều ông ta nói tôi cho là đúng. Tôi không ngại phải tranh luận với bất cứ ai về quan điểm này.

 Nhắc nhở thành viên @kc 135 trên cương vị Mod Box M&H ở diễn đàn VMH.

 Đừng "Vĩ cuồng" phát ngôn thiếu tôn trọng người khác, nhất là khi họ không có mặt ở đây. Cần thận trọng trong phát ngôn.

@kc135 đang thực hiện hành vi vu khống khi gọi người khác và tôi  "Dư luận viên". Bạn có chứng minh được điều này không?

Nếu bạn không giải thích được Dư luận viên là gì và chứng minh được tôi là Dư luận viên theo cách giải thích của bạn trong vòng 48 giờ nữa thì tôi buộc phải dùng đến sự hỗ trợ của nội qui trang VMH này.

PS: bạn có hiểu cái ông kia trong clip nói gì không? Bạn có thể hiểu là ông ta gián tiếp cho rằng những người "biểu tình" kia có thể làm quan hệ Việt - Trung căng thẳng, kích động TQ cấm vận gây thiệt hại đến nền kinh tế VN. Đó chính là luận điệu mà xưa nay cho rằng TQ mong muốn làm VN yếu để dễ bề khống chế, sai bảo ... vậy những người biểu tình kia là tay sai của Trung quốc vậy! Họ đã làm đúng bài Trung Quốc hằng mong muốn Việt Nam rối loạn, xã hội loạn cào cào, nhân tình mất lòng tin, sự đoàn kết thống nhất của dân tộc bị phá vỡ ... cuối cùng sẽ như cô gái nhỏ phải ngả vào lòng anh Ba mà thôi.

Bọn tay sai của bọn phản động bành trướng đại háng sẽ thất bại hoàn toàn!  ;D

Cũng nói rõ với kc135 về vấn đề này. Đây là diễn đàn của những người lính và chỉ kể lại ký ức trong cuộc đời quân ngũ của họ chứ không phải là nơi bàn các chuyện khác. Bạn cho rằng bác kia là dư luận viên vậy tôi cũng nói thế này nhé, hôm chủ nhật tôi cũng đi cùng mấy anh bạn là lính 356 chơi và đi qua Bờ Hồ. Tôi có tranh luận ở đó và chắc tôi cũng là dư luận viên phải không, tôi cũng như bác Binhyen không muốn tranh luận ở đây nhưng ý kiến tôi cũng như bác CCB kia. Mịa khỉ chiến tranh biên giới kết thúc 35 năm nay....các nhà dân chủ làm loạn cũng đã được gần chục năm nay nhưng cái tưởng niệm 17-2 thì cũng mới chỉ 2 năm nay. Toàn trò mèo lợi dụng xương máu của liệt sĩ để mưu đồ chính trị vớ vẩn chứ thương xót ai, sao không đến các nghĩa trang Liệt sĩ thắp hương mà cứ phải tụ tập chỗ đông người để gây chú ý. 27-7 chả bao giờ thấy các lão ý đến các nghĩa trang mà có khi không biết nghĩa trang Liệt sĩ Hà Nội ở đâu cũng nên.

   Hầy, hình như em thấy vấn đề lại trở lên rách việc rồi đây, từ cái còm của bạn KC 135.

   Đúng ra hôm đó em cũng có mặt tại chỗ đó, phút cuối sếp gọi đâm ra không về HN được, không chứng kiến được.

   Em cũng chả biết ai đúng, ai sai, nhưng em cho rằng : Câu chuỵện 17 tháng 2, chắc chắn có rất nhiều người quan tâm, rất tiếc máy ảnh của em bị hỏng, đang mang đi sửa ống kính, nếu không em pots lên hình ảnh những người đang đi viếng nghĩa trang liệt sĩ ở Tuyên Quang.

   Nhưng, em nghĩ, làm gì phải đúng nơi đúng chỗ, nên tưởng nhớ chứ không phải khích động, chẳng hiểu một số người dân HN thế nào, nơi các liệt sĩ an nghỉ thì không vào thắp hương cho họ, lại ra bờ hồ nhảy nhót, hô hào. Chắc làm thế mọi việc sẽ đựợc giải quyết triệt để, hay thích chiến tranh tiếp  ;D

   Đã 35 năm trôi qua, những người ngã xuống vì bảo vệ tổc quốc, chắc họ cũng thanh thản như cày xong thửa ruộng. Đất nước yên bình, dù còn nhiều điều ... chưa nói hết được. Không phải không nói là sợ. Thế thôi.

   Em là dân miền núi, nếu nghĩ sai, nói sai mong các đại trưởng cự thông cảm !  ;D

  

[/b]

       Ở diễn đàn này, chỉ cần viết sự thật cuộc chiến mình tham gia, không suy diễn sự việc; viết cuộc chiến cần lượt giải bớt sự tàn khốc của chiến tranh. Nếu phân tích một sự việc, chỉ nên viết ở blog cá nhân, ai xem cũng được, xin không bình luận vì đây là quan điểm cá nhân. Nhưng đâu phải Blog cá nhân mà anh viết lung tung được. Viết theo nguyên tắc, tuân thủ Hiến pháp và luật pháp Việt Nam.

        Cũng một sự việc, cách lý giải của người đời luôn khác nhau: Ví như hình ảnh người lính ngồi trên chiếc xe chở đạn ra biên cương 1979, các báo nói đoàn xe chở người lính ra mặt trận. Với tôi thì lại nói ở góc độ hậu chiến: Những người lính chiến ra trận ngoái lại, như muốn hỏi: ai còn nhớ, ai đã quên?. Trên báo đất Việt, khi nói về tàu ngầm mini Trường sa do tư nhân mày mò tự đóng thì có người bình: Việt Nam không khuyến khích nghiên cứu, chế tạo kiểu dùng tàu ngầm mini đánh bom liều chết, đó là quan điểm các trí thức không có công trình khoa học nào cả, một cách nói ngụy biện cho hành động tiến sĩ giấy. Bạn có nhớ, Tố Hữu có câu thơ:…cho tôi được làm kho mìn nổ, đèo Hải Vân quật ngã quân thù…không nhỉ.

     Cùng một hình ảnh tấm bia ghi lịch sử trận đánh sư đoàn ở chiến tranh biên giới bị tháo dỡ nửa chừng, báo chí lề trái nói nhiều ý khác nhau; nhưng với tôi, tôi lại bình, là bọn trẻ chăn trâu lớn nghịch ngợm phá hoại; đã là trẻ trâu, sự nghịch ngợm của chúng các cụ dùng đố có sai. Nhưng cách phê phán của đồng đội "Vmt" rất nhẹ nhàng, nhưng trí tuệ và bản lĩnh rằng: đã có một tượng đài rất uy nguy của sư đoàn vừa khánh thành năm ngoái…lời bình, dẫn chứng ảnh kèm theo hết sức thuyết phục quan điểm người viết đối kháng; kể cả các quan cơ sở cũng phải suy nghĩ: Nếu có tượng đài mới rồi, cần tháo dỡ cái cũ, cái xây tạm thì công khai làm mâm cúng, báo thiên thần thổ địa, dân chúng biết, rồi đưa bát hương về tượng đài lớn của sư đoàn, đố thằng nào lém phén bình lung tung. Nhưng sự đời đâu có thế, cạo chữ, phá mấy viên gạch để đấy, trông càng phản cảm về chính trị.

     Về cuộc chiến 17.2.1979, tôi rất thích cách đưa ra vấn đề và cách giải quyết vấn đề của Tướng Lê Văn Cương và nguyên phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình. Bạn có thể xem trên báo ra ngày 17.2. Sự kiện chiến tranh biên giới 1979 chúng ta không thể lảng tránh mãi được; lịch sử đó, dù có buồn trong quan hệ 2 nước vẫn phải công khai sòng phẳng, cho nhân dân 2 nước hiểu được những mất mát đau thương trong quan hệ láng giềng; nhưng 2 nước đều cần có sự hòa bình, ổn định để phát triển. Sự kiện chiến tranh biên giới đó cần được định hướng như là sự cố, gây tai biến đẫm máu và nước mắt trong quan hệ hai nước láng giềng. Nhân dân 2 nước đều được quyền kỷ niệm, tưởng nhớ theo cách riêng và ý nghĩa khác nhau, để cùng nhau gìn giữ hòa bình láng giềng.

      Còn lảng tránh, gây cản trở cho người thân Liệt sĩ, nhân dân tưởng niệm ngày 17.2 kiểu một bên nhảy múa ăn mừng, một bên kính cẩn nghiêng mình cùng một giờ, cùng một địa điểm; mình ở xa, nhìn thấy phản cảm lắm. Hình ảnh đối đầu 2 nhóm dân chúng trong nước không hay tí nào, không giúp được Chính phủ 2 nước xây dựng mối quan hệ bền vững; cần có hẳn một đề tài khoa học mang tính nhân văn để giải quyết “tai biến” chiến tranh biên giới này của giới trí thức 2 nước. Hướng tâm lý, tư tưởng xã hội dân chúng đi đúng vào mục đích mang tính nguyên tắc: Hòa bình, ổn định, tôn trọng lẫn nhau mới giữ được bền lâu giữa 2 nước.

     Xem thêm:
http://www.baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/thu-tuong-khong-bao-gio-quen-cong-lao-chien-si-bien-gioi-3001541/

Bác xuanxoan có quan điểm rất đúng. Nhưng mà làm được thế xem ra không dễ.

@xuan xoan có thể tìm hiểu ngững gương mặt xuất hiện trong các clip vụ 16-2 này (các clip chứ không phải 1 clip) để có cái nhìn rộng hơn là 1 đoạn clip cắt xén kia ... từ đó có thể bác sẽ không nói ông đội mũ bảo hiểm kia không phải là thằng điên nữa!

Những khuôn mặt biểu tình chuyên nghiệp lê la hết cuộc này qua các cuộc khác. Những kẻ này từng được ăn mắm tôm của bà bán bún vì tội chiếm chỗ của bà; từng được ăn chổi vì quấy rối cuộc mưu sinh của bà bán nước (uống). Những kẻ bất mãn, những kẻ cơ hội, những tên hèn nhát khi đương chức - mạnh mồm tung hê khi không còn xơ múi gì được của nhà nước, của nhân dân, những kẻ tranh giành xâu xé nhau những đồng tiền tài trợ biểu tình ... những kẻ đó bị 1 "thằng điên - lời của @xuan xoan" - tả xung hữu đột phải thoái lui.

Thằng điên kia - lời của @xoan xoan - tuy lời lẽ không dễ nghe, lý lẽ không trơn chu nhưng anh đã dám từ số đông im lặng, lương thiện chường mặt ra để chống lại số ít bọn lưu manh quậy phá xóm làng kia. Anh không cao nhưng ai cũng phải ngước nhìn ngưỡng mộ!  ;D

Tôi không phải là dư luận viên, tôi là cổ động viên của "thằng điên - lời của @xuan xoan" kia. Ước gì mình cũng được như anh ấy.

Trong 1 clip xuất hiên trên youtube thấy xuất hiện bác Nguyễn Đình Thắng đi với "thằng điên - lời của @xuan xoan" kia. Bác Thắng nói gì nho nhỏ nghe không rõ ...

Còn đây là 1 clip khác, "thằng điên kia - lời của @xuan xoan" đang 1 mình chống lại cả đám "rận, bọ chét chủ".
http://www.youtube.com/watch?v=R0WEFGg0SaU

Chẳng liên quan gì đến chủ đề "Khoảnh khắc năm 1979". Đề nghị các Min, mod có ý kiến với những comand kiểu này để chủ đề được tập trung hơn.

   Cùng các bác xem những đoạn clip trên, cá nhân tôi không dám lạm bàn vì chưa đủ tầm  nhưng thây nó vẫn xảy ra ở khu vực hồ Gươm trung tâm Thủ đô. Vậy là tôi đã có câu hỏi với chính quyền phường Lý thái Tổ (Nơi tôi cư ngụ) trong những buổi họp dân phố. Nơi đây, cách UBND Thành phố không xa, phòng tiếp dân cũng gần đấy hơn nữa rất nhiều khách quốc tế du lịch…phóng viên các hãng thông tấn…nên cho là nhạy cảm thế nhưng những hiện tượng gây rối trật tự nơi công cộng cho dù động cơ nào vẫn xảy ra thử hỏi lực lượng CA phường cùng đội tự quản gồm những CCB nòng cốt sao không hay biết, trụ sở CA quận Hoàn kiếm và lực lượng phản ứng nhanh ra đây chỉ vòng vài phút?!. Và họ thực hiện như trên tại điểm này có dụng ý gì??!.

Bác sư 5 cứ yên tâm, em hứa là nếu chúng nó giở trò bọn em lại ra xem chúng nó bố láo thế nào. Anh em mình đổ xương máu không phải để chúng nó lợi dụng để chống phá gây mất ổn định. Đất nước này có ổn định thì anh em mình mới có dịp thi thoảng ngồi cafe với nhau chứ bác nhỉ, tiên sư chúng nó chứ năm nào 27-7 bọn em cũng tổ chức đi thắp hương cho anh em mà có thấy mấy thằng này đâu. Anh em CCB và TB cũng đi làm ráo mồ hôi là hết tiền cũng chỉ mong đất nước yên bình để đi làm lấy cái nuôi gia đình con cái vậy mà mấy thằng già không phải đi lính ngày đất nước khó khăn trăm bề chiến tranh liên miên thì chúng nó được đi học,đến mấy thằng ranh con hậu sinh chưa biết chiến tranh là như thế nào cũng lên mặt giảng giải cho các cụ. Hôm ngoài Bờ Hồ cười hố hố chụp ảnh làm trò xong đi về. Em thề nếu lần sau bọn em đi tóm lấy mấy thằng khả ố đấy đập cho một trận rồi muốn đến đâu thì đến.

Tôi ( Và nhiều CCB Tây nam ) không tham gia chiến đấu ở BGPB. Nhưng mấy hôm vừa qua,chúng tôi rất quan tâm thời sự trên VMH để xem CCB  chiến đấu ở ải Bắc nói gì về ngày 17/2/79. họ làm nhiêm vụ gì, ở đâu ?cuộc chiến diễn ra ở đó ra sao?. Sự khao khát đó được toại nguyện bởi được đọc nhiều bài kể chuyện chân thực trong sáng của người trong cuộc. Nhưng có một ít bài viết cứ loay xoay vấn đề VN sợ TQ, Chính quyền thiếu quan tâm, cản trở nhân dân đi thắp hương rồi người này điên, người kia điên vv...chẳng CCB tý nào. Nói như bác xuanxoan " thật tiếc ".
 Có người viết bài như người ở hành tinh khác rơi xuống . Làm gì có sự coi nhẹ lính chiến đấu ở chiến trường nào. Chế độ chính sách cho những người công tác, chiến đấu ở biên giới hải đảo đều chung như nhau cả. Bạn nào viết như vậy thì nên xem lại một số nghị đinh về công tác chính sách cho lính chiến đấu BGHĐ vàLàm NVQT sẽ sáng tỏ ngay. Đó là nghị đinh 47CP, nghị định 49CP, nghị đinh 62vv...Còn viết vì một động cơ khác thì tôi không trao đổi.
  Có bài viết thì không hiểu sao có bác nhiều tuổi (mà hình như lính thời đánh mỹ thì phải ) là cây bút viết ĐC tôi lâu nay cứ tưởng phải là nhà văn . Lại nhận định VN sợ TQ!sợ mà ta lại đánh cho tơi tả đó bác ? .
 Chúng tôi học hành còn ngắn nên không dám phán đúng hay sai, khi đưa ra mổ xẻ phân tích các cuộc chiến tranh .( Nói như dân Nghệ quê tôi" ngồi giới giếng làm sao thấy mặt trời").  Bởi những quyết đinh đó phải là của một tập thể có tầm nhận thức chiến lược.Và cơ quan tham mưu là các viên ngiên cứu ( chính trị, quân sự. kinh tế, ngoại giao vv...) họ học hành không phải là ngắn . Nhưng đã là người dân Việt thì Giặc đến là đánh, " Còn cái lai quần cũng đánh " khi xâm phạm bờ cõi nước ta. Đúng không các bác CCB ?
 Vậy thì không có gì là sai hết.

Lượm được bài này. Không biết có bác nào đưa nội dưng tương tự chưa ?
http://coletuan.blogspot.com/2009/02/chien-tranh-bien-gioi-viet-trung-1979_17.html

Chiến tranh biên giới Việt -Trung 1979-1989 ( phần 6 - đặc công diệt gọn 17 xe và trên 200 tên địch )


LUỒN SÂU ĐÁNH HIỂM


Minh Tiến, ghi theo lời kể của Nguyễn Văn Thành, đại đội 1, tiểu đoàn 45.

Tối hôm đó, đơn vị chúng tôi rời bản Bốc Thượng. Trước lúc xuất kích, có chiến sĩ còn nói đùa : "Hôm nay là ngày Quốc tế Phụ nữ, các bạn biết rồi chứ. Chúng mình phải đánh một trận thật tuyệt để báo công gửi về cho mẹ, cho vợ và người yêu".
Chúng tôi mang theo bên người lương khô đủ ăn 3 ngày, còn tất cả là súng đạn và thủ pháo. Lực lượng luồn sâu của tiểu đoàn có 3 mũi : mũi 1 có 20 đồng chỉ, anh Đào Văn Quân, chính trị viên đại đội 1 làm chỉ huy trưởng. Anh Quân là cán bộ trẻ trong đơn vị, mới 25 tuổi, quê ở Tứ Kì, Hải Hưng. Đại đội phó Tường Duy Chính là chỉ huy phó. Mũi 2 là mũi phụ, có 19 chiến sĩ. Còn lại là bộ phận cối 82 ly do anh Dương chỉ huy, có nhiệm vụ bắn kiềm chế địch, đề phòng chúng phản ứng vào đội hình của đơn vị. 3 cán bộ chỉ huy của 3 mũi đều là những chiến sĩ đã dày dặn chiến đấu trong cuộc kháng chiến chống Mĩ.
2 đêm hành quân, đến bản Na Toòng thì được lệnh dừng lại để trinh sát. Ở đây chúng tôi đã gặp 3 dân quân dẫn đường. Đó là 2 cô gái Phan Thị Hoa, Lã Thị Sự và anh Vương Văn Ngô. Anh chị em này đều là những chiến sĩ thuộc đơn vị dân quân khu Thanh Sơn, đã từng đánh địch từ những ngày đầu khi bọn Trung Quốc xâm lược mới đặt chân vào thị xã Cao Bằng. Theo các chiến sĩ dân quân, chúng tôi đưọc lệnh đi sâu vào khu chiến, nơi địch đóng dày đặc trên các đồi Thiên Văn, Pháo Đài... Riêng ở đồi Thiên Văn có tới 1 trung đoàn, hàng ngày chúng canh gác trên đoạn đường ra vào cửa ngõ thị xã. Nhiệm vụ của tiểu đoàn đặc công chúng tôi là phải đánh nhanh rồi tản nhanh, nếu không sẽ bị hãm trong vòng vây của địch.
Bộ đội ta đào xong công sự thì trời vừa sáng. Bỗng từ đài quan sát báo tới : địch bắt đầu xuất hiện. Nhưng chỉ là 1 chiếc xe tải từ tài Hồ Xìn chạy tới. Đến chân đồi Nả Cay, nó dừng lại. Những tên lính Trung Quốc nhảy xuống xe và đi vào khu giao thông để bôc hàng rồi vào bản cướp bóc. Chốc chốc, chúng lại khiêng ra xe nào gà, nào vịt, nào lợn. Các chiến sĩ căm giận lắm nhưng vẫn phải nén lòng chờ đợi, không đánh vào bọn này mà chờ những đơn vị lớn hơn.
Đến 8 giờ 30, 8 chiếc xe tải khác lại vẫn từ Tài Hồ Xìn chạy về thị xã. Trên xe chúng chất đầy những bao hàng và những chiếc xe đạp hỏng. Đó là những thứ chúng cướp được ở dọc đường. Chiếc xe đầu đã chạy lọt vào đúng trận địa phục kích mà chúng tôi vẫn chưa được lệnh đánh. Hàng chục con mắt và đôi tai chiến sĩ cứ căng ra và đỏ dồn về phía anh Quân và tiểu đoàn trưởng Hoàng Mạnh Thời để chờ đợi, chỉ sợ mình không nghe kịp lệnh để rút nụ xoè tung lựu đạn xuống đầu địch. Và cứ mỗi chiếc xe giặc chạy qua tầm súng, chúng tôi lại một lần hồi hộp, chờ lệnh nổ súng.
Bỗng có lệnh :
- Hãy bình tĩnh, đã có công luồn sâu 3 ngày vào lòng địch thì phải biết nén căm giận để đánh 1 trận thật giòn giã.
Nửa giờ sau, lại có tiếng động cơ râm ran từ thị xã Cao Bằng vọng đến. Đài quan sát báo có 17 chiếc xe chở đầy lính và đạn tên lửa H12 sắp chạy qua trận địa.
Bây giờ thì được đánh thật rồi. Từ hầm súng, chúng tôi như muốn bật cả dậy. Phan Thị Hoa, Lã thị Sự-các cô gái du kích Thanh Sơn tay thoăn thoắt buộc từng băng AK vào nhau, và mở sẵn nắp thủ pháo trao cho từng chiến sĩ.
Chúng tôi nằm trên dốc ta-luy trong xuống mặt đường nhìn rõ từng hòn đá nhỏ. Chiếc xe thứ nhất đã lao qua. Rồi chiếc thứ 2, thứ 3. Ba chiếc đầu chở đạn. Những chiếc sau đều chở lính, chúng đội mũ sắt, xếp hàng bảy đầy ắp.
Khi chiếc xe cuối cùng vào đúng vị trí khoá đuôi thì Nguyễn Văn Sinh được lệnh nổ súng. Trên vai anh, quả đạn B41 vọt ra khỏi nòng, cắm vào thùng xe nổ tung. Trong đám lửa màu da cam hiện rõ từng tên lính bị hất tung lên rồi ném xuống mặt đường. Phát đạn B41 của Sinh cũng là khẩu lệnh của trận đánh. Tiếp đó là tiếng thủ pháo, lựu đạn nổ xen lẫn từng tràng liên thanh của AK dồn dập đánh địch.
Ở vị trí phía trước chặn đầu, Hà Văn Nhạc bắn 3 viên AK báng gấp, đúng vào mặt tên lái. Hắn cúi gập người, buông tay vôlăng, chiếc xe lảo đảo thúc đầu vào vách ta-luy dựng đứng, bật trở lại, xoay nửa vòng chắn ngang đường. Chiếc thứ 2 lách sang trái tìm đường thoát. Đại đội phó Tường Duy Chính đứng vụt dậy, tựa vào thành hào ngắm bắn 1 quả B41. Đạn tên lửa H12 trên xe bị đốt cháy nổ tung liên tiếp. Thế là cả đội hình 14 chiếc còn lại với hơn 500 tên lính nằm gọn trong tầm súng và biển lửa*. Chỉ huy trưởng Đào Văn Quân chỉ huy các chiến sĩ Lợi, Công, Đề và anh dân quân Vương Văn Ngô đánh tạt sườn. Anh Quân bắn luôn 6 phát B41 vào 6 chiếc xe đang nối nhau, bóp còi inh ỏi để tìm đường tẩu thoát. Nhưng chúng còn chạy vào đâu. Bọn lính từ tren xe nhảy xuống chỉ kịp giúi đầu xuống sàn xe hoặc nằm rạp xuống 2 bên rãnh thoát nước. Từ trên cao, chiến sĩ ta chỉ việc bỏ lựu đạn, thủ pháo, bắn AK xuống. Xác địch chết chồng tréo lên nhau trông thật thảm hại.
Bỗng 1 tên xách được khẩu trung liên từ thùng xe lao ra đường chạy đến bụi tre và nằm xuống định bắn trả. Hắn chưa kịp bắn, Hà Văn Triệu đã nhanh hơn, đưa điểm ngắm vào cái đầu trọc của hắn kéo một loạt ngắn AK. Đó là tên lính duy nhất định chống cự trong đám 1 tiểu đoàn giặc đi trên đoàn xe đã bị tiêu diệt gọn.
Chúng tôi đang đánh thì 1 tình huống xảy ra nằm ngoài dự kiến của thủ trưởng Thời. Đó là hàng trăm tên địch chốt trên các đồi Thiên Văn và Yên Ngựa khi nghe tiếng súng nổ và ngọn lửa bốc cao dưới mặt quốc lộ 3 đã bỏ luôn súng, rủ nhau chạy lên đồi cao nhìn xuống nơi đồng bọn bị tiêu diệt. Nắm đúng thời cơ, trung đội trưởng cối 82 ly ra lệnh đánh. Hàng chục quả đạn đã được tính toán kĩ lưỡng phần tử bắn nối đuôi nhau giội lửa xuống đầu địch, tiêu diệt hơn 100 tên nữa. Tất cả trận đánh chỉ diễn ra trên 20 phút. Khi bọn địch phản ửng thì đơn vị chúng tôi đã nhanh chóng theo 3 chiến sĩ dân quân thọc qua bản Nà Cay, trở về vị trí tập kết.
Về đến nơi, lúc chia tay đơn vị, cô gái dân quân người Tày Phan Thị Hoa nắm tay anh Đào văn Quân, nói giọng tha thiết :
- Nếu em được vào bộ đội, em sẽ tình nguyện vào đơn vị đặc công của các anh...
Còn chúng tôi nghĩ, nếu lần sau có những trận đánh được phối hợp với anh chị em dân quân như thế này thì đơn vị lập công càng lớn hơn...


Không được đụng tới Việt Nam, NXB QĐND 1979.


* : thực tế sau này ta xác minh đoàn xe địch có hơn 200 tên. Ngoài ra một bộ phận địch cũng kịp chống trả trước khi bị diệt hoàn toàn. Có thể do đội hình phải trải dài ra để đánh toàn bộ đoàn xe 17 chiếc nên đ/c Nguyễn Văn Thành không nắm được những điều này. Tuy nhiên, đây vẫn là một trận thắng xuất sắc.

             Chào các bác! Tranphu341 đọc bài viết trên mà thấy Đánh bọn "Bành trướng" dễ quá.  ;D ;D ;D

             Các bạn nên nhớ chiến tranh không phải trò đùa. Đọc như là văn của " Đội quân nghệ". Thế này thì đôi khi lại là tuyên truyền ngược. Làm cho bộ đội mình "Lạc quan tếu"

Bài viết trên là ghi lại lời kể của một chiến sỷ Đặc công tham gia trận đó, em cũng từng đọc nhiều bài viết của các tác giả khác trước đây ca ngợi về trận phục kích đó . Bác Tranphu341 trong mổi cuộc chiến có nhiều tình huống khác nhau có nhiều lúc dằng co quyết liệt nhưng có nhiều lúc địch tự dọn cổ cho mình ăn, em nhớ trong cuộc tổng tấn công mùa xuân 1975 khi ta tấn công tây nguyên địch thua chạy và được lệnh rút khỏi cao nguyên trên quốc lộ 14 do hoãng loạn dân thường và binh lính rút chạy làm tắc nghẽn giao thông. Vậy là quân ta mai phục ở hai bên đường cứ thế mà nã đạn làm cho quân ngụy thiệt hại nặng nề, nên câu chuyện trên em không có gì là thêu dệt cả.

. Thế là cả đội hình 14 chiếc còn lại với hơn 500 tên lính nằm gọn trong tầm súng và biển lửa*

 Hàng chục quả đạn đã được tính toán kĩ lưỡng phần tử bắn nối đuôi nhau giội lửa xuống đầu địch, tiêu diệt hơn 100 tên nữa. Tất cả trận đánh chỉ diễn ra trên 20 phút. Khi bọn địch phản ửng thì đơn vị chúng tôi đã nhanh chóng theo 3 chiến sĩ dân quân thọc qua bản Nà Cay, trở về vị trí tập kết.

            Chào các bác! Tranphu341 nói chuyện viết như đùa là có lý. Tranphu341 công nhận là đánh phục kích nếu đúng theo ý định thì thắng lợi là rất cao. Nhưng ở những dòng trích tô đỏ trên thì thấy thật là hoang tưởng về thắng lợi. Cái số lính trên xe là 500 tên + với hơn chục quả cối 82 mà diệt thêm 100 tên nữa thì thật là hoang đường.

          Cuối của bài viết thì nói sự thật thì có khoảng 200 tên. Đấy bác ngyenquangtri thấy chuyện kể như vậy có khác gì là chuyện"con rắn vuông". Chính điều này làm tác dụng ngược đấy bạn à.

Bác tranphu341 ơi, chuyện lính mà ngay ngắn như tóc 3 phân, áo bỏ trong quần, dép 3 quai...thì khô như ngói ấy. Phải có bàn tay của các bác Đội quân nghệ gia giảm vào, nó mới hấp dẫn được. Vậy nên... ;D

Cuốn sách này có thể còn phổ biến ra cho nhiều người đọc ngoài Quân đội (Không dành riêng cho...VMH ;D). Có lẽ Nhà xuất bản họ thấy để nguyên như tác giả viết thì...hơi quá. ;D Nên họ đã chú thích thêm: * : thực tế sau này ta xác minh đoàn xe địch có hơn 200 tên. Ngoài ra một bộ phận địch cũng kịp chống trả...

Dù sao đây cũng là trận đánh rất xuất sắc của D45. Phải không các bác!

       Thế giới, bạn từng thấy có những hình ảnh ném giầy, cà chua trứng thối vào các Nguyên thủ quốc gia. Còn ở ta, ở Việt Nam ngay trên trang này thôi bạn đã đọc có người hể hả vì hành vi ném “mắm tôm” vào người có quyền công dân nằm ở vường hoa, có người còn “ước được” tả xung hữu đột đánh tan đoàn người tự phát nhắc lại ôn hòa trong các ngày như “khoảnh khắc 1979” này. Đầu năm bạn cũng đã xen hình ảnh ném “hia” của Ngọc Hoàng vào thần dân. Thế đấy, đời mà; luôn có người có chính kiến khác nhau, nhưng dùng những hành động, lời lẽ kích động bạo lực trong nhân dân đều là hạ sách.

     Ứng xử dùng đoàn người “múa” trên nền nhạc con bướm xuân của Trung Quốc trong cùng một địa điểm để đối đầu, kích động gây ra bạo lực của những người tự tổ chức nhắc lại ngày 17.2.1979 là trò trẻ con và là hạ sách.

     Bạn có thể hỏi tôi, thế thượng sách là gì?.

     Khoảnh khắc 1979, chỉ có cuộc chiến biên giới phía Bắc mới thật sự có khoảnh khắc đáng để người dân, người lãnh đạo phải suy tư trong  “khoảng lặng”  35 năm rồi. Những năm gần đây, những người có chính kiến khác đã làm nóng vấn đề chiến tranh biên giới phía Bắc, vòng tròn bất tử ở Trường sa và ngày thất thủ Hoàng sa. Muốn giải quyết vấn đề mâu thuân trong một bộ phận nhân dân một cách thượng sách, người cán bộ phải có tầm nhìn như cố thủ tướng Phạm Văn Đồng từng nói “Dân mình tốt quá, tốt lạ lùng. Ta có đền đáp bao nhiêu cũng chưa đủ, chưa đúng, chưa thỏa đáng, bất cứ ai có chức có quyền cũng phải đóng góp thật tương xứng cho dân. Tình hình kinh tế của ta thế này, người ta cực, người ta có nói, có nói nặng một chút cũng phải nghe, để thấy hết cái hư hỏng của mình..." và Trong thông điệp đầu năm ngày 1/1 của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh rằng nguồn động lực để lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững xuất phát từ việc “đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân”. Ông khẳng định lại “…Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm ... Cơ quan nhà nước ... chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép". Vậy, người dân đi khiếu kiện vượt cấp nằm ở vườn hoa Mai Văn Thưởng hay đâu đó; người dân tự tổ chức nhắc lại ngày 17.2.1979 có sai không?. Để giải quyết vấn đề này cần có thượng sách.

        Thế giới ngưỡng mộ sự vĩ đại, đáng kính phục đối với Nelson Mandela chính là tinh thần tha thứ và hòa giải dân tộc mà chúng ta đã không làm được sau ngày 30/4/1975. Đó là điều người Việt nam nên học tập không thể muộn hơn nữa.Vì sao đến giờ này vẫn có kẻ kích động hận thù mà bạn coi như thần tượng, muốn tả xung hữu đột như họ vậy?, họ dùng những từ ngữ khó nghe từ thời chiến tranh quyết tử 2 miền thế?. Nào là Ngụy quân, ngụy quyền cướp nước – vớ vẩn, xưa rồi bạn hữu ơi. Nếu bạn sòng phảng, hãy dùng từ Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa và Quân lực Việt Nam cộng hòa như tôi người lính chiến đánh trận nghi binh 1975 với sư đoàn 23 thiện chiến của Quân lực Việt Nam công hòa. Chỉ có tôn trọng đối phương chúng ta mới có chiến thắng (một trong 3 nguyên tắc vàng của Đại tướng Võ Nguyên Giáp dạy người lính chiến chúng tôi).

       Còn muốn phê phán đạo đức tư cách công dân, trước hết, bắt đầu từ cách nhận xét, phê phán về hành vi đúng – sai của người dân trước pháp luật Việt Nam. không thể dùng từ “địch” để phê phán người dân một cách chụp mũ thời bao cấp. Cần dùng cụm từ chỉ mức độ “chấp hành luật pháp Việt Nam” làm căn cứ đánh giá đạo đức, phẩm giá con người, đúng với tinh thần thượng tôn Hiến pháp và pháp luật làm gương cho người dân thực hiện.

      Ở Việt Nam hôm nay chỉ có:

     “Công dân Việt Nam chấp hành luật pháp”

     hoặc có thể phê phán:

     “Công dân vi phạm luật pháp Việt Nam”

     Và  nguyên tắc:

     “Duy nhất, chỉ có Tòa án nhân dân mới có quyền nhân danh nhà nước Việt Nam tuyên công dân có tội hay không có tội phản bội Tổ quốc”.

     Đấy là tôi nói quan điểm của tôi khi viết, khi đặt vấn đề giải quyết thế nào là địch, thế nào là ta. Giờ nói tiếp hạ sách và thượng sách trong vấn đề mâu thuẫn trong một bộ phận nhân dân. Ở Đà Nẵng, tôi chưa bao giờ viết khen lãnh đạo, chỉ phê phán chính sách của người cầm quyền là nhiều, bạn đọc chắc cũng thừa nhận điều này. Ở Đà Nẵng, chúng tôi đã nhiều lần định tổ chức rầm rộ kỷ niệm như ngày “vòng tròn bất tủ”. Ngay ngày thất thủ Hoàng sa, chúng tôi đã chuẩn bị xong sân khấu ngoài trời có sức chứa cả chục ngàn người, thuê diễn viên, làm kịch bản, đăng đủ loại báo chí…có nghĩa là từ trước đến nay chưa bao giờ có. 17 giờ chiều thông báo của trên: Không tổ chức ngày thất thủ Hoàng sa. Nhân dân chúng tôi buồn lắm chứ, tôi mặc áo lính, đeo huy hiệu cựu chiến binh, cầm cờ chuẩn bị ra đường, bà xã bảo: Ti vi báo ngừng mít tinh  rồi anh ới…vào nghe, tức; mình cũng chửi đổng như Chí Phèo đấy chứ.

      Một câu hỏi cho các bạn: Vì sao Đà Nẵng làm được việc giải nhiệt độ “nóng như muốn nổ tung” của nhân dân đối với bọn xâm lược chiếm đảo Hoàng Sa là một Huyện của Đà Nẵng. Chính quyền chỉ cần hô một tiếng chúng tôi đổ ra ngập đường ngay. Thượng sách, chính là người dân nghe chính quyền, còn tin tưởng vào lời nói của người đối thoại với dân, lòng tin của dân đối với nhà nước. Đối với nhân dân, luôn có tư tưởng như cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói, luôn luôn coi trọng nhân dân, cử những người hiền tài đối thoại trực tiếp với người dân, luôn coi việc biểu tình, mít tinh của người dân là quyền hợp pháp đã được Hiến pháp và luật pháp công nhận.

      Nhà nước cần định hướng, tổ chức một cách uyển chuyển làm giảm “độ nóng giận” của người dân, nhưng tuyệt đối không dùng kế hạ sách như ném mắm tôm, dùng người “biết chữ mà không biết nghĩa” như kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu nhà binh, hung hăng lăng mạ đoàn người tự tổ chức nhắc lại ngày chiến tranh biên giới, hay kiểu dùng nhạc Trung Quốc “múa” nhằm kích động bên kia gây bạo lực là điều cấm kỵ. Hãy dùng những người có uy tín trong dân, các vị lão thành, các cựu chiến binh có tên tuổi, có trình độ uyn bác đối thoại với nhân dân, cùng hướng nhân dân vào mục đích củng cố nền hòa bình, ổn định kinh tế, xây dựng tiềm lực quốc phòng để bảo vệ đất nước. Khi giặc đến nhà nhất hô bá ứng, triệu người như một, chúng ta mới thật sự vững mạnh, đố kẻ thù nào dám xâm lược.

      *Ghi chú: Bài viết tuy không đúng nguyên tắc của trang, nhưng để làm sáng tỏ, hạn chế bớt những lời lẽ kích động, không phù hợp hoặc gán gép những người lính đã trải qua chiến trận như tôi. Nếu không phù hợp chủ trang xóa hộ.

   Thế giới ngưỡng mộ sự vĩ đại, đáng kính phục đối với Nelson Mandela chính là tinh thần tha thứ và hòa giải dân tộc mà chúng ta đã không làm được sau ngày 30/4/1975. Đó là điều người Việt nam nên học tập không thể muộn hơn nữa.Vì sao đến giờ này vẫn có kẻ kích động hận thù mà bạn coi như thần tượng, muốn tả xung hữu đột như họ vậy?, họ dùng những từ ngữ khó nghe từ thời chiến tranh quyết tử 2 miền thế?. Nào là Ngụy quân, ngụy quyền cướp nước – vớ vẩn, xưa rồi bạn hữu ơi. Nếu bạn sòng phảng, hãy dùng từ Chính quyền Việt Nam Cộng Hòa và Quân lực Việt Nam cộng hòa như tôi người lính chiến đánh trận nghi binh 1975 với sư đoàn 23 thiện chiến của Quân lực Việt Nam công hòa. Chỉ có tôn trọng đối phương chúng ta mới có chiến thắng (một trong 3 nguyên tắc vàng của Đại tướng Võ Nguyên Giáp dạy người lính chiến chúng tôi)."
bác Xoan.nếu chúng ta nói:"bọn hèn nhát VNCH>>"vậy ch3 khác nào hạ thấp bản thân cả,
vừà rồi ông Thanh Sơn-thứ trưởng bộ ngoại giao có một cử chỉ có thể xem là hàn gắn vết thương chiến tranh,đó là ên91 thấp hương tại nghỉa trang Bình an-biên Hoà,trước tấm bia Nghĩa dũng đài,đều đặt biệt là ông Sơn mặt áo màu Vàng.và nghĩa trang Bình An là nơi an táng những quân nhân VNCH đã tử trận.
xét về gốc độ nào đó,quân lực VNCH và quân giải phóng,đều là xương máu của người Việt,trong 1 gia đình cũng có người này người khác,thế thì tại sao cứ lôi kéo những người đã chết trong chiến tranh Việt Nam ra để xỉ vả?trong khi.....

Bác @xuanxoan viết bài thì hay, lý luận thì sắc bén, hùng hồn ... đáng tiếc là bài viết của bác viết đến người khác nhưng dưới dạng khiếm danh như "bạn" , "bạn" là ai thì bác không nói. Và điều quan trọng hơn là trong bài viết của bác có rất nhiều chi tiết mà bác dựa vào đó để phát triển lý luận của mình lại không đúng, không chính xác!

 ;D

Em cố gắng chụp cái hình người đang nói chuyện trong video clip (về nội dung sợ TQ cấm vận VN ) đưa lên đây để các bác rộng đường dư luận .

(http://i1240.photobucket.com/albums/gg493/giadinhvosan/untitled.png)

 Chào tất cả các bác đang tham gia viết bài ở topic: Khoảnh khắc 1979.

 Như tôi đã nói: Chúng ta có thể thảo luận và cả tranh luận với nhau về một vấn đề gì đó, để đi đến thấu đáo vấn đề trên tinh thần hiểu biết lẫn nhau, kể cả đúng hay sai cũng không sao vì chúng ta đang học hỏi, tìm hiểu ở hiểu biết của nhau kể cả ở thời quá khứ hay kiến thức xã hội hiện tại. Tuy nhiên, những bài viết gần đây đã lạc đề đi xa sang thảo luận chính trị và chỉ trích lẫn nhau, cá biệt vài thành viên dùng lời lẽ xúc phạm đến người khác về quan điểm của họ làm mất đi giá trị thật sự của topic Khoảnh khắc 1979, đi xa với tiêu chí của Box M&H: Ký ức kỷ niệm người lính.

Những bài viết có nội dung lạc đề sẽ bị xóa khỏi topic. Nhắc nhở những thành viên có bài viết bị xóa lưu ý trong thảo luận.

Đọc nhiều bài viết của kc135 thiết nghỉ bạn tỏ rỏ sự am hiểu về kim cổ đông tây từ Đặng tiểu Bình nói gì đến Nen xon ma dela lảnh đạo đất nước không mắc sai lầm mà Việt nam mình cần học hỏi. Chi có điều duy nhất bạn dốt lịch sử việt nam, hở gì bạn củng hỏi mà hỏi rất ngớ ngẩn.Mình không biết bạn là người thế nào CCB chắc là không phải nên nhiều câu hỏi vô cảm,thiết nghỉ là một công dân Việt nam sống trong một đất nước thanh bình như hôm nay thì đừng vì những cái nhỏ nhặt ( mà đất nước nào chẳng có) làm cái cớ để muốn nói gì củng được.

 Luận thư ngỏ của bác xuanxoan@ một chút về từ Ngụy quân, Ngụy quyền. ;D

 Nói thật là BY em cứ tủm tà tủm tỉm cười suốt từ sáng tới giờ sau khi đọc xong bài viết thư bỏ ngỏ của bác nói về từ Ngụy quân, Ngụy quyền cướp nước - vớ vẩn và nó đã xưa rồi. ;D

 Vâng đúng là nó xưa thật vì chiến tranh KCCM đã qua đi sắp 40 năm rồi, đúng ra là sắp kỷ niệm tròn 39 năm thống nhất đất nước. Trong bối cảnh hòa giải hòa hợp dân tộc hiện nay thì từ Ngụy quân, Ngụy quyền để ám chỉ người từng phục vụ chế độ VNCH cũ đúng là xưa thật, xưa cả về thời gian lẫn không gian và hoàn cảnh xã hội hiện tại. Tuy nhiên, chẳng thấy có tư liệu nào hay ai nói: Ngụy quyền cướp nước cả mà chỉ nói là Ngụy quyền VNCH bán nước. Còn có vớ vẩn hay không thì chúng ta cùng nhau bàn tiếp. ;D

 Thực ra thì từ Ngụy để ám chỉ phe đối phương khi không được nhiều người trong dân chúng ủng hộ, hoặc cách gọi "áp đặt" của phía bên kia không phải người Việt ta hôm nay mới dùng, từ này có từ thời xa xưa rồi. Thời nhà Mạc ở VN, có mấy chục năm giữ ngôi Vương nhưng không được lịch sử và nhân dân ghi nhận thì cũng vẫn bị gọi là Ngụy Mạc. Thời Gia Long sau khi thống nhất sơn hà, Nguyễn Ánh cũng gọi nhà Tây Sơn là Ngụy Huệ mặc dù nhân dân VN ta luôn ghi nhận công lao của người Anh Hùng áo vải Bắc Bình Vương Nguyễn Huệ hay gọi theo tên khác Vua Quang Trung cũng được.

 Trong năm 1945, người Cộng sản VN cướp chính quyền từ tay Phát xít Nhật, khi đó cả VN chúng ta đều làm Cách Mạng cùng xu thế chung của toàn Thế giới. Thực dân Pháp quay lại xâm chiếm VN chúng ta thêm một lần nữa, vì thế mới có lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến chống Thực dân Pháp của Chủ tịch HCM. Từ đây, Thực dân Pháp dựng lên chính quyền thân Pháp của Bảo Đại và sau này là tiền thân của chế độ VNCH để rồi kết thúc vào buổi trưa lịch sử 30.4.1975. (BY em tóm lược sơ sơ như vậy chứ không muốn nói dài về chi tiết).

 Từ buổi đầu, chính quyền này do Thực dân Pháp dựng lên, tất nhiên là Pháp dựng lên có mục đích và có lợi cho Pháp, chứ Pháp không dựng lên để thờ. Chính quyền này không phải là chính quyền của nhân dân, vì nhân dân, mà là chính quyền được dựng lên nhằm mục đích phục vụ quyền lợi của Pháp. Vì vậy phe đối lập, tức những người CS VN lúc đó không công nhận chính quyền này, cũng vì thế nên họ gọi là chính quyền Ngụy. Còn Ngụy quân, tức binh sỹ của quân đội chính quyền Ngụy, Ngụy quyền, tức lực lượng phục vụ trong bộ máy chính quyền của chế độ Ngụy, điều này chắc ai cũng hiểu.

 BY em nghĩ, đây chỉ là cách gọi không thân thiện về đối phương và bên nào cũng vậy cả thôi, cả 2 bên đều sẵn sàng bắn hạ nhau trên chiến trường thì gọi nhau theo cách nào là quyền của mỗi bên. Còn VỚ VẨN thì có lẽ không phải.

 Trong Thơ chúc Tết của Chủ tịch Hồ Chí Minh năm 1969 cũng có đề cập tới vấn đề này. Mời bác xem lại.

THƠ CHÚC TẾT XUÂN KỶ DẬU - 1969

Nǎm qua thắng lợi vẻ vang,
Nǎm nay tiền tuyến chắc càng thắng to.
Vì độc lập, vì tự do,
Đánh cho Mỹ cút, đánh cho nguỵ nhào.
Tiến lên! Chiến sĩ, đồng bào,
Bắc-Nam sum họp, xuân nào vui hơn!

 Nếu nó thật sự là "vớ vẩn" thì chúng ta đã "vớ vẩn" từ người cao nhất xuống đến cán bộ chiến sỹ và toàn thể nhân dân VN này à? Chiến thắng 30.4.1975 cũng "vớ vẩn" vì từng nghe theo lời kêu gọi từ bài thơ của Bác Hồ hay sao? BY em nghĩ, chắc chắn chỉ có chúng ta đang nói chuyện VỚ VẨN một cách "vớ vẩn" về từ Ngụy quân, Ngụy quyền này chứ không thể nói thơ của Bác Hồ chúc Tết toàn thể nhân dân cả nước là "vớ vẩn" được. Bình luận vui với bác xuanxoan@ tý thôi chứ quay trước quay sau, Ngụy quân, Ngụy quyền là người thân trong nhà BY em cũng nhiều và "chém" 7 ngày không hết đấy. ;D

      BY. thân mến!

     Nếu BY nghe lại 2 đoạn cuốn băng mà anh em có gửi đăng trên trang sẽ thấy "người đội mũ kiểu lính" nói câu bên phía VNCH là cướp nước khi nói về Hoàng sa; và khi một bà người Tiền Giang chen vào nói câu không đúng tinh thần ngày 17.2 thì "người đội mũ kiểu lính" đó đã gọi người nữ công dân Việt Nam là dân Ngụy.

    Chiến tranh đã lùi 40 năm rồi, nước Việt Nam đã thống nhất, hà cớ gì "người đội mũ kiểu lính" đó lại có quyền mạt sát người công dân Việt Nam thuộc nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ nghĩa Việt Nam là dân ngụy. Quá khứ lùi xa rồi, người Việt Nam cả, sao lại còn phân biệt thị phi thế. Nếu người đó là cán bộ tuyên truyền thì nguy to cho đường lối của nhà nước.

    BY chú ý cho cả đoạn BY trích dẫn thể hiện ý chí của tôi phê phán thẳng người "tả xung hữu đột" đó, những người xung quanh không nói gì không phải họ dốt, mà họ không thèm chấp mà thôi.

    Mong sao trên trang mạng này, anh em dùng từ ngữ ôn hòa, tránh khiêu khích nhau như "người đội mũ bảo hiểm kiểu lính" khi không vừa ý ai, lập tức quy chụp những từ ngữ phản cảm như thế.

   TB: Mình tin rằng không một vị quan chức nào của ta hiện nay, gọi công dân nước CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM khi vi phạm luật pháp là dân ngụy cả đấy. Mình tin là vậy.

  Chúng ta đề cao tinh thần hòa giải dân tộc nhưng là theo xu thế của hiện tại và phải hiện nay mới có thể làm được  ,còn ngày ấy ta tôn trọng đối thủ để không chủ quan , để tìm cách tiêu diệt và chiến thắng chúng .
Sáng 16-2-2014 đám người chít khăn đỏ ở đầu tụ tập ở hồ Hoàn kiếm có dựa trên tinh thần hòa giải này không nhỉ ? mỗi người đều có quyền thể hiện tinh thần yêu nước của mình theo nhiều cách khác nhau miễn sao không ảnh hưởng đến an ninh trật tự chung ,không ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia ,dân tộc .Vậy trong bối cảnh quan hệ láng giềng nhạy cảm hiện nay làm như vậy là đúng à ? tại sao có biết bao nhiêu ngày khác nữa  ghi đậm dấu ấn tội ác của những kẻ xâm lược trên đất nước ta lại chả thấy họ viết khẩu hiệu ,chít khăn đỏ nhỉ ?..quên ,hay không biết .? Yêu nước hay lợi dụng tinh thần này cho những mưu đồ riêng của mình .
 Họ chỉ là một đám người đơn lẻ lạc lõng giữa nhịp sống của cả triệu người dân Hà nội ngày hôm ấy  …

 Bác xuanxoan@! ;D

 Bác xem lại cho. Ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính kia, đang đại diện cho ai và là ai trong tranh luận với số đông ở ngoài đường trước cửa đền Ngọc Sơn HN? ;D

 Chắc chắn ông ta không đại diện cho chính quyền nhà nước CHXHCNVN hiện nay và cũng không nhân danh Đảng CSVN để tranh luận với số người có quan điểm trái chiều với mình, chắc chắn ông ta cũng chẳng là cái gì trong số 90 triệu đồng bào VN hiện nay. Ông ta chỉ là chính ông ta, nói lên quan điểm của cá nhân mình trước chuyện biểu tình chống TQ tại Thủ đô HN hôm 16.2.2014 mới đây. Đây là chuyện giữa những cá nhân trong tranh luận về nhận thức chính trị, xã hội và chúng ta cũng không có lý gì để nói ông ta điên hay "bất thường" về chỉ số IQ được.

 Dù là trái chiều hay thuận chiều theo đường lối của nhà lãnh đạo VN hiện nay thì chuyện nói công khai giữa công luận là quyền của ông ấy, theo Hiến pháp của nhà nước CHXHCNVN thì chúng ta không cấm ai biểu tình hay cả đồng tình với chính phủ hoặc nhà nước. Vậy thì ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính kia đang tranh luận với nhóm người kia không vi phạm pháp luật và cũng chẳng liên quan tới chính quyền nhà nước hiện tại trừ ai đó gây ảnh hưởng xấu, mất trật tự an toàn xã hội. Ngôn từ ông ta sử dụng trong tranh luận là chuyện giữa những cá nhân với nhau, không ai cấm cả và luật pháp nước CHXHCNVN chưa có luật cấm gọi chế độ và chính quyền VNCH là Ngụy quân, Ngụy quyền.

 Bác xuanxoan@ có dám khẳng định. Những người có tư tưởng, quan điểm chính trị "ngược chiều" với nhà nước CHXHCNVN hiện nay, họ không có những ngôn từ "khốn nạn" hơn từ Ngụy quân, Ngụy quyền để chỉ trích Đảng và nhà nước cũng như Lãnh tụ của chúng ta hiện nay không?

 Theo BY em  thấy, những lời lẽ vô cùng khốn nạn ấy có đầy dãy trên khắp các trang mạng của hệ thống internet trên toàn cầu, chỉ cần gõ 1 cái tên, 1 yêu cầu về điều mình muốn tìm hiểu thì trên google sẽ hiện ra vô số lời lẽ tục tĩu đến bẩn thỉu của họ ở đó, thật lòng là đôi khi đọc mà BY em thấy xấu hổ thay cho họ vì ít nhiều mình và họ cùng chung một nguồn gốc con Rồng cháu Tiên từ 100 trứng sinh ra cho tới ngày nay. Song không có nghĩa vì lời phát ngôn tục tĩu bẩn thỉu của một số người mà BY em đánh giá xấu về chế độ VNCH tại miền Nam Việt Nam trước 30.4.1975.

 Bác xuanxoan@ ạ, nhà nước ta hiện nay không muốn đào sâu lòng hận thù dân tộc giữa 2 nước VN và TQ, vì cuộc sống hôm nay để tiến tới ngày mai, TT Nguyễn Tấn Dũng cũng công khai xác nhận giữa thông tin đại chúng: Chúng ta không được quên và không bao giờ quên cuộc chiến tranh BGPB. Ngay phía TQ họ cũng cố gắng "xoa dịu" tình hình trong chính nước của họ về cuộc chiến tranh này. Vậy thì hà cớ gì nhóm người kia cứ thích "quấy động" lên sự cố gắng xoa dịu nỗi đau chiến tranh của cả 2 nhà nước, 2 chính phủ. Họ làm thế nhằm mục đích gì? Vì họ "yêu nước" VN này ấy hả bác? Chưa chắc và nếu được như vậy thì còn gì quý hóa bằng nữa. Trái với quan điểm của bác. BY em nghĩ: Nhóm người kia không có lý lẽ để tranh luận với cái ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính ấy, tất nhiên là cách nói của ông ta chưa được nuột nà, gẫy góc nhưng ít nhất cũng cho thấy ông ta thẳng thắn và đang rất "bức xúc" trước sự "khiêu khích" của nhóm người kia đối với chính quyền nhà nước hiện tại.

 Xin lỗi bác, BY em nghe cái giọng của bọn người kia nói chen vào ở đoạn video clip ấy thì toàn là giọng của người ở đâu đâu chứ không phải là giọng của người HN. Người HN họ có cách yêu nước của họ, nhưng chắc chắn họ không "thể hiện" như vậy.

 Một lần bác Lê Minh TichTuongNhuLe@ khi còn sống có hỏi BY em: Mày học trưởng Đảng ra năm nào? Vào Đảng năm nào? Bao nhiêu năm tuổi Đảng rồi? BY em nói: BY em chưa bao giờ ngồi vào ghế của trường lớp do Đảng đào tạo bao giờ cả, chưa từng bao giờ là Đảng viên ĐCSVN và tất nhiên là chẳng có tuổi Đảng nào hết, chỉ là Đoàn viên TNCS kết nạp vội trên đường vào tấn công trận Cửa Mở trong chiến dịch giải phóng K. Nên bác cũng đừng "úp sọt" BY em là Đảng viên Đảng Cộng sản kỳ cựu chui sâu vào quần chúng nhé, BY em chỉ là một công dân nước CHXHCNVN bình thường và nhận thức bằng tri thức của mình. Tất nhiên là cũng không chụp mũ ai và cũng không thích ai bóp méo sự thật.

 Vâng! BY em cũng tin như vậy. Quan chức ta loại "có vai, có vế" họ có học sâu, hiểu rộng, chẳng ai đi hớ hênh để ví von là dân Ngụy quân, Ngụy quyền này kia nữa. Tóm lại theo BY em thì chúng ta thống nhất với nhau cách gọi ông đội mũ bảo hiểm kiểu lính trong video clip kia là: Ông Xe Ôm cho nó tiện. ;D

 TB: Nếu không có gì thay đổi thì 3 4 ngày nữa BY em lại ngồi nhậu với một đám ít nhất từ 15 đến 20 "tên". Toàn Ngụy quân, Ngụy quyền của chế độ VNCH cũ. ;D ;D ;D

          Như bài viết trước nữa trên trang Khoảnh khắc 1979, tôi cũng đã nói đây là trang viết về kỷ niệm một thời của lính chiến, nên việc thể hiện quan điểm riêng tư là không phù hợp, nên viết ở trang Blog cá nhân. Nhưng có những ý kiến trái chiều nhau ta lại đi tiếp, trên nguyên tắc tôn trọng nhau theo tư tưởng của nguyên cố thủ tướng Phạm Văn Đồng: “Dân mình tốt quá, tốt lạ lùng. Ta có đền đáp bao nhiêu cũng chưa đủ, chưa đúng, chưa thỏa đáng, bất cứ ai có chức có quyền cũng phải đóng góp thật tương xứng cho dân. Tình hình kinh tế của ta thế này, người ta cực, người ta có nói, có nói nặng một chút cũng phải nghe, để thấy hết cái hư hỏng của mình..."

         và trong thông điệp đầu năm ngày 1/1 của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh rằng nguồn động lực để lấy lại đà tăng trưởng nhanh và phát triển bền vững xuất phát từ việc “đổi mới thể chế và phát huy mạnh mẽ quyền làm chủ của nhân dân”. Ông khẳng định lại “…Người dân có quyền làm tất cả những gì pháp luật không cấm ... Cơ quan nhà nước ... chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép".

       Vì sao tôi nhắc lại ý của 2 vị lãnh tụ trên?:

      Thứ nhất: Một nhóm người như bạn nói họ là công dân Việt Nam, dù họ có nặng lời chăng nữa, ta cũng lên lắng nghe. Tình yêu nước của người dân Việt nam rất nồng nàn và rất đa dạng. Nhà nước cần hướng tình yêu nước đa chiều, đa dạng đó, nhóm tình yêu nước mỏng manh, phân tán, yếu ớt đó vào mục đích ổn định tình hình, giữ gìn hòa bình, tinh thần hòa hiếu thân thiện, đặc biệt với các nước láng giềng có chung đường biên giới với ta. Đó là trách nhiệm của người cầm quyền, không thể lảng tránh.

       Không một ai,được quyền nhân danh cá nhân dùng kế hạ sách như “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” kích động để thành phe phái trong một bộ phận nhân dân chống đối lẫn nhau. Bạn hãy tưởng tượng Nước Thái luôn bất ổn, khi người dân bị ai đó kính động thành “phe áo đỏ”, “phe áo vàng” đối chọi lẫn nhau. Không được, ngàn vạn lần không được để những kẻ phá bĩnh đó chia rẽ tình yêu nước của nhân dân ta.

      Thứ 2: …Người dân có quyền làm tất cả những gì luật pháp không cấm; nhà nước được quyền làm những gì mà Luật pháp cho phép. Đây là nguyên tắc khi ta thảo luận vấn đề, không áp đặt, không chụp mũ khi nội dung vấn đề được xoay quanh việc tôn trọng Hiến pháp và Luật pháp.

       Ở đây nhà nước, đại diện là người lãnh đạo cấp cơ sở phải đứng mũi chịu sào trong vấn đề này trước Đảng và Chính phủ nếu để xẩy ra tình trạng hỗn loạn trong một bộ phận dân chúng. Một câu hỏi người chức quyền địa phương, cơ sở phải suy nghĩ: Tại sao Đà Nẵng làm được, Hà Nội không làm được?. Dân khiếu kiện tứ phương Nam - Bắc về ư?, làm mất trật tự Thủ đô ư, nói nghe thì đúng đấy, nhưng chưa trúng và quá ngụy biện. Vì sao tôi nói vậy – họ là những người lao động, có đóng thuế cho nhà nước để nuôi bộ máy bảo vệ người dân, nay người ta không đồng tình cấp cơ sở giải quyết vấn đề thì anh là cấp trên phải tiếp họ trọng thị cái đã, đúng sai không thỏa mãn, đề nghị công dân khởi kiện ra Tòa án, phán quyết của Tòa án là quyết định cuối cùng. Tiền thuế của dân: xây ngay một nhà khách tiếp đãi công dân khiếu kiện, bố trí cho họ ăn ở với giá có trợ cấp, xây dựng một hội trường to chuyên để cho dân tụ họp, phản ánh tư tưởng “theo Lịch từng chuyên đề” do chính quyền công bố, nội dung đối thoại theo nguyện vọng, yêu cầu của người có chính kiến khác;  hay mở rộng sân vận động Hàng đẫy cho dân vào mít tinh biểu tình. Cử người có chức vụ am hiểu Luật pháp theo lịch từng chuyên đề đó đối thoại với đại diện nhón biểu tình. Liệu có còn người nằm ở công viên gần Chính Phủ không?, liệu có còn những đoàn người hàng năm cứ hẹn lại lên này ở Bờ Hồ Hoàn Kiếm không?; tại sao không mở rộng cánh cửa đối thoại với công dân?.Tôi tin, nếu chính quyền cơ cở dám đối thoại với dân thì sẽ giải tỏa, giải nhiệt những cái đầu nóng trong số đông đó.

     Tiếp nói về “kẻ đội mũ kiểu lính”. Như bạn đã nói anh ta không đại diện cho ai, anh ta được quyền phát ngôn, nếu vậy thì tôi không còn gì bình luận nữa. Nhưng ngay trên trang này, kẻ đó đang là thần tượng của một số người đang muốn kỳ sau sẽ cùng xuống đường theo anh ta“tả xung hữu đột” thành một phe cơ mà. Như tôi đã nói: ngàn lần không được, không ai được kích động gây mâu thuẫn nội bộ trong dân; không ai được hình thành phe phái đấu đầu nhau như ở Thái Lan “phe áo đỏ”, Phe áo vàng” làm tình hình xã hội bất ổn. Hãy dẹp ngay những kiểu kích động chia rẽ trong nhân dân, hãy huy động sức mạng tình yêu nước của nhân dân vào mục tiêu:nước giầu, dân mạnh, xã hội công bằng văn minh tiến bộ.

     \*Tái bút: Bạn đọc và ngẫm câu BY trích dẫn ý của tôi viết. Nếu cần ta sẽ bình tiếp đoạn trích dẫn trên và 2 đoạn băng ghi lời “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” để thấy dã tâm ươn hèn, kích động của kẻ thù giấu mặt sau 30.4.1975 bắt đầu bộc lộ. Theo tôi, bạn nên trích dẫn nhưng câu phù hợp với ý của đề tài thể hiện là: Tạo sức mạnh trong khối đại đoàn kết dân tộc, gạt bỏ những lợi ích cá nhân, đặt quyền lợi Tổ quốc và nhân dân lên trên hết.

Nếu nguyên thủ quốc gia nói thì cũng nên luận bàn. Còn người dân bình thường phát biểu suy nghĩ của họ thì quan tâm như thế là vừa đủ các bác ạ.

Bác Xuan xoan @ Như thế nào là thượng sách , hạ sách .? Bác cho rằng thượng sách là chính quyền nói dân nghe ( được thế thì còn gì bằng ) Khi đám biểu tình  định vào vườn hoa nhưng ở đó có đông đảo người dân đang tập dưỡng sinh  nên ý đồ đó thất bại . Bác cho rằng : dùng các cụ ông cụ bà  tập dưỡng để đối phó với đám biểu tình là hạ sách? Bác có chắc chắn tập dưỡng sinh là do chính quyền bố trí ?? nếu đó là sự trùng hợp  vô tình thì sao ?
   Cứ cho rằng đó là sự sắp xếp thì tôi lại nghĩ đó là biện pháp hòa bình ,rất hay , rất hiệu quả vì : Đối với những người biểu tình rõ ràng họ chỉ nhân danh yêu nước để quấy phá chính quyền , phá hoại quan hệ Việt trung nhằm mục đích xấu xa là gây bất ổn về chính trị xã hội.Nếu TQ đánh VN  thì tụi này sẽ vỗ tay hoan hô hoặc xách dép bỏ chạy đầu tiên . Họ biểu tình là quyền của họ, chính quyền không thể xách dùi cui ra dẹp . Bài chống  gây rối bạo  loạn là dùng những người  có uy tín ra thuyết phục như bác nói  thì  xưa rồi diễm ơi .Đài , báo , chính quyền đoàn thể phân tích lợi hại của kiểu " Biểu tình " này  nhiều rồi  Những kẻ biểu tình có mục đích chính trị thì làm sao mà thuyết phục họ  được ?? Dùng biểu tình để phản biểu tình thì lại càng không đúng với trường hợp này .Chi bằng cho các cụ ra đó tập dưỡng sinh là không có chỗ cho chúng hò hét .
   Tại sao các cụ lại ra  tập đó đông đảo ? vì mọi người đồng thuận hiểu rằng bọn biểu tình đang khơi lên ngọn lửa thù hận để nhằm mục đích  xấu xa chứ không phải là yêu nước gì ...và những kẻ quá khích đã thua mấy cụ ông cụ bà già yếu mà không cần tốn lời  ,tốn sức ..các cụ làm một công đôi việc .bác Xuãnoan @ có thấy thú vị không ??
    Vấn đề dùng nhạc Trung quốc hay nhạc nước nào theo tôi chẳng có vấn đề gì miễn là đừng dùng quốc ca Trung quốc là được .Tập dưỡng sinh phải có nhạc phù hợp và bài nhạc các cụ dùng là bài nhạc hay
    Việc bác CCB phát biểu  theo tôi  là việc của cá nhân bác ấy .Cốt lõi là bác ấy đã vạch được mặt bọn biểu tình tuy rằng có những chỗ chưa chuẩn ..vì CCb chúng ta đâu phải ai cũng có trình độ diễn đạt lôi kéo được người nghe ??

Tôi không dám có ý luận bàn việc biểu tình về kỉ niệm ngày 17/2/79 cũng như việc biểu tình của một số các vị yêu nước về chống TQ. Nhưng chỉ có băn khoăn xin chia xẻ ( chứ không phải là hỏi các bác ) với các bác . Trong các cuộc "biểu tình " ấy hầu như không có hoặc rất ít những người đã từng cầm súng trực tiếp chiến đấu mà hầu như là các anh hùng salon . HƠn ai hết những người đã chiến đấu hiểu rõ con đường nào làm bớt đi đổ máu nhất . Không biết có đúng không. Cũng xin cac bác những người lính trên diễn đàn này hầu hết là người cùng ra trận đã từng cùng trút đạn vào kẻ thù , hiểu nhất lúc nào là tiếng hô xung phong .

một số những chi tiết đó là
Những chi tiết khác tôi không nói tới nên coi như bỏ qua!

- Về chi tiết ném mắm tôm vào những người năm ở vườn hoa ... thì hoàn toàn sai! Đó là vụ Bùi Hằng bị ném mắm tôm vào người khi đang nhảy lưng tưng hò hét ở công viên 23 tháng 9 Sài gòn chứ không phải hà Nội hay ở đâu khác.
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/s720x720/385571_428433987197904_57722086_n.jpg)

- chi tiết "dùng người" này là võ đoán, hoàn toàn không có cơ sở. Trên web có hàng hà sa số những lời nhục mạ ông này như "lùn mã tử", "trùm dư luận viên", "Dư luận viên lão thành" "trùm DLV say rượu văng tục".... nay được bác xuanxoan gán cho là "ai đó" "dùng" ông này như một công cụ phá rối những người biểu tình ôn hòa, "thắp nhang" tưởng nhớ các ls, nhân dân đã ngã xuống trong cuộc chiến bắt đầu ngày 17-2-1979 ở biên giới phía bắc Việt Nam.
(http://4.bp.blogspot.com/-TelfF5C912U/UwDtE2XZflI/AAAAAAAAp78/0nXin4ss3b4/s1600/1926050_459137084188100_680484613_o.jpg)

- như vậy, với tư cách là thành viên của trang VHM (từ năm 2009 đến nay tôi vẫn vào chỗ này bằng tên quansuvn.net) và ngoài đời là 1 công dân bình thường, yếu đuối, sơ cái ác, sợ bọn lưu manh vì thân cô thế cô tôi rất ngưỡng mộ người đàn ông thấp bé kia đã dám thách thức cả một lũ biểu tình viên chuyên nghiệp, trong đó có rất nhiều thành phần có học hơn ông ta rất nhiều, kể cả con ông Ngô Xuân Sách ... NXSách là 1 người tôi từng yêu thích khi đi hát karake ôm (  ;D )
Tôi cho rằng Âm mưu của bọn tay sai bè lũ bành trướng làm rối loạn suy yếu VN để dễ bề thôn tính là có có lý!
...
Vài lời với bác xuanxoan để mong bác viết bài thì chọn những chi tiết đúng, chính xác để viết mà thôi. Cá nhân tôi đọc bài của bác vẫn phải công nhận bác viết hay, lý lẽ sắc xảo. Bác có thể tránh những việc như cái vụ "các kỹ sư VN cúi đầu nhục nhã trước việc người Cambodia sản xuất xe ô tô" đang lan tràn trên các báo mạng hiện nay!

       Đối phó với bạo động, hay các đoàn người tự phát biểu tình ở các địa phương nhất là phía Nam có nhiều kinh nghiệm. Tôi chỉ lấy một ví dụ thời còn Quảng Nam – Đà nẵng; hoặc ngay Đà nẵng sau này. Có năm, cách đây khoảng 10 năm gì đấy, có một đoàn người rất đông kéo đi chật đường Bạch Đằng Đà Nẵng, từ văn phòng tỉnh ủy kéo dài tớii UBND tỉnh. Đồng chí Bí thư lúc đó, điện yêu cầu UBND thành phố mở rộng cánh cống chính của VP. UBND đón đoàn người tự phát vào hội trường chính, to nhất rộng nhất, trang trọng nhất của UBND để tiếp nhân dân. Yêu cầu văn phòng bố trí nước mát, bật quạt, điều hòa cho bà con ngồi. Đồng chí Chánh VP ra tiếp và ghi nhận ý kiến bà con. Bà con yêu cầu gặp cấp cao hơn, đồng chí chánh văn phòng ghi nhận và thông báo vì lãnh đạo UBND đi họp chưa về, xin bà con ngồi chờ; nhưng hứa với bà con yên tâm chờ để điện báo người lãnh đạo bà con cần gặp. Sau đó đồng chí lãnh đạo UBND thành phố về ghi nhận những ý kiến của bà con phản ánh và việc gì giải quyết được đồng chí quyết, giải quyết ngay. Việc gì chưa giải quyết được đề nghị bà con ngày sau sang phòng tiếp dân để được hướng dẫn.

     Sau vụ khiếu nại tự phát đông người đó, người lãnh đạo đã giải quyết thấu tình đạt lý, đại đa số người dân đồng tình. Còn một số ít, không thỏa mãn nhưng không thể lôi kéo người dân tụ tập nữa. Đà Nẵng hiện không có cảnh đám đông tự tụ họp, biểu tình vì lẽ người dân tin chính quyền luôn tiếp thu ý kiến phản ánh nguyện vọng người dân; hàng tuần Thành ủy, HĐND, UBND đều bố trí lịch tiếp công dân đều đặn và công khai giải quyết các vấn đề khiếu kiện của người dân, đăng báo việc tiếp dân.

     Bạn vẫn thấy có người dân Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện đấy chứ, nhưng không nhiều. khi  ngoài nớ, điện ra báo có người dân Đà nẵng khiếu kiện, ở trong này cử cán bộ ra để thuyết phục người dân về địa phương để người dân gặp lãnh đạo. Người dân yêu cầu gặp ai, lãnh đạo cố gắng bố trí để tiếp công dân

     Đây mới là kế thượng sách đấy đồng đội. Lòng dân tin chính quyền, như tôi đã dẫn chứng người Đà Nẵng chuẩn bị rất công phu và hoành trảng 40 năm ngày mất Hoàng Sa, nhưng trên bảo thôi, người dân nghe, tin chính quyền dù là giờ chót, dân vẫn tự giải tán, ai về nhà nấy nhắc con cháu: ngày này 40 năm trước thành phố ta mất Huyện Hoàng Sa vào tay Trung Quốc. Các con nhớ cố gằng học hành, để xây dựng đất nước, khi có điều kiện ta đòi lại.

    *Ghi chú: tôi nhớ do quá trưa, lãnh đạo bảo mua bánh bao hay cơm về cho bà con ăn để đối thoại với lãnh đạo

Quá khứ CCB chúng ta đều đứng chung dưới một ngọn cờ để trở thành một đoàn quân. Và mãi mãi giữ trọn lời năm xưa mà chúng ta đã giơ cao nắm tay thề. Một lòng một dạ sắt son theo Đảng và bác Hồ kính yêu.Niềm tin đó không có một thế lực nào thay đổi được.
 CCB Chúng ta hãy cần cảnh giác trước âm mưu kích động chiến tranh, chia rẽ, gây hận thù dân tộc của bọn phản động. Nấp dưới chiêu bài " yêu nước" rồi tụ tập biểu tình gây rối. Gây khó khăn cho tiến trình hòa bình mà dân tộc ta đang hướng đến.
 Các đồng đội có thể đọc và dẽ dàng nhận định được ý của họ trong một số bài viết trên tren intonet.
Cũng có thể họ trước đây đã có một thời oanh liệt nhưng gánh nặng tuổi tác đã và đang làm cho họ quên đi quá khứ hào hùng của mình. Cũng có thể sự ngiệp không theo được đúng ý muốn của mình nên họ bất mãn với thời cuộc. Họ rất dễ bị lợi dụng và thực tế đã bị bọn phản động lợi dụng mà không hề biết. Họ đã vô tình nhập ngũ vào đội quân ít ỏi đó để ngăn chặn bánh xe lịch sử của cả dân tộc đang hành trình.
Tôi nghĩ rằng diễn đàn này cũng là nơi chiến đấu trên mặt trận tư tưởng của CCB. Những CCB cần "xung phong "( như anh nguyentrongluan viết) lên tiếng. Để các thế lực thù địch, hoặc những người đi nhầm đường lạc lối trở về hành trình cùng dân tộc.

Em không phủ  nhận  là nhiều địa phương làm tốt công tác thuyết phục nhân dân khi nhân dân tụ tập đám đông đòi quyền lợi . Đối với các vụ tập trung đông người khiếu kiện chỉ cần cấp có  thẩm quyền giải quyết đúng nguyện vọng , khi đã đạt được mục đích  là  họ tự giải tán thôi ,khiếu kiện kéo dài là do không giải quyết dứt điểm   vì vướng mắc cơ  chế vì...1001 cái vì .
  Nhưng với đám đông "biểu tình "  hôm 17/2 thì làm thế nào thỏa mãn mục đích họ được hả bác ?/ chỉ có gây chiến tranh với TQ  hoặc giải thể  chính quyền  hiện tại thì mới đạt yêu cầu của họ , lúc đó họ mới giải tán bác ạ

 Bác xuanxoan@ kiểm tra lại xem thành phố Đà Nẵng nơi bác đang sinh sống dân số là bao nhiêu?

 Theo con số thống kê năm 2011 là 951.700 người có hộ tịch hộ khẩu chính thức (chưa tới 1 triệu dân). Vậy thì con số thật đang sinh sống ở đó là bao nhiêu? Chẳng thể đếm cho chính xác được. Nhưng cũng có 1 cách "đếm" chính xác nhất đó chính là thời điểm này, sau Tết ta hàng năm khi mọi người rời khỏi thành phố Đà Nẵng để tìm kiếm việc làm trên khắp cả nước, đường phố Đà Nẵng sẽ vắng đi rất nhiều. Tóm lại điều BY em muốn nói: Đà Nẵng không có mấy dân đang sinh sống ở đó, cả mặc dù nó được coi là Thủ Phủ của miền Trung, một thành phố phát triển và đông dân nhất.

 Dân số HN năm 2013 là 6,7 triệu người, chưa kể dân KT3 từ các tỉnh tràn về không thể thống kê chính xác được. Số người ngoại tỉnh đến với HN và có những đóng góp tích cực cho xã hội không phải là ít. Ngược lại, số người đến "bu bám" và làm "láo loạn" HN như hiện nay có lẽ gấp hơn con số tích cực nhiều lần. Mời bác chịu khó đọc báo sẽ thấy, những chuyện "om xòm" tại HN hiện nay phần nhiều là dân ngoại tỉnh tới gây án chứ rất ít thấy người HN. BY em nói ra điều này không phải để phân biệt ai với ai, mà là để sàng lọc mà so sánh trong chuyện quản lý xã hội giữa HN và Đà Nẵng như bác xuanxoan@ đang so sánh. Chúng ta đồng ý với những mặt tích cực mà chính quyền ĐN đã đạt được từ hơn 10 năm nay, bác xuanxoan@ cũng lên nhìn thấy những mặt tích cực của chính quyền HN đã đạt được trong thời gian qua. Tuy nhiên, cũng không thể lấy ĐN so sánh với HN bởi mỗi thành phố đều có những khó khăn riêng của nó, một bên là dân tự đi kiếm ăn và chỉ trở về khi cần về, còn một đằng thì họ tự đến và cả "đuổi" cũng chưa chắc về. Quản lý về trật tự xã hội nó khác nhau xa. Vậy thì lấy ĐN so sánh với HN là khập khiễng, là khiên cưỡng nhau, chưa kể những điều kiện của thời quá khứ để lại còn vướng mắc cơ chế, chưa thể một sớm một chiều giải quyết ngay được.

 Xin hỏi bác xuanxoan@! Tại thành phố ĐN có người dân nào ở Cà Mau ra khiếu kiện về đất đai nhà cửa ở đó không? UBND thành phố ĐN đã nghĩ đến chuyện "giải quyết" kiện cáo ở tỉnh khác mang tới chưa? Văn phòng đó ở đâu, nếu có bác cho BY em xin địa chỉ và nếu có số điện thoại nóng thì càng tốt. Xin lỗi bác, HN nó như cái "sọt rác" của tất cả những vụ khiếu kiện vượt cấp ở các tỉnh nó đổ về, các cấp địa phương chưa giải quyết thỏa đáng là dân họ kéo về, ngồi la liệt ở phố Mai Văn Thưởng, nào biểu ngữ, nào hò hét gây mất trật tự xã hội. Giải quyết ra sao đây? Dùng "dùi cui" tiếp đón họ à? Không được, pháp luật VN cấm, chính quyền động tới họ là không xong rồi. Xây cho họ chỗ ở và những ưu đãi sinh hoạt để họ đến khiếu kiện hả bác? Bác xem lại cho, khắp trên Thế giới này, chưa có nước nào làm được việc đó kể cả nước Mỹ, tất cả những nước mà BY em từng đặt chân tới, chưa có nước nào có được sự "ưu việt" đó cả, kể cả nước đỉnh cao của thời XHCN đến nước có hạ tầng "cơ sở", có các cô em đủ màu da, sắc tộc đứng trong tủ kính. Nếu ở VN chỗ nào có, bác cũng cho BY em biết, ngay tức khắc BY em "dọn nhà" tới đó sinh sống luôn. Bác nhớ hộ cho, nước Mỹ cũng có người ngủ ngoài vườn hoa giữa trời mưa tuyết, mời bác xuống đường hầm tầu điện ngầm ở Thủ đô Paris để thấy dân vô gia cư họ sống như thế nào.

 Ôi! Bác xuanxoan@ ơi, bác là con cháu dân "nhà nghèo" mà bác toàn "mơ" tới Vila, biệt thự và Mercedes, Lexus thế này. :-\

    

      
       Ha!ha…giờ mới thấy “lão” BY tóm được điểm yếu của sự so sánh khập khiểng của xuanxoan. Biết vậy, vẫn viết đẻ thấy vấn đề quản lý đô thị là việc hết sức phức tạp, nhưng không thể để cái nẩy, sẩy cái ung như các cụ nói.

      Tôi vẫn nghiêng về cách giải quyết vấn đề thiện chí của thượng sách, còn hạ sách có rất nhiều bài để sử dụng, nhưng đó chỉ cách đối phó tình thế tạm thời, không bền vững. Thử hỏi BY nhé, đây cũng là cách thượng sách:

     Hội cựu chiến binh của BY đã có tiếng nói gì để góp sức cùng Hà Nội làm cho thành phố ngày càng xanh, sạch, đẹp trong những ngày “nhạy cảm” như vừa qua chưa?, hay cũng lại là các quan về hưu quen chỉ tay 5 ngón, không quen vận động quần chúng như thời mới nhập ngũ. Nếu tôi ở đó tôi đề nghị Hội CCB mở một diễn đàn đối thoại với các đại diện nhưng người “cứ đến hẹn lại lên” nhưng phải thực sự trong sáng như cách nghĩ của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói về nhân dân, không được coi họ là người theo địch như quy chụp; có bài bản trọng thị, có người có tài thuyết giảng với cái tâm của người Hà Nội thật, không kiểu nói năng ba láp.

     Đoàn thanh niên đã làm gì để thuyết phục số thanh niên trong đám đông đó, chớ có nói chúng tôi đã làm hết mình, kiểu cả ngàn người đứng trên một đoạn đường ngắn dọn vệ sinh nhé kiểu chụp ảnh nhé, kiểu đưa thằng con ông, này, con ông nọ vừa lên chức ở tổ chức đoàn đi thuyết giảng thì thật đại họa. Mời hẳn số anh em chiến sĩ trẻ đang ở Trường sa, biên giới Cao Bằng, vùng nổi tiếng khó khăn về đối thoại với nhóm thanh niên đó, liệu có được không, hay sợ khó, không làm được?.

     Liệu ai đó dám và liệu chính quyền có dám chấp nhận bỏ một số tiền gọi là giúp hỗ trợ cho số dân hay nằm ở vường hoa khiếu kiện, để thuê Luật sư khởi kiện ai đó, cấp nào đó ở địa phương nào đó ra tòa án để giảm áp lực dân tụ họp về Hà Nội không? (tiền thuê Luật sư giúp họ khởi kiện ra tòa, và quyết định của Tòa án là quyết định cuối cùng). Liệu lãnh đạo có mạnh tay với chính quyền cơ sở có nhiều sai phạm, để dân khiếu kiện quá nhiều, dai dẵng không?. Vì đại cục, mạnh tay với những việc làm sai trái mà báo chí đã đăng công khai quá nhiều.

     Các bác mạnh miệng luôn phê phán người dân đi khiếu kiện, phê phán người dân thường tụ nhau đi những ngày nhạy cảm đã có lần nào góp ý chân thành chưa?, ví dụ tôi ở đó tồi mời anh A, anh B, D…ra 19 B Ngọc Hà ngồi chung vui với những người lính binh bét - cựu lính chiến thứ thiệt để trao đổi bình luận đề tài chiến tranh?. Nếu chưa, thì thật tiếc. Tôi tin các bác mời là hay nhất, vừa thân thiết, vừa chân thật kể về cái sống và cái chết của bọn mình ở chiến trường.

     Sơ sơ, chấm phá ít nét về kế thượng sách đối thoại như vậy. Khi viết về thượng sách tôi cứ nhớ buổi trưa hôm đó, có người dân vừa ăn vừa hỏi, còn lãnh đạo UBND cũng đang ăn; để trả lời, ông phải nuốt vội miếng bánh mỳ suýt sặc, làm dân nghiêng ngả vừa cười, vừa thương. Ngoài tài năng nghiệp vụ diễn thuyết, phải có tấm lòng hết sức trong sáng, đối thoại phải hết sức chân thật, không cần thủ đoạn, người dân nghe ngay đó mà.

Vậy em muốn hỏi bác Xuanxoan thế này, ta sẽ làm gì khi năm ngoái cũng ngày đấy chỉ có một nhúm các nhà dân chủ đi đến tượng đài cảm tử bê vòng hoa trắng với dải băng đen đòi đặt ở đó hôm 17-2 tức mới mùng 8 tết âm lịch. Họ còn bê vòng hoa trắng lên đài tưởng niệm Liệt sĩ ở đường Hoàng Diệu mà không xin phép và thông qua cảnh vệ. Khi bị lực lượng cảnh vệ ra giải thích là các bác phải xin phép trước thì họ quay phim chụp ảnh rồi lu loa lên là chính quyền hèn hạ không dám để nhân dân tưởng niệm. Năm nay họ tháy đổi khi năm ngoái bị chửi bởi vòng hoa trắng và dải băng đen nên họ dựng lên một vài thành phần xưng là CCB chống tàu làm lực lượng an ninh chùn tay. Cá nhân em cho rằng bác kia phát biểu không trơn chu và có những điều bị hớ. Nhưng tổng thể là vạch mặt lũ giả nhân giả nghĩa lợi dụng chuyện 17-2 để chống phá. Bác có xem đoạn thằng Vinh ba sàm nó cười khả ố không, nó tuổi gì mà dám cười nhạo báng các CCB khi ngày đó nó cũng lẩn trốn ở đâu. Nếu có lòng sao 27-7 tất cả chúng nó không đến nghĩa trang HN thắp hương cho các Liệt sĩ, em đồ rằng chúng nó còn không biết nghĩa trang Liệt sĩ HN ở đâu vì cũng có nhiều người hỏi em lắm. Mấy thằng vỗ ngực là CCB nhưng không khoác lên người bộ áo lính ngày nào nếu không có các CCB thật ra đấu tranh thì biết bao người ngộ nhận là các CCB biên giới phía Bắc cũng bất bình vì cách hành xử của chính quyền.
 

 Ối ...ối bác xuanxoan@ ơi, làm thế thì họ "chửi" mình là "hâm" mất. ;D

 Như BY em đã nói rồi, BY em chỉ là 1 công dân Thủ đô bình thường như mọi công dân khác, không chức sắc, không quyền hành và cũng chẳng vai vế gì cả. BY em cũng chẳng thích cái "danh hiệu" CCB của cá nhân mình, có chăng thì cũng "tại" vì một thời phải cầm súng chiến đấu BVTQ và người trực tiếp cầm súng chiến đấu thì bị họ "gắn" cho cái danh hiệu CCB thôi. ;D

 Vì vậy, với những việc bác hỏi BY em tại sao không làm thì xin thưa với bác rằng: BY em chưa phải là thằng "hâm" để "Ăn cơm nhà đi vác tù và hàng Tổng". ;D Nếu như (chỉ nếu như thôi nhé): Ai đó hay nhà nước có trả BY em lương vài chục triệu đồng/tháng thì BY em cũng còn phải "nghĩ" cái đã, còn nếu không thì xin được "nghỉ cho nó khẻo" chứ không phải là khỏe. ;D

 Pháp luật VN quy định: Về tìm hiểu pháp luật và sống theo hiến pháp và pháp luật thì mọi công dân tự tìm hiểu và học hỏi để hiểu biết và sống theo sao cho đúng. Có thể tự mua sách về hiến pháp và pháp luật hiện hành để tự học hỏi hoặc nghe đài, xem TV, đọc báo, đó là quyền tìm hiểu pháp luật của mỗi người và chẳng có trường lớp nào dạy hay đào tạo cho công dân của mình về vấn đề tìm hiểu pháp luật này cả. Xin ví dụ: Công dân vi phạm pháp luật, khi ra trước tòa không thể nói: Tôi không biết về pháp luật vì chưa từng được dạy nên tôi đã vi phạm cả. Anh phải tự tìm hiểu, tự sống và thực hiện cho đúng những quy định về pháp luật mà pháp luật đã đề ra. Không thể nói là: Tôi không biết, còn biết bằng cách nào là do anh tự học, tự nghiên cứu, tìm tòi về luật pháp hiện hành.

 Vì vậy, khi số người kia biểu tình "khiêu khích" chính quyền thì bất kể ai và trong đó có cả BY em sẽ không có trách nhiệm phải giải thích với họ. Lý do: Đó không phải là trách nhiệm của BY em và BY em cũng còn "bận" phải kiếm cơm để lo cho mình và gia đình của mình. ;D Cũng chính vì thế, BY em và rất nhiều người ở cả thành viên trên VMH này rất ngưỡng mộ "Ông Xe Ôm" kia vì "Ông Xe Ôm" kia đã dũng cảm Vác tù và hàng Tổng. ;D Xét một cách toàn diện: "Ông Xe Ôm" kia đã sống hơn cả chán vạn người trong thời đại hiện nay.

 Bác xuanxoan@ cũng lưu ý ở phần này: "Ông Xe Ôm" chỉ đại diện cho chính mình nói lên quan điểm và nhận thức của mình giữa đám đông biểu tình "khiêu khích" chính quyền, chứ ông đó không đại diện cho ai hay Chính thể Đảng phái chính trị nào. Đó là chuyện cá nhân trong tranh luận. Bác cứ "đổ trách nhiệm" sang phía chính quyền HN. Vậy xin hỏi bác và "yêu cầu" bác trả lời thẳng vào vấn đề chúng ta thảo luận ở đây: Bác căn cứ vào đâu để nói rằng đó là bài, là chiêu trò của chính quyền HN trước chuyện biểu tình ngày 16.2.2014? Ở đây, chúng ta không nói chuyện kiểu "chụp mũ" nhau, "gắn" cho nhau những mỹ từ nào phán động hay hữu khuynh hoặc gián điệp với bán nước hại dân, chỉ là thảo luận với nhau về một vấn đề để cùng sáng tỏ đi tới chân lý đúng. Nhưng quả thật là bác "gắn" cho chính quyền HN chuyện một nhóm người tranh luận với nhau giữa đường ở cái video clip kia là : Chiêu trò, là bài của chính quyền HN thì đúng là bác đang tự "chụp mũ" cho chính quyền HN rồi nếu bác xuanxoan@ không có dẫn chứng cụ thể.

 Bác xem giúp trên Thế giới này và ở đâu có chuyện: Chính quyền tự bỏ tiền ra (từ bất kể nguồn nào, dù là ngân sách nhà nước hay của dân) để thuê luật sư đi kiện cáo cho dân chưa? Chưa biết sự kiện cáo ấy đúng hay sai và có đúng pháp luật hay không? Cũng chưa chắc người phát đơn kiện đã là đúng trước sự việc đâu bác ạ. Vậy mà bác lại yêu cầu chính quyền HN bỏ tiền ra để thuê luật sư đi kiện cho dân đi thưa kiện lên TW. Tiền ở đâu ra mà thành phố HN sẵn thế, nếu bác biết ở đâu "có nhiều" thì nói dùm BY em một tiếng để còn đến "kiếm trác" chút ít mang về nuôi vợ nuôi con. ;D Dân muốn kiện, muốn thuê luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình thì tự bỏ tiền ra mà thuê chứ. Tại sao lại "đá bóng" sang phía chính quyền HN để lo cho mình? Ngân sách của HN được cấp hàng năm cũng không đủ "giàu" như bác nghĩ đâu bác ạ. ;D

 BY em đồng ý với bác xuanxoan@ ở câu kết cuối trong bài viết trên. Nếu BY em thuộc loại "có vai, có vế" thì chắc chắn cũng sẽ làm như vị lãnh đạo kia khi tiếp xúc với dân. Nhưng có thể sẽ hơi khác một chút: Ai kiện cáo sai sự thật, gây "náo loạn" xã hội thì chắc chắn sẽ bỏ tù và xử thật nặng, nếu pháp luật cho phép còn ra quyết định xử vượt cả khung luật hình sự cho "khiếp tới 3 đời" luôn. Rất tiếc là BY em chỉ nói được thôi chứ không có "quyền lực" để mà làm. ;D

Mấy hôm rày tôi theo dõi chủ đề này, các bác bình luận về hành động biểu tình nhân ngày 17.2 đăng trên you tube kinh quá  ;D. Thú thật, từng là CCB giai đoạn 79, dù chưa trực tiếp đả trận nào với giặc bành trướng như nhiều bác thành viên nhà mình nhưng ngày 17.2.2014, kỷ niệm 35 năm ngày nổ ra chiến tranh BGPB mà không có hoạt động kỷ niệm nào cho dù là "nhỏ" tôi cũng cảm thấy buồn! Đương nhiên thôi, tình cảm của 1 dân đen từng trong cuộc mà!

Trước tiên tôi xin có thiển ý về cuộc biểu tình, tôi theo dõi hết clip, tôi cũng không biết ba sàm là ông nào, tuy nhiên, cảm nhận đầu tiên khi xem clip là sự thất vọng!, Thất vọng vì những câu chửi bới, lăng nhục, thậm chí có cả hô " đả đảo tay sai" ... Điều tối thiểu của 1 người có văn hóa là không xúc phạm người khác, huống chi là chính trị gia ( cứ tạm gọi những người tổ chức cuộc biểu tình này như vậy!" sự lăng nhục, chửi bới càng chứng tỏ sự đuối lý, sự tiền hậu bất nhất, không thuyết phục người khác bằng những lý lẽ hợp lý, logic và coi thường người nghe! Thất vọng!

Thứ 2: ta phải hỏi: tại sao chỉ có 1 nhúm người lèo tèo "biểu tình" kỷ niệm 1 sự kiện lớn như vậy? Liệu có phải người dân VN không quan tâm đến sự kiện này không? Không phải, dân ta không hề quên sự kiện này, không hề quên những đồng đội, đồng bào ta đã ngã xuống trong cuộc chiến đó! và lịch sử vẫn là lịch sử, lịch sử không của 1 ai, mà lịch sử là chuỗi các sự kiện liên quan đến 1 dân tộc, nó vẫn tồn tại bất chấp ý muốn chủ quan của 1 ai đó. Nếu ai đó muốn viết lại LS thì đó là chuyện không tưởng và tôi tin chắc 1 thằng dân đen như tôi còn nhận thức rõ thì không có lý do gì giới lãnh đạo đất nước này lại không nhìn ra vấn đề đó! Vậy dân ta suy nghĩ gì? Trước khi trả lời, tôi chỉ xin hỏi các bác: Có ai muốn lại tiếp tục có những cuộc chiến với TQ như trong quá khứ ? Chắc chắn chỉ có những kẻ muốn đất nước này suy yếu vì chiến tranh, đời sống nhân dân khốn khó như những năm 7X, 8X thế kỷ trước để chúng dễ dàng kích động, lôi kéo, phục vụ những mưu đồ chính trị của chúng! Còn tôi, 1 CCB, tôi xin trả lời: nếu vẫn có thể duy trì hòa bình tại sao không quý ?! Chúng tôi cần yên ổn để sống và nuôi sống gia đình, muốn các con các cháu của tôi tốt nhất là không biết đến chiến tranh, tốt nhất chúng nên được trang bị kiến thức để mưu sinh hơn là kiến thức "bắn giết"!. Nói như vậy không có nghĩa chúng ta đang bị "hèn hóa"!. Tôi chắc chắn 1 điều nếu trước đây khi ngày 5.3.79 lệnh tổng động viên phát ra, chúng tôi hơn vài ngàn con người từ QK9 đã tình nguyện ra BGPB chống TQ với 1 ý chí ra đi không có ngày về khi sẽ phải đối diện với chiến thuật "biển người" ngày đó của quân xâm lược, thì nay nếu có chiến tranh, tôi cũng vẫn sẽ tình nguyện! và nếu tôi không được đi, không cần ép buộc đâu, các con, các cháu của tôi cũng sẽ tình nguyện ra biên giới như cha ông chúng muôn đời vẫn làm vậy! tôi đã trả lời, vậy xin hỏi các bác CCB chúng ta muốn gì:  Chiến tranh hay hòa bình?. Và các bác khi trả lời xong câu này thì cũng có câu trả lời: tại sao số lượng người tham gia biểu tình lại lèo tèo đến vậy!

Thứ 3: trong Clip tôi có nghe câu " Đả đảo tay sai", tôi xin hỏi "tay sai" ở đây là ai? và họ đã làm gì để kết tội là "tay sai"?
Thật ra những vấn đề tồn tại từ LS lâu đời luôn là những vấn đề nóng bỏng nó luôn tồn tại trong lòng các dân tộc như những khối u, khối nhọt! Thời xa xưa, chuyện chiếm đất, dành dân, mạnh được yếu thua là quá rõ ràng, rất may cho dân tộc ta nhờ những khôn khéo, cương nhu đúng lúc nên dân tộc ta không những vẫn tồn tại mà ngày càng phát triển, trong khi rất nhiều dân tộc đã biến mất theo dòng lịch sử như Cham pa, Chân Lạp... . Ngày nay việc dùng vũ lực gây chiến không phải không còn, vẫn còn đó các cuộc chiến nơi này nơi kia, tuy nhiên phát động chiến tranh không phải dễ dàng và sức ép của cộng đồng thế giới luôn là đối trọng khá hiệu quả dành cho những cái đầu nóng! Chiến tranh khó sảy ra nhưng không phải vì thế mà những cái ung, cái nhọt kia chịu biến mất, nó vẫn âm ỉ chờ cơ hội "bục" ra! Dân tộc Việt ta cũng vậy, chúng ta phải đối mặt với rất nhiều ung nhọt kiểu đó, nào là từ ông lớn như TQ, ông nhỏ như CPC, thậm chí "hiền " như ông Lào cũng không phải không có vấn đề! Vấn đề là làm sao cương nhu đúng lúc, đúng đối tượng dựa trên sự hiểu ta hiểu "bạn", cho tôi để chữ bạn trong ngoặc kép thay vì dùng chữ địch vì khái niệm địch ta ngày nay khó phân định vì vốn dĩ khái niệm đó chỉ là tương đối, lợi ích dân tộc mới là tuyệt đối! Đời thường 1 tý: bị 1 thằng khỏe ép ai không tức, nhưng phải làm sao để sống với nó mới là quan trọng vì chắc chắn nó còn ỷ mạnh ép mình hoài hoài, miệng nhà quan có gang có thép mà!Nếu không chịu để nó ép, bực quá bụp lại nó? ổn không, liệu bụp thắng không hay cơ thua là chắc! Mặt khác cũng phải hiểu cả suy nghĩ của nó: liệu nó có thật sự muốn và dám bụp mình không? để có đối sách thích hợp! và về lâu về dài mình phải khỏe lên, phải có những "đồ chơi lẫn phương pháp chơi" khiến nó phải chùn nếu có ý bụp mình! Tôi nghĩ chính quyền này đang đi đúng hướng, cái gì cần cương vẫn phải cương, cần nhu nên nhu, vậy ai là "tay sai"? Hồ đồ, thiếu hiểu biết hay cố tình không hiểu? tôi nghĩ họ hiểu, hiểu rõ là đằng khác, nhưng họ vẫn làm ngược với điều đó chỉ lợi ích chính trị của họ mà thôi!

Xin góp vài suy nghĩ! Kính các bác  ;) ;D  

Theo em nghỉ được sống trong một đất nước thanh bình và đang phát triển như vầy là hạnh phúc cho mọi người dân .Dù rằng xã hội có nhiều vấn đề bất cập như tham nhủng và những vấn nạn khác so với các nước thì ở Việt nam mình thật tệ hại, nhưng ổn định chính trị và tự do làm ăn kinh tế là mở ra cơ hội cho mọi người dân được phát triển kinh tế xây dựng cuộc sống gia đình ngày càng phát triển hợn.
  Nhìn các nước bất ổn chính trị như Thái lan, Ukraina trong những ngày qua thì các bác nghỉ gì? Tụ họp đông người , biểu tình , chống đối , nội chiến , và nghèo đói .

   Đúng ra tôi đã chấm dứt trao đổi, nhưng rất tiếc BY lại viết những dòng quá khích để chụp mũ người khác là không hay. Những dòng chữ đỏ bạn đổ vấy cho người khác là không tốt rồi. Tạm biệt nhé. Mong mọi người đọc kỹ tất cả các bài viết của tôi để hiểu cụ thể, chớ tin vào những dòng chữ đỏ tự bien tự diễn của người có quyền sinh, quyền sát trên trang diễn đàn này. Chào nhé.

   Đề nghị BY và ban Quản trị trang diễn đàn xóa hộ toàn bộ Các Bài viết trong trang" Vui vẻ chết như cày xong thửa ruông; Lạc trong đời thường; góc nhìn của lính và một số bài khác. Riêng các bài viết ở trang này tạm đề nghị quý quản trị để lại ít ngày cho anh em đọc để phán xét.

   Xin cám ơn nhiều.

Các bác ơi, topic là Khoảnh khắc năm 1979 cơ mà, có phải Khoảnh khắc năm 2014 đâu. Lạc đề hết rồi. Đề nghị Ban quản trị đếm các bài lạc đề của từng người. Ai có bao nhiêu bài lạc đề cho lên cột điện bấy nhiêu ngày. Thành viên nào mà mà là min mod nữa đề nghị hệ số 2, phạt gấp đôi  ;D

Bắt đầu đếm từ binhyen nhé  ;D  ;D  ;D.

Bài này cũng lạc đề nốt vậy tôi cũng bị phạt 1 ngày  ;D  ;D

Mọi người đoán xem ai bị phạt nhiều nhất nào

Đổi thành khoảnh khắc năm 2014  ;D...thì không ai phải leo cột ,đành rằng có thông tin , thì sẽ có phản biện..nhưng không lan man ...lạc đề là vui rôi...Chân thành !

 Đề nghị bác xuanxoan@ chứng minh bằng trích dẫn những bài hay lời lẽ QUÁ KHÍCH của thành viên binhyen1960@ ở topic Khoảnh khắc năm 1979.  >:(

 Nếu bác chứng minh được điều đó thì binhyen1960@ sẵn sàng đề nghị BQT diễn đàn VMH xử lý kỷ luật thật nặng Moderator binhyen1960 đã quá khích trong thảo luận ở Box Máu và Hoa. >:(

 Phải chăng vì bác đã quá đuối lý cho một luận điểm hết sức VỚ VẨN khi phát ngôn ở M&H, rồi không thể giải thích nổi nên đã cố tình thêm một lần nữa "chụp mũ" BY em. Xin lỗi bác rằng BY em cũng rất "nhũn nhặn" trong thảo luận và chưa dùng quyền Moderator ở Box M&H trong thảo luận với bác ở topic này. Tất nhiên là BY em cũng sẽ không đề nghị BQT VMH xử lý treo nick của bác lên đâu nếu bác không chứng minh được và đã chụp mũ BY em QUA KHÍCH trong thảo luận.

 Xin lỗi bác một lần nữa. Bác hãy đọc cho kỹ tất cả những bài viết của các thành viên ở VMH cùng tham gia viết bài trên topic này, có ai chung quan điểm với bác không? Có ai là người a dua theo BY để phản bác ý kiến của bác không? Hay họ cũng đã nói lên đầy đủ ý kiến của họ và cũng vì quan điểm của bác trước sự việc trong video clip ngày 16.2.2014 mà bác tự đẩy mình đến một góc của vấn đề và xa rời quan điểm của CCB khác?

 Mời bác xuanxoan@ xem lại nội quy của diễn đàn VMH. Mọi bài viết ở diễn đàn VMH là tài sản của diễn đàn VMH. Như vậy có nghĩa là những bài viết và cả topic: Vui vẻ chết như vừa cày xong thửa ruộng mà thành viên xuanxoan@ là tác giả của topic ấy nó thuộc về TÀI SẢN của diễn đàn VMH. BY em không có quyền để tự ý xóa hay vứt bỏ nó khỏi Box M&H. Nếu bác muốn được xóa bỏ cả seri topic ấy, bác có thể gửi đề nghị của mình thẳng tới BQT diễn đàn VMH tại Box Bảng Tin và chờ quyết định của BQT giải quyết.

 Bác Giangtvx!  ;D

 Chúng ta đang thảo luận ở topic: Khoảnh khắc năm 1979 những vấn đề chính trị xã hội hôm nay liên quan tới 17.2.1979 nên không lạc đề đâu bác ạ, thậm chí nó còn đúng chủ đề vì cái video clip kia đang nói về cuộc chiến tranh BGPB và cuộc biểu tình "khiêu khích" chính quyền đó nhân danh CCB BGPB ở cuộc chiến tranh đó. Chúng ta không bàn chuyện đời thường 2014 hôm nay nên chắc chắn không lạc đề. ;D

Bác Thanh63 nói nghe tui chịu quá, có lẽ lính lác nói làm cho lính lác dễ nghe, mấy ông "lý luận gia", "thuyết trình viên", "nhà hoạt động", ... nói cao siêu quá, đọc một hồi phát chóng mặt, lơ lơ lửng lửng, bước đi không vững.
Lâu nay thấy bác hay đi thăm nom đây đó, "họp mặt" với anh em, ít thấy bác "dài dòng" như bài này, cảm ơn bác, tui cũng muốn nói như bác nói vậy đó, nhưng không đủ trình, nên chỉ vỗ tay với bác.
Mới đây phường tui có tổ chức lớp học chính trị, ông hiệu trưởng trường chính trị quận giảng bài, dù phải cố gắng chống chọi với ông "giáo sư viện sĩ ngành gây mê" này, nhưng tui cũng kịp nghe ổng nói 4 nguy cơ: tụt hậu, chệch hướng, tham nhũng, diễn biến hòa bình vẫn không giảm phần nguy cơ. Không chỉ là âm mưu, mà nâng lên thành hoạt động diễn biến hòa bình. Có lẽ là "you tube kinh quá" mà bác Thanh63 đã đề cập.
Là dân thường, có lẽ ai cũng cảm nhận được những khó khăn, tiêu cực của xã hội, thông qua cuộc sống của mình, đồng thời cũng cảm nhận được sự phát triển đi lên của đời sống, tui nhứt trí với bác Thanh63 về sự cương nhu đúng chỗ, đúng lúc, về sự đúng đắn của chính quyền, xét tổng thể, đời sống đang phát triển chớ không bị chựng lại hay thụt lùi. Được vậy quý rồi, ai mà không có "kít" trong bụng, tui kêu bằng thần. Kêu gào, đả đảo làm chi "cho chúng nó khi" hỡi những "hoạt động gia".
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nói, bác Ngocquyenc6 cũng đã nói, có ai quên ngày 17/2 đâu mà ... kêu gọi phải nhớ.

        BY thân mến!

       BY đọc lại những dòng "chứ đỏ" bài viết mới nhất, giống như mũi giao đâm thẳng tim đối phương vây..Bạn suy ngẩm xem có phải không?.

       Một sự kiện (vì đã 35 năm) trong ngày 17.2.1979 nó vẫn hiện diện ở “Khoảnh khắc 1979” đúng cả các ý nghĩa trằng và đen. Người coi “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” là thần tượng, đó là quyền của họ; người nhẩy múa trên nền nhạc Trung quốc đó là quyền của bộ phận công dân đó trong ngày 16.2. Cũng trong ngày đó, tại địa điểm đó, người đi nhắc lại rằng ngày năm 35 về trước có cuộc chiến Trung quốc xâm lược Việt Nam cũng là quyền của họ. Cái chủ nghĩa “MACKENO” chính là vậy.

      Khoảnh khắc 1979, để lại dư chấn trái chiều là vậy. những bài tôi viết ngay từ đầu đã nói: không nên chụp mũ ý kiến khác khi không vi phạm Luật pháp và Hiến pháp Việt nam; ngay từ đầu tôi đã đặt vấn đề sự kiện 1979 mà năm 2014 chúng ta chứng kiến phải giải quyết trên tinh thần nhân văn của cố thủ tướng Phạm Văn Đồng khi nói về nhân dân; không thể đúng trên quan điểm cứ ai không theo mình là địch, là theo địch hết. Thần tượng “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” của bạn nào đó “tả xung hữu đột” mà có người nói sẽ theo xuống đường đánh tan tác nhóm tụ tập nhắc lại ngày 17.2, bạn thử vào trong tôi nói một câu: mày là dân nguy đi – tôi là thằng đầu tiên trong dân dạy cho bạn phải “câm cái miệng nói câu thối tha, quá khích đó” ngay. Đấy là quan điểm của tôi, được quyền nói với thần tượng “kẻ đội mũ bảo hiểm kiểu lính” của bạn nào đó phải không?.

     Mâu thuẫn nẩy sinh, không phải cứ phải dùng bạo lực, dùng các kế hạ sách, không lâu bền không ổn định như kiểu tôi vừa dẫn chứng ở trên. Người có tâm, có tầm thì việc giải quyết công dân khiếu kiện hay “nhóm công dân cứ đến hẹn lại lên” có lẽ sẽ đơn giản đi nhiều như tôi đã nói về kế thượng sách. Nếu tôi là thành viên hội đoàn gì đó hoạt động từ ngân sách địa phương như Hội cựu chiến binh, Hội thanh niên, … Hà Nội, để góp tiếng nói làm Thủ đô ngày càng xanh, sạch, đẹp, văn minh lịch sự; kế hoạch những ngày đó tôi ra thông báo: Mời các cựu chiến binh và các vị nhân sĩ trí thức, công dân có nhu cầu thăm viếng, tưởng nhớ công ơn các Liệt sĩ đã quên mình bảo bệ tổ quốc xim mời đăng ký tại….tiền xe đi, xe về Hội chúng tôi chịu, ngày giờ đi ngày 16.2 đến 17.2, thậm chí tôi gửi thư mời đến tận nhà; Hội thanh niên cũng vậy, xin mời các bạn tham gia thắp hương tưởng niệm tại các nghĩa trang liệt sĩ Cao Bằng, Lạng sơn…trong các ngày 16 và 17 tháng 2…Tôi tin, Hà Nội những ngày này rất đẹp. Sao các kế thượng sách như vậy không dùng, lại cứ phải xuống đường thành phe phái “tả xung hữu đột” mới là anh hùng. Vớ vẩn là vậy. Kế thượng sách thì nhiều không ai muốn thực hiện thôi, cứ kích động lẫn nhau, cứ viết bài chửi nhau; đẩy mâu thẫn trong dân tăng cao được cái gì cơ chứ.

      Tôi vẫn nhắc lại tư tưởng của nguyên cố thủ tướng Phạm Văn Đồng để thấm trong đầu cách nhìn, nhận xét những người xung quanh mình: “Dân mình tốt quá, tốt lạ lùng. Ta có đền đáp bao nhiêu cũng chưa đủ, chưa đúng, chưa thỏa đáng, bất cứ ai có chức có quyền cũng phải đóng góp thật tương xứng cho dân. Tình hình kinh tế của ta thế này, người ta cực, người ta có nói, có nói nặng một chút cũng phải nghe, để thấy hết cái hư hỏng của mình..."

     Hãy nghĩ về nhân dân như vậy, mới có quan điểm đúng để giải quyết các xung đột trong dân. Bạn đọc ơi, chớ có nghe ai đó xuống đường "tả xung hữu đột" dẫn đến bạo lực là mắc vào mưu kế kẻ thù nhằm chia rẽ sức mạnh đoàn kết của dân tộc Việt Nam, là phạm luật đấy; hãy làm hết sức mình có được để tăng cường khối đại đoàn kết dân tộc thông qua hòa giải, để Bắc  - Nam luôn một nhà, như chúng ta từng đổ máu để bảo vệ một nước Việt Nam thống nhất.

      Thôi mình dừng viết, Chào BY và các chiến hữu. Hẹn có dịp trao đổi, đối thoại các vấn đề nhạy cảm.

hehe mấy bác ný nuận nghe nhức đầu quá , ngày 17/2/79 là ngày phải ghi nhớ nhưng cái hội dâm chủ kia nó lợi dụng ngày này để kích động chống TQ chẳng phải vì yêu nước mà vì tiền . Chúng ta là những CCB thuộc loại đầu có sạn rồi nên chuyện lợi dụng xương máu anh em để trục lợi là không thể qua mắt chúng ta được . Có người thì bỏ qua nhưng có người như bác Trần Nhật Quang , Thắng còng không chấp nhận được nên họ phải phản ứng 1 cách tự phát chứ không có bất kỳ sự chỉ đạo của ai cả, đó chính là tình cảm dành cho những đồng đội đã nằm xuống , đơn giản vậy thôi .
hehe còn mấy chuyện trính chị chính em thì chúng ta nên miễn bàn cho đở nhức đầu các bác ạ  ;D

Vô đây nói về ngày 17/2/1979, dần dần nhớ lại được nhiều chuyện và phát hiện ra cách đây ít bữa tui có nói trật, khi cho là mình bị bất ngờ khi Trung Quốc đánh dọc biên giới phía Bắc.
Tin tui nghe được nhờ ông xếp họp cơ quan lại, thông báo cho nhân viên nghe về sự công khai đối đầu của Trung Quốc, không núp bóng giựt dây như trước nữa.
Khi nghe tin tin động trời, cảm giác người khác ra sao không biết, nhưng tui thì nghĩ đó như là chuyện phải đến đã đến, thấy bị "ập mạnh" một cái, chớ không phải là bất ngờ.
Trước đó mình đã biết ai đứng sau cung cấp vũ khí, trang bị, cố vấn cho chính quyền Pôn-pốt để đánh phá quyết liệt biên giới Tây Nam, tìm đường ngắn nhứt đi tới TP. Hồ Chí Minh, tui cũng từng tham gia đắp các ụ tên lửa phòng thủ ở huyện Hóc Môn, không khí chiến tranh bao trùm.
Rồi vụ "nạn kiều", phá từ trong phá ra, vụ ông Hoàng Văn Hoan chạy về bển, ...
Sự xung khắc căng như dây đàn và có lẽ ngày 7/1/1979 là cú vặn dây cuối cùng.

  Phát biểu ngắn gọn, rõ ràng đủ ý, đủ nghĩa như Ha Anh là OK

Bác haanh dùng từ hay thật! Mà với bác thì cái gì cũng nhìn thấy bóng dáng của nó mới hay  ;D

hehe bọn này nó dâm thật anh ơi . Mới đầu em nghe nói dân chủ cũng tưởng là 1 lực lượng cấp tiến đứng ra làm công việc phản biện XH nghiêm túc nhưng theo dõi 1 thời gian thấy bọn này toàn chim chuột nhau , chửi bới đánh ghen tùm lum . Facebook mấy ngày nay xôn xao chuyện thằng Ngô Nhật Đăng con cụ Ngô xuân sách ( là cái thằng đeo mắt kiếng nói chuyện với bác lùn và bác Thắng còng ) chụp hình đang thủ dâm gởi cho mấy con dâm chủ hải ngoại ( Bạn nào rảnh thẩy cái hình lên cho các bác cựu tham khảo ) .

Em giải thích rỏ thế vì em biết có 1 số bác cựu cũng ủng hộ bọn này nhưng xin các bác hãy sáng suốt một tí đừng để bọn dâm chủ này nó lừa .

 Nếu được chấm điểm ,thì điẻm 10 cho haanh hai bài viết trên.

Có bài này mà nhân vật chính chắc liên quan đến vấn đề bác Haanh đề cập :
 http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/02/thi-ra-nha-zan-tru-ngo-nhat-ang-cung.html

Bác xuanxoan lớn tuổi nhưng bác còn rất trẻ, rất sung khi viết những dòng như trên!   ::)
Bác cứ viết thế thì còn phải tranh luận nhiều nữa ...
Tôi thì tranh luận đủ rồi, và thấy có tranh luận nữa cũng thế, dễ dẫn tới việc xúc phạm nhau. Thắng vui chẳng đủ 1 gang, thua cay cú, bất chấp tất cả.  

A di đà ... Phật.

Thôi thì chúng ta cùng công nhận bạn trẻ haanh có tài ăn nói bẩm sinh, "hậu sinh khả úy" mà!

Điều tôi cần bạn trẻ haanh giúp là giải thích những phát biểu của người hùng (đội mũ bảo hiểm) trong clip:

- Hoàng Sa? Trung quốc và Việt nam Cộng hòa tranh giành nhau...(He...He...Ông này không hề nghĩ rằng Hoàng Sa thuộc về VN?).

- "Sẽ bị Trung quốc cấm vận",....(theo tôi hiểu: không có Trung quốc, Việt nam sẽ mất, mất về ai???).

- Bạn trẻ haanh biết rất rõ về "thằng Ngô Nhật Đăng con cụ Ngô xuân sách ( là cái thằng đeo mắt kiếng nói chuyện với bác lùn và bác Thắng còng ) chụp hình đang thủ dâm gởi cho mấy con dâm chủ hải ngoại" sao không nhân tiện giới thiệu luôn ông CCB "tả xung, hữu đột", cựu binh thuộc đơn vị nào, đánh trên mặt trận nào, thành tích ra sao? Nghe ra lý luận của tay này quá tồi!

- May thay, nếu bạn haanh có mặt tại hiện trường, oanh liệt ưỡn ngực iới thiệu:" Tui, haanh, miền Nam ra.....", là bị ngay câu:"Miền Nam? Là Ngụy"...Xin các Bác xem lại đoạn xếp lớn hỏi bà cụ xưng là "Tui, người Tiền Giang".....

Thôi, đùa chút chơi....Thấy chút zui nên ké, không thì chạy té khói dù khi xưa chưa bao giờ lùi nữa bước trước quân thù!

Tôi không biết bạn Đức Cường niên kỷ bao nhiêu để phân biệt "tôn ty - trật tự", nếu mạo phạm xin bỏ qua!

Những câu trên không là do tôi tạo nên, các bạn đưa lên cách đây vài trang và khi có vài phút rỗi rãnh tôi có xem qua, đọc qua và cảm khái:

- Muốn thuyết phục đối tượng, phải cần gì? Lý luận? Bằng chứng đầy tính thuyết phục? Thực tế có chứng minh chưa?

- Trước khi quy kết, phải tự xem mình có đủ bản lĩnh, tài diễn thuyết, dựa vào chính sách - đường lối của Đảng đã đề ra, không thể tùy hứng...

- Không làm được những điều trên thì chỉ là trò cười cho thiên hạ...

Vì những lý do trên tôi đã nhờ người bạn trẻ Haanh giúp "ông CCB có lòng mà không có sức" để năm sau khá hơn, thuyết phục hơn!

    Hi hi ! em thấy các bác bàn luận càng về sau càng không chuyện khoảng khắc năm 1979 tý nào cả. Khả năng đúng là khoảng khắc năm 2014 !  ;D

   

hehe tước b41 vẫn như xưa , khả năng đọc hiểu vẫn không khá lên được  ;D

Vẫn là bom nguyên tử

 Trích từ Ha anh :
...Em giải thích rỏ thế vì em biết có 1 số bác cựu cũng ủng hộ bọn này nhưng xin các bác hãy sáng suốt một tí đừng để bọn dâm chủ này nó lừa ....

Tôi cũng ủng hộ ý kiến trên của Ha anh
 Thời biên giới Tây Nam và Biên giới phía Bắc , một số thanh niên hèn nhát không dám ra mặt trận vì sợ hy sinh , nên tìm cách vượt biên ra nước ngoài , nay vì đô la , họ lại dẽo mồm dẽo miệng buôn lời tỏ ra mình yêu nước lắm vậy , xúi dại thanh niên trong nước biểu tình gây rối , làm mất an ninh trật tự . Anh em ta hảy cảnh giác với bọn nầy , chớ để bọn chúng lợi dụng , kể cã con cháu của mình đừng để bọn chúng xúi dại . Chúng ta đã từng yêu nước và sẳn sàng hy sinh tiếp khi đất nước cần  (chứ cái bọn xúi dại nầy , nếu chẳng may mà có chiến tranh nữa thì chúng cũng trốn chạy trước thôi ) . Chúng ta bình tỉnh không để bọn lừa đảo nầy lợi dụng , gây chia rẻ mất đoàn kết nội bộ  . Mong các bác , các đồng chí CCB thật hết sức bình tỉnh giữ chặt đoàn kết , không hơn thua với nhau nữa , vì tình đồng chí đồng đội mà thông cảm với nhau , đoàn kết gắn bó với nhau .

Chào các bác

Có lẽ đến lúc này, đất nước ta muốn phát triển, muốn mở rộng dân chủ thì phải chấp nhân những ý kiến khác nhau và coi đó là bình thường. Nên nghĩ biết đâu chính những ý kiến khác với mình đó lại trở thành đúng theo thời gian thì sao.

Tôi mong rằng ngày 17/2 sang năm, cái bác đội mũ sắt trong clip sẽ nói "Dù chính tôi không đồng ý với việc các bạn tổ chức kỷ niệm tại đây, nhưng tôi sẽ chiến đấu tới cùng với những ai tìm cách cản trở các bạn kỷ niệm".

Năm 1979, nước ta lâm vào thế cô lập vì bị thế giới hiểu lầm trong vụ Campuchia, khi ấy chỉ có khối Varsovie và một vài nước thành viên trong phong trào phi liên kết hiểu và ủng hộ ta. Khi đó 3 trong 4 quân đoàn và đa số các sư đoàn chính quy cuả QĐNDVN đang tham chiến ở Campuchia, vậy mà khi BGPB nổ ra Việt Nam ta cũng chống đỡ được không thua gì tiền nhân Lý Thường Kiệt phá Tống Bình Chiêm, Trần Hưng Đạo 3 lần đại thắng quân Mông Cổ, Quang Trung Nguyễn Huệ đại phá quân Thanh và quân Xiêm. Bây giờ các nước đã hiểu bản chất quân Việt Nam sang giúp Campuchia tiêu trừ bọn diệt chủng Pôn Pốt và phá thế bao vây cuả TQ, các nước đã ủng hộ Việt Nam, không còn nghe TQ rêu rao nữa, nhất là các nước tranh chấp biên giới với TQ như Nhật Bản, Đạị Hàn, Phi Luật Tân, Ấn Độ, Nga ... kể cả Mỹ cũng đã bang giao bình thường với Việt Nam và ủng hộ chủ quyền cuả ta chứ không ngã theo TQ rồi cấm vận ta như hồi năm 1979 nữa. Trong khi đó tình hình đối nội TQ cũng đang có vấn đề lớn. Cục diện đã khác xa rồi, yta262 thấy dân mình lo xa thế, chả gì phải lo sợ TQ cả, việc chống Tàu xâm lược nó ăn vô máu dân Việt Nam ta rồi, ngay yta262 có chút máu Tàu trong người và sống ở ngoại quốc lâu năm mà còn không ưa bọn bá quyền phương Bắc nữa huống chi dân Việt trong nước! Chỉ cần khẳng định lập trường về ngày 17/2/1979 như thủ tướng Dũng nêu là đủ rồi, anh em CCB đã thấy mát lòng.

Phải khen thủ tướng Dũng chứ không ai khác trong chính phủ hay bên quân đội chính thức nói về ngày này, thủ tướng Dũng rất xứng đáng trong cương vị lãnh đạo.

 ...Tôi mong rằng ngày 17/2 sang năm, cái bác đội mũ sắt trong clip sẽ nói "Dù chính tôi không đồng ý với việc các bạn tổ chức kỷ niệm tại đây, nhưng tôi sẽ chiến đấu tới cùng với những ai tìm cách cản trở các bạn kỷ niệm"...
  Chúng tôi là những người lính cầm súng trong trong giai đoạn lịch sử đó dưới sự lãnh đảo của Đảng Cộng Sản Việt Nam và Nhà Nước Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam , làm sao mà Đảng Nhà Nước và chúng tôi quên được lịch sử , mà cũng chẳng có ai cấm chúng tôi tổ chức kỹ niệm cã , Nhà Nước chỉ cấm những người lợi dụng xương máu của chúng tôi để kích động xúi dại những thanh niên nhẹ dạ thiếu bình tỉnh chống phá Nhà Nước . Khi nào Đảng và Nhà Nước  cân nhắc thấy việc  tổ chức kỹ niệm có lợi cho đất nước thì Đảng Nhà Nước chỉ đạo làm . Chúng tôi không để xương máu đồng đội và một phần của chính chúng tôi , để người ngoài cuộc lợi dụng gây rối mất an ninh trật tự làm suy yếu đất nước . Chúng tôi chỉ chiến đấu một mất một còn với những người có âm mưu phá hoại đất nước của chúng tôi , chứ không như  các thành viên thiếu nhận thức xúi dại ./. Hết . Không cần phải tranh luận nữa

 

  Cuối tháng 2/2014 rồi . Tôi đồng ý với cái kết rất hay và đúng mực của Bác hai Ruộng về sự kiện tháng 2/1979 đối với :" Chúng tôi là những người lính cầm súng trong giai đoạn lịch sử đó... "

* - Lâu quá mới thấy yta262 lên tiếng.
  Đúng vậy, vị thế Việt nam trên trường quốc tế đã thay đổi. Lịch sử xa xưa cho đến ngày nay, đã minh chứng một điều. Bất cứ kẻ thù nào xâm lược Đại việt xưa, Việt nam nay đều chuốc lấy thất bại. Cuộc chiến phía bắc cũng như Biên giới Tây nam, xét cho cùng vẫn là một chiến hào hào.
Cuộc chiến tranh nào cũng BVTQ. Vì vậy, chúng ta không nên coi nhẹ một cuộc chiến nào.
 Chiến tranh đã lùi xa. Đất nước ta mở ra một thời kỳ mới, hòa nhập mái nhà chung để phát triển kinh tế. Với mục tiêu "Dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng dân chủ, văn minh" mà tổ quốc ta đang hướng đến. Mong cho chúng ta ( những CCB), và con cháu chúng ta, không phải vất vả lam lũ như xưa. Không phải cầm súng ra trận.
  Những ai đó đang hy vọng hão huyền ,trên danh nghĩa" dân chủ" mượn xương máu đồng đội của chúng ta để quấy phá đất nước thì hãy dừng tay. Hãy nghĩ về công lao của cha ông, của dòng họ của mình, đã cống hiến cho đất nước có ngày hôm nay. Đừng để những CCB phải động viên con cháu tiếp bước cha ông ra trận.
 *  - Chào bác Hai Ruộng.
Tôi vẫn thường xuyên đọc những bài bác tranh luận về tính ưu việt của súng tiểu liênAK-47.
Nhưng trong re " khoảng khắc..." này, chúng ta đang luận bàn một vấn đề rất bình thường nhưng lại đang" nóng " do có ai đó ,như bàn tay vô hình cứ đang "gặm nhấm "vào bản lĩnh người chiến sỹ.
  Trước hết duccuong tôi đồng nhất với ý kiến của bác. Và cũng định không viết làm gì nữa vì đã rõ ràng rồi. Chỉ nói rõ thêm nội dung mà bác gọi là "...chứ không như các thành viên thiếu nhận thức xúi dại...". Số này bác ạ, họ không phải là CCB đâu mà bọn họ đang đấu tranh cho cái gọi là " nền dân chủ " đó. Số này mà thấy súng nổ là sách dép...ù té quyền thôi. Bởi vì đã là CCB thì phải có bản lĩnh mới chiến đấu được chứ bác.
Hẹn gặp các bác ở những Re khác.
   Thân ái.

Đất nước Việt nam trải qua bao thời kỳ lịch sử với các cuộc chiến tranh, lúc đầu là chiến đấu dành độc lập cho tổ quốc rồi đến bảo vệ đánh đuổi kẽ thù xâm lược cùng với bè lủ tay sai bán nước. Dưới sự lãnh đạo sáng suốt và những đường lối đúng đắn của Đảng ta ,quân đội và nhân dân ta dành chiến thắng thống nhất hai miền nam bắc như lời Hồ chủ Tịch đã nói: Nước việt nam là một dân tộc việt nam là một, sông.....  Những ai đã sống qua những cuộc chiến tranh mới biết quý trọng những giây phút hòa bình là quý giá biết nhường nào, mà phần lớn người dân Việt nam rất nhiều thế hệ đã trải qua. Họ rất hiểu nên cuộc sống thanh bình như hôm nay là niềm mong ước và toại nguyện của mổi người dân cho dù xã hội còn nhiều điều tiêu cực .
   Không biết lớp trẽ sau này ( chỉ một số it) được sống thừa hưởng nền hòa bình mà thế hệ cha anh đã đổ bao xương máu mới có được, nhìn những hình ảnh đám thanh niên chít khăn đỏ trên đầu băng rôn khẩu hiệu miệng gào thét làm như chúng yêu nước hơn ai hết, làm như ngoài chúng ra 90 triệu người dân Việt nam không biết gì . Thật là nực cười phải không các bác đúng là ngu mà tỏ ra nguy hiểm.
                                                             

Tôi chưa thấy Haanh nói động đến ai nhưng kc135 đã đi quá đà rồi. Đề nghị minmod có biện pháp với nik kc135 vì đã có thái độ mạt sát thành viên.

Có lẽ Bác KC135 nên tập yoga cho tinh thần thoải mái một chút.
Có đánh nhau thì dân mình chết chứ chắng có thằng Tây nào vào đây chết thay dân mình đâu.

 Chúng ta cần bình tĩnh, sáng suốt để nhìn ra đâu là chân lý thật sự và đâu là những kẻ lợi dụng chuyện đó để khuấy động bạo loạn gây lên mất ổn định trong nước, những CCB chúng ta đã quá hiểu thế nào là chiến tranh và thế nào là sự tận cùng của nghèo đói.

 Với bài viết của bạn haanh@. Bạn dùng từ khá là "phản cảm" trên diễn đàn VMH, song cũng không hẳn là bạn @haanh không có lý khi cho chúng ta cùng xem đường link đã post lên FB mạng xã hội của nhân vật "dân chủ" kia với hành động rất riêng tư ấy. Vì vậy, theo BY tôi nghĩ, bạn haanh@ dùng từ "Dâm chủ" để chỉ trích cá nhân con người "tự sướng" đó có lẽ là không sai.

 Tuy nhiên, bạn kc135@ đã phản ứng bằng cách mạt sát trực tiếp đến thành viên haanh@ như vậy theo tôi là không đúng, chúng ta tham gia viết bài ở diễn đàn VMH, nhất là ở Box M&H không phải là để cãi nhau hay mặc sức xỉ vả, bới móc, nói xấu lẫn nhau. Bạn đã dùng từ ngữ quá nặng nề và xúc phạm trực tiếp tới cá nhân @haanh trong thảo luận. Bạn kc135@ nên tự sửa bài viết của mình khi thời gian sửa bài còn cho phép, nếu bạn không tự sửa thì buộc Mod M&H phải xử lý theo quy định của nội quy diễn đàn VMH.

 Thay mặt BQT diễn đàn VMH, Mod Box M&H binhyen1960@ nhắc nhở thành viên kc135@ lưu ý trong sử dụng ngôn từ khi thảo luận.

 

Tôi cũng thấy kc135 nói quá đáng . Bài viết thường kém , hay hỏi mà suy nghĩ không kỹ như kiểu hỏi của người còn rất trẻ . Nhưng khi nói về haanh thì . . . Thật khó bình luận

hehe xem ra cái nick kc135 này là của nhiều người dùng chung từ giọng trẻ tò mò hỏi các chú bác cụ chiến binh chuyện đánh nhau đến giọng điệu hỏi xoáy đá xoay và bây giờ mạt sát người tỏ thái độ ghét bọn phản động .
Em cũng nghe 1 số anh em phàn nàn về cái nick này rồi đề nghị BQT và anh em CCB cần phải hết sức cảnh giác với nick này .

Lúc đầu tôi cũng tưởng kc135 vào MVH để tìm hiểu truyền thống quân đội, cũng như đời sống tinh  thần của CCB . Họ ra vẻ như thỏ non. Cố tình đánh sai chính tả , hỏi tò mò toàn chuyện ở mặt trận phía bắc. Nhưng rồi qua nhiều bài viết thì thấy đây là nhóm người nguy hiểm. CCB chúng ta đều đã được tôi luyên làm sao bị thả bom được.

....Cứ để chú Ếch tiếp dầu Mỹ ...tỏ ra nguy hiểm một chút  ;D ;D ;D ;D..có sao đâu ? tôi thấy chú ấy đã đến mức độ chống phá đâu  ;D..nếu cần cảnh giác thì chú ấy chưa đủ nguy hiểm ;D...Đành rằng bọn phản động sẽ phải chết >:(..

hehe chủ nick này là 1 thằng nhóc sinh năm 88 anh ạ , không biết nó có cho ai mượn nick không để em mua hàng của nó trên mạng rồi tiếp cận hỏi nó xem  ;D

Lão Hehe bị bịnh đái đường à???  ;D

tôi không biết nick Ha anh xem địa chỉ mail của tôi rồi phán về ngày tháng năm sinh của tôi như thế có phải bạn có truyền thống xem bói hay không?
tôi đề nghị bác Mod xem xét lại hành vị nhìn địa chỉ mail phán bừa của nick Ha anh,ngoài ra,những ngôn từ như :"rận" "Dâm" cần phải bị xoá hoặc cấm xuất hiện.tôi ở Tây Nam giai đoạn 77-82

chào bạn China
bạn có thấy chử"DÂm" trong phần bình luận của nick Ha Anh không?tôi rất bình tỉnh khi comment,nhưng với những ngôn từ như "Dâm,Rận" thì đó là những ngôn từ chỉ có ở ngoài đường.bác Tung 677 có nói tôi "Phò mỹ" hay hỏi về CTBGPB.vậy nhân đấy tôi xin nói luôn mục đích của tôi về vấn đề này như sau:Ở chổ tôi,CTBGTN ,TNXP ngoài đi"kinh tế mới" còn làm nhiệm vụ tải thương,tải đạn,phục vụ chiến đáu(tạm gọi là dân công hoả tuyến đi nhé).tôi ko tham gia chủ đề CTBGTN vì nó gần,còn CTBGPB thì tôi ko biết nhiều.vì khoản cách địa lý rất xa.Đối với nick Ha anh.tôi xin nói thẳng,bạn đăng kýmember trên các diễn đàn mạng,bạn có thể khai với bất kỳ thông tin nào cũng được,và tôi chỉ có 1 người,nick của tôi ko cho ai dùng hết.do đó hi vọng thành viên Ha Anh đừng đoán bừa để tránh gây đụng chạm,mà lỡ có đụng chạm cũng chả sau.vì ngày đó chúng tôi đụng bọn Pot là "em út" của Đặng Tiểu bình rồi,
tôi không công kích ai,nhưng đừng dùng những từ"Dâm,Rận" đấy nhé.

 
[/quote]
chào bạn China
bạn có thấy chử"DÂm" trong phần bình luận của nick Ha Anh không?tôi rất bình tỉnh khi comment,nhưng với những ngôn từ như "Dâm,Rận" thì đó là những ngôn từ chỉ có ở ngoài đường.bác Tung 677 có nói tôi "Phò mỹ" hay hỏi về CTBGPB.vậy nhân đấy tôi xin nói luôn mục đích của tôi về vấn đề này như sau:Ở chổ tôi,CTBGTN ,TNXP ngoài đi"kinh tế mới" còn làm nhiệm vụ tải thương,tải đạn,phục vụ chiến đáu(tạm gọi là dân công hoả tuyến đi nhé).tôi ko tham gia chủ đề CTBGTN vì nó gần,còn CTBGPB thì tôi ko biết nhiều.vì khoản cách địa lý rất xa.Đối với nick Ha anh.tôi xin nói thẳng,bạn đăng kýmember trên các diễn đàn mạng,bạn có thể khai với bất kỳ thông tin nào cũng được,và tôi chỉ có 1 người,nick của tôi ko cho ai dùng hết.do đó hi vọng thành viên Ha Anh đừng đoán bừa để tránh gây đụng chạm,mà lỡ có đụng chạm cũng chả sau.vì ngày đó chúng tôi đụng bọn Pot là "em út" của Đặng Tiểu bình rồi,
tôi không công kích ai,nhưng đừng dùng những từ"Dâm,Rận" đấy nhé.
[/quote]
Đối với mấy tay dân chủ giả hiệu thì gọi thế cũng không nặng đâu, mà những từ đó đâu có dành cho Bác, em thấy Bác nổi nóng nên góp ý cho Bác hạ hỏa thôi. Bác viết chấm phẩy lung tung, sai chính tả, dễ nhầm là người nhỏ tuổi viết lắm. Kính.

kc135
Thành viên
*
Bài viết: 245


Xem hồ sơ cá nhân Email Personal Message (Offline)
   
   
Re: Hà giang P7.
« Trả lời #285 vào lúc: 21 Tháng Mười Một, 2012, 08:15:28 PM »
   
Trích dẫn từ: pb47vp trong 21 Tháng Mười Một, 2012, 07:51:41 PM
Bác thắng cứ lại lấy giai thoại của PB để đùa giai, chuyện đó có thật đấy, nhưng nó sẩy ra buổi chiều ngày 28/4 cơ. Nguyên tắc của PB là khi bắn bao giờ cũng phải để lại 0,1 cơ số dự trữ của f trưởng để sử trí tình huống trong chiến dấu (hoặc của người chỉ huy trận đánh) chỉ 2 người này mới quyết định được bắn. 0,1 cơ số chỉ khoảng 7 -8 viên tùy loại pháo, lượng dự trữ bắt buộc này tôi ko giải thích vì đó là...QS. Lúc này phía trước BB vẫn liên tục yêu cầu chi viện, bác Nam dt PB10 gọi xuống trận địa: Mục tiêu.. X.viên gấp bắn! Dưới trận địa báo lên: Hết đạn còn 0,1 cơ số, chẳng biết TT truyền thế nào lại tưởng chỉ còn 1 viên liền bác cũng hạ: 1 viên cũng bắn gấp( chắc đang nóng mặt khi thấy chúng liều mạng xông nên). Sự kiện này Sau trở thành huyền thoại của PB, được đưa vào trang sách HL cán bộ sau này: 1 viên cũng bắn gấp hì...hì.....
chào bác phao binh,cháu là lớp hậu sinh miền Nam 8x.ở miền Nam ít ai biết về giai đoạn chiến tranh biên giới năm 1981-1989.Bác pháo binh cho cháu hỏi:nếu bắn hết đạn,không còn viên nào,mà địch vẫn liều mạng xông lên,các chú các bác pháo binh gọi ai chi viện vậy?
đạn pháo lúc đó ở Hà giang-Vị Xuyên do xe tải chở vào trận địa(từ pháp 85 ly trở lên) hay phải cho dân công hỏa tuyến khiên vô vậy bác? Thân ái

Nói thế cũng đúng nhưng mà "đi đâu loanh quanh cho đời mỏi mệt?".

Cháu hay ba cháu đây?

hehe ghê chưa , kc135 cấm tiệt mình không được gọi bọn phản động lợi dụng xương máu liệt sĩ để trục lợi là dâm chủ , rân chủ kìa  ;D 
Có khi bapchuoi đưa cái link trai xì tin lên cho mọi người hiểu vì sao kc135 dị ứng  với từ dâm chủ  ;D

Hi... hi... có lẽ kc135 hôm trước thấy mấy anh em tranh luận về vụ biểu tình nên nghĩ trong này có thể lợi dụng được một vài CCB nên không muốn hình ảnh các nhà dâm chủ bị bêu xấu thôi mà. Xin lỗi nhé tranh luận là tranh luận còn định lợi dụng các CCB ủng hộ thì cồn lâu nhé, toàn những người đổ xương máu ra không phải để một vài thằng giả danh yêu nước trục lợi đâu.

Tò mò về ba cháu quá, ở đây đông các bác CCB K lắm, kêu ba cháu vào nói chuyện ... biết đâu lại nhớ ra được cái mũ mũ cối nó ra làm sao!

Em cũng nhiều lần góp ý cho kc135 rồi , nhưng giờ thấy loạn xi cả lên lúc thì xưng thế này lúc thì thế nọ(như các bác đã trích dẩn ) Theo em nên dừng ở đây để các mo min xử lý, không nên mất thời gian với những người như thế này nữa.

Bác haanh từ SG bay ra HN bỏ nữa ngày trời ngồi ở bờ hồ chờ đập thằng dâm chủ NXĐ và đồng bọn nhưng chúng không vác xác đến , bạn kc 135 phát biểu vậy chắc là đồng bọn của bọn này . Nếu thích cứ hẹn bác haanh ra ngoài đấu tay đôi với nhau chứ đừng có lãi nhải như đàn bà trong này nhục lắm .
Đừng có nghĩ là khoác áo CCB  thì muốn chống phá chế độ thế nào thì chống nhá , ông nào thích chống chế độ cứ pm cho bagai này .

P/s : Trong pm nhớ ghi rỏ tên tuổi , địa chỉ , đơn vị , lý do căm thù chế độ . Thằng nào không dám pm mà vào đây sủa chống phá chế độ ba gai tát cho vở mõm nhá .

    Em nghĩ không có gì khó nhận ra đâu các bác ! Bạn KC 135 này ít tuổi, nhưng có ông bố là CCB Tây Nam thời 78 - 82. Khi lập nick hai người dùng chung một cái, ở trên VMH này không hiếm chuyện như vậy, như nick Hòa bình bên Hà giang, do nhiều CCB không rành máy tính, nhờ con cái lập hộ. Cho nên khi thì bạn ấy viết, khi thì bác kia viết, nhưng có khi không biết phụ huynh mình hay con trai vừa tranh luận ở Top nào đấy, các bác xem thấy nó mới loạn xì ngầu như vậy !  ;D

Giang san khó đổi, bạn tánh khó rời (!!!) Chỉ 1 người viết thôi ...

Đã là CCB bên K từng ở mặt trận Svay Riêng, lên đến Krache vào những năm 77 đến 82 ác liệt nhất mà cứ loay hoay với khẩu AK nhúng bùn ư?

LinhQuany, Cha con chung chiến hào đánh Pốt đấy! Bẹn ấy tự nhận là sinh 8x và bố bẹn ấy 7x-8x cũng oánh Pốt!

Bác nguyenquangtri, dù sao thì cũng phải mất chút thời gian với bẹn ấy cho nó dứt khoát bác ạ. Đặc thù của các loại như như bẹn ấy là lẩn quất, loay hoay, khó nắm bắt. Topic này không xong thì nhào qua topic khác; nói chuyện này không được thì bắt qua nói chuyện khác; người này khó gặm thì nhào qua bắt chuyện với người khác ... Túm lại là chuyện nọ xọ chuyện kia, cù nhây không bao giờ dứt. Đấy là Troll - thuật ngữ của mạng internet nói về loại như thế. Đối phó với loại hoa lá cành mù trời như thế chỉ có dùng Độc cô cửu kiếm nhè ngay yếu huyệt chích 1 cái, chỉ 1 cái thui là rũ rượi ngay!  ;D

Bagai, làm sao 2 cha con nhà ấy dám vỗ ngực xưng tên đơn vị cho được. Làm như các bác CCB K bị dính k652a cụt giò hết không đi lại được, chỉ còn 2 tay gõ phím thui!  ;D

Topic Khoảnh khắc 1979 nói về biên giới phía bắc tháng 2 năm 79 ... nhưng có kẻ tự nhận là vừa hành quân truy kích Pốt vừa xi con tè, ba hoa chích chòe thì quá thể đáng!  >:(

Theo logic thông thường thì là thế ạ, tuy nhiên chính bạn Ếch tiếp dầu đã khẳng định như đinh đóng cột rồi ::)

Bác haanh đang núp ụ mối hãy quăng máy, tụt xà-rông chạy đê!  ;D

 Tôi cũng nghĩ: Cho dù bạn kc135@ này là ai hay nhiều người dùng chung 1 nick thì cũng thế thôi, nếu nick nào sai phạm với quy định của nội quy VMH thì BQT sẽ xử lý theo nội quy, nick đó vi phạm pháp luật thì bản thân người đó tự chịu trách nhiệm trước pháp luật hiện hành. ;D

 Trong xã hội chúng ta hiện nay cũng có vô số người có tư tưởng "dân chủ" kiểu bạo động, ngồi đâu cũng thấy họ kêu ca phàn nàn về xã hội cùng chỉ trích đích danh lãnh đạo nhà nước hay những người thực thi công vụ. Đó cũng là chuyện bình thường ở xã hội và điều họ làm hay suy nghĩ thì chính họ tự chịu trách nhiệm.

 Điều đáng nói ở đây là nhóm người biểu tình ở HN ngày 16.2.2014 vừa qua họ khoác lên mình danh nghĩa CCB và có tư tưởng cực đoan, khiêu kích chính quyền, họ chỉ chờ chính quyền "mạnh tay" để lấy đó làm bằng chứng lu loa về nhân quyền ở VN ra Thế giới, những âm mưu, thủ đoạn của họ thì chỉ có những người thiếu hiểu biết mới bị mắc lừa, còn với CCB chúng ta mà họ muốn lôi kéo thì họ đã nhầm, chúng ta chẳng dễ để họ lôi kéo mà a dua tham gia vào chuyện "vô bổ" đến nhiều hại đó, dù gì thì chúng ta cũng từng cầm súng bảo vệ chế độ này, mặc dù chính chúng ta chưa từng được nhà nước và chính quyền "ưu ái", có hay không sự "ưu ái" cho mỗi cá nhân đều không quan trọng, quan trọng là nhìn rõ đâu là chân lý.

 Xin thú thật với tất cả các bác: Nếu tôi mà là người "lãnh đạo" HN thời gian qua thì có lẽ sẽ dùng tới 100 xe cam nhông, vài ngàn CSCD, vài ngàn nhân viên an ninh, vô số dùi cui và lựu đạn cay, khói và chắc chắn sẽ làm tốn kém của nhà nước nhiều tấn gạo. Tất nhiên là "khách sạn" sẽ chật cứng "khách". Ôi, như vậy là mắc mưu của họ và thoải mái cho họ lu loa về nhân quyền VN.

 Thế mới biết cái đầu của mình vẫn còn "nóng" lắm, cần chườm nước đá cho nó "hạ hỏa" và người lãnh đạo HN thật là sáng suốt. ;D

Vậy thì chuyển sang gọi KC135 là cháu hay em nhá, gọi Bác thì tội cho mình và cho cháu nó quá ;D

Cháu KC135 đâu rồi ra giải thích cho các Bác đi ;)

Khoảng 4h chiều ngày 22 tháng 2 năm 1979, tại một địa điểm cách Khâu đồn 15 km về phía Tài Hồ Sìn, nơi có rất đông người dân sơ tán đang chuẩn bị nồi niêu xoong chảo để nấu cơm ăn sau một ngày chạy giặc từ các hướng đổ về đây, sau khi nổi lửa và nồi cơm đang sôi ùng ục thì bỗng có lệnh " tất cả bà con đang nấu cơm dừng ngay lại, ai nấu xong cũng không được ăn.." Mọi người nhốn nháo không hiểu chuyện gì xẩy ra, hay là quân tầu lại đánh đến đây rồi, mới chạy từ Km8 nơi quân ta đánh chặn quân tầu ở đây về đến đây tưởng đã là an toàn rồi...mọi người cũng tuân lệnh và chờ xem. Thì ra, mấy anh bảo vệ của Ty thủy lợi vừa mới bắt được một người đàn ông đang lúi húi làm việc gì đó có vẻ mờ ám bên giếng nước nơi các nhà lấy nước để nấu nướng, mà gã đàn ông ấy lại là một người Hoa đã đi sơ tán theo đoàn Ty thủy lợi từ những ngày đầu ( nhà gã sát cạnh Ty Thủy lợi ). Thấy mấy anh bảo vệ lăm lăm súng giải gã này đến trói ở gốc cây sau sau bên mé đường, mọi người cũng ùn đến để xem và tất cả các nhà đều đổ hết cơm canh đi không ăn nữa ( sợ gã người Hoa đó rắc thuốc độc xuống giếng ). Và cũng đúng lúc đó thì lại được lệnh tất cả phải lên đường xuôi về Tài Hồ Sìn ngay vì quân Tầu sắp sửa vượt qua được quân ta ở Khâu đồn và tiến về hướng này. Mọi người lại xe cộ, gồng gánh...ùn ùn kéo đi, được khoảng vài trăm mét thì có ba, bốn tiếng súng chát chúa vang lên. Bây giờ mỗi lần trở về quê, qua chỗ cây sau sau ấy, tôi vẫn thường chỉ và kể lại chuyện cho lũ trẻ nhà tôi câu chuyện của 35 năm trước.

bác KC135 CÒN LẤY CẢ TÀI LIỆU CỦA OSIN LÀ BIẾT RỒI

Ha ha, KC135 không phải người Việt, trên facebook của hắn (Tin tức....) toàn gọi chúng ta là Duôn.

Chẳng lẽ là quân của Săm rai sy ? Bác bapchuoi phát hiện lâu rồi. "Cái kim lâu ngày cũng lòi ra" thôi. Vào MVH không phải là CCB ( Mà ccb thì phải có phiên hiệu đơn vị, t.gian nhập ngũ...) để tìm hiểu thì cứ việc đọc xem CCB VN họ nói gì, suy nghĩ thế nào về lịch sử, về tương lai đất nước. Đừng chọc gậy bánh xe ngăn cản hành trình dân tộc.
Học nhiều không phải ai cũng đi đúng đường.

Lại một ngày 17/2 lại tới, xin được cúi đầu tưởng niệm về những người đã ngã xuống hy sinh vì tổ quốc.  

Nhìn lại những bài viết về ngày 17/2 năm ngoái mà thấy chỉ có một năm qua mà có quá nhiều thay đổi. Năm nay chắc chắn không ai cản trở việc kỷ niệm ngày 17/2 bi hùng nữa. Chắc không còn ai trong số chúng ta sợ Trung Quốc ra tay cấm vận vì lý do đặt vòng hoa hay kỷ niệm như bác già đội mũ sắt nữa nhỉ.

Chỉ có một sự thật là nếu chúng ta càng cúi đầu lùi bước thì kẻ thù càng lấn tới. Nếu chúng ta càng im lặng như cái bác già đội mũ sắt mong muốn thì kẻ thù càng tìm mọi cách lấn biển lấn đất của Dân tộc ta.

Úp hộ theo đề nghị của Ô Mai Hải:, :)

TÌM LẠI CỰU CHIẾN BINH THÁNG 2.1979
(quê Đoan Hùng, Phú Thọ và Chiêm Hóa, Tuyên Quang)
37 năm trước (tháng 2.1979), mẹ con cô bé người Tày bị lính Trung Quốc bắn bị thương nặng ở trong rừng Hòa An (Cao Bằng) và được cứu sống bởi những người lính của trung đoàn 246. Giờ đây, cô bé trong ảnh đã là cô cán bộ gần 40 tuổi, mong ngóng gặp lại những ân nhân đã cứu mẹ con mình, trong đêm rừng hôm ấy...
Rất mong mọi người chia sẻ thông tin này để tìm lại 2 cựu chiến binh đã chiến đấu ở mặt trận Cao Bằng, tháng 2.1979:
1/ Trung đội trưởng Trinh sát của 1 đơn vị thuộc trung đoàn 246 tên là Thành (quê ở Đoan Hùng, Phú Thọ), đêm 21.2.1979 làm nhiệm vụ tại ngã ba Bản Tấn (Hòa An, Cao Bằng).
2/ Y tá Lê Văn Thích (quê ở huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang), quân số của 1 đơn vị trực thuộc trung đoàn 246
* Thông tin thêm:
- Sau khi kết thúc cuộc chiến đấu chống quân Trung Quốc xâm lược, cả 2 nhân vật Thành và Thích thuộc quân số Tiểu đoàn 3 (hoặc 5), Trung đoàn 246. Tiểu đoàn đóng quân tại xóm Nà Mơ, xã Đức Long; Trung đoàn đóng quân tại xã Nam Tuấn, huyện Hòa An (Cao Bằng).
- Có thể 2 cựu binh đang nghỉ hưu tại quê nhà (Đoàn Hùng, Phú Thọ) và Chiêm Hóa (Tuyên Quang).
Ai biết thông tin về 2 cựu chiến binh này, xin báo cho:
Mai Thanh Hải, Ban Chính trị - xã hội Báo Thanh Niên, 268 - 270 Nguyễn Đình Chiểu, Quận 3, TP. Hồ Chí Minh.
ĐT: 0989066681 - 0917500550
Email: thanhhai2006@gmail.com - maithanhhai@thanhnien.vn

Đã tìm được cô bộ đội trong ảnh. Báo Thanh niên sẽ tổ chức cuộc hội ngộ cho cô bộ đội và bé gái trong ảnh 1979. Đón xem bài tường thuật về cuộc hội ngộ này trên báo Thanh niên 29-2.
"Cô bộ đội và bé gái được cứu: Nóng lòng gặp nhau sau 37 năm"
http://thanhnien.vn/thoi-su/co-bo-doi-va-be-gai-duoc-cuu-nong-long-gap-nhau-sau-37-nam-671836.html

  Một cuộc hội ngộ rất cảm động của cô bộ đội và cô bé gái sau 37 năm nhưng giá như bà mùi không bị tai nạn
  thì nó có hậu biết bao
  Giữa một xã hội đạo đức đã bị xuống cấp trầm trọng mà vẫn còn nhiều người tốt như vậy .nhưng trên video
  chỉ có những người dân làng xóm còn không .........