tranlam99
Thành viên

Bài viết: 182
|
 |
« Trả lời #290 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2009, 08:58:12 pm » |
|
tamkinh@ Việc đè bẹp kẻ địch bằng cách dùng xe đè bẹp chúng cũng là một phương cách tiêu diệt kẻ thù, nó cũng giống như việc nện 1 trái B41 hay diệt bằng súng AK thôi. Trong thời điểm kẻ thù xuất hiện ngay trước xe thì việc cần thiết là phải tăng ga mà nhanh chóng đè bẹp chúng thôi.
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
con_ech_gia
Thành viên

Bài viết: 198
|
 |
« Trả lời #291 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2009, 09:02:36 pm » |
|
Trong bài viết, mặc dù bác Hà không nói cụ thể, nhưng chắc mọi người đều hiểu rằng đó là của những tên bị thương nằm trên đường. Và chắc TamKing cũng hỏi ý đó. Em nghĩ đoàn tăng vệ sinh xích được rồi, còn nghỉ ngơi để tiến lên tiếp chứ nhỉ? 
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
tamking
Thành viên

Bài viết: 374
LoneLy
|
 |
« Trả lời #292 vào lúc: 10 Tháng Ba, 2009, 09:07:32 pm » |
|
Lạc đề rồi-xin lỗi bác vovanha và các mod/Admin! bác xóa bài hộ nhưng cho cháu nói thêm 1 điều: @ phamminhtuan : BỘ BINH TÙNG THIẾT" đâu mà để nó leo trèo lên tank như NGỘ KHÔNG suy ra ===> điều không tưởng. Biết là có bộ binh theo hỗ trợ nhưng trong chiến tranh không có gì là không tưởng đâu bạn! Trong KCCP và KCCM có đấy bạn ạ-anh hùng Cù Chính Lan và đặc biệt KCCM năm 74 trong trận Phước Long-có ngay trên diễn đàn nhưng đọc lâu quá rồi-bạn chịu khó tìm vậy!
|
|
|
|
« Sửa lần cuối: 10 Tháng Ba, 2009, 09:09:10 pm gửi bởi tamking »
|
Logged
|
Kẻ thù có thể thắng nhiều trận lớn Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cả cuộc chiến
|
|
|
huyphuc1981_nb
Thành viên

Bài viết: 788
|
 |
« Trả lời #293 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2009, 04:57:01 pm » |
|
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=356.msg59931#msg59931Không thấy ai trả lời cây hỏi này Bạn hỏi ai đã phát minh ra động cơ phản lực kép, Mỹ hay Liên Xô ?? Ai đã chế ra máy bay cánh cụp cánh xòe ?? Động cơ phản lực hai trực lồng nhau là phát triển chung của Thế Giới, nhiều người đề xuất ra nó, nhưng đề xuất và thực hiện khác nhau một trời một vực. Động cơ R-9, sau được cải tiến thành R-11, R-13 là loại động cơ hai lõi được trang bị rộng đầu tiên trên thế giới, cho MiG-21. Máy bay cánh cụp cánh xèo được Đức thiết kế trong WW2, sau đó Mỹ có làm một vài mẫu thử theo các bản vẽ này. Các chương trình này đều dừng ở thử nghiệm cho đến MiG-23 và F-111.
|
|
|
|
|
Logged
|
Ờ, ừ, thì ký.
|
|
|
|
|
huyphuc1981_nb
Thành viên

Bài viết: 788
|
 |
« Trả lời #295 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2009, 05:03:19 pm » |
|
Các bác cho hỏi tính năng và cấu tạo của khẩu Type 95 của Trung Quốc này. Khẩu này được thiết kế theo kiểu Bull Up, có nghĩa là cấu tạo băng đạn ở phía sau cò súng nhằm làm súng ngắn hơn mà không phải cắt ngắn nòng súng, kiểu bullup chỉ có vậy hay ngoài ra còn có nghĩa gì khác. Ngoài ra mình cũng rất muốn biết khẩu này của Tầu được đánh giá như thế nào so với khác loại assault rifle khác trên TG  Khẩu này cóm hình dáng ngoài của FAMAS (súng trường tự động sản xuất ở quân xưởng Xanh Ê Chiên MAS, F là súng trường, A là tự động). Máy bên trong là máy AK. Bull Up là kiểu súng máy thụt vào báng để tiết kiệm chiều dài, chỉ thế thôi bạn à. Súng được đánh giá ở mức trung bình kém.
|
|
|
|
|
Logged
|
Ờ, ừ, thì ký.
|
|
|
huyphuc1981_nb
Thành viên

Bài viết: 788
|
 |
« Trả lời #296 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2009, 07:58:28 pm » |
|
Có một số tranh cãi về nghĩa của từ " dogfight " ,
"Dog" tiếng Anh là "máy bay chiến đấu mang vũ khí đối không", "fight" là "đánh nhau". Có gì phải tranh cãi nhỉ? Bạn Altus sai rồi. Đây là kiểu chiến đấu cổ nhất, đánh gần như bạn daccongbacviet đã nói là đúng đó. TRước đây, khi bắn bằng súng và đạn tự hành đối không cổ, các máy bay buốn bắn nhau phải tự đặt mình cùng phương bay mục tiêu. Chỉ có như thế khả năng bắn trúng mới đáng kể. Thế bắn lợi nhất là bám đuôi mục tiêu cùng hướng bay. Hai bên vòng lộn tranh nhau vị trí bắn ưu thế đó. "Dog" tiếng Anh là "máy bay chiến đấu mang vũ khí đối không" là sai, nghĩa từ này xuất phát từ đấu chó thật sự. Ngày xưa đi tìm vàng, các đàn chó đấu nhau lộn xộn một đám như các máy bay quần đảo.
|
|
|
|
|
Logged
|
Ờ, ừ, thì ký.
|
|
|
sukhoi30
Thành viên

Bài viết: 66
|
 |
« Trả lời #297 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2009, 08:15:15 pm » |
|
Khẩu này cóm hình dáng ngoài của FAMAS (súng trường tự động sản xuất ở quân xưởng Xanh Ê Chiên MAS, F là súng trường, A là tự động). Máy bên trong là máy AK. Bull Up là kiểu súng máy thụt vào báng để tiết kiệm chiều dài, chỉ thế thôi bạn à.
Súng được đánh giá ở mức trung bình kém.
bác cho em xin cái nguồn ạ  nếu đúng như thế thì trình độ của tàu kém quá cơ, chế đủ loại súng từ Type 63, 81, 87, 86 thế mà đến type 95 vẫn là trung bình kém
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
huyphuc198101
Thành viên

Bài viết: 18
|
 |
« Trả lời #298 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2009, 08:35:53 pm » |
|
kiểu 95 chỉ là một nhóm các súng thử nghiệm, được dùng một thời gian sau đó tầu ít dùng. Về máy súng, máy súng khá phức tạp, không chắc chắn mặc dù thay đổi nhiều lần, khá nặng (3,4kg rỗng). Kiểu 95 mang máy AK nhưng dùng piston rời như AR-18, sau này có một số thay đổi máy súng. Dở nhất của súng là đạn. đạn 5.8x42mm được thiết kế theo trào lưu thu bé đạn mà không tính đến khả năng sản xuất cũng như trình độ tính toán khi forrmat đạn. Đạn to hơn các đạn NATO và Nga, thiết kế theo các giải pháp của đạn NATO 5,56x45 M16A2. Nhưng tầu không đủ trình độ sản xuất đạn phức tạp với giá rẻ như 5,45x39 Nga, cũng không đủ trình độ thiết kế và sản xuất nòng có tốc độ xoáy siêu cao như NATO M16A2, do đó đường đạn ngoài kém chính xác và sát thương thấp. Tầu chuyển sang kiểu 2003 với thiết kế báng truyền thống, đẩy lùi hành trình ngắn rời có lò xo đẩy về riêng, nhưng dùng piston như không dùng cylinhder di chuyển như SVT, AR-18. Mình đangh bực mình với lấy tay mod, log tạm nick này để nói chuyện với bọn họ đã. Khẩu này cóm hình dáng ngoài của FAMAS (súng trường tự động sản xuất ở quân xưởng Xanh Ê Chiên MAS, F là súng trường, A là tự động). Máy bên trong là máy AK. Bull Up là kiểu súng máy thụt vào báng để tiết kiệm chiều dài, chỉ thế thôi bạn à.
Súng được đánh giá ở mức trung bình kém.
bác cho em xin cái nguồn ạ  nếu đúng như thế thì trình độ của tàu kém quá cơ, chế đủ loại súng từ Type 63, 81, 87, 86 thế mà đến type 95 vẫn là trung bình kém
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
hoack
Thành viên
Bài viết: 2
|
 |
« Trả lời #299 vào lúc: 11 Tháng Ba, 2009, 09:31:15 pm » |
|
xin lổi bác mod , em có một thắc mắc nhỏ muốn hỏi các bác cựu chiến binh . Em đã đọc và theo dỏi rất kỹ các hổi ức tâm huyết của các bác , trong hồi ức của bác vovanha thấy quân ta đánh Pốt rất bài bản phải nói là như Mỹ đánh ta hồi trước , nhưng trong phần trang bị cho lính em không thấy chiếc áo giáp chống đạn , em xin hỏi hồi sau 75 chắc mình thu được củng nhiều sao không trang bị cho quân mình ta ? , em biết nhửng chiếc áo này nặng khoảng 4kg , nhưng bảo vệ cho sinh mạng người lính thì tăng hơn nhiều phải không các bác ? , với cách hành quân như bác vovanha (linh di chuyển nhiều bằng cơ giới) lúc giáp trận chỉ có mấy tiếng đồng hồ thì tại sao không trang bị ? , hay ta không có đủ , nếu không đủ thì củng trang bị cho các bộ phận tiên phong như bác vovanha chứ ạ , còn nói không có thì em thấy vô lý quá , rỏ ràng coi các phim lịch sử và các phim về đề tài chiến tranh của nhà ta quay thì lính vnch chú nào có một cái áo chống đạn cả . Kính các bác
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|