http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=361181&ChannelID=87Thứ Sáu, 29/01/2010, 08:30 (GMT+7)
Bước hụtTT - Cách đây một tuần, câu chuyện về những người thầy phải đi vay nợ cứu đói học sinh trên báo Tuổi Trẻ đã tạo nên một làn sóng xúc động tích cực hướng về phía những người thầy vùng sơn cước xa xăm.
Ấy là chuyện bản Bến Thân (xã Đồng Sơn, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ), bị một loại chuột rừng tấn công mùa màng và người dân phải rơi vào cảnh đói ăn. Họ không còn gạo, tiền để đóng cho con em đang theo học bán trú tại Trường THCS Đồng Sơn.
Lũ trẻ xanh nhợt mặt mày và bủn rủn tay chân mỗi khi lên lớp học. Thầy cô trong trường đứng ra vay nợ, chia sẻ bữa cơm nghèo với món canh rau nấu mặn để cứu đói học trò.
Một câu chuyện khác, cũng trên báo Tuổi Trẻ, cô hiệu trưởng Trường tiểu học Trương Định (quận 12, TP.HCM) cắt phần cơm trưa của mình cho một trò nhỏ lâm vào hoàn cảnh khó khăn và có nguy cơ bỏ học. Rồi cô chủ nhiệm lớp đứng ra trả học phí, cô bảo mẫu góp tiền ăn... cho bé. Khi hỏi vì sao làm được những việc như vậy, những người thầy có cùng câu trả lời: Ấy là vì tương lai cho những đứa trẻ. Điều đó làm xã hội ấm lòng, vững tin về một con đường phát triển.
Tuy nhiên những ngày vừa qua, một câu chuyện khác lại đang gây phẫn nộ liên quan đến vụ ông Sầm Đức Xương, người từng là hiệu trưởng Trường THPT Việt Vinh (Bắc Quang, Hà Giang), phải ra trước vành móng ngựa. Cách đây năm tháng, ông Xương bị bắt vì có hành vi mua dâm nhiều nữ sinh ở độ tuổi vị thành niên.
Vụ án tưởng chỉ dừng lại ở sự suy đồi đạo đức của một cá nhân không kiềm chế được mình. Nhưng hai ngày qua, nó “nóng” trên các phương tiện thông tin đại chúng khi xuất hiện một bản “danh sách đen” mà các nữ sinh công bố tại phiên tòa. Rằng các em không phải chỉ “phục vụ” thầy hiệu trưởng mà còn “phục vụ” rất nhiều “bạn bè” của thầy là những vị có tiền, có quyền, có thế... ở địa phương này.
Về tính xác thực của những tình tiết mới này thế nào, chúng có trở thành chứng cứ để cơ quan hữu quan mở rộng vụ án hay không... thì còn cả một quá trình ở phía trước. Có điều, từ những thông tin tường thuật phiên tòa xét xử ông Sầm Đức Xương đã gợi ra trong lòng người đọc những so sánh.
Trong khi có những con người sẵn sàng nhường cơm sẻ áo cho học sinh nghèo bởi điều họ nghĩ là tương lai của những đứa trẻ, thì ngược lại, ở đây có người chỉ nghĩ tới mình, đánh đổi chính tương lai những đứa trẻ để thỏa mãn những dục vọng của riêng mình.
Đó là một hiện tượng đáng sợ và sẽ là một “bước hụt chân” của đạo đức nếu xã hội không giật mình chấn chỉnh.
NGUYỄN VĂN TIẾN HÙNG