Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi kẹo lạc ... (Phần 3)

[SukhoiSu-47Berkut]

Chào bạn, cám ơn các bạn đã nhắc đến tôi.những lý do từ hai phía mà đồng chí của tôi đã đưa ra có lẽ tôi không phải nhắc lại nữa, nhắc lại không khác gì khơi lại nỗi đau của cả một thời kỳ hai dân tộc anh em cùng chung chiến hào giết giặc đã xung đột với nhau. hình như bạn có vẻ rất thích khơi lại chuyện đó hay sao ý nhỉ, bạn cần nó để làm gì, hay bạn có mục đích gì khác? người thông minh luôn biết nhìn về tương lai bạn à, chuyện quá khứ chỉ là nhắc thoáng qua để sau này con cháu chúng ta, hai dân tộc chúng ta không mắc phải những sai lầm của lịch sử nữa bạn ơi, bạn có biết không vậy?
 còn cái gọi là bài phân tích mà bạn cho tôi xem thì đây: Chuỗi đảo đầu tiên bao quanh Biển Hoàng Hải, Biển Đông Trung Hoa và Biển Nam Trung Hoa - tức Biển Đông. Chuỗi thứ hai bao quanh vùng Biển Nhật Bản, Biển Philippines và Biển Indonesia
 tôi muốn hỏi bạn là vì sao dòng chữ màu đỏ lại được đặt lên trước dòng chữ màu xanh lá cây vậy?

Này ngài, ngài đừng có lập lờ đánh lận con đen thế chứ ạ, bạn ngài nói là “từ hai phía”- thằng tôi phải nhắc lại rằng nhìn thẳng đi, đừng có thật giả lẫn lộn như thế, sao ngài lại cấm tôi nhắc lại rồi quy kết con tiều gì? À, người thông minh, theo ngài, là biết quên tất ngày hôm qua phỏng ạ, ôi dạ chúng tôi chả dám thế ạ, với tổ tiên mà quên hết thì bất nghĩa, với kẻ thù quên hết nghĩa là tự sát, ngài đồng ý chăng?
À, còn cái bài phân tích, thực ra, tôi ko nặng nề chuyện nó gọi là Biển Nam Trung hoa hay biển Đông- ở đây tôi cũng để theo cái thứ tự trong bài ấy cho ngài khoái, bởi vì thực tế, cái đó ko có ý nghĩa, ai cũng biết, từ trước tới nay, nước Trung Quốc vẫn là nước rộng lớn, tỉ như tên gọi Indian Ocean ấy ạ, nên thế giới lấy đó làm một mốc định vị vị trí thì cũng ko có gì khó hiểu cả, ngài ạ. Cái chính tôi muốn ngài đọc là: các vị đang tham gia đòi cái đảo của Nhật ấy-cố gọi nó là đá-theo UNCLOS 82 để đòi Nhật không được công nhận lãnh hải từ đó, nếu áp dụng điều đó với mấy cái đá mà các ngài đang chiếm đóng ở Trường Sa thì có nghĩa là các vị đó đang bị hớ to. Ngài hiểu ý tôi chưa ạ?

[Từ Hướng Tiền]

Này ngài, ngài đừng có lập lờ đánh lận con đen thế chứ ạ, bạn ngài nói là “từ hai phía”- thằng tôi phải nhắc lại rằng nhìn thẳng đi, đừng có thật giả lẫn lộn như thế, sao ngài lại cấm tôi nhắc lại rồi quy kết con tiều gì? À, người thông minh, theo ngài, là biết quên tất ngày hôm qua phỏng ạ, ôi dạ chúng tôi chả dám thế ạ, với tổ tiên mà quên hết thì bất nghĩa, với kẻ thù quên hết nghĩa là tự sát, ngài đồng ý chăng?
À, còn cái bài phân tích, thực ra, tôi ko nặng nề chuyện nó gọi là Biển Nam Trung hoa hay biển Đông- ở đây tôi cũng để theo cái thứ tự trong bài ấy cho ngài khoái, bởi vì thực tế, cái đó ko có ý nghĩa, ai cũng biết, từ trước tới nay, nước Trung Quốc vẫn là nước rộng lớn, tỉ như tên gọi Indian Ocean ấy ạ, nên thế giới lấy đó làm một mốc định vị vị trí thì cũng ko có gì khó hiểu cả, ngài ạ. Cái chính tôi muốn ngài đọc là: các vị đang tham gia đòi cái đảo của Nhật ấy-cố gọi nó là đá-theo UNCLOS 82 để đòi Nhật không được công nhận lãnh hải từ đó, nếu áp dụng điều đó với mấy cái đá mà các ngài đang chiếm đóng ở Trường Sa thì có nghĩa là các vị đó đang bị hớ to. Ngài hiểu ý tôi chưa ạ?

chào bạn.Đồng chí của tôi nói từ hai phía có gì sai trái bạn nhỉ? Bạn suy diên như thế nào đó chứ tôi xin hỏi bạn là sau năm 1975 quan hệ giữa hai nước thế nào? chúng tôi nhìn rất thẳng thắn đấy, chúng tôi có sai lầm bạn ạ. bạn tôi không có ý bảo bạn quên, đồng chí Chu Đức chỉ nói là nhắc để nhớ để tránh chứ không phải như bạn tự suy diễn là cấm nhắc lại rồi quên hết đi?rồi kéo theo là những sự duy diễn, nghiêm trọng hóa vấn đề mà theo tôi bạn đang tự huyễn hoặc hay là tự đánh giá bản thân mình quá cao rồi đấy. bạn nên soi lại trong gương đi.
 chuyện tên gọi, coi như đã ngã ngũ rồi bạn nhé , chúng ta không nhắc lại nữa.

[samtuongquan]

Này ngài, ngài đừng có lập lờ đánh lận con đen thế chứ ạ, bạn ngài nói là “từ hai phía”- thằng tôi phải nhắc lại rằng nhìn thẳng đi, đừng có thật giả lẫn lộn như thế, sao ngài lại cấm tôi nhắc lại rồi quy kết con tiều gì? À, người thông minh, theo ngài, là biết quên tất ngày hôm qua phỏng ạ, ôi dạ chúng tôi chả dám thế ạ, với tổ tiên mà quên hết thì bất nghĩa, với kẻ thù quên hết nghĩa là tự sát, ngài đồng ý chăng?
À, còn cái bài phân tích, thực ra, tôi ko nặng nề chuyện nó gọi là Biển Nam Trung hoa hay biển Đông- ở đây tôi cũng để theo cái thứ tự trong bài ấy cho ngài khoái, bởi vì thực tế, cái đó ko có ý nghĩa, ai cũng biết, từ trước tới nay, nước Trung Quốc vẫn là nước rộng lớn, tỉ như tên gọi Indian Ocean ấy ạ, nên thế giới lấy đó làm một mốc định vị vị trí thì cũng ko có gì khó hiểu cả, ngài ạ. Cái chính tôi muốn ngài đọc là: các vị đang tham gia đòi cái đảo của Nhật ấy-cố gọi nó là đá-theo UNCLOS 82 để đòi Nhật không được công nhận lãnh hải từ đó, nếu áp dụng điều đó với mấy cái đá mà các ngài đang chiếm đóng ở Trường Sa thì có nghĩa là các vị đó đang bị hớ to. Ngài hiểu ý tôi chưa ạ?

chào bạn.Đồng chí của tôi nói từ hai phía có gì sai trái bạn nhỉ? Bạn suy diên như thế nào đó chứ tôi xin hỏi bạn là sau năm 1975 quan hệ giữa hai nước thế nào? chúng tôi nhìn rất thẳng thắn đấy, chúng tôi có sai lầm bạn ạ. bạn tôi không có ý bảo bạn quên, đồng chí Chu Đức chỉ nói là nhắc để nhớ để tránh chứ không phải như bạn tự suy diễn là cấm nhắc lại rồi quên hết đi?rồi kéo theo là những sự duy diễn, nghiêm trọng hóa vấn đề mà theo tôi bạn đang tự huyễn hoặc hay là tự đánh giá bản thân mình quá cao rồi đấy. bạn nên soi lại trong gương đi.
 chuyện tên gọi, coi như đã ngã ngũ rồi bạn nhé , chúng ta không nhắc lại nữa.

Sau 75 tất nhiên quan hệ không được tốt rồi nhưng lính VN vẫn ngỡ ngàng khi TQ tấn công toàn tuyến biên giới, họ không ngờ hết được ông bạn lớn của mình chơi đẹp thế. Dù trước đó, 1966 họ bảo :" Đế quốc Mỹ là con hổ giấy" và " 650 triệu nhân dân Trung Quốc là hẫu thuẫn vững chắc cho Việt Nam đánh Mỹ."
Bằng sự giúp đỡ của nhân dân Trung Quốc và nhân dân các nước XHXN, Việt Nam có cơ sở vật chất để tiến hành đánh Mỹ. Bằng ý chí của mình,  Việt Nam đã đánh tan ý chí của người Mỹ. Để rút lui trong danh dự người Mỹ đã tiếp xúc với các nước lớn như LX, TQ " trao đổi"  nhằm cắt giảm viện trợ buộc Việt Nam phải nhượng bộ. Trong vụ này ai đắc lợi thì đã rõ : Được vào Liên hợp quốc, Mỹ công nhận Đài Loan là lãnh thổ của Trung Quốc và tranh thủ làm cái Hoàng Sa...
Quên quá khứ đi các bạn VN ơi ! Hãy hướng tới tương lai nhưng hiện tại thì ứng xử trên biển Đông không khác gì côn đồ. Ô Hô ! Tốt quá, vô tư quá !

[vitính]

Tranh luận với họ làm gì cho mất công ra? Chẳng phải xưa nay cái gì họ chưa giải quyết bằng vũ lực thì họ cố thuyết phục. Cái gì kiến thức không thuyết phục được thì họ lại dùng vũ lực. Mà cái kiến thức ấy là gì? Là ý thức hệ Đại Hán coi Việt Nam vẫn là một chư hầu?
Chẳng phải kháng chiến chống Pháp, chiến tranh chống Mỹ dân mình trực tiếp chiến đấu có họ tiếp lương, nhưng mục đích không cùng.
Cùng chống đế quốc, người trước người sau, nhưng mình muốn càng nhanh càng tốt, càng tốn ít xương máu càng tốt.
Họ cần mình làm chẩy máu đế quốc càng lâu càng tốt, càng nhiều càng tốt, mặc cho mình như thế càng chịu nhiều đau thương.
Sau 75 họ không vừa lòng với mình thì lập tức dùng Khơ me Đỏ rút máu Việt Nam bằng máu người dân Campuchia. Để làm chuyện ấy họ đưa chuyên gia sang làm cách mạng triệt để ở CPC, CM hơn CCRĐ ở VN, hơn CMVH ở TQ, bất chấp người CPC chịu họa tự diệt chủng. Họ sẵn sàng đánh người VN đến người CPC cuối cùng cũng như trước đấy chống đế quốc tới người VN cuối cùng.
Năm 79 mình mở chiến tranh tự vệ đồng thời giúp CPC thoát họa tự diệt chủng bệnh hoạn thì lập tức họ ra tay ra mặt cứu Khơ me Đỏ bằng chiến tranh biên giới phía Bắc.
Nếu so việc họ tiếp lương cho mình 30 năm để rồi sau đó xúi giục, tiếp sức cho Khơ me Đỏ ở phía Nam và trực tiếp tiến hành chiến tranh ở phía Bắc hơn 10 năm thì mới hiểu rõ họ "giúp" mình vì cái gì. Và họ trên thực tế họ đã đòi lại còn hơn thế. Bởi lương không thể bị phải trả bằng máu. Mình buộc phải trả bởi họ chỉ đòi máu chứ không đòi lương, cái thế không đừng.
Nghĩa cử của mình với dân tộc CPC được thế giới công nhận bằng phiên tòa quốc tế xét xử Khơ me Đỏ. Phiên tòa đã được mở sau sự trì hoãn của các thế lực đã nuôi dưỡng, điều khiển, tiếp sức cho Khơ me Đỏ. Không gì có thể biện minh cho nỗi xấu xa này.
Và cũng không gì có thể làm lu mờ nghĩa cử của Việt Nam chúng ta đối với sự hồi sinh của dân tộc Khơ me trên đất nước CPC. Dù rằng trước hết đó là cứu mình rồi mới là giúp bạn, có giúp được bạn mới cứu được mình.
Các LS, CCB của chúng ta trong gần như cả 70 năm qua đều đã phải hi sinh cho đất nước trong cái toan tính đấy của họ. Bởi vậy có cần tranh luận với họ ở đây nữa không?

[Giangtvx]

Nói nữa cũng vô ích thôi. Đề nghị mod dẹp hết các bài kiểu này đi, trả lại cho quán cốc nước chè xanh thơm ngon, thanh kẹo lạc béo bùi

[ongbom_f2]

ong_bomf2 thấy chưa đồng chí Chu Đức xuất hiện rồi  . Nhắc lại chuyện cũ để mà nâng cao tinh thần cảnh giác với các đồng chí thôi  .

Em chỉ khoái đồng chí LâmB xuất hiện cơ, để còn hỏi thăm xem thảo nguyên Mông Cổ dạo này ra sao, nghe nói "tồng lý " ấy thích chăn cừu nên khỏi cần hạ cánh mà cho rơi tự do.

[vitính]

Đề nghị mod dẹp hết các bài kiểu này đi, trả lại cho quán cốc nước chè xanh thơm ngon, thanh kẹo lạc béo bùi

Đồng ý 1/2 với Giangtvx.
Quan điểm của tôi: với cái "đại cục" như tôi đã trình bầy thì chúng ta vẫn có thể trao đổi với nhau những vấn đề "tiểu tiết". Còn với các đ/c bạn thì xin mời đi chỗ khác nói chuyện kiến thức. Khi mà "đại cục" đã khác nhau thì không thích hợp để nói chuyện "tiểu tiết".
Tất nhiên tôi không phản đối quyết định của BQT. Bởi vì tôi tự mình đã không tiếp chuyện họ rồi.

[Lâm Bưu]

1. Đó là nguyên tắc "tiên lễ hậu binh"
2. Việc đó các đồng chí của tôi đã nhận là sai lầm, bạn không chịu đọc kỹ mà cứ khơi dậy lại thế?
3. Rốt cục thì sao ạ? Pôn pốt đã chết, bè lũ khơ me đỏ có còn cơ hội ngóc đầu dậy nữa không bạn? . Hay bạn lại thích phải như tòa án Nurembeg xét xử quân phát xít những mức án không tương xứng với tội ác của chúng? trì hoãn, kéo dài để tìm bằng chứng, để đảm bảo sự công bằng, không xử thiếu, không xử xót là sai trái ư?

[samtuongquan]

1. Đó là nguyên tắc "tiên lễ hậu binh"
2. Việc đó các đồng chí của tôi đã nhận là sai lầm, bạn không chịu đọc kỹ mà cứ khơi dậy lại thế?
3. Rốt cục thì sao ạ? Pôn pốt đã chết, bè lũ khơ me đỏ có còn cơ hội ngóc đầu dậy nữa không bạn? . Hay bạn lại thích phải như tòa án Nurembeg xét xử quân phát xít những mức án không tương xứng với tội ác của chúng? trì hoãn, kéo dài để tìm bằng chứng, để đảm bảo sự công bằng, không xử thiếu, không xử xót là sai trái ư?

Đồng chí LB chỉ hộ sai lầm đó là gì không ?

[Diệp Kiếm Anh]

 Sai lầm ở chỗ chúng tôi đã nuôi một đứa em hư và suýt nữa làm mất người bạn thân thiết Sàm tướng quân ạ