Điểm tin quân sự tổng hợp - Phần 2

[nguyenhoangcema]

Đài Loan triển khai thêm nhiều “sát thủ tàu sân bay”

Đài Loan chuẩn bị trang bị thêm nhiều tên lửa chống hạm mệnh danh “sát thủ tàu sân bay” cho hạm đội của hòn đảo này giữa lúc Trung Quốc tiếp tục thực hiện thêm nhiều chuyến chạy thử của tàu sân bay đầu tiên. Năm trong số tám tàu hộ vệ lớp Perry của Đài Loan đã được trang bị vũ khí siêu thanh Hùng Phong III, theo tờ China Times.

Tên lửa Hùng Phong III của Đài Loan - Ảnh: Reuters

Một số tàu tuần duyên nhỏ hơn của hòn đảo này cũng được trang bị loại tên lửa có tầm bắn 130 km và tốc độ bay là Mach 2, tức gấp hai lần tốc độ âm thanh. Tờ China Times cho biết hải quân Đài Loan có kế hoạch triển khai 120 tên lửa Hùng Phong III trong dự án tốn kém khoảng 400 triệu USD. Tên lửa này được Đài Loan giới thiệu vào tháng 8 năm ngoái, ngay trong ngày tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc bắt đầu chuyến chạy thử. Con tàu trên được cải tạo từ một tàu sân bay cũ của Liên Xô đã thực hiện vài chuyến chạy thử kể từ giữa năm 2011, theo tờ China Times.

Nguồn http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120514/dai-loan-trien-khai-them-nhieu-sat-thu-tau-san-bay.aspx

[nguyenhoangcema]

Ấn Độ chi 560 triệu USD mua súng Mỹ

Bộ Quốc phòng Ấn Độ đã thông qua một thỏa thuận mua 145 khẩu pháo hạng nhẹ của Mỹ với chi phí lên tới 30 tỉ rupee (khoảng 560 triệu USD).

Pháo M777 mà Ấn Độ sắp mua - Ảnh: BAE Systems

Theo Hãng tin IANS, đây là lần đầu tiên quân đội Ấn Độ mua súng đại bác trong 27 năm qua. Vụ mua bán này được tiến hành sau khi tư lệnh lục quân Ấn Độ V.K. Singh viết thư gửi Thủ tướng Manmohan Singh hồi tháng 3, than phiền về trang bị nghèo nàn của quân đội. Với trọng lượng nhẹ, các khẩu pháo M777 do Tập đoàn vũ khí BEA Systems chế tạo có tầm bắn tối đa 30km. Quân đội Ấn Độ có thể dễ dàng vận chuyển chúng bằng máy bay lên những vùng núi cao ở đông bắc đất nước và các khu vực Jammu và Kashmir giáp Trung Quốc.

Theo AFP, Ấn Độ hiện đang chi hàng chục tỉ USD để hiện đại hóa quân đội, mua hàng loạt thiết bị quân sự, từ máy bay chiến đấu cho đến tàu ngầm. Giới quan sát nhận định Ấn Độ muốn tăng cường sức mạnh quân sự để cân bằng việc Trung Quốc hiện đại hóa quân đội. Bắc Kinh cũng đang đòi chủ quyền một phần bang Arunachal Pradesh của New Delhi.

Nguồn http://tuoitre.vn/The-gioi/491557/An-Do-chi-560-trieu-USD-mua-sung-My.html

[nguyenhoangcema]

Venezuela chi 500 triệu USD nâng cấp lực lượng thủy quân lục chiến

Theo kế hoạch đã được Tổng thống Venezuela Hugo Chavez phê chuẩn hôm 3-5, lực lượng thủy quân lục chiến quốc gia Nam Mỹ này sẽ được chi tới 500 triệu USD để mua sắm trang bị, vũ khí mới.

Xe chiến đấu bộ binh BMP-3F.

Căn cứ vào thông tin trên tuần báo quân sự Jane's Defence Weekly, trong 5 năm qua, lực lượng lính thủy đánh bộ Venezuela đã được mở rộng lên 9 lữ đoàn (khoảng 20.000 binh sĩ), nhưng trang bị chỉ có 10 xe chiến đấu bộ binh  LVTP-7, 38 xe bọc thép chở quân EE-11Urrutia và một số đơn vị pháo Model 56 105 mm và cối 120 mm tiếp nhận từ những năm 1970. Danh sách mua sắm của thủy quân lục chiến Venezuela sẽ là xe chiến đấu bộ binh BMP-3F, xe bọc thép chở quân BTP-80, pháo tự hành 152 mm Msta-S, pháo phản lực BM-21 và cối tự hành Nona. Ngoài ra, theo các nguồn tin không chính thức, lực lượng này còn mua một số trực thăng vận tải Mi-17B-5 (6 chiếc) và chúng đã được chuyển giao từ năm 2009.

Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/115/115/115/188627/Default.aspx

[nguyenhoangcema]

Thụy Điển và Thụy Sĩ hợp tác phát triển phiên bản Gripen NG

Thụy Sĩ đã quyết định tham gia vào chương trình phát triển phiên bản nâng cấp của chiến đấu cơ JAS 39 Gripen là Gripen NG với hãng Saab (Thụy Điển). Theo tuần báo Aviation Week, hai quốc gia nói trên có thể tiếp nhận phiên bản Gripen NG gần như tương đương nhau. Ngoài hợp tác cùng phát triển, Thụy Điển và Thụy Sĩ sẽ cùng đặt mua chiến đấu cơ Gripen NG mới để giảm chi phí. Thông tin chi tiết về thỏa thuận nói trên hiện chưa được tiết lộ.

Chiến đâu cơ Gripen NG.

Thụy Điển bắt đầu phát triển phiên bản Gripen NG từ năm 2007 dựa trên cơ sở  JAS 39C/D Gripen. Mẫu thử của Gripen NG đã thực hiện chuyến bay đầu tiên vào tháng 5-2008. Thông tin kỹ-chiến thuật cơ bản của phiên bản chiến đấu cơ Gripen mới chưa được công bố. Căn cứ vào các thông tin ban đầu, Gripen NG sẽ nặng hơn và có trọng tải cất cánh lớn hơn so với phiên bản cơ sở nhờ việc thay đổi thiết bị hàng không, động cơ, hệ thống vũ khí và radar AESA. Mới đây, Thụy Điển tuyên bố có thể mua khoảng 60-80 máy bay Gripen NG. Năm 2011, chính phủ Thụy Sĩ đã mở thầu tìm mua 22 chiến đấu cơ mới để thay thế các đơn vị  F-5 Tiger II cũ. Tham gia vào gói thầu này là 3 hãng Saab, Dassault và Eurofighter với các sản phẩm  Gripen, Rafale và Typhoon. Gripen đã chiến thắng tại gói thầu này. Tuyên bố về sự chiến thắng của chiến đấu cơ Gripen, chính phủ Thụy Sĩ cho biết, dòng chiến đấu cơ Thụy Điển đáp ứng mọi yêu cầu đề ra và có giá thành rẻ hơn so với các sản phẩm cùng tham gia thầu. Dự kiến, Thụy Điển sẽ nhận chiếc Gripen đầu tiên vào năm 2015. Tuy nhiên, với tuyên bố tham gia vào chương trình phát triển Gripen NG, Thụy Sĩ sẽ chọn mua phiên bản chiến đấu cơ JAS 39 mới, nhưng thời gian chuyển giao máy bay sẽ được lùi lại tới năm 2018. Như vậy, có thể tới năm 2020, Thụy Sĩ sẽ nhận đầy đủ 22 chiến đấu cơ JAS 39 Gripen NG..

Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/115/115/115/188626/Default.aspx

[nguyenhoangcema]

Các quốc gia Nam Mỹ đã tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng trong 5 năm qua

Các quốc gia Nam Mỹ trong giai đoạn 2006-2010 đã tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng, đó là thông tin được AFP đăng tải dẫn theo báo cáo của Liên minh các quốc gia châu Mỹ (UNASUR). Theo đó, chi phí quốc phòng của các quốc gia thành viên UNASUR đã tăng từ 17,6 tỉ USD lên 33,2 tỉ USD. Tổng cộng, trong giai đoạn 2006-2010, các quốc gia UNASUR đã chi ra 126 tỉ USD cho quốc phòng và đạt tỉ lệ gần 0,91% tổng GDP.

Hiện, UNASUR gồm 12 thành viên: Argentina, Brazil, Chile, Peru, Bolivia, Colombia, Venezuela, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Suriname và Guyana. Trong 5 năm qua, quốc gia thuộc UNASUR chi cho quốc phòng nhiều nhất là Brazil chiếm tới 47% tổng chi phí quốc phòng của khối. Tiếp đó là Colombia đạt 10,7% và Venezuela, Chile đạt 9%. Một điểm đáng chú ý ở giai đoạn 2006-2010 là việc chi phí quốc phòng của Ecuador tuy chỉ chiếm 4,5% tổng chi phí toàn UNASUR, nhưng đạt mức 2,74% GDP của nước này. Trong khi đó, chi phí quốc phòng của Brazil chỉ chiếm 1% GDP.

Theo báo cáo của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), trong giai đoạn 2006-2010, tổng chi phí quốc phòng của các quốc gia Nam Mỹ chỉ tăng từ 51 lên 63,6 tỉ USD, trong đó chi phí quân sự của Ecuador tăng từ 1,1 lên 2,2 tỉ USD, còn Venezuela lại giảm từ 6,4 xuống 3,3 tỉ USD.

Nguồn http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/115/115/115/188624/Default.aspx

[nguyenhoangcema]

Mổ xẻ sự nguy hiểm của tên lửa Trung Quốc

Quân đội Trung Quốc có rất nhiều loại tên lửa phức hợp bên cạnh “cỗ máy giết người” DF-21D. Trợ lý biên tập Harry Kazianis của The Diplomat đã có cuộc phỏng vấn ông Roger Cliff, nhà khoa học chính trị cao cấp của Tập đoàn RAND, về vấn đề phát triển hệ thống tên lửa của Trung Quốc, nguồn gốc cũng như khả năng sử dụng nếu xảy ra xung đột. Dưới đây là nội dung cuộc phỏng vấn:

Harry Kazianis - Có rất nhiều bài báo viết về các tên lửa đạn đạo chống tàu (ASBM) của Trung Quốc như DF-21D. Tuy nhiên công nghệ tên lửa hành trình có khả năng nhắm đến các mục tiêu có giá trị của Trung Quốc lại không được chú ý. Một ví dụ là tên lửa hành trình DH-10, có tầm bắn khá rộng. Ông có cho rằng loại tên lửa đó là mối đe dọa lớn hơn đối với các “hàng xóm” của Trung Quốc và của các lực lượng Mỹ nếu xung đột xảy ra? Liệu các cơ sở của Mỹ và các đồng minh có một chiến lược phòng vệ nào hay không?
 
Roger Cliff - Rất khó để nói hệ thống nào là mối đe dọa lớn hơn vì không thể xem xét một cách độc lập. Cả hai chỉ có hiệu quả như một phần của hệ thống. DF-21D trước hết là một mối đe dọa đối với sức mạnh vận chuyển không quân Mỹ, nhưng nó chỉ đạt được hiệu quả cao nhất khi kết với các cuộc tấn công cùng tàu ngầm, tàu mặt nước và máy bay chiến đấu.  DH-10 mặt khác, là mối đe dọa đối với sức mạnh không quân trên đất liền cũng như các mục tiêu hỗn hợp khác như các cơ sở liên lạc và hậu cần nhưng chỉ có hiệu quả khi kết hợp với các tên lửa đạn đạo và chiến đấu cơ.

Ví dụ, khi tấn công một căn cứ không quân, các tên lửa đạn đạo có thể sử dụng để phá hủy đường băng và các máy bay không được bảo vệ, nhưng để tiêu diệt máy bay được đặt trong các khu nhà bê tông hay các mục tiêu khác (như sở chỉ huy, các cơ sở thông tin liên lạc...) lại yêu cầu một loại vũ khí chính xác hơn với khả năng hướng thẳng vào mục tiêu, như vũ khí điều khiển chính xác bắn từ máy bay chiến đấu hay một tên lửa hành trình. Tên lửa hành trình tấn công trên đất liền có lợi thế: có tầm bắn xa hơn, an toàn và rẻ hơn so với một máy bay có người lái khi phóng vào khu vực phòng không nguy hiểm.  Tất nhiên, cả DF-21D và tên lửa hành trình tấn công mặt đất đều phụ thuộc vào các cảm biến để tìm, nhận dạng và điều chỉnh địa điểm của mục tiêu; các hệ thống liên lạc để kết nối dữ liệu từ các cảm biến khác nhau và đưa ra một lệnh chỉ huy tấn công; và thêm hệ thống liên lạc để truyền lệnh và đưa dữ liệu vào khẩu đội. Các cơ sở được trang bị cẩn mật có thể là một chiến lược phòng vệ. Cơ sở như vậy có thể gồm hệ thống phòng thủ chủ động như tên lửa đất đối không và phòng thủ thụ động như các nhà kho vững chắc.

Không may, một vài năm trước Bộ Quốc phòng Mỹ đã hủy chương trình SLAMRAAM, được thiết kế đặc biệt để cung cấp hệ thống phòng thủ tầm ngắn chống tên lửa hành trình. Hiện tại họ bàn về kế hoạch mua MEADS, một hệ thống phòng vệ tên lửa và phòng không di động, liên doanh với Đức và Italy. Việc xây các căn cứ kiên cố đủ mạnh để chống lại một cuộc tấn công của tên lửa hành trình, là hoàn toàn có thể dù sự đầu tư này là khá đắt đỏ. Vấn đề là, không phải căn cứ nào ở châu Á-Thái Bình Dương cũng được như vậy. Ví dụ, căn cứ Không quân Kadena, có tổng cộng 15 nhà chứa, đủ chỗ cho 30 chiến đấu cơ. Trong khi đó căn cứ Futenma, cũng ở Okinawa, lại không có nhà chứa máy bay. Ở MCAS Iwakuni, căn cứ Không quân Yokota hay Andersen cũng như vậy.

Trung Quốc được đánh giá cao về năng lực tên lửa hành trình và đạn đạo?

- Với sự tiến bộ của Trung Quốc trong cả lĩnh vực tên lửa hành trình và đạn đạo, dường như nước này có lợi thế tận dụng các loại tên lửa trên để răn đe nếu xung đột bắt đầu với Đài Loan, Mỹ hay một nước láng giềng. Liệu có thể cho rằng Trung Quốc đã chuyển sang chiến lược tấn công làm trọng vì có lợi thế về vũ khí tên lửa hành trình và đạn đạo? Liệu các Mỹ có lựa chọn nào để chống lại các vụ tấn công kết hợp cả tên lửa hành trình và đạn đạo? Có phải Trung Quốc đã phát triển các chiến lược và học thuyết hành động để quyết định khi nào sử dụng loại tên lửa nào?

- Tôi không nghĩ rằng Trung Quốc chuyển sang thế tấn công làm trọng nếu chỉ đơn giản dựa vào sự phát triển của tên lửa hành trình và đạn đạo. Quay trở lại những năm 1960 và 1970, họ có một học thuyết là “chiến tranh nhân dân”, tập trung vào phòng vệ, nhưng đến đầu những năm 1980, học thuyết của họ đã thay đổi thành “chiến tranh địa phương dưới các điều kiện hiện đại”, sau đó những năm 1990 lại biến thành “chiến tranh địa phương dưới các điều kiện công nghệ cao” và giờ đây là “chiến tranh địa phương dưới các điều kiện thông tin hóa”. Tất cả các học thuyết trên, dù đều giả định rằng Trung Quốc là nạn nhân bị các nước khác tấn công, đều nhấn mạnh vào khả năng tấn công sớm. Do năng lực quân sự của Trung Quốc được cải thiện, các lãnh đạo quân sự nước này tự tin hơn vào khả năng có thể tiến hành các hoạt động tấn công. Tuy nhiên, kết quả này là dựa trên sự phát triển trên diện rộng, chứ không chỉ dựa vào tên lửa đạn đạo và hành trình.

Mỹ có nhiều lựa chọn để phòng vệ chống lại các cuộc tấn công phối hợp trên diện rộng của tên lửa đạn đạo và hành trình. Ví dụ, trong trường hợp các căn cứ không quân bị tấn công, giải pháp có thể là đặt căn cứ ở cách xa Trung Quốc, hoạt động từ nhiều sân bay đa dạng thay vì chỉ một hai hai địa điểm; xây dựng các nhà chứa máy bay vững chắc, có một đường băng dã chiến, có thể sửa chữa được và triển khai các hệ thống phòng vệ tên lửa gần sân bay. Trong trường hợp tấn công bằng tàu sân bay và tàu chiến mặt nước, các giải pháp gồm gây nhiễu âm, tapk vật cản (khói, các mảnh kim loại) để ngăn chặn tên lửa không nhắm vào tàu; và sử dụng tên lửa phòng không. Trong các trường hợp khác, không biện pháp đơn lẻ nào là đủ. Một hệ thống phòng vệ hiệu quả yêu cầu sự kết hợp của hầu hết các biện pháp mà tôi đã đề cập ở trên (cả các biện pháp chưa được đề cập đến). Trung Quốc đã phát triển một học thuyết hành động chi tiết để quyết định khi nào phóng tên lửa.  Học thuyết của họ được phân loại để chúng ta không thể đánh giá một cách trực tiếp, nhưng chúng ta có thể kiểm tra các tài liệu liên quan để kết luận rằng học thuyết của họ có vẻ hợp lý. Tất nhiên, trong bất kỳ một cuộc xung đột nào, tên lửa được sử dụng khi nào và như thế nào còn phụ thuộc vào cá nhân người chỉ huy.

- Công nghệ nước ngoài đóng vai trò như thế nào trong sự phát triển của tên lửa hành trình Trung Quốc? Nhiều nhà bình luận và viện sĩ đã nói đến vấn đề trung Quốc áp dụng công nghệ Nga. Trong lĩnh vực công nghệ tên lửa hành trình, liệu Trung Quốc có thể sản xuất loại vũ khí của riêng mình và đạt được cải tiến về công nghệ hay không?

- Rất khó để đánh giá chính xác vai trò của công nghệ nước ngoài đối với sự phát triển của tên lửa hành trình. Tôi đã đọc về sự giúp đỡ của Nga, nhưng các chi tiết cụ thể không được tiết lộ. Các công nghệ chủ yếu cho tên lửa hành trình gồm động cơ phản lực nhỏ và hệ thống dẫn đường. Động cơ phản lực lớn là một vấn đề đối với Trung Quốc nhưng họ đã rất thành thạo trong việc chế tạo loại động cơ nhỏ.  Rõ ràng, các khả năng xa hơn, như tầm bắn lớn hơn, cũng có thể đạt được DH-10/CJ-10 có tầm bắn 1.500-2.000 km chứng tỏ Trung Quốc không quá tệ. Vấn đề dẫn đường đã được đơn giản hóa bằng sự xuất hiện của hệ thống định vị (Trung Quốc mới hoàn thiện hệ thống Bắc Đẩu). Ngoài ra, tên lửa hành trình định vị bằng các hình ảnh có sự liên lạc với các bản đồ số.  Dù trong trường hợp nào, Trung Quốc có rất nhiều kỹ sư thông minh, có thể tiếp cận công nghệ thương mại tiên tiến và có nguồn quỹ để đầu tư phát triển sản xuất trong nước. Nếu người Nga không còn gì để dạy Trung Quốc hay không sẵn sàng làm việc đó, thì tôi chắc rằng Trung Quốc có thể tiếp tục phát triển công nghệ tên lửa hành trình của mình, dẫu có chậm hơn.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Mo-xe-su-nguy-hiem-cua-ten-lua-Trung-Quoc/20125/210126.datviet

[nguyenhoangcema]

NATO thử thành công hệ thống AMD

Theo Tân Hoa xã và đài TNHK, NATO đã thử nghiệm thành công hệ thống phòng thủ tên lửa cho châu Âu. Trong diễn biến tiếp theo, lá chắn tên lửa sẽ tiếp tục được mở rộng tới khả năng tác chiến tối đa, sau khi lãnh đạo các nước thành viên khối này gặp nhau tại Chicago vào cuối tháng 5/2012. Trong một bài viết đăng trên tờ The Wall Street Journal, Tổng thư ký Rasmussen nói NATO sẽ giới thiệu “khả năng lâm thời” của hệ thống phòng thủ tên lửa tại hội nghị của khối diễn ra trong khoảng 20-21/5.

Ông cho biết hệ thống chống tên lửa sẽ vẫn còn “hạn chế,” nhưng việc phát triển lá chắn tên lửa đó đánh dấu một “bước thực sự” đầu tiên hướng tới việc bảo vệ toàn bộ các nước thành viên NATO ở châu Âu. Ông Rasmussen chỉ rõ tháng 4/2012, NATO đã tiến hành vụ thử toàn diện đầu tiên về khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa và vụ thử này đã thành công. Ông nói: "Một tàu chiến Mỹ, radar, vệ tinh và các tên lửa đánh chặn bố trí trên lãnh thổ Đức và Hà Lan đã tiến hành một loạt tình huống giả định nhằm thử nghiệm khả năng của NATO trong việc phòng thủ trước các cuộc tấn công bằng tên lửa. Vụ thử này đã thành công". Tổng Thư ký Rasmussen khẳng định trong khi liên minh quân sự NATO chọn giải quyết các vấn đề bằng đường lối ngoại giao, thì đồng thời phải có khả năng đáp trả trong trường hợp một “nước tấn công” bác bỏ các nỗ lực ngoại giao đó.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/NATO-thu-thanh-cong-he-thong-AMD/20125/210234.datviet

[nguyenhoangcema]

Trung Quốc sắp triển khai ồ ạt tàu hải giám ở Biển Đông

Trung Quốc dự định đến năm 2013 tăng cường mạnh mẽ lực lượng tàu trinh sát trong nỗ lực bảo đảm ưu thế tại các vùng biển tranh chấp, trước hết là ở Biển Đông. Jane’s Defence Weekly dẫn nguồn báo China daily cho hay, 36 tàu trinh sát mới sẽ được đưa vào biên chế cục hải giám Trung Quốc CMS (China Marine Surveillance) đến năm 2013. Trong đó, 7 tàu có lượng giãn nước 1.500 tấn, 15 tàu - 1.000 tấn, 14 tàu - 600 tấn. Theo một quan chức CMS, Trung Quốc đã khởi đóng đồng loạt mấy tàu vào ngày 8/5. Các tàu này sẽ được phân phối cho 14 tỉnh và khu tự trị nằm dọc bờ biển Trung Quốc.  Dự án được thực hiện do sự gia tăng tranh chấp giữa Trung Quốc và các nước láng giềng về vấn đề chủ quyền nhiều vùng biển và đảo ở Biển Đông.

Một tàu hải giám của Trung Quốc. Ảnh: china-defense.blogspot.com

Tính đến tháng 3/2011, trong biên chế của CMS có gần 300 tàu trinh sát (trong đó có 30 tàu lượng giãn nước hơn 1.000 tấn) và 10 máy bay (trong đó có 4 trực thăng). CMS được thành lập năm 1998 và chịu trách nhiệm bảo vệ trật tự trong vùng biển chủ quyền và vùng đặc quyền kinh tế của Trung Quốc, cũng như bảo vệ môi trường. Theo số liệu thống kê của CMS, trong năm 2011, lực lượng tàu hải giám đã tiến hành giám sát 966 tàu và máy bay nước ngoài.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Trung-Quoc-sap-trien-khai-o-at-tau-hai-giam-o-Bien-Dong/20125/210254.datviet

 

[nguyenhoangcema]

Quân đội Nga thảo luận về khí cầu quân sự

Các tư lệnh lữ đoàn Quân đội Nga sẽ tiến hành thảo luận vấn đề liên quan tới tác chiến sử dụng khinh khí cầu trong thời gian tới. Theo các cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Nga, các chỉ huy lữ đoàn lục quân Lực lượng vũ trang Nga sẽ thảo luận vấn đề thực hành tác chiến có sử dụng kỹ thuật robot, khinh khí cầu và vũ khí dựa trên “các nguyên lý vật lý mới” trong thời gian tập trung đặc biệt từ 14-18/5. Đại tá Sergey Vlasov - đại diện cơ quan báo chí Bộ Quốc phòng Nga, trong thời gian tập trung, các lữ đoàn trưởng sẽ thăm các giờ tập theo phương pháp huấn luyện mới cho tập xạ kích và các bài bắn kiểm tra bằng vũ khí bộ binh, vũ khí của xe chiến đấu bộ binh BMP và xe tăng, cũng như bắn của các binh đoàn pháo binh. Ngoài Nga, Bộ quốc phòng Anh cũng đang xem xét ý đồ sử dụng khinh khí cầu trong các chiến dịch quân sự.  Từ tháng 2/2012, đã có tin về kế hoạch của Hải quân mua một vài phương tiện bay để tiếp tế cho tàu và tiến hành trinh sát, kể cả trinh sát không người lái. Khinh khí cầu có những đặc điểm ưu việt, các chuyên gia ghi nhận thời gian bay dài mà không cần tiếp nhiên liệu (đến mấy ngày đêm), cũng như khả năng mang hàng khối lượng lớn – khinh khí cầu có thể mang tới 150 quân nhân cùng toàn bộ trang bị chuyên dùng.  Để hạ thấp khả năng bị vô hiệu hoá Hải quân Anh đã đề xuất dùng hỗn hợp Heli và không khí để bơm vào các vật thể bay.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Quan-doi-Nga-thao-luan-ve-khi-cau-quan-su/20125/210286.datviet

Nga giới thiệu hệ thống phòng không mới

Mới đây, tại triển lãm vũ khí và trang bị bọc thép quốc tế tổ chức tại Kazakhstan (KADEX 2012), Nga đã giới thiệu hai hệ thống phòng không mới.

Hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Luchnik E.

Theo lãnh đạo Rosoboronexport Essen Topoyev, “lần đầu tiên hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Luchnik E và pháo phòng không hiện đại hóa ZU-23/30M1-3 đã được giới thiệu tại KADEX 2012”. Hệ thống Luchnik E trang bị 16 tên lửa vác vai Igla-S và hệ thống bám bắt mục tiêu quang điện có thể đồng thời theo dõi 4 mục tiêu cùng lúc. Toàn bộ hệ thống đặt trên khung gầm xe thiết giáp MT-LB. Ngoài 2 pháo cỡ 23m, pháo phòng không ZU-23/30M1-3 còn trang bị thêm hệ thống nhìn đêm Maugli-2M và 2 tên lửa Igla S. “Tôi tin chắc các trang bị vũ khí này có sức hấp dẫn cao trên thị trường xuất khẩu,” ông Topoyev nói. Một trong những khách hàng đầu tiên mà Nga muốn chào bán, nâng cấp là Kazakhstan, nước chủ nhà KADEX 2012.

Pháo phòng không ZU-23 hiện đại hóa.

“Kazakhstan đang tích cực hiện đại hóa lực lượng vũ trang. Đó là lý do tại sao nước này đòi hỏi nguồn cung cấp vũ khí hiện đại. Đầu tiên là thay đổi tất cả lực lượng không quân,” ông Topoyev cho biết. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng Kazakhstan cũng có ý định thay đổi hệ thống phòng không và vũ khí lục quân. “Rosoboronexprt sẵn sàng cung cấp trang bị vũ khí trên tất cả lĩnh vực trong mối quan hệ đối tác chiến lược. Lực lượng vũ trang Kazakhstan sẽ là được lực lượng hiện đại, chất lượng cao và tiên tiến từ năm 2015”.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-gioi-thieu-he-thong-phong-khong-moi/20125/210004.datviet

[nguyenhoangcema]

Mỹ thử nghiệm F-16 'không người lái'

Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của máy bay không người lái QF-16 đã diễn ra thành công tại một căn cứ không quân Mỹ. Theo Defence Talk, đầu tháng 5/2012 vừa qua, Không quân Mỹ và công ty Boeing đã hoàn thành thành công chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của máy bay QF-16 FSAT (Full Scale Aerial Target - Mục tiêu bay kích cỡ thực) có phi công điều khiển tại căn cứ không quân Cecil Field ở Jacksonville. Chiếc QF-16 đã cất cánh lúc 15h05 (giờ địa phương) và đạt tới độ cao khoảng 12.500 mét trong suốt thời gian bay dài 66 phút. "Với lần thử nghiệm thành công đầu tiên của máy bay QF-16 này, Không quân Mỹ, Boeing và những đối tác cung cấp của chúng tôi đã định hướng được kế hoạch sản xuất từ năm 2013 và sẽ cung cấp máy bay đầu tiên trong năm 2014", ông Torbjorn Sjogren, Phó Chủ tịch công ty Boeing nói.

Việc bổ sung thêm phần mềm do Boeing cho phép QF-16 có thể bay ở chế độ "không người lái" dưới sự kiểm soát của một hệ thống điều khiển trên mặt đất là DRGCS (Gulf Range Drone Control System - Hệ thống Điều khiển Máy bay không người lái tầm xa) đặt tại căn cứ không quân Tyndall, Fla hoặc được điều khiển bằng GRDCS (Drone Formation Control System - Hệ thống Điều khiển Đội hình Máy bay không người lái).

Mẫu thử nghiệm QF-16 đầu tiên của công ty Boeing.

Trong suốt quá trình bay kiểm tra ở Jacksonville, một trạm GRDCS cơ động đã thực hiện truyền dẫn thông tin liên lạc giữa bộ điều khiển bay và các nhân viên điều khiển trên mặt đất và phi công lái QF-16. "Đây là dấu mốc cực kỳ quan trọng cho chương trình bởi nó cho chúng tôi tín hiệu tiếp tục thành công cũng như duy trì hợp đồng cung cấp đã ký", ông Bob Insinna, Công trình sư chương trình QF-16 của công ty Boeing nói. Lưu ý rằng, trong năm 2010, Không quân Mỹ đã ký hợp đồng với Boeing để phát triển và sản xuất 126 máy bay có/không người lái QF-16. Trong đó, công ty Boeing đang thực hiện chuyển đổi các máy bay chiến đấu F-16 đã nghỉ hưu thành một máy bay mới, được điều khiển từ xa tương tự như những máy bay không người lái (UAV) để thay thế cho các phi đội QF-4. Dự kiến, toàn bộ số máy bay F-16 này sẽ được chuyển đổi thành biến thể UAV QF-16. QF-16 FSAT sẽ được sử dụng để kiểm tra những vũ khí mới phát triển và đào tạo phi công khả năng thích nghi và kiểm soát cuộc chiến tốc độ cao trên chiến trường.

Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của QF-16 có sự điều khiển của cả phi công và trung tâm dưới đất.

Về cơ bản, QF-16 FSAT chính là F-16 Fighting Falcon được cấu hình như một mục tiêu bay. Một số bộ phận không cần thiết như pháo 6 nòng 20 mm đã được gỡ bỏ, thay vào đó, máy bay được bổ sung cài đặt phần mềm, cho phép có thể bay như một máy bay không người lái. QF-16 được các chuyên gia đánh giá là khả năng chiến đấu tốt hơn, sẽ được Không quân Mỹ thay thế các phi đội máy bay QF-4 và nhiều loại máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư khác như F-16 A/B, A-10 Thunderbolt, F/A-18 Hornet. Với cấu hình chuyển đổi nâng cấp, QF-16 có thể bay khi có phi công điều khiển và cả khi không cần phi công (ở chế độ máy bay không người lái). Do có chế độ bay không người lái nên QF-16 có khả năng tác chiến độc lập cao, khả năng mang vũ khí nhiều hơn so với nhiều loại UAV tiến công mà Không quân Mỹ đang sử dụng như MQ-1 Predator và MQ-9 Preaper.

Dự kiến, công ty Boeing sẽ cung cấp 6 chiếc QF-16 thử nghiệm đến căn cứ không quân Tyndall vào tháng 10/2012 để kiểm tra chức năng điều khiển tầm xa (Gulf Range). Sau khi thực hiện thành công các bài kiểm tra này, Boeing sẽ chứng minh khả năng của QF-16 cho các quan chức chính phủ Mỹ tại căn cứ không quân Holloman, NM.

Nguồn http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/My-thu-nghiem-F16-khong-nguoi-lai/20125/210191.datviet