Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 01:50:14 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Vũ khí phòng không tầm thấp cho hôm nay  (Đọc 116446 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 07:10:52 pm »

  Hiện nay, xu thế của hầu hết các cuộc chiến tranh là "phi đối xứng", trong đó một nước có tiềm lực quân sự hơn hẳn tiến công, phong tỏa và bắt buộc đối phương phải thay đổi hệ thống chính trị, lật đổ chính quyền hợp hiến của nước đó,... Cũng chính vì "phi đối xứng" nên các nước tiến công thường dùng không quân, hải quân từ vùng trời, vùng biển quốc tế hoặc trung lập sử dụng các vũ khí công nghệ cao như bom tinh khôn, tên lửa hành trình,... tiến công phủ đầu các mục tiêu có giá trị về mặt quân sự, kinh tế, văn hóa-chính trị của đối phương để "làm mềm chiến trường" trước khi đổ bộ binh vào hoặc để gây ra sự bất ổn, hoang mang của người dân nhằm gây áp lực cho chính quyền,...

  Xu thế trên khiến cho các nước có tiềm lực quân sự nhỏ, yếu bắt buộc phải tính lại chiến lược phòng không của mình cho phù hợp. Tác chiến phòng không phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, hãy khoan bàn về chiến lược, chiến thuật và phương pháp tổ chức lực lượng phòng không, ở topic này tôi muốn cùng các bạn bàn sâu về cách cải tiến vũ khí, trang bị cho các loại vũ khí phòng không tầm thấp nhằm đánh trả có hiệu quả các loại vũ khí tiến công của đối phương có tầm bay thấp, tốc độ không cao và có độ phản xạ hiệu dụng nhỏ như tên lửa hành trình, bom liệng tinh khôn hay những loại máy bay trực thăng,... Tất nhiên, việc cải tiến, mua sắm phải phù hợp với thực lực kinh tế, quốc phòng.

  Hãy giả sử mình là nước có tiềm lực quân sự nhỏ, yếu để suy nghĩ hoặc để cho nó dễ thì ta cứ lấy NC ra làm ví dụ mà tính! Grin Nào, bạn sẽ làm gì để NC có một hệ thống phòng không tầm thấp hiệu quả mà không tốn kém cho lắm? 
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
zutiah
Thành viên
*
Bài viết: 28


« Trả lời #1 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 07:35:08 pm »

theo em thì áp dụng tiếp chiến lược phòng không nhân dân. Cái này tuy không tăng lượng vũ khí hiện đại để đối đầu nhưng tăng đáng kể lưới lửa phòng không các tầng, có khả năng đánh chặn trên suốt chặng bay của vũ khí địch. Ngoài ra, nếu đủ tiền, tăng cường thêm các loại tên lửa phòng không vác vai (ví dụ như trong hoàn cảnh chiến tranh nhân dân, trang bị đến cấp xã chẳng hạn Grin->cái này hơi khó) để đối phó hiệu quả hơn.
Mới lị, cách tốt nhất là làm sao để không có chiến tranh, he he Roll Eyes
Logged
danngoc
Thành viên
*
Bài viết: 948

Đã bị khóa vĩnh viễn


« Trả lời #2 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 07:47:31 pm »

Thực ra ở thế yếu thì đã nói tới phòng không tầm thấp là phải chấp nhận thiệt hại. Mà thiệt hại ở đây là gì: hệ thống hạ tầng bao nhiêu năm xây dựng sẽ die, kinh tế VN èo uột, chỉ cần bị đánh 1 trái bom, nhà đầu tư ngưng lại 1 năm thì tất cả sẽ phá sản hết, kể từ cấp chỉnh phủ trở xuống. Cái khiên phòng thủ duy nhất để tránh bị phủ đầu là lôi kéo càng nhiều liên đới nước ngoài đầu tư vào VN càng tốt. Giải pháp thứ 2 là thủ sẵn đòn răn đe, bởi TQ cũng sợ bị trả đũa bởi Chí Phèo không kém gì VN, có khi còn hơn. Cho nên bài toán bác trưởng nêu ra, 1 khi đã chấp nhận bị tấn công tầm thấp rồi thì chẳng còn gì để nói.
« Sửa lần cuối: 11 Tháng Tư, 2009, 07:49:37 pm gửi bởi danngoc » Logged

Chết vì ghét người!
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #3 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 07:51:01 pm »

  Trước hết, ta sẽ cùng khái quát hệ thống phòng không của NC!

  Hệ thống phòng không của NC được phân ra thành 3 thứ quân, có lực lượng phòng không của chủ lực, địa phương và dân quân, tự vệ.

  - Lực lượng phòng không chủ lực được trang bị các loại tên lửa đất đối không tầm cao, tầm trung và tầm thấp, các loại pháo phòng không, súng máy phòng không.

  - Lực lượng phòng không địa phương chủ yếu được trang bị các loại pháo phòng không, súng máy phòng không.

  - Lực lượng phòng không dân quân, tự về hầu hết được trang bị súng máy phòng không, vũ khí bộ binh, ở một số địa bàn trọng điểm có thể có các đơn vị dân quân, tự vệ tập trung được trang bị pháo phòng không cỡ nhỏ.

  Để chống lại các loại vũ khí tiến công có trần bay thấp, tốc độ không cao nhưng có độ phản xạ hiệu dụng thấp và có đường bay linh hoạt theo địa hình thì đem những SA-2, 3 hay S-300 ra đối phó là không hiệu quả và thực ra thì NC cũng chả lấy đâu ra lắm SAM mà đánh. Vậy chỉ còn cách cải tiến, hiện đại hóa các loại pháo phòng không (PPK), súng máy phòng không (SMPK) hiện có trong biên chế.

  * Thống kê các loại PPK:

  - 57mm loại 1 nòng và 2 nòng (của LX, TQ) có hệ thống máy chỉ huy, radar đủ khả năng tác chiến cả ngày và đêm cũng như trong trường hợp bị chế áp điện tử, gây nhiễu mạnh bằng cách sử dụng hệ thống quang học và bắn theo khẩu pháo đầu đàn: S-60, type 59.



  - 37mm loại 1 nòng và 2 nòng (chủ yếu của LX).



  - 23mm loại 2 nòng, 4 nòng (của LX), có tính cả loại ZSU-23-4.



  * Thống kê các loại SMPK:

  - 14,5mm loại 1, 2, 4 nòng (của LX).

  - 12,7mm.



  * Thống kê các loại tên lửa phòng không (TLPK) tầm thấp:

  - Loại vác vai: SA-7, 13, 14, 18.



Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #4 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 07:55:53 pm »

 "Muốn có hòa bình thì luôn phải chuẩn bị chiến tranh" - Mình không nhớ ai đã nói câu trên nhưng mình tin là nó đúng trong mọi trường hợp.
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
danngoc
Thành viên
*
Bài viết: 948

Đã bị khóa vĩnh viễn


« Trả lời #5 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 07:59:54 pm »

Ý em là cái vũ khí tầm thấp này trong tình thế chiến tranh cục bộ, chiến tranh có giới hạn hiện nay thì là vô nghĩa. Ý nghĩa duy nhất của nó là tạo trạng thái sẵn sàng chiến đấu cho dân quân (cái này thì em nghi ngờ lắm, bác có nhớ hồi 1958 không?)  Grin Grin
Logged

Chết vì ghét người!
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #6 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 08:08:29 pm »

Ý em là cái vũ khí tầm thấp này trong tình thế chiến tranh cục bộ, chiến tranh có giới hạn hiện nay thì là vô nghĩa.
--------------------------------
 Thế nào là vô nghĩa nhỉ? Giả sử có anh nào đó anh ấy ngứa mắt với NC, anh ấy đứng tít ngoài biển anh ấy phóng Tomahawk hay C-802, YJ-63,... vào thì NC bó tay chịu chết à?
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
danngoc
Thành viên
*
Bài viết: 948

Đã bị khóa vĩnh viễn


« Trả lời #7 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 08:13:56 pm »

Nếu nói về mặt kỹ thuật, vậy thì phòng thủ trên không luôn cần update và việc tàn phá luôn dễ hơn việc xây dựng. Vậy khi nói tới phòng thủ tầm thấp tức là phải chấp nhận thương đau. Tỷ lệ phòng thủ thành công mà 50 % là thành công rồi (giống Istrael hồi Bão táp Sa mạc), 50 % còn lại là VN (chỉ cần 10% hạ tầng HN tiêu là tiêu hết). Vậy nói tới nó trong chiến tranh cục bộ thì có ý nghĩa gì? Cái cần có là khả năng đáp trả tương đương.
Logged

Chết vì ghét người!
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #8 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 08:23:09 pm »

  Ừm, chú muốn nhắc đến việc đáp trả?

  Nhìn chung về cơ bản, phòng không hiện đại có thể chia thành 3 loại: phòng không thế công, phòng không thế thủ và phòng không tiêu cực.

  - Phòng không thế công: Phòng không thế công (thế tiến công) là phương thức phòng không mà bên phòng ngự dùng vũ khí mang tính tiến công để đánh hoặc để doạ bên không kích, buộc bên không kích phải từ bỏ hoặc ngừng không kích. NC hiện có tiềm lực làm được điều này không?

  - Phòng không thế thủ: Bên bị không kích luôn thiếu các trang bị cần thiết để thực hành phòng không thế công, bắt buộc thực hành phòng không thế thủ sao cho có hiệu quả cao nhất.

  - Phòng không tiêu cực: Phòng không tiêu cực gồm các phương thức: ẩn nấp, đánh lừa, gia cố, cơ động và gây nhiễu… những phương thức này có đặc điểm là giá thành thấp song tương đối bị động, hiệu quả không rõ ràng.

  Tóm lại, "liệu cơm gắp mắm" thôi chứ chỉ có mấy quả SCUD mà đòi hiên ngang như có Tpol-M hay DF-xx là không ổn! Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
tamking
Thành viên
*
Bài viết: 374


LoneLy


« Trả lời #9 vào lúc: 11 Tháng Tư, 2009, 08:34:34 pm »

 Người ta dùng Tomahawk, C-802, YJ-63 thì chắc pháo phòng không và SMPK bó tay rồi-Ta phải dùng SA-18... hay S-300 thôi
  Bác Dongaoan cho biết súng Gatting có trong biên chế các lực lượng phòng không của ta không ạ?
Logged

Kẻ thù có thể thắng nhiều trận lớn
Nhưng chúng ta sẽ thắng trong cả cuộc chiến
Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM