Thiết kế quân phục cho quân đội Việt Nam - Phần 2

[trantrung]

Mình lại không tán thành việc sử dụng cầu vai bằng vải bởi nhìn nó không thể hiện được sự mạnh mẽ của quân nhân . Còn quân hàm nên thiết kế cho chiều rộng to hơn chút như quân hàm Nga là được .



Và quân hàm nhà ta hơi đơn điệu , trên quân hàm nên có thêm kí hiệu thể hiện binh chủng .

[superhv]

Em chỉ xin có vài lời tâm sự thế này.
Em xin hỏi các bác định cải tiến quân phục cho tầm nhìn năm bao nhiêu vậy ? Chứ em thấy nhà ta vừa đổi quân phục xong các bác lại đòi đổi tiếp thế này lãng phí quá. Em thấy gần giống vụ sách giáo khoa quá đi cứ cải tiến rồi lại cải lùi, nói chung là lùi tiến tiến lùi... . Tiền nghiên cứu thay quân trang quân phục thôi để giành nghiên cứu chế tạo vũ khí em thấy còn hữu ích hơn. Chứ theo quan điểm của em quần áo nhìn có hơi xấu hay trông không hợp mốt (theo quan điểm của 1 số bác nhé) thì sao chứ quân đội nhân dân Việt Nam nổi tiếng thiện chiến là điều thế giới phải công nhận ai dám coi thường chúng ta chứ mà phải ngại.Em thấy có bàn chỉ nên bàn về trang phục dã chiến thôi như chất vải có bền không có thuận tiện trong việc ngụy trang và tác chiến với điều kiện Việt Nam hay không, còn trang phục thường ngày em thấy bộ cũ trông lạc hậu với thế giới thật đấy nhưng được cái gần dân các bác ạ nên em vẫn thích vì ấn tượng trong lòng dân về hình ảnh bộ đội cụ Hồ sâu đậm với bộ trang phục cũ lắm rồi  .

[thainhi_vn]

Mình lại không tán thành việc sử dụng cầu vai bằng vải bởi nhìn nó không thể hiện được sự mạnh mẽ của quân nhân . Còn quân hàm nên thiết kế cho chiều rộng to hơn chút như quân hàm Nga là được .
Và quân hàm nhà ta hơi đơn điệu , trên quân hàm nên có thêm kí hiệu thể hiện binh chủng .

- Lý do dùng cầu vai mềm dạng lồng thì đã nêu rồi, bác chịu khó xem lại. Với cả, dùng dạng mềm không có gì là không mạnh mẽ cả, bác tham khảo quân phục thường ngày Không quân Mỹ sẽ thấy.
- Bác nên cho cái vẽ phác thảo

Em xin hỏi các bác định cải tiến quân phục cho tầm nhìn năm bao nhiêu vậy ?

Quân phục K-14, nghĩa là tầm nhìn 5 năm rồi  

Chứ em thấy nhà ta vừa đổi quân phục xong các bác lại đòi đổi tiếp thế này lãng phí quá.

Bác yên tâm! Trừ khi Cục trưởng Quân nhu là mem thì bác "lo ngại" là ... có cơ sở.

Tuy vậy, chuyện nghiêm túc là vấn đề quân phục chứng minh mức độ quan tâm đến hình thức của anh bộ đội cụ Hồ đã được đem ra xem xét, vì:
- Chúng ta đã đến thời "ăn ngon,  mặc đẹp"
- Quân phục là mảng ta có thể chủ động hoàn toàn, khác với vũ khí ta phụ thuộc nước ngoài.
- Cách đặt vấn đề cũng xa hơn, phát huy tính học hỏi, nhưng sáng tạo và có thay đổi để phù hợp điều kiện của ta, mà vẫn giữ "hình ảnh trong lòng dân"

Chuyện bàn của quân phục không vô nghĩa. Có thể là 5 năm, cũng có thể 10 năm. Nhưng đến lúc đấy, những luận điểm ở chủ đề này có khi lại đóng góp phần mình không ít.

[Mig-29]

Mình là dân ngoại đạo, có chút máu truyền thống của ông bà nên vào đây theo dõi và học hỏi, riêng bộ quân phục cải tiến thì không dám ý kiến. Dạo này thấy mấy anh trong đội quân danh dự mang ủng mà thấy mắc cười, người châu Á chút xíu con, mang đôi ủng tới đầu gối càng thêm lùn chứ không thêm ngầu. Mà đội quân danh dự của một nước hiển nhiên là đại diện cho quân đội nước đó, phải phản ánh chút gì đó chứ, bộ đội ta trước giờ có pác nào mang ủng đi đánh nhau không nhỉ? Hình ảnh mấy anh Hồng quân Xô Viết trong chiến tranh vệ quân đôi khi phảng phất đôi ủng, các anh lính rủ sạch nước trong ủng hoặc băng chân trước khi mang ủng, ảnh tư liệu vẫn có, giờ họ cho đội quân danh dự mang ủng cũng đúng, thể hiện một chút gì quá khứ. Thực tế ủng chỉ sử dụng ở các nước Bắc bán cầu, hai mùa rõ rệt, mùa Đông cần ủng để đi trong tuyết, mùa xuân vừa đến cần ủng để lội trong bùn khi tuyết vừa tan. Thấy người ta mang thì cũng rinh về mang, chẳng thấy hay gì chỉ thấy một đống tả pí lù, mang giầy mặc quân phục nhìn còn trang nghiêm hơn. Có gì nói quá mong các pác thứ lỗi cho nhé. Thân!

[thainhi_vn]

Bác đừng ngại thế!

Thực ra vấn đề không chỉ ta bắt chước đôi ủng, mà như em đã nêu trên, 99% quân phục và phục kiện là ta bắt chước cả. Chỉ là ta biến cải được những gì cho phù hợp với điều kiện và mang nét truyền thống vào mà vẫn giữ được tính hiện đại thôi. Như cái cầu vai quân hàm đấy, chi tiết trống đồng chìm trên cầu vai bắt chước Liên Xô quả không thể chê được.

Trở lại chiếc ủng, đúng ra có liên quan đến ta đấy bác ạ. Ngày xưa, cha ông ta trưởng thành ở đồng lầy, đi giầy cổ thấp. Chỉ có quan lại mới đi giầy vải cổ cao (hay đôi hia đấy), mục đích để tránh cái ống quần lệt phệt. Đối với quân lính, do không được mang giầy cổ cao, nên họ thường băng xà cạp (jambière) để cho gọn. Sau này, nó biến hóa thành chiếc ghệt (guêtre) để túm gọn ống quần.

.........................
Ảnh một toán hầu kỳ của QGVN. Bác chú ý họ bó ghệt bằng vải trắng.

Còn hiện tại, bác có thể thấy CSGT và CSTT tuần tra của ta khi đi moto cũng hay dùng ghệt.

Như vậy, so sánh việc dùng kết hợp một đôi giày cổ thấp với đôi ghệt túm ống quần, và dùng 1 đôi ủng; em cho là phương án đôi ủng đơn giản và gọn gàng hơn.

Tuy nhiên, về quân phục cho quân danh dự phải có kiểu dáng riêng, được thiết kế và may đo riêng mới khả dĩ là đẹp. Còn ở đây, có lẽ ta chỉ đủ sức "vẽ" kiểu cho qauân phục đại trà thôi.
-----------------------------------------
 Không đưa hình QLVNCH, đặc biệt là cờ của VNCH

[KZViệt]

có lời nói với bác Mig, người Việt mình ko nhỏ con đâu, cũng cỡ thôi àh. em học ở nước ngoài gặp 1 anh Marines mỹ mà còn lùn hơn em 1 cái đầu rưỡi, em cao chỉ có 1m75 thôi   bác mig nghĩ sao nào ?
--------------------------------
 Bạn KZViệt được đi nghỉ mát trên cột điện một tuần vì tái phạm việc viết sai chính tả tiếng Việt!

[chiangshan]

Đội nghi lễ thì chỉ cần đẹp + oai vệ là được, chuyện bắt chước quan trọng gì. Tuy nhiên so sánh các ảnh này thì có thể thấy 1 số vấn đề:
- Dáng ủng của lính đúng là xấu hơn sĩ quan, nhưng kích thước có vẻ hợp hơn.
- Vạt áo của ta có vẻ hơi dài.
- Bộ HQ đúng là thảm họa, đã trắng toát lại vừa dài vừa rộng lùng bùng. Như em đã nói nhiều lần, đối với HQ chỉ nên chơi bộ truyền thống của chiến sĩ (đóng thùng, quần sẫm).
- Dây chiến thắng nhìn hơi phường tuồng, em vẫn thích kiểu dây cũ hơn.
- Và cái cuối cùng hơi ngoài lề, sao có cảm giác đội nghi lễ HQ thấp hơn 2 đội kia nhỉ

[danngoc]

Do hiệu ứng thị giác thôi, chứ canh theo cái tường có kẻ sọc bên cạnh thì chiều cao như nhau. Chính vì ủng màu tối nên quân phục chia ra 2 phần theo phương ngang rõ nét, dẫn tới cảm giác mắt bị thấp đi

[thainhi_vn]

Không đưa hình QLVNCH, đặc biệt là cờ của VNCH

Em chỉ xem là minh họa thôi, chả làm ăn gì được nữa đâu.

Huống chi đấy là đội cờ QGVN. Đến VNCH còn chẳng làm gì được gì nữa là.

[lionking_arc]

ĐÚng là bộ Hải quân ko đẹp bằng 2 bộ kia, nó ko thể hiện được tính hoành tráng của đội danh dự, chắc có lẽ các bác nhà ta sáng tạo ra kiểu riêng của đội danh dự, nhưng có chút gì đó vẫn chưa thỏa mãn lắm. đội hình của Hải quân sao sộc sệch thế, người cao người thấp chẳng đều nhau gì cả ! hì dù sao cũng có bộ mới nên chờ đợt điều chỉnh sau thôi