Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 02:47:58 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Thiết kế quân phục cho quân đội Việt Nam - Phần 2  (Đọc 461557 lần)
0 Thành viên và 3 Khách đang xem chủ đề.
donghai
Thành viên
*
Bài viết: 169


Vì nước quên thân - Vì dân quên mình


WWW
« Trả lời #470 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 09:37:47 am »


Các loại giày ở trên, giá thành không đắt hơn giày chơi thể thao cho mấy; tôi tin rằng với kỹ nghệ đóng giày xứ mình tương đối cao, mình có thể đóng một đôi giày lính không quá $5-700,000 đồng VN đâu.

Trang bị giày loại này thì đắt quá nước ta có khoảng 500.000 quân mà nhân với 5-700.000đ=> là gần 350 tỉ cho 1lần trang bị

Hiện nay một số công ty quốc phòng đã sản xuất giày ghệt dã ngoại cho quân phục K07. Nhưng tôi chưa thấy bộ đội được phát và sử dụng loại này. tôi thấy bộ Quân phục dã chiến mới đi đôi giày này rất hợp.

Giày Vải cho lính


Giày cho sĩ quan


Logged

Đông Hải

             

                Tổ quốc ta, dân tộc của chúng ta.
                Tuổi ấu thơ  hùng anh cho chí tuổi già.
thainhi_vn
Thành viên
*
Bài viết: 705


« Trả lời #471 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 09:50:46 am »

ý kiến nhà em thầy nên đề ngôi sao trên quân hàm và quân hiệu, chả bông mai với hoa sen gì cả, xấu lắm, kụ Whamy thấy thế nào?

Không phải em nhạy cảm, nhưng thực cấp hiệu sĩ quan của ta khá ổn, đẹp và đặc trưng, không cần thay đổi làm gì. Chỉ có cấp hiệu của QNCN (do xấu), HQS và CS (do trùng) nên mới có phác thảo thay đổi thôi. Và ta cũng không cần bắt chước kiểu Mỹ dời từ cầu vai xuống tay áo làm gì. Trừ chuyện "nước ngoài nó thế" thì không có lý do gì để dời nó xuống vị trí mới, chưa kể bất tiện mỗi khi thay cấp hiệu.


Các loại giày ở trên, giá thành không đắt hơn giày chơi thể thao cho mấy; tôi tin rằng với kỹ nghệ đóng giày xứ mình tương đối cao, mình có thể đóng một đôi giày lính không quá $5-700,000 đồng VN đâu.

Trang bị giày loại này thì đắt quá nước ta có khoảng 500.000 quân mà nhân với 5-700.000đ=> là gần 350 tỉ cho 1lần trang bị

Hiện nay một số công ty quốc phòng đã sản xuất giày ghệt dã ngoại cho quân phục K07. Nhưng tôi chưa thấy bộ đội được phát và sử dụng loại này. tôi thấy bộ Quân phục dã chiến mới đi đôi giày này rất hợp.

Hoàn toàn đồng ý với bác donghai! Một đôi giày cao su-vải cổ cao cho lính không quá 50.000 đồng, nếu giày da-vải cho SQ cũng không quá 100.000 đồng.

Tuy nhiên, quan điểm của em thì đã là đồ dã chiến thì nhất thiết phải giống nhau đến tận chân. K-07 sai khi thiết kế bộ SQ khác với HSQ và CS, nếu tiếp tục trang bị giày K-07 kiểu này, khi có chuyện sẽ rất mệt mỏi. Tốt nhất là không nên phân quân phục tác chiến thành loại cho SQ với loại cho HSQ và CS.
Logged
whamy04
Thành viên
*
Bài viết: 165


« Trả lời #472 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 10:36:26 am »

Giải trình với mọi người về một số ý tưởng của bản thiết kế sơ bộ kia:
- Chỉ có cấp tướng mới được vinh dự mang quân hàm có ngôi sao, ngôi sao biểu tượng cho cấp bậc cao cấp...

- Về chuyện có nhiều mũ thì là thế này: đồ lễ phục dạng vest thì chỉ có một loại mũ là keppi, còn đồ thường phục (ngắn tay + dài tay) chủ yếu có 2 loại mũ là keppi và mũ nồi (keppi dùng cho các dịp lễ nhỏ, mũ nồi dùng cho thường ngày), riêng Không quân thì những ai là phi công thì có thêm mũ calo, không cần đội mũ nồi

- HQ có bộ lễ phục màu đen là dùng cho đi ngọai giao các nước mà họ mặc bộ màu đen thì cũng mặc vậy cho phù hợp...
Logged
thainhi_vn
Thành viên
*
Bài viết: 705


« Trả lời #473 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 11:31:47 am »

Giải trình với mọi người về một số ý tưởng của bản thiết kế sơ bộ kia:
Các lý do này chưa thuyết phục lắm. Bác thêm dữ kiện nhé.

- Chỉ có cấp tướng mới được vinh dự mang quân hàm có ngôi sao, ngôi sao biểu tượng cho cấp bậc cao cấp...

Trong suốt quá trình sử dụng cấp hiệu của quân đội ta, từ 1946 đến nay, ngôi sao vẫn được dùng trong các cấp bậc không phải tướng. Nhiều quốc gia cũng dùng ngôi sao (4, 5 hoặc 6 cánh) để chỉ cấp bậc không phải tướng (Nga, TQ, Bỉ, Đan Mạch, Đức, Hy Lạp, Ý...) và cũng có nhiều quốc gia không dùng sao để dùng riêng cho tướng (Anh).

Tóm lại, hệ cấp hiệu SQ hiện tại vẫn phù hợp hiện đại mà vẫn giữ được truyền thống, chưa cần thay đổi. 

- Về chuyện có nhiều mũ thì là thế này: đồ lễ phục dạng vest thì chỉ có một loại mũ là keppi, còn đồ thường phục (ngắn tay + dài tay) chủ yếu có 2 loại mũ là keppi và mũ nồi (keppi dùng cho các dịp lễ nhỏ, mũ nồi dùng cho thường ngày), riêng Không quân thì những ai là phi công thì có thêm mũ calo, không cần đội mũ nồi

Như vậy bác lại chủ trương dùng nhiều loại mũ khác nhau cho các quân chủng khác nhau, thậm chí cùng 1 quân phục nhưng có thể dùng 2 loại mũ. Điều này dẫn đến không thống nhất trong việc sử dụng và có phần hơi quá tay trong chi tiêu. Đấy chính là em đề xuất chỉ dùng một loại mũ cho thường phục, thống nhất các quân chủng, vì nó vừa dễ sản xuất, ít tốn kém chi phí hơn mũ nồi, vừa kế thừa tính truyền thống Vệ quốc đoàn, vừa sử dụng đa dụng (tức là sử dụng cả thường ngày và trong tiểu lễ với thường phục).

Chưa kể, mũ nồi chỉ thích hợp với lính bộ. Lính thủy ít có truyền thống đội mũ nồi (trừ TQLC, thực chất cũng là lính đánh bộ). Nếu thế thì bác phải trang bị riêng từng loại mũ cho thường ngày, LQ dùng mũ nồi, KQ dùng calot, còn HQ dùng mũ tròn. Tuy nhiên như vậy thì tốn kém không cần thiết.

- HQ có bộ lễ phục màu đen là dùng cho đi ngọai giao các nước mà họ mặc bộ màu đen thì cũng mặc vậy cho phù hợp...

Bộ lễ phục HQ màu đen không phải là lễ phục đối ngoại bác à. Nó là bộ lễ phục HQ dùng trong mùa đông. Ở điều kiện khí hậu của ta thì lễ phục chỉ cần 1 loại, không phân ra thu đông và xuân hè. Đã dùng lễ phục, nghĩa là có thể dùng cho đối ngoại được rồi.

Chưa kể, lễ phục khá đắt tiền, gần cả triệu đồng cho 1 bộ lễ phục đấy. Nếu bác để thêm bộ lễ phục đông cho SQ HQ, thì em đồ rằng ta phải mất vài tỷ bạc cho một bộ năm thì mười họa mới dùng.

Tóm lại là trang bị mũ áo của bác whamy04 theo nguyên tắc bất đồng bộ nên có khả năng dẫn đến việc chi tiêu tốn kém.
Logged
trantrung
Thành viên
*
Bài viết: 218


« Trả lời #474 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 12:51:06 pm »

Whamy04 nói đúng với ý mình . Các cậu có thấy là từ trước đến nay sĩ quan ta đi đâu , lúc nào cũng chỉ đội có mũ keppi là quá đơn điệu . Đáng lẽ ra phải có loại mũ khác đội theo từng hoàn cảnh , như dịp lễ thì đội keppi , còn khi sinh hoạt hay ra thao trường thì phải có thứ mũ khác gọn hơn như calo , beret bởi hai kiểu mũ này mềm rất dễ nhét vào cầu vai khi không đội còn keppi phải mang vác hơi bất tiện . Giống như những năm 80 trở về trước , các bác sĩ quan rất ít khi đội keppi chỉ trừ những dịp lễ , hầu hết lúc nào đều đội mũ mềm Nguyễn Chí Thanh . Vậy tại sao bây giờ không tiến sang kiểu mũ mới hiện đại hơn , hội nhập hơn , việc bỏ đi mũ beret trong bộ quân phục K08 ban đầu đề ra là một bước cải lùi .
Các sĩ quan Campuchia đội cả hai kiểu calo và beret . Rất hiếm khi nào thấy họ đội keppi .


Còn Lễ phục của Hải quân nhất thiết phải có hai bộ một trắng và một đen . Mình không ở trong quân đội nên không rõ công dụng của mỗi bộ là thế nào , dùng trong dịp nào nhưng nó phải có một tính năng nhất định nào đó . Nếu không thì những kiểu quân phục trước quân đội ta đã không đề ra 2 kiểu lễ phục để làm gì . Đến bây giờ có thể khẳng định , Hải quân ta đang có các kiểu lễ phục này .

« Sửa lần cuối: 03 Tháng Hai, 2010, 12:59:06 pm gửi bởi trantrung » Logged
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #475 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 01:17:18 pm »

Về mũ, em thiên về giải pháp của anh thainhi, sử dụng thống nhân mũ calo cho toàn quân (trừ HQ)/ song song với kepi dùng cho lễ phục. Mũ này rẻ hơn, nhẹ hơn, mang tính kế thừa truyền thống hơn, dễ chế tạo, bảo quản, hơn mũ beret. Dùng nó đội hàng ngày hoàn toàn hợp lý. Nếu dùng cả beret, calo, thì quá phức tạp, không cần thiết. Mũ của thủy thủ/HSQ Hải quân, em hoàn toàn thống nhất mẫu của anh whamy4.
Về bộ lễ phục đen của HQ, thực ra bộ đấy là bộ thu/đông. Bộ lễ phục hè, em nghĩ dùng vải mỏng hơn để may, còn bộ thu đông dùng vải dày, như vậy cũng khá tiết kiệm. Thực ra mùa rét ở miền Bắc khá lạnh, đặc biệt trên biển. Hơn nửa, HQ có thể phải thăm các nước, đặc biệt trong điều kiện mùa đông. Áo màu đen giữ nhiệt tốt hơn. Còn lễ phục hè, màu trắng, may vải mòng hơn (giống em có 2 cái áo vest, một cái dày mùa đông, một cải mỏng mùa hè, em dùng cả 2 trong năm), như vậy khi mặc lễ phục mùa hè sẽ không bị nóng mà vẫn đẹp. Hơn nữa, áo lễ phục thu đông sẽ ưu tiên cho các tướng (đô đốc), sĩ quan đóng tại khu vực phía bắc. 
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #476 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 01:33:05 pm »

Thực ra nếu mọi người thật sự thích mũ beret quá thì có thể đặc cách cho các đơn vị đặc công, đặc công nước, đặc công biệt động hoặc một số đơn vị đặc nhiệm được sử dụng mũ nồi làm mũ sử dụng hàng ngày. Mũ nồi này có màu theo mầu của quân phục hàng ngày. Còn lại mũ tiêu chuẩn dùng trọng mọi đơn vị toàn quân là mũ calo, phân loại theo màu, tiệp màu với quân phục thường ngày như lục quân dùng màu xanh olive, PK-KQ dùng màu xanh nước biển (trừ HQ). Trên mũ calo gắn quốc huy với cánh tùng (cái này mong mọi người đóng góp ý kiến). Có thể dọc theo sống mũ có một đường chỉ đỏ cho LQ, chỉ màu gì đó cho Biên phòng, chỉ trắng cho mũ calo PK-KQ.
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
whamy04
Thành viên
*
Bài viết: 165


« Trả lời #477 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 01:38:59 pm »

Mình đâu có bất đồng bộ chi đâu. Chỉ ngược với các bác thôi. Mũ thường dùng là mũ nồi thống nhất các quân binh chủng (riêng phi công thì mũ thường là mũ calo), vậy thôi. Còn bộ lễ HQ màu đen thì là bộ lễ mùa đông, vậy bộ lễ HQ màu trắng khi cán bộ ta ra nước ngoài mà cán bộ bạn lại mặc bộ lễ HQ đen thì sao? Dùng bộ đen cho tông/tông chứ nhỉ.
Logged
thainhi_vn
Thành viên
*
Bài viết: 705


« Trả lời #478 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 02:10:55 pm »

Về bộ lễ phục đen của HQ, thực ra bộ đấy là bộ thu/đông. Bộ lễ phục hè, em nghĩ dùng vải mỏng hơn để may, còn bộ thu đông dùng vải dày, như vậy cũng khá tiết kiệm. Thực ra mùa rét ở miền Bắc khá lạnh, đặc biệt trên biển. Hơn nửa, HQ có thể phải thăm các nước, đặc biệt trong điều kiện mùa đông. Áo màu đen giữ nhiệt tốt hơn. Còn lễ phục hè, màu trắng, may vải mòng hơn (giống em có 2 cái áo vest, một cái dày mùa đông, một cải mỏng mùa hè, em dùng cả 2 trong năm), như vậy khi mặc lễ phục mùa hè sẽ không bị nóng mà vẫn đẹp. Hơn nữa, áo lễ phục thu đông sẽ ưu tiên cho các tướng (đô đốc), sĩ quan đóng tại khu vực phía bắc.  

Nếu là rét, thì khí hậu ở ta không rét đến mức phải dùng 2 bộ riêng, mà vẫn có thể dùng chung một bộ lễ phục. Chưa kể, nếu ta thiết kế lễ phục đông cho HQ, thì cũng phải thiết kế thêm cho các quân chủng khác, vì cái rét có chừa ai đâu.

Thực ra giải pháp dùng 1 bộ lễ phục rất đơn giản. Trong trường hợp công cán đối ngoại ở những quốc gia có khí hậu rét, thì ta có thể thửa riêng những bộ áo khoác chống rét riêng (như trường hợp bác Phùng đi Pháp đấy). Đây là một bộ quân phục thửa riêng cho nhu cầu đặc biệt, không phải là quân phục đại trà, nên em không xếp vào mà chỉ đưa ra ý kiến.

Còn ở khí hậu ta, chỉ cần 1 loại lễ phục duy nhất có thể sử dụng cho mùa hè. Trong mùa đông, ta chỉ cần sử dụng thêm một áo khoác ngắn ở trong, hay áo chẽn, loại dày một chút (dạ chẳng hạn) là có thể giữ ấm cơ thể rất tốt. Khi đấy, người mặc sẽ có:
- Một áo thun lót cổ tròn trong cùng
- Một áo sơ mi dài tay
- Một áo chẽn dày
- và một áo khoác vest bên ngoài.

Còn nếu mặc mùa hè (hoặc đối với các SQ công tác phía Nam) chỉ cần mặc áo sơ mi ở trong và khoác vest ở ngoài là ổn.

Chưa kể, trong trường hợp vào trong nhà vào mùa đông, nếu bớt rét thì có thể bỏ áo khoác vest và dùng áo chẽn ngoài vẫn thanh lịch. Với cả, áo chẽn cũng là một trang phục kế thừa áo khoác trấn thủ của ta thời KCCP.

Thực ra nếu mọi người thật sự thích mũ beret quá thì có thể đặc cách cho các đơn vị đặc công, đặc công nước, đặc công biệt động hoặc một số đơn vị đặc nhiệm được sử dụng mũ nồi làm mũ sử dụng hàng ngày. Mũ nồi này có màu theo mầu của quân phục hàng ngày. Còn lại mũ tiêu chuẩn dùng trọng mọi đơn vị toàn quân là mũ calo, phân loại theo màu, tiệp màu với quân phục thường ngày như lục quân dùng màu xanh olive, PK-KQ dùng màu xanh nước biển (trừ HQ). Trên mũ calo gắn quốc huy với cánh tùng (cái này mong mọi người đóng góp ý kiến). Có thể dọc theo sống mũ có một đường chỉ đỏ cho LQ, chỉ màu gì đó cho Biên phòng, chỉ trắng cho mũ calo PK-KQ.

Em cũng đồng ý là có thể thêm cái viền mũ calot. Nhưng em chưa biết nên chọn giữa quân hiệu tròn trên mũ (giữa) hay cấp hiệu kết hợp trên mũ (lệch bên).

Mình đâu có bất đồng bộ chi đâu. Chỉ ngược với các bác thôi. Mũ thường dùng là mũ nồi thống nhất các quân binh chủng (riêng phi công thì mũ thường là mũ calo), vậy thôi. Còn bộ lễ HQ màu đen thì là bộ lễ mùa đông, vậy bộ lễ HQ màu trắng khi cán bộ ta ra nước ngoài mà cán bộ bạn lại mặc bộ lễ HQ đen thì sao? Dùng bộ đen cho tông/tông chứ nhỉ.

Thực ra phác thảo của bác, dùng mũ calot cho KQ và mũ nồi cho các đơn vị khác chính là bất đồng bộ đấy. Phác thảo của em chỉ dùng 1 loại mũ calot duy nhất trong quân phục thường ngày cho mọi quân binh chủng. Với cả, khoảng chi phí chênh lệch cho vài trăm nghìn chiếc mũ nồi cũng là một khoản kinh phí đáng kể (tương tự cúc kinh loại mạ vàng với cúc nhựa). Trừ trưởng hợp chiếc mũ thủy quân là trường hợp đặc biệt, và em cũng cho là chỉ nên sử dụng trong lễ phục của HQ thôi (Lễ phục thì chấp nhận có khác nhau chút đỉnh, nhất là đối với HSQ và CS).

Còn việc tông - tông thì hơi cảm tính bác. Quân phục mỗi quốc gia giống nhau là bình thường mà khác nhau cũng là bình thường. Chẳng lẽ vì tông - tông nên SQ họ mặc đen, ta cũng phải có bộ đen, nếu họ mặc bộ trắng ta cũng phải có trắng? Chưa kể đấy chỉ lệch về HQ, thế còn KQ và LQ thì sao? KQ thì nhiều quốc gia chọn màu xanh, nhưng sắc khác nhau, còn LQ thì ôi thôi đủ màu. Vậy thì ta phải đẻ ra các bộ nhiều màu khác nhau để sử dụng cho LQ đối ngoại đấy (mà ở nước ta, đi đối ngoại đa phần là các SQ quân chủng hợp thành đấy Grin )
Logged
tvm303
Thành viên
*
Bài viết: 482


« Trả lời #479 vào lúc: 03 Tháng Hai, 2010, 02:15:50 pm »

Đồng thời, em đề nghị mọi người thiết kế thêm trang phục hoặc đưa ra quy định về trang phục cho các đơn vị HQ khi họ trong điều kiện tác chiến nhưng trên bở, ví dụ như trên lực lượng bảo vệ các đảo, công binh HQ. Thiết nghĩ, loại trang phục này có thể coi là trang phục công tác, song song với bộ trên tàu.
Thực ra HQ bộ trắng vấn đề về bẩn là đáng lưu tâm. Xem ra cần nâng cấp nhiều khả năng giặt là cho HQ, để họ cảm thấy thoái mái tự tin mặc bộ trắng. Thực ra, bộ trắng này là trang phục công sở.
Về bộ thu đông, nếu tính ra em thấy mấy bộ thường phục, lễ phục của HQ, cũng không quá tốn kém. quần cả 3 bộ trắng thì dùng chung, áo của bộ thường phục thu đông có thể dùng làm áo sơ mi trong của bộ lễ phục thu đông (có thể dùng áo sơ mi trắng bình thường khác). Thực ra, em thấy thường phục bộ thu đông chưa đủ ấm. Nên chăng có một cái áo vest trắng, cúc hàng đơn, gần giống kiểu áo ở hình trên. Ngoài ra, với quân nhân đóng tại biên giới phía bắc, cần tăng cường áo len mỏng, mặc trong quân phục, nếu quân phục tác chiến mùa đông thì dùng áo lót dài tay, sau đó mặc áo lén mỏng bên trong, mặc quân áo chiến đấu ra ngoài.   
Logged

"Give me liberty or give me death" - Patrick Henry
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM