Tổng hợp các báo cáo, nghiên cứu và tin tức quốc phòng về QĐND Việt Nam

[lang]

Các loại tên lửa không-đối-không hiện nay có khả năng cập nhật các thông tin về mục tiêu thông qua máy bay  phóng tên lửa. Về F-18 hay EF-2000 thì em khộng biết nhưng đối với F-35 thì hệ thống EODAS có thể phát hiện mục tiêu từ đằng sau. Vậy hệ thống EODAS cũng có thể cung cấp cho tên lửa AIM-9X về thông tin mục tiêu ở phía sau mình và dùng AIM-9X với góc bắn 90 độ và động cơ đẩy vector thì khả năng tiêu diệt mục tiêu phía sau cũng có thể lắm chứ. Nếu EODAS phát hiện mục tiêu ở phía sau mình, nó sẽ cung cấp thông tin về mục tiêu như độ cao, cự li và phương vị, sau đó truyền thông tin cho phi công và tên lửa, tên lửa được phóng đi và phóng ngược lại như thông tin cập nhật được từ EODAS, sau đó chỉ việc khóa mục tiêu bằng đầu dò hồng ngoại là xong thôi

Thấy F-35 quảng cáo 3D cũng có, nhưng quảng cáo của EF-2k là thật nhất, cụ thể nhất  , tuy nhiên F-35 vẫn phải dùng mũ của EF-2k. Cụ thể hơn là F-35 sử dụng hệ thống AN/AAQ-37, hiểu nôm na là hệ thống cảm biến, hệ thống này tạo 1 màng bảo vệ bọc xung quanh (có lẽ là 360 độ) toàn thân máy bay, 1 kiểu như Arena + Aegis trên trời vậy

http://www.youtube.com/watch?v=e1NrFZddihQ&feature=player_embedded

[lang]

Rocket nói làm gì vũ khí ngu mà đem đi so , rõ ràng trong clip TL quay ngược gần như 90 độ như bác nó lúc đâu bác lại cố ý nói không phải bắn ngược thì mình cũng thua .

Gần như 90 độ, lúc nào vào ở đâu vậy bác đừng có lấp liếm cãi cùn nữa, tôi hỏi bác, vậy tại sao nó không bắn con QF4 từ lúc phóng ngược "gần 90" của bác đi  

Lúc missile bắn thử trong khoảng không, vô định không mục tiêu thì có khác gì rocket hở bác, vậy mà bác còn nói rocket bắn vô định "hình như là bắn thẳng"ngay cả RPG tầm gần bắn thẳng cũng còn xoáy tít bác nhé, chỉ có những loại ATGM dẫn bắn bằng dây trong 1 khoảng thời giang nhất định thì mới thẳng thôi, hoặc các loại TL diệt hạm....., hay ý bác là nó tìm nguồn nhiệt lớn nhất là mặt trời, nên nó phóng thẳng lên  

[tamking]

Hải quân Nga sắp có máy bay thay thế Su-33

Hải quân Nga sẽ nhận được các tiêm kích trên hạm MiG-29K đầu tiên vào năm 2013, Tổng giám đốc Tổng công ty MiG Sergei Korotkov cho biết hôm 20/6/2012.

MiG-29K (airliners.net)

MiG đã bắt đầu thực hiện hợp đồng của Bộ Quốc phòng Nga ký tháng 2/2012 đặt mua tổng cộng 20 MiG-29K và 4 máy bay huấn luyện-chiến đấu MiG-29KUB.  Theo điều kiện hợp đồng, MiG phải bàn giao máy bay từ năm 2012-2015.  Ban đầu hợp đồng mua 24 MiG-29K/KUB dự định ký kết từ năm 2011, nhưng vào tháng 8/2011, việc này bị lùi lại.  Toàn bộ 24 tiêm kích trên hạm này dự kiến biên chế cho Trung đoàn không quân trên hạm 279 triển khai trên tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov. Hiện nay, không đoàn trên tàu Đô đốc Kuznetsov gồm có 10 tiêm kích trên hạm Su-33 và 2 cường kích Su-25UTG. Dự kiến, MiG-29K sẽ thay thế các máy bay trên hạm Su-33 hiện có khi chúng hết hạn sử dụng vào năm 2015. Tuy nhiên, cũng có tin, Nga có thể tăng hạn sử dụng Su-33 cho đến năm 2025. Tiêm kích đa năng thế hệ 4 MiG-29K có thể triển khai trên các tàu sân bay có lượng giãn nước 28.000 tấn. Máy bay có tốc độ đến 2.200 km/h và tầm bay đến 1.500 km. Vũ khí trên máy bay gồm 1 pháo 30 mm, các loại tên lửa chống hạm, chống radar, không đối không có điều khiển và bom có điều khiển treo trên 7 mấu treo.

Nguồn http://vietnamdefence.com/Home/tintuc/thegioi/Hai-quan-Nga-sap-co-may-bay-thay-the-Su33/20126/51741.vnd

SU-33 là cường kích , là biến thể trên hạm của SU-27 , Mig-29 là tiêm kích - thay thế là thay thế nào các bác ? Tính năng đâu có tương đồng - thậm chí dòng SU-27 và các biến thể được thiết kế theo hương cường kích đa nhiệm nên có tải trọng vũ khí lớn , rada mạnh hơn , tầm hoạt động lớn hơn,  v.v... 

Thời Xô Viết Mig 29 được bố trí ở các căn cứ tiền duyen còn SU -27 được bố trí sâu trong lãnh thỗ - với không quân của hải quân thì yêu cầu tầm hoạt động của SU-33 đạt hơn so với Mig-29 Và động cơ của Mig 29 cũng từng bị than phiền là tỏa nhiều nhiệt

[Raptor Flanker]

SU-33 là cường kích , là biến thể trên hạm của SU-27 , Mig-29 là tiêm kích - thay thế là thay thế nào các bác ? Tính năng đâu có tương đồng - thậm chí dòng SU-27 và các biến thể được thiết kế theo hương cường kích đa nhiệm nên có tải trọng vũ khí lớn , rada mạnh hơn , tầm hoạt động lớn hơn,  v.v...  

Thời Xô Viết Mig 29 được bố trí ở các căn cứ tiền duyen còn SU -27 được bố trí sâu trong lãnh thỗ - với không quân của hải quân thì yêu cầu tầm hoạt động của SU-33 đạt hơn so với Mig-29 Và động cơ của Mig 29 cũng từng bị than phiền là tỏa nhiều nhiệt

Su-33 không phải máy bay cường kích mà là máy bay tiêm kích chiếm ưu thế trên không. Nhiệm vụ chính của Su-33 là bảo vệ tàu sân bay từ trên không, khả năng tác chiến trên biển là đất liền là rất yếu vì chỉ mang rocket và bom không điều khiển. Với lại Su-33 cồng kềnh, là máy bay hạng nặng nên hoạt động không hiệu quả như mig-29K. Mig-29K là máy bay chiến đấu đa năng, nó có thể tác chiến trên không cũng như trên đất liền và trên biển nhờ khả năng mang đa dạng các loại vũ khí. còn về động cơ tỏa nhiều nhiệt thì Mg-29K được trang bị động cơ RD-33MK hiện đại hơn, tỏa ít nhiệt hơn so với RD-33 cũ.

[VMH]

Bạn trần_bình hỏi APC chứ không hỏi tăng nhé, daibangden!

[tvm303]

Nói thế này cho vuông. Do trên tàu sân bay nói chung và tàu sân bay Nga nói riêng thì con Su-33 hơi bị to nên xem ra con MiG-29K (tính ra là hạng trung) hợp lý hơn. Cả con MiG-29K và MiG-35 đều hứa hẹn là cái RD-33MK mới sẽ hơn cái RD-33 tai tiếng vô biên nhưng mà, mình tin nhà Saturn hơn nhà Klimov và niềm tin của cá nhân mình vào con RD-33MK thì ....?

[daibangden]

Bạn trần_bình hỏi APC chứ không hỏi tăng nhé, daibangden!

Hehe, xe thiết giáp K-63

thì em không chắc chắn là còn sử dụng hay không vì lâu quá rồi không thấy ảnh của nó xuất hiện trên truyền hình hay báo điện tử hoặc báo giấy.

[sniper]

Nói thế này cho vuông. Do trên tàu sân bay nói chung và tàu sân bay Nga nói riêng thì con Su-33 hơi bị to nên xem ra con MiG-29K (tính ra là hạng trung) hợp lý hơn. Cả con MiG-29K và MiG-35 đều hứa hẹn là cái RD-33MK mới sẽ hơn cái RD-33 tai tiếng vô biên nhưng mà, mình tin nhà Saturn hơn nhà Klimov và niềm tin của cá nhân mình vào con RD-33MK thì ....?

Cũng chưa vuông đâu bác. Nga vẫn thích Su-33K nhưng do dây chuyền Su-33K đã đóng nên sẵn có anh Ấn mua 1 lô Mig-29K cho tàu sân bay mới nên Nga tát nước theo mưa luôn. Chứ Mig-29K thì tính năng thua Su-33K rất nhiều.

[claymore]

Có bác nào giải thích giúp mình ký hiệu trên mỏ vịt này với ! (Lựu đạn mỏ vịt, hàng nhà trồng được)

[DesantnhikVDV]

Nói thế này cho vuông. Do trên tàu sân bay nói chung và tàu sân bay Nga nói riêng thì con Su-33 hơi bị to nên xem ra con MiG-29K (tính ra là hạng trung) hợp lý hơn. Cả con MiG-29K và MiG-35 đều hứa hẹn là cái RD-33MK mới sẽ hơn cái RD-33 tai tiếng vô biên nhưng mà, mình tin nhà Saturn hơn nhà Klimov và niềm tin của cá nhân mình vào con RD-33MK thì ....?

Cũng chưa vuông đâu bác. Nga vẫn thích Su-33K nhưng do dây chuyền Su-33K đã đóng nên sẵn có anh Ấn mua 1 lô Mig-29K cho tàu sân bay mới nên Nga tát nước theo mưa luôn. Chứ Mig-29K thì tính năng thua Su-33K rất nhiều.

Mig-29K và Su-33 bằng nhau về tải trọng khai thác sử dụng tối đa - 9 tấn. Về kích thước, Mig-29K nhỏ hơn nên trên cùng 1 diện tích boong tàu sân bay có thể bố trí nhiều máy bay hơn. Tức là sức tấn công sẽ được tăng cường mạnh hơn.
Về động cơ của Mig thì các bác viết rồi.
Còn việc Ấn Độ chấp nhận mua Mig-29K/KUB và Nga "ăn theo" em thấy không chính xác (nếu bác nói đùa thì không tính ). Nguyên nhân Ấn Độ mua Mig-29K là do các điều khoản trong hợp đồng sửa chữa và nâng cấp tàu sân bay "Vikramaditya" có kèm theo việc mua Mig-29K/KUB. Còn về phía Nga mua thì theo em, nguyên nhân chính là để cứu tập đoàn Mig đang đứng trước nguy cơ phải đóng cửa vì các sản phẩm cạnh tranh của Mig trong các cuộc đấu thầu đều không giành được thắng lợi.
Việc này cũng tương tự như Ucrania cứu xí nghiệp Kharcov thông qua các hợp đồng T-84 Oplot-M với bán và hợp tác, cung cấp dây truyền sản xuất BTR-4 cho Kazastan, Iraq và Thái Lan.