Quán kẹo lạc + chè chén 5 xu - trung tâm bàn chuyện thời sự

[SukhoiSu-47Berkut]

Chen lấn kinh hoàng xem lễ hội hoa Hà Nội

Hàng chục nghìn người bên ngoài khu vực cấm chen lấn xô đẩy, hò hét khiến lực lượng an ninh phải tăng cường. Khai mạc tối 30/12, nhưng lo ngại không đảm bảo an toàn, việc mở cửa tự do xem lễ hội Hoa bên Hồ Hoàn Kiếm đã phải lùi lại.
.....
 
http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2009/12/3BA17430/

[menthuong]

Chúng tôi vừa nhận được vài thông tin của một bạn đọc giấu tên, liên quan đến cuốn Thành ngữ - Điển tích - Danh nhân Từ điển của tác giả Trịnh Vân Thanh (Trịnh Chuyết). Sách được Nhà Xuất bản Văn học xuất bản năm 2008. Các bạn có thể xem chi tiết giới thiệu về cuốn sách ở trang Sachhay.com.
Vị độc giả đã chỉ ra rằng ở trang 742, trong mục nói về Phan Bội Châu, các nhà soạn sách đã viết việc Phan Bội Châu bị bắt ...
Vì không có phiên bản của cuốn tự điển để kiểm chứng, chúng tôi không bảo đảm hoàn toàn sự xác thực của thông tin. Xin thận trọng đăng ở đây để các bạn phân tích và làm vấn đề được sáng tỏ hơn.

Đề cập đến việc này trong bài tại trang http://diendandocgia.aceboard.com/211726-2416-3481-0-7891-Minh-7909-Phan-7897-Chau-Minh.htm có đoạn:

“Riêng Phan Bội Châu cho tới khoảng 1928-1929 khi ngồi viết Phan Bội Châu niên biểu vẫn không hiểu vì sao mật thám Pháp lại biết rõ hành trình của mình để chờ sẵn tại Bắùc trạm Thượng Hải, ngoài một mối nghi ngờ: “Ai dè lúc tôi ra đi, thì cái thời giờ hành động của tôi đã có kẻ nhất nhất mật báo với người Pháp mà cái người mật báo đó lại chính là người ở chung với tôi, từng nhờ tôi nuôi nấng… Người ấy nghe nói tên là Nguyễn Thượng Huyền… gọi cụ Thượng Hiền bằng ông chú, thông chữ Hán, đã từng đậu cử nhân, chữ Pháp, chữ quốc ngữ cũng đủ xài. Tôi nhân yêu tài nó, lưu nó làm thư ký còn như nó làm ma cho Pháp thì tôi có nghĩ tới đâu”.

Như vậy ngay cụ Phan cũng không coi nhóm Lâm Đức Thụ đã “bán” mình cho Pháp. Phải chăng các tác giả viết từ điển dựa vào tập tài liệu Ai bán đứng cụ Phan Bội Châu? của tác giả Nhượng Tống do nhà xuất bản Nam Đồng Thư Xã phát hành tại Hà Nội, năm 1928.

Mặt khác,  nên nhớ rằng: Vương Thúc Oánh là con rể Phan Bội Châu và là thành viên của Cộng sản Đoàn thành lập vào tháng 2-1925 (9 người gồm: Lê Hồng Sơn, Lê Hồng Phong, Hồ Tùng Mậu, Lê Quảng Đạt, Vương Thúc Oánh, Trương Văn Lĩnh, Lưu Quốc Long, Lý Quý, Lâm Đức Thụ) luôn có mặt trong mọi phiên họp bàn bạc về hoạt động của nhóm lẽ gì đồng ý việc “bán” cha vợ mà không chống lại, tìm cách cứu nhạc phụ hay lộ ra?

[pain]

Vua Hà Lan, bố cháu ạ


Nhà bác đọc kỹ lại nhe hehe

Vâng, em xin lỗi, bẽ cái nhầm

[lonesome]

Đề cập đến việc này trong bài tại trang http://diendandocgia.aceboard.com/211726-2416-3481-0-7891-Minh-7909-Phan-7897-Chau-Minh.htm có đoạn:

“Riêng Phan Bội Châu cho tới khoảng 1928-1929 khi ngồi viết Phan Bội Châu niên biểu vẫn không hiểu vì sao mật thám Pháp lại biết rõ hành trình của mình để chờ sẵn tại Bắùc trạm Thượng Hải, ngoài một mối nghi ngờ: “Ai dè lúc tôi ra đi, thì cái thời giờ hành động của tôi đã có kẻ nhất nhất mật báo với người Pháp mà cái người mật báo đó lại chính là người ở chung với tôi, từng nhờ tôi nuôi nấng… Người ấy nghe nói tên là Nguyễn Thượng Huyền… gọi cụ Thượng Hiền bằng ông chú, thông chữ Hán, đã từng đậu cử nhân, chữ Pháp, chữ quốc ngữ cũng đủ xài. Tôi nhân yêu tài nó, lưu nó làm thư ký còn như nó làm ma cho Pháp thì tôi có nghĩ tới đâu”.

Như vậy ngay cụ Phan cũng không coi nhóm Lâm Đức Thụ đã “bán” mình cho Pháp. Phải chăng các tác giả viết từ điển dựa vào tập tài liệu Ai bán đứng cụ Phan Bội Châu? của tác giả Nhượng Tống do nhà xuất bản Nam Đồng Thư Xã phát hành tại Hà Nội, năm 1928.

Mặt khác,  nên nhớ rằng: Vương Thúc Oánh là con rể Phan Bội Châu và là thành viên của Cộng sản Đoàn thành lập vào tháng 2-1925 (9 người gồm: Lê Hồng Sơn, Lê Hồng Phong, Hồ Tùng Mậu, Lê Quảng Đạt, Vương Thúc Oánh, Trương Văn Lĩnh, Lưu Quốc Long, Lý Quý, Lâm Đức Thụ) luôn có mặt trong mọi phiên họp bàn bạc về hoạt động của nhóm lẽ gì đồng ý việc “bán” cha vợ mà không chống lại, tìm cách cứu nhạc phụ hay lộ ra?

Bác mang bài này sang Ích Cà mà post, sẽ được nghe các phản biện đầy "khoa học" của các chính trị gia, sử gia, cách mạng gia bên ấy.

[SukhoiSu-47Berkut]

Đề cập đến việc này trong bài tại trang http://diendandocgia.aceboard.com/211726-2416-3481-0-7891-Minh-7909-Phan-7897-Chau-Minh.htm có đoạn:
.....
Mặt khác,  nên nhớ rằng: ...tìm cách cứu nhạc phụ hay lộ ra?

Bác mang bài này sang Ích Cà mà post, sẽ được nghe các phản biện đầy "khoa học" của các chính trị gia, sử gia, cách mạng gia bên ấy.

Ầy, mấy cái cụm "gia" trên bác em phải để dư lày nó mới chính xác, mới đúng tầm ạ: "chính trị da", "sử da", "cách mạng da"...

[lonesome]

Đề cập đến việc này trong bài tại trang http://diendandocgia.aceboard.com/211726-2416-3481-0-7891-Minh-7909-Phan-7897-Chau-Minh.htm có đoạn:
.....
Mặt khác,  nên nhớ rằng: ...tìm cách cứu nhạc phụ hay lộ ra?

Bác mang bài này sang Ích Cà mà post, sẽ được nghe các phản biện đầy "khoa học" của các chính trị gia, sử gia, cách mạng gia bên ấy.

Ầy, mấy cái cụm "gia" trên bác em phải để dư lày nó mới chính xác, mới đúng tầm ạ: "chính trị da", "sử da", "cách mạng da"...

Thay từ "da" bằng "sa lông" coi bộ hợp hơn

[Bí Bếp]

Đề cập đến việc này trong bài tại trang http://diendandocgia.aceboard.com/211726-2416-3481-0-7891-Minh-7909-Phan-7897-Chau-Minh.htm có đoạn:
.....
Mặt khác,  nên nhớ rằng: ...tìm cách cứu nhạc phụ hay lộ ra?

Bác mang bài này sang Ích Cà mà post, sẽ được nghe các phản biện đầy "khoa học" của các chính trị gia, sử gia, cách mạng gia bên ấy.

Ầy, mấy cái cụm "gia" trên bác em phải để dư lày nó mới chính xác, mới đúng tầm ạ: "chính trị da", "sử da", "cách mạng da"...

ĐC Su, vào một số nơi (gồm cả ếch cà ... và ...) mới thấy thương dân mình, còn lắm người vẫn cục bộ, cố chấp, thù dai ... mặc dù ai cũng thuộc câu "lấy chí nhân thay cường bạo, mang đại nghĩa thắng quân thù" .. đấy ạ!  

[selene0802]

Đề cập đến việc này trong bài tại trang http://diendandocgia.aceboard.com/211726-2416-3481-0-7891-Minh-7909-Phan-7897-Chau-Minh.htm có đoạn:
.....
Mặt khác,  nên nhớ rằng: ...tìm cách cứu nhạc phụ hay lộ ra?

Bác mang bài này sang Ích Cà mà post, sẽ được nghe các phản biện đầy "khoa học" của các chính trị gia, sử gia, cách mạng gia bên ấy.

Ầy, mấy cái cụm "gia" trên bác em phải để dư lày nó mới chính xác, mới đúng tầm ạ: "chính trị da", "sử da", "cách mạng da"...

ĐC Su, vào một số nơi (gồm cả ếch cà ... và ...) mới thấy thương dân mình, còn lắm người vẫn cục bộ, cố chấp, thù dai ... mặc dù ai cũng thuộc câu "lấy chí nhân thay cường bạo, mang đại nghĩa thắng quân thù" .. đấy ạ!  

"Lấy chí nhân thay cường đạo, lấy đại nghĩa thắng hung tàn" 

[lonesome]

ĐC Su, vào một số nơi (gồm cả ếch cà ... và ...) mới thấy thương dân mình, còn lắm người vẫn cục bộ, cố chấp, thù dai ... mặc dù ai cũng thuộc câu "lấy chí nhân thay cường bạo, mang đại nghĩa thắng quân thù" .. đấy ạ!  

Em là em không thích bất cứ cái gì thái quá. Cùng tất biến mà bác.

[HoaThuongThichXiTin]

ĐC Su, vào một số nơi (gồm cả ếch cà ... và ...) mới thấy thương dân mình, còn lắm người vẫn cục bộ, cố chấp, thù dai ... mặc dù ai cũng thuộc câu "lấy chí nhân thay cường bạo, mang đại nghĩa thắng quân thù" .. đấy ạ!  

Mô Phật! Thí chủ ạ:
 Đại nghĩa để thắng hung tàn nhưng đại nghĩa không phải để bám vào đó lấp liếm cho thất bại.
 Trí nhân thể thay cho cường bạo nhưng trí nhân cũng không phải là cái để bấu víu vào biện minh cho thất bại.
 Cái gì cũng có giới hạn của nó cả thí chủ ạ! Phải biết cách và học cách chấp nhận thất bại mới là người thí chú ạ!
 Mô Phật! Chúc thí chủ năm mới tốt lành!