Nước nhỏ như Sing thì dùng hình luật được, rộng và đa dạng như VN thì không, phải dùng giáo dục. Cái này Khổng Tử có dạy rồi, bàn lại làm gì...
hehe, em mời các cụ ném đá
Ai thích ném, mỏi tay chứ được gì đâu...hị hị.
Nhỏ như Singapore thì được? Vậy Mỹ gấp 100 lần Singapore, hay Trung Quốc, Ấn độ đều không có pháp luật chăng?
Mọi sự từ cái giáo dục mà ra cả: giáo dục bằng pháp luật, bằng kinh tế, bằng hình phạt, giáo dục ở trường, ở hành vi của cha mẹ, của xã hội...Thực chất pháp luật không phải để hạn chế tự do của mỗi cá nhân, mà là nó ghi nhận quyền tự do của mọi người và để cái tự do của anh không trở thành cái mất tự do của người khác thì pháp luật vẽ ra lối để ai đi đúng lằn ranh người đó (tất nhiên ở đây khái niệm pháp luật được hiểu là pháp luật tiến bộ, nhân văn).
(Tự nhiên lão lôi Khổng Tử ra, ai tôn vinh ổng thì tự nhiên, chứ miềng là miềng không có ưa cái tư tưởng ấy, nó không tốt cho sự phát triển tư duy, sự hoàn thiện các giá trị cá nhân đích thực mà trái lại, ở một chừng mực nào đó là sự gông xiềng tư tưởng. Lão thấy sao khi cổ súy cho cái tam cương, ngũ thường...vô lối, làm gì có cái thể loại: quân xử thần tử, thần bất tử bất trung, phụ xử tử tử, tử bất tử bất hiếu? nên mới sinh ra cái kiểu: tạ ơn hoàng thượng ban chết...hố hố...đó là cái ngu trung, ngu hiếu...Ô mà lão có biết vụ ổng cãi nhau với đứa trẻ lên 7 bị nó rủa cho rồi cả hai cùng chết không nhỉ...

(Thần đồng thất tuế thần đồng tử, Khổng tử thất thập khổng tử vong). Thôi, không sa vào cái này nhé, miềng không ưa).