...
Trước một kẻ thù thuộc loại hùng mạnh nhất thế giới là Mỹ thì việc “Tất cả cho tuyền tuyến, tất cả để đánh thắng giặc Mỹ” là yếu tố sống còn. Cái tôi phải được nén xuống, anh không nén xuống thì anh sẽ bị xã hội lên án, mà cũng chưa cần đến xã hội động tới, bản thân anh thấy tự xấu hổ nếu anh là người lương thiện.
...
Cuối cùng, với Su mình. Bạn đừng mẫn cảm với “Bắc-Nam” chi. Vầy nè, nếu ai đó dựng lại cái xác chết giới tuyến Bắc Nam, tôi chỉ ngay mặt và nói “Phản động!”. Nhưng nếu ai phủ nhận sự khác nhau về văn hóa giữa Bắc-Nam, tôi cũng chỉ thẳng vào mặt và nói phản đông luôn. Ta có cái gọi là Tiểu vùng văn hóa. Chẳng đâu xa, nếu để ý ta thấy ngay có sự khác nhau nhiều giữa người miền Tây Nam bộ sống nước với người miền Đông cận bán bình nguyên. Vậy SG và HN cách nhau 1.700 cây số, lẽ nào không có cái khác nhau? Tôi sẽ đau sót nếu ai đó muốn xóa đi sự khác nhau mang tên Tiểu vùng văn hóa, phản động ở đây có nghĩa trái với tiến trình phát triển mang tính bản nhiên, nó đảm bảo sự đa dạng của các vùng văn hóa trong nội bộ một dân tộc, giũa các dân tộc.
Có lẽ để phân tích tính “sến” trong âm nhạc, phải có một chủ đề riêng chăng? Chứ không thì nó lùng nhùng thiên địa quá...(nhưng có lẽ không cần).
Nói ngắn, thì em vẫn cho rằng, âm nhạc thể hiện cảm xúc ở bất cứ cung bậc nào một cách nhân văn và đẹp thì đều là những giá trị cần tôn vinh, trở thành giá trị, tùy thuộc vào mức độ giá trị thực để tồn tại trong một thời gian ngắn hay dài, cái gì tồn tại càng dài có nghĩa là càng có giá trị, cái gì mãi mãi có nghĩa là bất hủ.
Cũng là tác phẩm âm nhạc nhưng nó lột tả cái cảm xúc cá biệt, theo chiều hướng tiêu cực kiểu như một số bài bác TQNam nêu (đại thể như anh về đám tang, đám ma; hoặc giả “hai con ngựa trắng kéo xe tang…hay “giác quan rung động”…con khỉ gì đó thì dù thực tế em rất thích nhạc trữ tình nhưng cũng buộc lòng phải nói: vớ vẩn.
Đỏ: bác em có viết thiếu chữ gì không?
Chuyện vùng miền, câu em viết đâu có ý gì không thừa nhận tính vùng miền? Hẳn nhiên em rất hiểu tính đa dạng văn hóa của cái dải đất chữ S này, với 54 dân tộc, với tính cách khác nhau, mà nhiều chuyên gia khảo cứu văn hóa thấy ngạc nhiên: ồ sao cái đất nước nhỏ này mà có tới 54 tộc người sống hòa thuận? Ý em là, khi ta thể hiện một ý nào đó hàm chỉ kết quả của một sự khảo sát thì hẳn nhiên nó phải được tiến hành một cách khoa học, hệ thống, chứ nếu chỉ giản đơn qua một nhóm xã hội rồi nói là…thì không ổn, em chỉ muốn sự chính xác thôi ạ. Nếu chưa có cơ sở để khẳng định thì cần có cách thể hiện thích hợp, chỉ đơn giản vậy thôi, không cần dùng đến những khái niệm quá nặng như bác đâu ạ.
Dilber MC Theme by HarzeM