Ai có thể chứng minh được bạn . không bị xoá nick nào? Nếu bạn ý bị xoá thì sao???
Em chẳng hiểu từ câu trên này của em bác dùng cơ chế suy diễn nào để ra cái đoạn dưới ?
Thì cái đoạn trích từ bài của bác trungsy1 này có thể xem như là vu khống BQT
(
vu khống nick . bị xoá.)
Có nghĩa là :
Nếu nick . bị xóa -> vu khống nick . bị xóaKỳ dị vậy
Sao lại kỳ dị ạ??? Em chưa hiểu ý bác.
Ở đây, lúc đầu bác trungsy1 nói rằng nick . đã bị xóa tắp lự. Em thì bảo rằng: nếu em chứng minh được nick . không bị xoá thì cũng có nghĩa là bác trungsy1 vu khống BQT, vì chỉ từ BQT trở lên, không thì cỡ phải min thì may ra mới có quyền xoá nick chứ. Đấy, em chốt hạ vấn đề xoá-vu khống là như vậy.
Hiện nay, bác trungsy1 đang nói rằng nick . bị xoá và đang muốn tiến hành cá độ (bao nhiêu chai cho vụ này)
. Vậy, từ giờ cho đến tối, nếu bác trungsy1 không có ý kiến gì hay chứng minh được việc bạn . bị xoá nick thì ta có thể coi là bác trungsy1 tối qua chắc hơi say, lên đây chém gió tí
