Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:35:36 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi kẹo lạc ... (Phần 3)  (Đọc 269075 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
rongxanh
Thành viên
*
Bài viết: 2085

Mơ về nơi xa lắm.


« Trả lời #570 vào lúc: 03 Tháng Tư, 2010, 10:08:11 pm »

Ngạc nhiên chưa!

VN cương quyết bảo vệ chủ quyền các đảo đang tranh chấp với TQ



Việt Nam nắm quyền kiểm soát đảo Bạch Long Vĩ từ năm 1957 nhưng Trung Quốc không tán đồng tuyên bố chủ quyền của Việt Nam đối với hòn đảo này......... http://www1.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/vietnam-islands-dispute-04-02-2010-89764592.html


tàu mà nó không tán đồng chủ quyền của VN với đảo Bạch Long VỸ ??

CHuyện lạ nhỉ, vụ phân định VỊnh Bắc Bộ, đảo BLV cũng được coi là 1 điểm để xác định ranh giới trên biển.

thằng voa này nó lấy nguồn đâu ra mà nói vậy nhỉ? Hay lại ném đá hội nghị? Grin
Logged
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #571 vào lúc: 03 Tháng Tư, 2010, 10:12:06 pm »

tàu mà nó không tán đồng chủ quyền của VN với đảo Bạch Long VỸ ??

CHuyện lạ nhỉ, vụ phân định VỊnh Bắc Bộ, đảo BLV cũng được coi là 1 điểm để xác định ranh giới trên biển.
thằng voa này nó lấy nguồn đâu ra mà nói vậy nhỉ? Hay lại ném đá hội nghị? Grin

Đầu bài báo thằng VOA nó bảo là lấy nguồn báo Đức, nhưng cuối bài thì nó ghi làNguồn: DPA, VietNamNet, link vietnamnet thì đây: http://vietnamnet.vn/chinhtri/201004/Khong-de-bat-cu-ai-xam-lan-bien-dao-902035/

Còn "tàu mà nó không tán đồng chủ quyền của VN với đảo Bạch Long VỸ ??" là bài ném đá hội nghị của VOA, Nam Quan, Bản Giốc không ném được nữa rồi.
Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #572 vào lúc: 04 Tháng Tư, 2010, 12:44:20 pm »

Hội ngộ babylift

TT - Không hẹn mà gặp, chỉ trong một tuần đã diễn ra hai cuộc đoàn tụ của những người con Việt Nam sơ tán khỏi đất nước trong chiến dịch babylift năm 1975. Một diễn ra ở nước Mỹ xa xôi, một trên chính mảnh đất Việt Nam. http://tuoitre.vn/The-gioi/Nguoi-Viet-xa-que/371592/Hoi-ngo-babylift.html

Đọc cái đoạn chú thích của báo Tuổi Trẻ nhẹ hềnh mà lợm giọng. Sơ tán!

Chiến dịch "babylift" năm 1975 đưa ~ 50.000 trẻ em ra khỏi VN nhằm phục vụ 'Kế hoạch hậu chiến' mà dùng từ 'sơ tán' được ư? Cô nhi viện An Lạc ngày xưa nay là khách sạn Bình Minh (nhà chứa trá hình, là bãi đáp của gái mại dâm & những kẻ tỵ nạn) tọa lạc tại ấp Nội Hóa 1, xã Bình An, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Ngày 29/04/1975, trực thăng của thủy quân lục chiến Mỹ đáp xuống sân hốt sạch trẻ mồ côi bay thẳng ra hạm đội 7. Vậy mà báo TT điêu ngoa nói lệch đi như trong bài viết khiến người ta ngộ nhận về chiến dịch 'babylift' là 1 hành động nhân đạo?
« Sửa lần cuối: 04 Tháng Tư, 2010, 06:47:02 pm gửi bởi fddinh » Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
anhkhoi
Thành viên
*
Bài viết: 311


« Trả lời #573 vào lúc: 04 Tháng Tư, 2010, 08:37:38 pm »


Chiến dịch "babylift" năm 1975 đưa ~ 50.000 trẻ em ra khỏi VN nhằm phục vụ 'Kế hoạch hậu chiến' mà dùng từ 'sơ tán' được ư?

Bác có thông tin gì cụ thể gì về "kế hoạch" này không? Đến giờ em vẫn nghĩ đây là chiến dịch nhân đạo.
Logged
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #574 vào lúc: 04 Tháng Tư, 2010, 08:48:14 pm »

- TQ đóng quân giữ đảo Bạch Long Vĩ đến năm 1957 mới trao trả cho ta.

- Chiến dịch Babylift là "chiến dịch nhân đạo" hay không thì chỉ cần xem đối tượng các baby được chiến dịch này quan tâm là đủ. Tại sao các baby không phải là con lai của các lính Mỹ (mà họ để lại VN) mà lại là những trẻ mồ côi VN? Có phải để thực hiện "kế hoạch hậu chiến" hay không thì khoan bàn vội nhưng sợ rằng mục đích của chiến dịch này không thể hoàn toàn "nhân đạo" được!
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #575 vào lúc: 04 Tháng Tư, 2010, 11:55:15 pm »

Chiến dịch "babylift" năm 1975 đưa ~50.000 trẻ em ra khỏi VN nhằm phục vụ 'Kế hoạch hậu chiến' mà dùng từ 'sơ tán' được ư?
...
Ngày 29/04/1975, trực thăng của thủy quân lục chiến Mỹ đáp xuống sân hốt sạch trẻ mồ côi bay thẳng ra hạm đội 7.

Bác cho biết thông tin này xuất xứ ở đâu ra ạ? Để tôi mang lên wiki đập vào mặt chúng nó. Trên ấy chúng nó lấp liếm là chỉ có hơn 3,300 trẻ em được chở bằng máy bay cánh cố định thôi ạ.

Nếu đúng là chỉ có 3,300 thì tôi cũng không nghĩ ra ngoài lý do nhân đạo với một ít mị dân thì bọn Mỹ còn có mưu đồ thâm hiểm nào được nữa nhỉ?

Còn "hoàn toàn" được bao nhiêu phần trăm thì tôi chịu. Bọn Mỹ nó mua cá basa với cả hàng dệt may của mình chắc cũng không thể "hoàn toàn" là nó tử tế với mình phải không ạ?



Logged
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #576 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2010, 12:19:50 am »

Chiến dịch "babylift" năm 1975 đưa ~50.000 trẻ em ra khỏi VN nhằm phục vụ 'Kế hoạch hậu chiến' mà dùng từ 'sơ tán' được ư?
...
Ngày 29/04/1975, trực thăng của thủy quân lục chiến Mỹ đáp xuống sân hốt sạch trẻ mồ côi bay thẳng ra hạm đội 7.

Bác cho biết thông tin này xuất xứ ở đâu ra ạ? Để tôi mang lên wiki đập vào mặt chúng nó. Trên ấy chúng nó lấp liếm là chỉ có hơn 3,300 trẻ em được chở bằng máy bay cánh cố định thôi ạ.

Nếu đúng là chỉ có 3,300 thì tôi cũng không nghĩ ra ngoài lý do nhân đạo với một ít mị dân thì bọn Mỹ còn có mưu đồ thâm hiểm nào được nữa nhỉ?

Còn "hoàn toàn" được bao nhiêu phần trăm thì tôi chịu. Bọn Mỹ nó mua cá basa với cả hàng dệt may của mình chắc cũng không thể "hoàn toàn" là nó tử tế với mình phải không ạ?





Mục tiêu của Chiến dịch "babylift" năm 1975 là nhằm đưa ~50.000 đến 70.000 trẻ em ra khỏi VN, tuy nhiên chưa thành công vì nhiều nguyên nhân, các nguồn có gốc VNCH mới chỉ công nhận khoảng 4.000 trẻ em dã được đưa đi.

Bác có thể tìm đọc hồi ký của ông NGUYỄN VĂN HÀM - “Ông Dân biểu”, sau ngày giải phóng, ông từng là Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân TP. HCM, dưới đây xin trích vài đoạn:

" Tôi không biết gì hơn, nhưng việc mất Đà Nẵng làm tôi nghĩ, có lẽ Albert Francis, nhân vật quang trọng của CIA kiêm Tổng Lãnh sự ngoài đó thế nào cũng di tản vào đây. Chống gậy tới đường Tú Xương nhà Leymann, quả nhiên gặp hai vợ chồng Francis. Họ tiếp đãi rất tử tế.

    Tôi mời họ chớ chê nhà tôi tồi tàn chật hẹp, hãy đến dùng cơm. Họ vui vẻ nhận lời. Nhưng chỉ có mỗi anh chồng tới.

    Qua ly bia, tôi được biết Kiến, tức Earl Martin vẫn còn ở Quảng Ngãi. Vợ Martin thì đã cùng con trai Minh Martin về Mỹ. Tôi tỏ ra quan ngại cho Kiến. Francis cười khẩy bảo:

    “Ông đừng lo, ông Na, người cùng quê với tướng Trà, dạy Anh văn cho công tác thiện nguyện của Menonite ở Quảng Ngãi và thầy Huỳnh Ngọc Hiến, cả hai đều là học trò của ông Dân biểu. Năm ngoái hai người này đã tổ chức đưa Earl lên thăm vùng chiến khu Việt Cộng ở Nghĩa Hành, trước khi ông ấy tích cực giúp các ông phát động các cuộc biểu tình chống chánh phủ. Martin đã chụp hình đủ và đã gởi về Mỹ cho báo chí”

Tôi cảm thấy nổi gai hết mình mẩy. Ra mạng lưới thu thập tin tức của Tổng Lãnh sự Đà Nẵng bủa khắp nơi, nắm từng chi tiết những hoạt động của bọn tôi, vậy mà gặp nhau chẳng bao giờ xì chút tin tức gì, lại vẫn đãi món Spaghetti ngon lành.

Con người đó, đối lập với Tổ Quốc của tôi, ngồi ngay trước mặt, thân ái trong căn nhà nhỏ nầy, còn khá trẻ, học thức và nhã nhặn, rất lịch duyệt về ngoại giao. Đầu tháng tư, trời nóng hầm hập, chu vi căn phòng lại chỉ có 3m x 6m tương phản với cái khổ người to lớn của anh, cả cái quyền lực mênh mông mà anh mới tiếp thu nơi ngài Eims, Giám đốc cơ quan Tình báo Mỹ ở Việt Nam vừa nghỉ hưu. Anh ngồi đó, mồ hôi lấm tấm, Chàng nghĩ là anh thừa biết tỏng mọi công việc của mình, mà vẫn thản nhiên. Tại sao? Tôi hỏi:

“Tình hình VNCH xem chừng quá tuyệt vọng. Liệu chính phủ Mỹ có tái can thiệp không?”

Anh ta nhìn trừng trừng vào mắt tôi. Tôi cũng đáp trả, trân tráo nhìn lại.

Cuối cùng anh nhoẻn cười, chậm rãi từng tiếng:

“Ông thuộc lực lượng thứ Ba. Tất cả chúng ta đều biết, với Hiệp Định Paris, chúng tôi chấm dứt việc dính líu vào chiến tranh Việt Nam.

Ngừng tiếng súng. Ai đâu ở đó. Cử Hội Đồng Hòa Giải Hòa Hợp Dân Tộc. Bầu cử.

Bốn việc đó, hai năm rồi, hai bên đều không làm”.

Rồi anh ta thò tay vào túi, lấy ra một mảnh giấy, đưa cho tôi và nói:

“Tôi tặng ông Dân biểu cái nầy”.

Tôi nghiêng người chìa ra ánh đèn và đọc.

Đây là bức thư của Phó Thủ tướng, bác sĩ Phan Quang Đán, Quốc vụ khanh đặc trách Xã hội - gởi Thủ tướng Việt Nam Cộng Hòa, để xin đưa bốn ngàn trẻ em Việt mồ côi sang Mỹ với mục đích:

… “Sẽ gây thêm xúc động trên khắp thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ, rất có lợi cho Việt Nam Cộng Hòa … Đại sứ Hoa Kỳ cũng can thiệp trực tiếp với tôi để số cô nhi trên được xuất ngoại tập thể …
“Việc xuất ngoại tập thể này, thêm vào việc hàng triệu đồng bào nạn nhân chiến cuc lìa bỏ những vùng Cộng sản chiếm đóng, sẽ giúp xoay chuyển dư luận dân chúng Hoa Kỳ, sẽ được các hãng Truyền thanh và Truyền hình cùng báo chí Hoa Kỳ mục kích, tường thuật, do đó có ảnh hưởng rất lớn lao …”

Công văn nầy có ấn ký của Bác sĩ Đán, số 1388 đề ngày 2.4.1975.

Dò theo đôi mắt tôi, đợi đến dòng cuối cùng, Francis nói, thong thả:

“Đấy là việc riêng của người Việt Nam. Tôi đã phải từ Đà Nẵng tháo chạy theo họ vào đây. Việc của tôi bây giờ là phụ với ông Laymann tổ chức cho công chức, binh lính cuối cùng người Mỹ rời Việt Nam

Nóng quá và trời cũng đã khuya, tôi xin về kẻo nhà tôi trông.

Chúc anh mạnh khỏe. Mong rằng anh sẽ sống được với những người Cộng sản mà anh mong ước”.

Anh nói thật nhanh, cùng lúc nhổm đít đứng dậy, không để cho tôi đáp lời.

Vì còn phải chống tó (sau khi bị người của Nguyễn Văn Thiệu ám sát - BTV), tôi khó nhọc đứng dậy tiễn anh. Mãi sau khi tiếng máy xe xa dần tôi mới kịp để ý đến từ “anh”  thân mật mà Francis gọi mình. Từ đó, tôi không gặp anh nữa.

Bốn ngày sau, một bức thư “Làm tại Miền Nam Việt Nam ngày 6-4-1975”, ký tên Thay Mặt Toàn Thể Cô Nhi Viện Toàn Quốc, mang con dấu của cô nhi viện Ngọc Ninh (Phan Rang), hai cô nhi viện Nhất Chi Mai ở Lâm Đồng và Biên Hòa gởi Quốc hội và Nhân dân Hoa Kỳ, Hội đồng Thập tự Quốc Tế, Cơ quan Bảo trợ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc, toàn thể các Hội đoàn, các Tổ chức Từ thiện Quốc tế, tố giác rằng:

… “Lịch sử chiến tranh thế giới xưa nay dù người ta có sử dụng vô số các âm mưu thủ đoạn nào để đạt mục tiêu đi chăng nữa, nhưng chưa bao giờ sử dụng phương thức xuất cảng cô nhi như Chính phủ mới đây.

Chúng tôi đau đớn mà tố giác rằng trong khi đời sống của bốn ngàn cô nhi đang bình lặng tại các cơ sở nghĩa dưỡng toàn quốc, thì Chính Phủ Sài Gòn do sự khuyến khích của Tòa Đại sứ Mỹ đã bất ngờ đưa hết số cô nhi trên về Sài Gòn để chờ lên máy bay rời bỏ quê hương.

Chúng tôi cũng gay gắt lên án các Hội Nghĩa Dưỡng quốc tế tại Việt Nam đã cấu kết chặt chẽ với âm mưu trên nhằm ý đồ chính trị, bội phản lại chủ trương nhân đạo nhân chánh một cách bỉ ổi.

“Chúng cực lực phản đối nhà cầm quyền Sài Gòn đã bất chấp tình đồng bào ruột thịt khi tuân hanh mệnh lệnh quái ác: Xuất cảng cô nhi”

Chúng tôi long trọng xác nhận:

- Quyết tâm bảo vệ cô nhi Việt Nam đến cùng.
- Không bao giờ chấp nhận xuất cảng cô nhi cho mưu đồ chính trị tàn nhẫn.
- Số cô nhi còn lại tại các cô nhi viện, chúng tôi thà chết chứ không để chính quyền bắt mang đi.

Chúng tôi kêu gọi ông Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc và các tổ chức từ thiện cùng nhân dân thế giới hãy:

- Áp lực bắt buộc chính phủ Mỹ ngưng ngay chương trình “Xuất cảng cô nhi”.
-  Kêu gọi nhân dân tiến bộ các nước Tây Phương đừng tiếp tay, đồng lõa với chính phủ Mỹ mà bắt buộc các trẻ em Việt Nam phải rời bỏ bản xứ.

Sau cùng, chúng tôi nghiêm khắc cảnh giác rằng:

Lịch sử đạo đức nhân loại sẽ vô cùng lâm nguy nếu ngày nào ý nghĩa “Nhân đạo” còn bị các thế lực hiếu chiến sử dụng vào mục tiêu chính trị thấp hèn”.

Tài liệu này được phát tán nhanh chóng đi khắp nơi, nhất là những chỗ người ta đưa trẻ mồ côi tới, gây xôn xao lớn trong chính giới. Đặc biệt là tại Úc, ba chục năm sau, một đoàn làm phim đã đến Tp.HCM năm 2005 tìm đến nhà tôi.

Tôi đã giới thiệu hai nhà Đạo diễn người Úc, cô Trang Đài (gốc Việt) và cô Lake đến nhà anh Mai Chí Thọ cùng một số tri thức cũ thời đó để hỏi và tái hiện Babylift. Phim Babylift đã được trình chiếu ở Úc vào dịp kỷ niệm 30 năm kết thúc Chiến tranh Việt Nam và được chiếu lại trong dịp 30/4 năm 2007.

Tôi nghĩ thế nào Francis cũng có bản văn này, nhưng không lo lắng mấy, vì biết rằng dưới trướng của Bác sĩ Phan Quang Đán ở 308 Hai Bà Trưng, Quận 1, cũng có mấy sinh viên gốc Quảng Nam, đang tham mưu cho ông, nhưng là nội tuyến cho Cách mạng.

Bấy giờ Sài Gòn đã có chuyến bay chở cô nhi sang Phi Luật Tân, từ đó trung chuyển đi Úc và Mỹ, mãi tới lúc một chuyến rơi ở Hòa Bình, giết hại hàng trăm trẻ em mồ côi.

Để đủ túc số mà tuyên truyền, chẳng gì đáng ngạc nhiên khi, trong chuyến đầu tiên, người ta bốc cả những trẻ con ở ngoài các trại cô nhi.

Một người bạn cùng quê, cùng tuổi với tôi, bấy giờ gia đình đang ở Qui Nhơn, có đứa con gái mười tuổi, đi học bán trú một trường Đạo, một hôm không thấy về nhà. Đăng báo, nhờ đài tìm trẻ thất lạc vô hiệu, coi như mất tích luôn.

Mười bảy năm sau, một thiếu phụ xinh đẹp về thăm quê, lẵng nhẵng theo chân là một thanh niên Mỹ, đẹp trai, mang kính cận thị và một bé trai rặt Việt Nam, con với người chồng trước. Đó là Quỳnh Ngọc, cô bé mất tích năm xưa, ý cẩm hồi hương.

Đến thăm tôi, Ngọc kể:

“Hồi đó, cháu đang ở trường dòng. Buổi sáng, xơ Mai gọi ra bảo có chuyến phi cơ đi Mỹ cho các con mồ côi, Ngọc có đi theo không?

Bấy giờ, cháu với con bạn Bạch Ngọc thương nhau như chị em ruột. Cha mẹ nó chết cả, tất nhiên nó lên máy bay, thế là cháu đi theo. Ở ngoại ô Manila mấy tháng, chúng cháu được đưa sang Mỹ. Rồi lớn lên ở xứ người, sách vở, ăn uống đầy đủ, nhưng không có tình yêu gia đình, cháu cặp với người cùng cảnh ngộ.

Cho nên, chồng trước của cháu cũng trong đám mồ côi. Có chung với nhau thằng bé này thì bắt đầu cãi nhau, đánh lộn suốt.

Ra tòa ly dị ít lâu, cháu gặp Tony đây”. Vừa nói Ngọc vừa nhếch đôi môi mọng đỏ cười tình với chồng, vừa trỏ chàng giới thiệu:

“Bác H., bạn thân của Cha”.

Người thanh niên ngơ ngác, gục gặt đầu chào tôi. Ngọc tiếp:

“Ảnh hiền lành lắm, nghe cháu một bề, giỏi nghề địa ốc. Bác biết ở Sài Gòn có chỗ nào chính phủ cho thuê đất, chúng cháu mướn làm những biệt thự, ở vùng ngoại ô một tí cũng được, bán cho những người di tản đã có tuổi, nay muốn về quê yên nghĩ”.

Ngọc đãi tôi tô hủ tíu, làm dấu thánh giá trước khi ăn. Tôi không ngớt nghĩ về tính bí nhiệm của đời sống. Nếu không có “Thiêng liêng”, một cô bé mười tuổi lạc loài, tứ cố vô thân như Ngọc sao còn tồn tại đến giờ, rồi cũng lớn lên, chồng con đàng hoàng, lại một anh chàng Mẽo trẻ măng, thua vài tuổi, đẹp trai ra phết."
Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
altus
Moderator
*
Bài viết: 1782



« Trả lời #577 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2010, 12:41:08 am »

Cảm ơn bác. Tôi hiểu là không có nguồn nào cho con số 50,000 - 70,000 và Trực thăng LTĐB Mỹ đổ xuống hốt trẻ mồ côi?
Logged
china
Thành viên
*
Bài viết: 517


« Trả lời #578 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2010, 08:39:30 am »

www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID... - 15 phút trước đây
 Cái ông phóng viên này rảnh thật, chuyện hải quan nhận tiền bôi trơn  có từ mấy chục năm nay rồi, có bao giờ dẹp được đâu, hết người này tới người khác, hết đời tổng cục trưởng này tới cục trưởng khác, có thay đổi được gì đâu, đôi lúc không được haỉ quan nhận bôi trơn có khi là khổ hơn ấy chứ,làm rùm lên không khéo những người làm ăn như bọn tôi chết hết Grin
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #579 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2010, 09:50:08 am »

Mời các bác: http://www.tuanvietnam.net/2010-04-02-bien-dong-va-kieu-mot-minh-mot-loi-cua-trung-quoc
Nghiên cứu kĩ các cứ liệu lịch sử và luật pháp quốc tế liên quan đến tranh chấp Biển Đông, TS Vũ Quang Việt thấy Trung Quốc đang có cách diễn giải lịch sử và luật pháp quốc tế "một mình một lối", không giống ai và "sai sự thật".
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM