Chiến dịch "babylift" năm 1975 đưa ~ 50.000 trẻ em ra khỏi VN nhằm phục vụ 'Kế hoạch hậu chiến' mà dùng từ 'sơ tán' được ư?
Bác có thông tin gì cụ thể gì về "kế hoạch" này không? Đến giờ em vẫn nghĩ đây là chiến dịch nhân đạo.
Kế hoạch hậu chiến do CIA & bộ quốc phòng Mỹ soạn thảo từ cuối 1973 khi tình thế chiến truờng VN là không thể cứu vãn. Một phần của KHHC là đưa 50.000 - 70.000 trẻ mồ côi (hoặc bắt đi những trẻ nào dưới 10 tuổi) khi chính quyền SG nguy ngập. Mục đích nhằm ngăn chặn sự phát triển lớn mạnh của chủ nghĩa cộng sản ở Đông Nam Á sau này (năm 1975, một quan chức Mỹ hớn hở tuyên bố: Rồi chúng ta sẽ đưa họ trở lại. 20 năm sau họ sẽ giúp chúng ta cắm cờ Mỹ trên đất SG). Có tài liệu nói rằng số đưa đi trót lọt là 35.000 trẻ.
Những người đuợc giao cho các gia đình Mỹ, Úc, Canada nuôi (khoảng 3.500 - 4.000 trẻ) là 'hàng dạt', dưới chuẩn. Số khoẻ mạnh thì đưa vào các căn cứ quân sự để nuôi duỡng, huấn luyện làm nòng cốt cho kế hoạch hậu chiến.
Các bác có ý kiến gì về sỹ quan người Mỹ gốc Việt tham chiến tại Iraq và mới đây, hạm trưởng Lê Bá Hùng?
Cảm ơn bác. Tôi hiểu là không có nguồn nào cho con số 50,000 - 70,000 và Trực thăng LTĐB Mỹ đổ xuống hốt trẻ mồ côi?
Xin lỗi bác altus đúng là chúng ta không thể đưa nguồn cho vấn đề trên lên wiki được, vì đó là tài liệu tuyệt mật của CIA. Tuy nhiên bác nào có điều kiện mà muốn biết cụ thể, hãy về 3 địa chỉ: Cô nhi viện An Lạc (Nội Hoá 1, Bình an, Dĩ An, Bình Duơng) Cô nhi viện Lái Thiêu - nay là truờng Nguyễn Đình Chiểu dành cho trẻ khiếm thị (Tân Thới, Thuận An, Bình Duơng) & cô nhi viện Phú Cường (Thủ Dầu Một) hỏi những bậc cao niên về cuộc di tản vội vã cuối tháng 04/1975 sẽ được họ trả lời chi tiết.
Có thể nói thêm nguồn mà em nói "50.000 - 70.000 và Trực thăng LTĐB Mỹ đổ xuống hốt trẻ mồ côi" cho hay số trẻ mồ côi tính riêng các trại cô nhi ở Biên Hoà, Bình Dương, Long An & Vũng Tàu đã trên 10.000. Số trẻ từ Huế, Đà Nẵng, Đà Lạt, Quy Nhơn, Nha Trang đưa về không ai thống kê đuợc. Ở ngoại ô Sài Gòn thời điểm đó có khoảng 15 trại cô nhi (An Lạc nằm ở BD chứ không phải SG) mà lớn nhất là cô nhi viện Tam Bình với 2.500 trẻ, Việt Thắng hơn 2.000 trẻ, Tam Hà khoảng 1800 trẻ. Hầu hết đuợc đưa đi từ ngày 02/04 đến 25/04/1975 (số trẻ ở các cô nhi viện SG). Từ đêm 25/04, phi truờng Tân Sơn Nhất tê liệt nên các cuộc di tản số trẻ còn lại phải thực hiện bằng trực thăng. Nguồn cung cấp thông tin cho biết trong những cuộc sinh hoạt, tập huấn chính trị cho đảng viên - sỹ quan dự bị nòng cốt, họ được các báo cáo viên trình bày chi tiết về những thông tin cụ thể, có cả phim ảnh về lực luợng này.
Chương trình "Như chưa hề có cuộc chia ly" cũng chỉ nói có 3.300 thành viên trong babylift. Một số nguồn báo Anh như BBC anh ngữ thì cho con số hơn 4.000, ở dưới đây:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8591470.stmhttp://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/april/6/newsid_2522000/2522869.stmhttp://www.operationreunite.com/warbabies/Op-BabyLift.aspxhttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/c-5-loss.htmhttp://www.ucc.org/ucnews/june-july-2009/operation-babylift-links-ucc.htmlhttp://dl.screenaustralia.gov.au/tag/Operation+Babylift/Trong đoạn em trích dẫn ông Nguyễn Văn Hàm (
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=12818.msg214317#msg214317) nói về vai trò của CIA do trùm Francis chỉ đạo chiến dịch babylift, đuợc khởi động từ ngày 02/04/1975, nó hoàn toàn độc lập với việc di tản 174.000 người Việt (được bàn bạc ngày 14/04/1975 & thực hiện sau đó 2 ngày)
Xin trích thêm 1 đoạn của ông NGUYỄN TIẾN HƯNG:
Trong cuốn hồi ký, Tổng thống Ford đã kể lại việc này. Sau đây là vài đoạn trích dịch (trang 253-256): “Chúng tôi cảm thấy rằng một cuộc di tản vội vã sẽ có những hậu quả trầm trọng. Một tình trạng hoảng hốt lớn tại thủ đô Miền Nam sẽ có thể phát sinh, và trong sự chua cay là đã bị ‘phản bội,’ quân đội miền Nam có thể quay súng vào người Mỹ” …
“Ngày 14 tháng 4, Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện yêu cầu gặp tôi để thảo luận về tình hình Đông Nam Á. Đây là sự việc hãn hữu ít khi xẩy ra - lần cuối cùng Ủy Ban này họp với Tổng Thống là thời Wilson (Woodrow Wilson, 1913 - 1921, lời tác giả) - vậy nên tôi gọi cả Kissinger (Ngoại Trưởng), Schlesinger (Bộ Trưởng Quốc Phòng) và Scowcroft (Cố Vấn An Ninh) cùng tới dự.
“Buổi họp diễn ra trong bầu không khí hết sức căng thẳng. Tôi yêu cầu Kissinger và Schlesinger trình bày về tình hình chính trị và quân sự tại Miền Nam, rồi tôi tham khảo ý kiến của quý vị Nghị sĩ. Thông điệp của họ đã thật rõ ràng: hãy ra đi ngay, và đi cho nhanh (The message was clear: get out, fast)… “Chúng tôi bằng lòng chấp thuận một ngân khoản lớn để di tản,” Nghị sĩ New York là Jacob Javits nói, “nhưng viện trợ quân sự thì một cắc cũng không” … Nghị sĩ tiểu bang Idaho là Frank Church thì cho rằng sẽ có vấn đề lớn ‘có thể lôi cuốn chúng tà vào một cuộc chiến lâu dài’ nếu chúng ta di tản tất cả những người Việt Nam đã trung thành với chúng ta.
“Nghị sĩ tiểu bang Delaware là Joseph Biden dội lại điệp khúc: “Tôi sẽ bỏ phiếu thuận để cấp bất cứ ngân khoản nào cho việc di tản người Mỹ ra khỏi Việt Nam, nhưng tôi không muốn số tiền đó dính líu gì tới việc di tản người Việt.”
Trong cương vị là Tổng thống viết hồi ký, có lẽ ông Ford đã viết nhẹ nhàng hơn là những gì thực sự đã xảy ra tại cuộc họp. Sau này khi đọc được cuốn hồi ký của Ron Nessen, Phụ tá Báo chí và là người rất thân cận với Tổng thống Ford, chúng tôi thấy lời lẽ của Nghị sĩ Biden về người Việt tỵ nạn đã nặng nề hơn nhiều chứ không phải chỉ là vấn đề ‘dính líu.’ Trong cuốn It Sure Looks Different From the Inside (Những gì ở hậu trường thì thực là khác), Nessen thuật lại rõ ràng hơn, tóm tắt như sau (trang 104-106): “Kissinger bắt đầu cuộc họp qua việc tiết lộ là trên một triệu người có liên hệ với Mỹ sẽ bị nguy hiểm với Cộng Sản sau cuộc chiến. Trong số này, có 174.000 người là bị nguy cơ đặc biệt nên Mỹ phải cho di tản nếu có thể được… ”
“Tổng Thống Ford cảnh cáo: “Nếu quý vị tuyên bố ‘không di tản người Việt Nam,’ quý vị sẽ có khó khăn lớn trong việc di tản 6.000 người Mỹ ra khỏi Việt Nam.”
“Kissinger, với vẻ mặt mệt mỏi và phiền muộn, nói thêm rằng một quan chức Sàigòn (có thể là Đại sứ Trần Kim Phượng - lời tác giả) đã nói với ông: “Nếu các Ngài rút người Mỹ ra và bỏ rơi chúng tôi trong hoạn nạn, các Ngài có thể sẽ phải đánh nhau với một sư đoàn quân đội Miền Nam để có lối ra”…
“Tới đây, vấn đề an toàn của số người Mỹ còn lại ở Việt Nam trở nên mối lo ngại lớn cho Ủy Ban… “Chúng tôi không muốn người Mỹ bị bắt làm con tin,” (để phải di tản người Việt), Nghị sĩ Charles Percy bình luận.
“Tổng thống Ford cảnh cáo thêm… “Nếu ta rút hầu hết người Mỹ ra cùng một lúc thì sẽ làm cho người Việt Nam nghĩ rằng Mỹ đang tháo chạy nên có thể gây hoảng hốt, dẫn tới những cuộc tấn công vào số người Mỹ còn lại”…
“Nghị sĩ Joseph Biden nói toạc móng heo: “Tôi không muốn trả bất cứ món nào để đưa người Việt Nam đi, chỉ trừ khi ta không thể mang được người Mỹ nào ra mà không phải
mua 174.000 người Việt Nam. Trong trường hợp đó, tôi sẵn sàng
mua 174.000 người Việt Nam” (dùng chữ nghiêng là do tác giả): “I am not willing to pay any money to get the Vietnamese out unless we can’t get any Americans without buying 174.000 Vietnamese. In that case, I’m willing to buy the 174.000 Vietnamese” (độc giả lưu ý là ông dùng chữ ‘buy’ hai lần).
Bên ngoài Tòa Bạch Ốc, Nghị sĩ McGovern, người ra tranh cử với TT Nixon năm 1972 lại đổ thêm dầu vào lửa: “Tôi cho rằng người Việt Nam sẽ được sung sướng hơn nếu họ ở lại Việt Nam, kể cả lũ trẻ con mồ côi kia nữa,” tuần báo Time đã ghi lại (trong số ngày 12 tháng Năm, 1975, trang 26).
Nessen viết thêm: “Sau cuộc họp, Tổng thống Ford còn dặn các nghị sĩ chớ để cho báo chí biết là tất cả phiên họp chỉ để bàn bạc về chuyện di tản. Quý vị hãy nói: “Chúng tôi chỉ bàn chuyện làm thế nào để ổn định tình hình.”
***
Dù sao, chúng tôi cũng hy vọng rằng nếu thắng cử, Phó Tổng thống Joseph Biden sẽ thay đổi thái độ và lập trường đối với đoàn người tỵ nạn chắc chắn sẽ từ Iraq chạy đến với Nữ thần Tự do. Nếu không thắng cử, ông cũng vẫn còn ngồi lại chức Chủ tịch Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện trong một vài năm tới.
Sở dĩ hy vọng ông sẽ thay đổi lập trường là vì ba lý do: thứ nhất, trong cương vị Chủ tịch của Ủy Ban này, ông Biden đã học hỏi được thêm kiến thức và kinh nghiệm về ngoại giao; thứ hai, ở tuổi 66 thì chắc là tư duy của ông cũng phải khác lúc mới 33 tuổi (khi họp với Tổng thống Ford); thứ ba, và quan trọng hơn hết là trong 33 năm qua ông đã chứng kiến sự thành công về mọi mặt cũng như sự đóng góp đáng kể cho quốc gia Hoa Kỳ do cộng đồng người Việt tỵ nạn. Như vậy chắc ông đã phải nhận thức được sự sai lầm lớn lao của mình hồi 1975.
Hết trích.
...
Nếu đúng là chỉ có 3,300 thì tôi cũng không nghĩ ra ngoài lý do nhân đạo với một ít mị dân thì bọn Mỹ còn có mưu đồ thâm hiểm nào được nữa nhỉ?
Còn "hoàn toàn" được bao nhiêu phần trăm thì tôi chịu. Bọn Mỹ nó mua cá basa với cả hàng dệt may của mình chắc cũng không thể "hoàn toàn" là nó tử tế với mình phải không ạ?
Một, xem xét lại thời điểm tiến hành: 4/4/1975. Khái niệm nhân đạo trong chiến tranh của Mỹ là một điều hoàn toàn xa lạ. Cho đến bây giờ, khái niệm này vẫn luôn bị Mỹ né tránh nhằm tránh các trách nhiệm đạo lý và pháp lý liên quan. Chính vì thế Mỹ luôn vận động các nước không công nhận Tòa hình sự quốc tế, mà theo đó binh lính, lãnh đạo Mỹ có thể bị xét xử theo những chuẩn mực chung. Mỹ gắn vấn đề bác bỏ tòa này với các biện pháp như cắt viện trợ kinh tế, quân sự và các biện pháp...đau đớn khác đối với các nước.
Hai, việc Mỹ mua cá và những thứ..v..v: với nước Mỹ, cái nền tảng duy nhất cho mọi mối quan hệ là lợi ích chi phối tuyệt đối. Nhìn rộng hơn, Clinton không nhân đạo gì khi bỏ cấm vận, mà chỉ là thời điểm: không thể tiếp tục cấm vận vì điều đó chỉ thiệt cho cộng đồng doanh nghiệp Mỹ. Chính một tay Đại tá tình báo, trợ lý của Colby và Polgar, Thủ tướng VNCH Trần Thiện Khiêm, sau giải nghệ làm cho General Electrics cũng nói: chẳng phải lòng tốt hay sự ban phát gì, mà là áp lực của cộng đồng doanh nghiệp quá lớn, là lợi ích của Mỹ.
Các bạn đừng ngộ nhận 'chiến dịch babylift' là hành động nhân đạo! Nó chỉ nhân đạo với số hàng dạt/dưới chuẩn mà thôi. Bởi đến như thuợng nghị sĩ McGovern mà còn nhầm: “Tôi cho rằng người Việt Nam sẽ được sung sướng hơn nếu họ ở lại Việt Nam, kể cả lũ trẻ con mồ côi kia nữa,” tuần báo Time đã ghi lại trong số ngày 12 tháng Năm, 1975, trang 26.
Tuy nhiên, việc đánh đồng chiến dịch babylift với ý nghĩa 'nhân đạo của chính phủ và quân đội Hoa Kỳ' thì rõ ràng là ngây thơ và phản tác dụng giáo dục (chưa kể, đó là hành động 'viết lại lịch sử' của báo Tuổi Trẻ).
Bọn xâm lược, cướp nước mà 'thương' dân Việt đến vậy ư?
Dilber MC Theme by HarzeM