Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 05:09:59 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Quán chè chén 5 xu, kẹo dồi, kẹo lạc... (Phần 4)  (Đọc 282091 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
vaxiliep
Global Moderator
*
Bài viết: 321



« vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 11:16:27 am »

Mời các bác vào đây tiếp tục buôn nhé.
Logged

Ầu ơ...Gió đưa tàu chuối sau hè
Tưởng vui một chút ai dè...có con!

Nguoixaquehuong
Thành viên
*
Bài viết: 81



« Trả lời #1 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 03:13:58 pm »

Làm thế nào mà 2 con này đâm nhau được các bác nhỉ  Huh. Tiếc nhỉ



Logged
lamlinh31278
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 688


Một cây Thốt nốt, một quân tình nguyện VN


« Trả lời #2 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 03:40:35 pm »

 Rạng sáng 6/4, sau khi đem gói quà đáng ngờ ra khỏi hiện trường, lực lượng công binh của Bộ chỉ huy quân sự TP HCM phát hiện bên trong chỉ là một... đầu chó và khúc ruột.
( trích từ vnexpress.net )
 Các bác thấy lực lượng công binh nhà ta tài không ?
Logged

VÌ NHÂN DÂN QUÊN MÌNH ,VÌ NHÂN DÂN HY SINH.

       Nhịn Một Chút Gió Ngừng Sóng Lặng
          Lùi Một Bước Đất Rộng Trời Cao
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #3 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 03:49:12 pm »

Rạng sáng 6/4, sau khi đem gói quà đáng ngờ ra khỏi hiện trường, lực lượng công binh của Bộ chỉ huy quân sự TP HCM phát hiện bên trong chỉ là một... đầu chó và khúc ruột.
( trích từ vnexpress.net )
 Các bác thấy lực lượng công binh nhà ta tài không ?
Tại vì nó là đầu con c h ó nên mới dò không ra.

Dò không ra thì lại nghi sao thuốc nổ loại gì mớ quá ta, dò không được vậy hà, hay tại máy dò lạc hậu đây, bởi vậy nó mới lâu công vì còn phải tính, chứ nó là thuốc nổ thì đâ mất công vậy.

Hầy dà, tại cái đầu con c h ó!

Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
pain
Thành viên
*
Bài viết: 421



« Trả lời #4 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 05:09:36 pm »

http://www.youtube.com/watch?v=HQWFgrOa81k

Nầy thì bom mìn này. các bác xem và bình loạn nhé Grin
Logged

Tôi chỉ có một ham muốn, một ham muốn tột bậc. Đó là không...ham muốn gì nữa!!!
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #5 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 06:57:35 pm »

Hồ Cương Quyết là tên Việt của Andre Marcel Menras – một trong hai người Pháp công khai phất cao lá cờ của Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam VN trước trụ sở quốc hội chính quyền Sài Gòn vào giữa trưa ngày 25/7/1970. Ông và ông Jean Pierre Debris đã bị chính quyền Sài Gòn giam ở nhà lao Chí Hòa 3 năm. Đầu 1973, hai ông mới được thả và trục xuất về Pháp.

Nhưng chỉ vài tháng sau khi trở về,  các ông đã viết cuốn sách có tựa đề “Thoát khỏi ngục tù Sài Gòn, chúng tôi tố cáo”, được dịch ra nhiều ngôn ngữ. Cuốn sách đã góp phần giải cứu cho lực lượng tù chính trị ở miền Nam lúc đó vì tiếng nói mạnh mẽ của hai ông có sức thuyết phục rất cao

Gần 40 năm nay, cương quyết với tất cả trái tim mình, Andre Menras – Hồ Cương Quyết giúp Việt Nam được chút gì là giúp. Bởi ông luôn tự coi mình là mình là NGƯỜI VIỆT, dù cuối năm 2009 ông mới được công nhận quốc tịch Việt Nam. Gần nhất, ông đã  hiến kế và mua  sắm trang thiết bị cung cấp nước ngọt cho bộ đội các đảo Trường Sa .

Andre Menras (tên tiếng Việt: Hồ Cương Quyết), một người Pháp, nhập quốc tịch Việt Nam ngày 1/12/2009. Bài viết này được tác giả viết thẳng bằng tiếng Việt và gửi cho BBCVietnamese.com, thể hiện quan điểm riêng của ông.
Đã nói đến ký ức lịch sử thì không thể lập lờ, mà phải minh bạch, công khai, xứng đáng với sự hy sinh của những con người mà ta muốn vinh danh.


Do sự bất cập về thông tin ở Việt Nam bởi chính sách kiểm soát, một lần nữa tôi phải vào mạng internet, và tìm thấy những chuyện kỳ quặc.

Sau vụ dấm dúi cho “doanh nhân Trung Quốc” thuê đất (thời hạn hàng chục năm), bây giờ đến phiên những lời đồn đại về lễ tưởng niệm “liệt sĩ” Trung Quốc chết trận ở Việt Nam. Tin đồn này bắt nguồn từ trang mạng internet của Uỷ ban Nhân dân tỉnh Lạng Sơn: công văn số 218 được đưa lên mạng rồi bị lặng lẽ gỡ đi (nhưng xin nhà cầm quyền an tâm: bộ nhớ của Google còn ghi lại đầy đủ !). Theo đó thì lễ “dâng hương” của Đại sứ quán Việt Nam với sự hỗ trợ của chính quyền địa phương sẽ được tổ chức tại huyện Hữu Lũng, ở phía nam tỉnh Lạng Sơn trong tháng 4 này.

Theo tôi được biết, trong cuộc đấu tranh chống đế quốc Mỹ, Trung Quốc từng cử công binh sang Việt Nam giúp xây dựng cầu đường… và đã bị máy bay Mỹ xả đạn bắn chết.

Nếu có, hành động nhớ ơn của Việt Nam đối với họ là hoàn toàn cần thiết.

Nhưng trong việc này cũng như trong nhiều việc khác, nhất thiết phải công khai minh bạch.
Bởi vì cũng tại tỉnh biên giới Lạng Sơn này, cách đó mấy chục ki lô mét thôi, cũng đã có những binh lính Trung Quốc khác đã chết trong cuộc chiến xâm lăng Việt Nam năm 1979.

Đối với Việt Nam, đó là hai việc rất khác nhau, khác xa.

Một bên (nếu có) là những binh sĩ đã hy sinh để giúp nhân dân Việt Nam đánh bại kẻ xâm lược.

Một bên là những kẻ xâm lược đã bỏ mạng trong cuộc xâm lăng. Một bên là cứu giúp, một bên là giết hại.

Mỗi người có mẫu anh hùng của mình.

Đối với ông đại sứ Trung Quốc Tôn Quốc Tường – người mới đây đã ngang nhiên tuyên bố trên đài truyền hình quốc gia Việt Nam rằng trong quan hệ Việt-Trung “hợp tác sẽ phát triển, đấu tranh sẽ thất bại” – thì người lính Trung Quốc nào bỏ mình ở nước ngoài chẳng là anh hùng liệt sĩ ?

Đối với tôi thì không.

Cũng như đối với những người Việt Nam đã bỏ mình dưới làn đạn Trung Quốc tháng giêng 1974 ở Hoàng Sa, đầu năm 1979 ở các tỉnh biên giới phía bắc, năm 1988 ở Trường Sa… là không.

Cũng như đối với những ngư dân tội nghiệp đã bị bắn chết hay chết chìm vì đụng tàu ở Biển Đông trong những năm 2000.

Với tư cách một công dân Việt Nam, tôi xin phép nói với các nhà chức trách địa phương một câu: trong tình hình hiện nay, tình hình mà các vị không thể không biết, nếu các vị muốn tưởng niệm những người bạn Trung Quốc quý mến của quá khứ, thì các vị nên tỏ ra sáng suốt và minh bạch hơn.

Thứ nhất, với thế giới và cả với người Trung Quốc, các ông nên công khai và tuyền truyền sâu rộng sự kiện này hơn.

Bởi đây là hình thức quảng bá và cho thế giới và chính những người Trung Quốc chưa có thông tin đầy đủ về biển đảo, biết rõ người dân Việt đã “chơi đẹp”, đã phân định rõ giữa công và tội đối với kẻ xâm lăng như thế nào.

Phải cho thế giới biết trong khi Trung Quốc đang muốn ép, đe dọa ngày đêm trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam thì ở trong đất liền, dân tộc Việt Nam vẫn cởi mở cho họ vào nhà để họ thắp nén nhang cho những người con của họ đã mất trong lịch sử (nếu có).

Thứ hai, với trong nước, nhiều người dân đang tỏ sự chống đối và tức giận trước những hành động ngạo mạn và thách thức của Trung Quốc, ngay trong năm kỷ niệm Hữu nghị Việt –Trung, việc công khai tin này cũng khiến người dân hiểu rõ hơn chủ trương của chính quyền là bảo vệ tổ quốc bằng chính sách hữu nghị nhưng không kém phần cương quyết, đúng tinh thần của phát biểu Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết nói trong lần thăm huyện đảo Bạch Long Vĩ: “Đối với biên giới, lãnh hải, chúng ta luôn muốn hòa bình hữu nghị giữa hai dân tộc, giữa các dân tộc có biên giới với chúng ta, đó là mong muốn của nhân dân…. Không để bất cứ ai xâm lấn bờ cõi của mình, biển đảo của mình.”

Nên, với các vị ở địa phương ra công văn trên chớ nên làm một cách dấm dúi, không công khai đưa lên báo đài : kiểu tưởng niệm “kín đáo” ấy sẽ được tiếp nhận như những hành động khiêu khích, nếu không nói là phản quốc.

Các vị cũng chớ nên quên chăm lo những nấm mồ hoang phế tràn ngập cỏ dại của những đồng bào nạn nhân của cuộc chiến tranh xâm lược năm 1979 của Trung Quốc – những nấm mồ mà tôi gặp nhiều nơi trong một chuyến đi bằng xe máy dọc theo biên giới phía Bắc.

Cuối cùng nhân nói với ký ức và lòng yêu nước, tôi xin phép hỏi các vị một câu: tại sao các vị chưa bao giờ công khai, long trọng tưởng niệm trên toàn quốc hàng nghìn liệt sĩ và đồng bào đã bỏ mình trong cuộc chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược năm 1979? Có điều gì tự nhiên và phải lẽ hơn? Và chắc chắn sẽ được toàn dân, từ nam chí bắc, đồng tâm nhất trí ?

Và, xin nói thật, tôi cũng an tâm hơn.

XEM THÊM: Lời chúc cho người dân chài – Andre Menras (Hồ Cương Quyết)

Đến cả ông người Việt gốc Tây này cũng NÓNG RUỘT như thế mà UBND Lạng Sơn vẫn im lặng thì cũng đến … bó tay. Cho dù thế nào, với  scandal “LIỆT SỸ TÀU”, UBND tỉnh Lạng Sơn cũng phải có trách nhiệm chính thức trả lời dư luận chứ.
Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
chiangshan
Thành viên
*
Bài viết: 3405


No sacrifice, no victory


WWW
« Trả lời #6 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 07:10:03 pm »

Đến cả ông người Việt gốc Tây này cũng NÓNG RUỘT như thế mà UBND Lạng Sơn vẫn im lặng thì cũng đến … bó tay. Cho dù thế nào, với  scandal “LIỆT SỸ TÀU”, UBND tỉnh Lạng Sơn cũng phải có trách nhiệm chính thức trả lời dư luận chứ.

Đến mức như thế này thì cũng nên có phát ngôn chính thức thật. Mặc dù phải nói thẳng 1 câu, tất cả những sự rùm beng này là do những người thiếu hiểu biết về lịch sử và/hoặc có vấn đề khá lớn trong đọc hiểu tiếng Việt. "Liệt sỹ" không đơn thuần là "dead soldiers", nó có sắc thái ý nghĩa riêng, đọc là phải tự hiểu chứ Angry
Logged

Dân ta phải biết sử ta
Cái gì không biết cần tra Gúc gồ
daibangden
Moderator
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #7 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 07:42:48 pm »

Vấn đề nằm ở câu chữ. Cái công văn ban đầu chỉ cần kèm theo dòng "Liệt sĩ TQ hy sinh trong KCCM" thì hết loa rè ngay.
Còn muốn hợp lý hơn thì sửa là "quân nhân và nhân viên dân sự".
Logged
SukhoiSu-47Berkut
Thành viên
*
Bài viết: 354


Vọng mãi đến ngàn năm, vần thơ Nam quốc sơn hà!


« Trả lời #8 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 11:15:27 pm »

Vấn đề nằm ở câu chữ. Cái công văn ban đầu chỉ cần kèm theo dòng "Liệt sĩ TQ hy sinh trong KCCM" thì hết loa rè ngay.
Còn muốn hợp lý hơn thì sửa là "quân nhân và nhân viên dân sự".

Tôi vẫn cho rằng ông Quyết có lý. Tỉnh với tư cách là cơ quan nhà nước làm gì, nhất là những việc như thế này phải có sự nhạy cảm, đoán trước tâm lý công chúng để biết cách mà đưa tin cho nó đầy đủ, có đầu có cuối. Chung quy cũng chỉ do cái đầu…. Vớ vẩn.
Logged

Bóng ai như tôi đi qua cánh đồng...
Bóng ai như tôi đi qua cuộc đời....!
fddinh
Thành viên
*
Bài viết: 324


Mít sờ tơ Khù văn Khoằm


WWW
« Trả lời #9 vào lúc: 07 Tháng Tư, 2010, 11:43:43 pm »

Đến cả ông người Việt gốc Tây này cũng NÓNG RUỘT như thế mà UBND Lạng Sơn vẫn im lặng thì cũng đến … bó tay. Cho dù thế nào, với  scandal “LIỆT SỸ TÀU”, UBND tỉnh Lạng Sơn cũng phải có trách nhiệm chính thức trả lời dư luận chứ.

Đến mức như thế này thì cũng nên có phát ngôn chính thức thật. Mặc dù phải nói thẳng 1 câu, tất cả những sự rùm beng này là do những người thiếu hiểu biết về lịch sử và/hoặc có vấn đề khá lớn trong đọc hiểu tiếng Việt. "Liệt sỹ" không đơn thuần là "dead soldiers", nó có sắc thái ý nghĩa riêng, đọc là phải tự hiểu chứ Angry
Em thì nghĩ hơi khác một chút, những thành phần "yêu nước nào đó, thù Tàu, ấm ức một số chuyện, ghét một số thứ" mới là nguyên nhân của sự um sùm này.

daibangden: chính sự non tay của LS bằng cách gỡ công văn đó xuống, (ông Quyết còn nói: Google lưu lại đủ mà) thay vì cho đăng thêm đính chính, hay dạng phụ lục đi, lại càng làm cho sự việc thêm phần rum beng. Bác SukhoiSu-47Berkut nói phải.
Logged

Mít sờ tơ Khù văn Khoằm
Trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM