Còn Luật quốc tịch: này diễn giải như thế là ko ổn nhé. Chỗ nào thể hiện “mặc nhiên” đây? Và cũng chính trong Luật quy định việc “phải đăng ký”…nên mới tồn tại các khái niệm còn, mất, xin thôi…chứ nhỉ.
Thật là bực với cái bạn Su này quá đi mất!
Tôi là một người vốn dĩ không thích tranh cãi nhiều, bởi vì sẽ rất dẫn đến việc “mất đoàn kết”,
rồi thì dễ xa nhau lắm!
Nhưng bạn cứ thắc mắc những điều mà những người trong ngành đương nhiên hiểu như vậy. Tôi sẽ giải thích để bạn hiểu hơn, nhưng tốt nhất bạn nên xin học thêm một khóa chuyên tu Luật nhá.
Với Luật Quốc tịch, thì có nước công nhận một quốc tịch, ví dụ một công dân Việt Nam đang sinh sống tại một nước A và có nguyện vọng vào quốc tịch nước A, thì nước A đó yêu cầu công dân này phải từ bỏ quốc tịch VN thì mới cho phép vào quốc tịch nước A. Lúc này thì công dân VN này phải làm thủ tục từ bỏ quốc tịch VN. Nhưng cũng có nước công nhận có hai quốc tịch, với nước này thì công dân VN vừa xin vào quốc tịch nước họ và vừa vẫn giữ quốc tịch VN. Có nước công nhận quốc tịch theo nơi sinh, có nước chỉ công nhận theo huyết thống, vân vân và vân vân….
Luật Quốc tịch VN về nguyên tắc thì chỉ công nhân một quốc tịch, nghĩa là nếu ai đó muốn vào quốc tịch VN (thực tế bây giờ rất nhiều công dân K ở biên giới rất muốn vào quốc tịch VN và một số bạn Nga làm dầu khí ở Vũng Tầu cũng muốn vào quốc tịch VN) thì họ phải từ bỏ quốc tịch của nước họ thì lúc đó VN mới xét việc xin nhập quốc tịch của họ.
Nhưng VN có một thực tế là có rất nhiều Việt Kiều sống ở các nước trên thế giới, nếu bạn ở đâu thì nên vào quốc tịch của nước đó thì sẽ có lợi hơn vì sẽ được hưởng đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của nước đó. Nhưng ngược lại, có một số nước họ vẫn bắt phải từ bỏ quốc tịch VN, thì công dân mình phải từ bỏ quốc tịch VN, nói về mặt luật pháp thì những công dân này không còn là người VN nữa, và khi quay trở lại VN sẽ bị đối xử như người nước ngoài…
Có rất nhiều người vẫn muốn giữ quốc tịch VN, nhưng giữ quốc tịch VN thì bất lợi cho họ, nên họ phải vào quốc tịch ở nước sở tại (vẫn đề này trước đây VN mình khốn khổ phải giải quyết với những Việt Kiều Thái) bởi vì lúc đó mình chưa giải quyết cho họ thôi quốc tịch VN thì họ chưa vào được quốc tịch Thái, vì vậy VK mình ở Thái rất khổ vì bị phân biệt đối xử).
Với những thực tế như vậy, khi đưa ra trình Quốc Hội cũng có rất nhiều ý kiến khác nhau, nhưng cuối cùng Luật Quốc tịch mới 2009 vẫn được thông qua và với một điểm mới như SM đã nói, có nghĩa là mặc dù công dân VN mình đã vào quốc tịch một nước nào đó, nhưng nếu họ có nguyện vọng thì vẫn được công nhận là công dân Việt Nam, đây là một điểm mới và rất tiến bộ của Luật nhằm bảo hộ công dân của ta ở nước ngoài, nhưng với điều kiện họ phải thực sự muốn và phải làm thủ tục “đăng ký công dân Việt Nam” ( còn bạn với tôi thì đương nhiên là công dân VN rùi và không phải làm thủ tục đăng ký nữa). Và như vậy trong thực tế, người này mang hai quốc tịch, vừa quốc tịch nước họ đang sống và vừa mang quốc tịch VN, mặc dù trong Luật bạn vẫn thấy là Luật Quốc tịch Việt Nam chỉ công nhân một quốc tịch. Vì vậy, tôi mới dùng cụm từ’ “ mặc nhiên công nhận”, đây là một từ tôi nghĩ là rất chuyên ngành, sự công nhận trong thực tế, chứ trong pháp luật thì không quy định. Không biết sự giải thích của tôi đã thuyết phục được bạn Su chưa nhẩy?
Tiện đây tôi cũng nói thêm, cũng như vấn đề hôn nhân chẳng hạn, với VN mình thì một cuộc hôn nhân được coi là hợp pháp thì bắt buộc phải có đăng ký, nhưng ở Úc thì họ có tồn tại Hôn nhân thực tế và cũng được mặc nhiên công nhận, không vi phạm pháp luật, họ công cần làm thủ tục đăng ký và vẫn sống với nhau và vẫn được xã hội mặc nhiên công nhận là hôn nhân hợp pháp và con cái của họ sinh ra vẫn được hưởng đầy đủ những quyền và nghĩa vụ như những đứa trẻ khác của một cặp vợ chồng có đăng ký kết hôn.
Mà tự dưng hôm nay không hiểu sao lại cứ thích nói mới chết chứ!
Bạn có thắc mắc rằng có một đ/c nào đó cứ bảo vệ cái từ “ đáo hạn” và “đến hạn” là khác nhau, còn theo bạn thì nó như nhau. Theo tôi nhá, khác nhau đấy, bởi vì nó khác vì phụ thuộc vào từng ngữ cảnh, nếu hai thuật ngữ đó mà dùng trong Ngân hàng thì có thể là một nghĩa vì Ngân hàng thì hay dùng là đáo hạn (theo tôi hiểu thì khi vay tiền của Ngân hàng và đến ngày đáo hạn thì phải trả cả số tiền gốc đã vay và số tiền lãi, sau đó Ngân hàng tính lại và cho vay tiếp, không biết tôi hiểu như thế có đúng không vì tôi chưa vay tiền Ngân hàng bao giờ?), còn đến hạn nhá, thuật ngữ này thường hay dùng cho các trường hợp các công ty “lâm vào tình trạng phá sản” (tôi cho vào ngoặc kép vì đó cũng là một thuật ngữ rất chuyên ngành”, một trong những yếu tố để xét và công nhận là một công ty đã thực sự “lâm vào tình trạng phá sản” đó là không trả được nợ khi “đến hạn” (tiếng Anh là debt due hoặc due to debt), nợ này nó bao gồm nhiều khoản lắm, chẳng hạn như không trả được lương cho công nhân cũng là nợ, thì lúc này không thể dùng từ “đáo hạn” được mà phải dùng là “đến hạn” phải trả lương cho công nhân. Người ngoại đạo thì nghĩ rất đơn giản, nhưng để có được từ “đến hạn” này khi chuyển tải từ tiếng Anh ra thì các nhà làm Luật phải mất hàng bao nhiêu tháng mới tìm được từ đó đấy với sự giúp đỡ của các chuyên gia pháp luật nước ngoài.
Tất cả những sự giải thích ở trên của tôi đều mang tính thiện chí. Không mang tính chất hơn thua, thấy bạn mình chưa hiểu đúng những gì mà tôi được biết thì tôi cũng mạnh dạn nêu lên để chúng ta cùng hiểu đúng về một vấn đề thôi nhá. Mặc dù bạn nói là bạn bán vật liệu xây dựng, nhưng tôi thấy bạn cũng được của nó đấy!
tôi cũng đánh giá cao bạn trong một số lĩnh vực đấy bạn ạ, nhưng chỉ có điều lần sau nếu bạn nhìn một vấn đề gì đó thì nên chỉ “grey” lờ nhờ thôi nhá, đừng có Black quá hoặc ‘white quá nhá!
Dilber MC Theme by HarzeM