Tôi có nói rõ ngay từ đầu, đây là chia sẻ chính kiến và hiểu biết, không đứng trên quan điểm của ai do vậy việc có hay không có trích dẫn không quan trọng. Chủ yếu mang tính liệt kê để mọi người nêu quan điểm & kiến thức, không xa đà quá nhiều tranh luận đúng sai.
Chính kiến phải dựa trên cơ sở quan điểm cụ thể, không đứng trên quan điểm của ai - tức là dựa vào quan điểm cá nhân của bác hay thậm chí không dựa trên chính quan điểm của bản thân mà phán?
Trích dẫn hay không trích dẫn là cơ sở để chứng minh và khẳng định lập luận của mình là đúng hay không đúng, phân biệt giữa tranh luận nghiêm túc và không nghiêm túc. Một người có kiến thức, tranh luận có lý lẽ, có bằng chứng thì dù quan điểm của họ không đúng hay không hợp với số đông thì vẫn được tôn trọng hơn là kiểu nói trống không, không logic, không có hệ thống rồi dẫn đến câu nọ đá vào câu kia - bác thử nghĩ xem điều này có đúng không? Bác muốn bảo em chụp mũ bác thì em cũng không có ý kiến.
Liệt kê ra để làm gì? Nêu quan điểm mà không đứng trên quan điểm nào là làm sao? nêu kiến thức mà không có nguồn, không dẫn chứng thì kiến thức ở đâu ra? chỉ nêu ra thôi thì Topic khác gì cái chỗ ngồi kể lể, có ích lợi gì mà tồn tại?
Về việc VN với Campuchia thì đây: Cháu xin phép mượn bài của chú admin dongadoan ạ!
"Cuộc chiến tranh Biên giới Tây Nam nếu phân tích rạch ròi ra thì không phải là nội chiến. Nếu bọn Polpot gọi đó là "Cuộc Kháng chiến chống Việt Nam cứu nước" thì ta có thể cười vào mặt chúng mà bảo rằng: Nếu chúng mày không xua quân sang chiếm Thổ Chu, bắn pháo vào Tây Ninh, Ba Chúc,... của chúng tao, không tuyên bố "đánh VN đến người CPC cuối cùng", không đem 19/23 sư đoàn ra lấn sang đất chúng tao,... thì sẽ không có chuyện chúng tao đem quân sang nước chúng mày! Cuộc chiến này giai đoạn đầu có thể coi là chiến tranh bảo vệ biên giới (tương tự như chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979-1989), giai đoạn sau nó là "làm nghĩa vụ quốc tế" - theo cách gọi trên báo chí, thực chất nó là cuộc chiến để triệt tiêu một chế độ thù địch, giúp đỡ xây dựng một chế độ thân thiện với mình. Về mặt quân sự thì nó chả khác gì việc cụ Lý Thường Kiệt đem quân sang châu Ung, châu Liêm của nhà Tống cả!
Về bản chất không thể coi việc ta đem quân sang CPC giống như việc Mỹ đem quân sang miền Nam VN được. Có ông VN nào sang Cali, NewYork để xả AK vào dân Mỹ không mà ông Mỹ đem quân sang VN?"
http://www.quansuvn.net/index.php/topic,333.msg243544.html#msg243544bài này chú dongadoan trả lời bác altus nhưng em thấy nó hợp với câu hỏi này của bác:
Bạn vẫn nhỏ nhặt vụn vặt, tôi đồng ý sửa tên topic hiện chưa sửa do chưa được hướng dẫn.
Nam tư liên quan đến vấn đề sắc tộc, LHQ can thiệp về Irac nên mở box khác thảo luận cho tiện, nếu nói như bạn VN đem quân vào CPC sẽ giải thích thế nào so với Nam tư.
nên em mới mượn bài của chú admin với ghi nguồn bài viết của chú ý về cho bác đọc. Iraq với Nam Tư bác cũng nói là lạc đề nên em thôi.
