Đối tếu nào các bác!

[DUNG TT C3]

Bác Dũng TT đối tếu thật.

Không tếu đâu vì TÔN NGỘ KHÔNG củng là TÔN HÀNH GIẢ và cùng là KHỈ mà HẦU củng là KHỈ

[Lính Taina]

Em nghĩ rằng bác Dũng TT mới quan tâm đến đối ý tứ mà chưa chú ý đến đối chữ. Đối chữ tương đối dễ vì chỉ cần theo luật Bằng-Trắc. Ví dụ, vế xuất "NGỘ CÓ NGỘ KHÔNG - TRẮC TRẮC TRẮC BẰNG" thì vế đối sẽ là "X Y X Z - BẰNG BẰNG BẰNG TRẮC". Có thể chấp nhận "XZ" là "TRẮC TRẮC" cũng được.
Ở vế đối của bác Dũng "HỬU SẮC VÔ SẮC (1)  HÀNH GIẢ THÔNG  HÀNH GIẢ LÀ HẦU (2)", Ngay ở cụm(1) thì "HỮU" đã là "TRẮC" và "SẮC" cũng là "TRẮC" nên coi như bác đã phạm luật. Nếu bác thay "HỮU" bằng "VÔ" thì ổn hơn. Chẳng hạn, "VÔ THẦN VÔ THÁNH". Nhưng mà sẽ rất khó để đối tiếp vế (2). Cái thú chơi câu đối là cân bằng đến trước rồi trí tuệ, ý chí, lập ngôn...đến sau.

[DUNG TT C3]

Cám ơn Bác LINH TAINA  Như vậy có thể sửa lại là ;
  VÔ NGÔN VÔ Ý HÀNH GIẢ THÔNG  HÀNH GIẢ LÀ HẦU    Bác xem lại được chưa ạ  Cám ơn Bác nhiều lắm

[lixeta]

Báo cáo bác Lixeta và các bác:
Em tự nguyện đi làm thợ điện gần một năm nay mới trở lại và lấy cái nik khác vì nik cũ vào mấy cũng không ai cho nên đành vậy.
Em có mấy người bạn ra vế đối hóc thuộc hàng "xuất đối dị", em nghĩ mãi mà không đối đặng, em nhờ cao thủ lixeta và các bác đối thử:
Ngộ có ngộ không? Ngộ không ngộ. Ngộ không là khỉ.

He...He...!
Quả là một vế đối khó!
Tuy nhiên cũng thử phát xem sao:

Vế ra:     Ngộ có ngộ không? Ngộ không ngộ. Ngộ không là khỉ

Vế đối 1: Hành thật hành giả? Hành giả hành. Hành giả thành tiên.
Vế đối 2: Thị là Thị Nở? Thị Nở thị. Thị Nở Chí Phèo

Xin ý kiến các cao nhân

[Lính Taina]

Cám ơn Bác LINH TAINA  Như vậy có thể sửa lại là ;
  VÔ NGÔN VÔ Ý HÀNH GIẢ THÔNG  HÀNH GIẢ LÀ HẦU    Bác xem lại được chưa ạ  Cám ơn Bác nhiều lắm

Vế xuất cụm (2) của bác Minh Liên Xô là "NGỘ KHÔNG NGỘ, NGỘ KHÔNG LÀ KHỈ "
Vế đối cụm (2) của bác Dũng TT  "HÀNH GIẢ THÔNG, HÀNH GIẢ LÀ HẦU"
Bác này làm hải quan hoặc du lịch hay sao mà hành không đi cùng hành để thông đi với hành thế kia. Chưa chuẩn. Với cả vế đối của bác bị lặp lại chữ "LÀ" của vế xuất. Vậy là bác tiếp tục phạm luật. Nếu "LÀ" trong là quần, là áo thì tàm tạm chấp nhận được. Mà chữ "VÔ" của cụm (1) biến đi đâu mất tiêu. Hay bác cho vô thìa là với hành trong món nhậu nào rồi ?!?..

[Lính Taina]

Vế đối 1: Hành thật hành giả? Hành giả hành. Hành giả thành tiên.

Em tưởng Hành là hành củ hoặc hành hoa, cùng lắm là biến thành hành phi hoặc phi hành gia chứ sao thành tiên được.

[nguyenhongduc]

Xin chào các bác , vô tình lạc bước vào đây !
Thấy các bác đối hay quá
Em cũng xin góp một câu , cho nhà bác "ếch " thêm rôm rả ...
Vế xuất là:
Ngộ có ngộ không,ngộ không ngộ . Ngộ không là khỉ.
Em xin đối là:
Sắc có sắc không, sắc không sắc.Sắc  không là gái.
Sắc thứ nhất là chỉ " nữ sắc"
Sắc thứ hai ,là chỉ sự " sắc bén, sắc sảo "

[lixeta]

Vế đối 1: Hành thật hành giả? Hành giả hành. Hành giả thành tiên.

Em tưởng Hành là hành củ hoặc hành hoa, cùng lắm là biến thành hành phi hoặc phi hành gia chứ sao thành tiên được.

Thế thì quê phải xem lại nghĩa của các từ "hành" và "hành giả" đã

[danviet]

Đồng ý với chú lixeta chỗ "hành giả", nhưng ở phần đầu "Hành thật hành giả?" thì chưa thật chuẩn với "ngộ có ngộ không?" vì chữ "ngộ" thứ 2 còn là "hiểu" nữa.

Ngộ có ngộ không,ngộ không ngộ . Ngộ không là khỉ.
Em xin đối là:
Sắc có sắc không, sắc không sắc.Sắc  không là gái.

Mới qua ngày 8/3 mà bác đã đối thế này thì thật là...

[nguyenhongduc]

Thưa các bác : vế xuất
Ngộ có ngộ không, ngộ không ngộ .Ngộ không là khỉ.
.nghĩa bóng là:
.tôi có buồn cười không, tôi không buồn cười. Tôi không là khỉ.
Các bác hãy bám vào đó mà đối