Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:56:39 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Tàu Hải quân Việt Nam - Phần 2  (Đọc 536364 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
duyvu1920
Thành viên
*
Bài viết: 174


« Trả lời #590 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 04:29:37 pm »

Góc nhìn của Igla hẹp lắm, muốn bắn thì Igla phải bắt được mục tiêu thì mới phóng được. Cho nên dùng mắt người để lock tên lửa  mà bắn Igla thì rất khó.
- Pháo 57 bắn được máy bay vì máy bay nó to, cả mấy ông 57 cùng bắn. Mà bắn nhiều lắm thỉnh thoảng mới trúng thôi.  Còn cái vụ rơi ngay từ loạt đạn đầu đó là cái máy bay cánh quạt cổ lỗ sĩ có từ WWII. 

Mời bác cho nguồn chứng minh 3 cái đỏ đỏ ở trên đề, ở đâu ra cái lập luận IgalaS khóa mục tiêu bằng mắt xạ thủ thế bác.
Chắc ý bác ấy nói khóa bằng thiết bị ngắm trên ống phóng là vẫn dùng mắt để ngắm,,chứ không phải khóa mục tiêu bằng radar  Cheesy
Logged
minhhang2
Thành viên
*
Bài viết: 25


« Trả lời #591 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 04:31:01 pm »

Góc nhìn của Igla hẹp lắm, muốn bắn thì Igla phải bắt được mục tiêu thì mới phóng được. Cho nên dùng mắt người để lock tên lửa  mà bắn Igla thì rất khó.
- Pháo 57 bắn được máy bay vì máy bay nó to, cả mấy ông 57 cùng bắn. Mà bắn nhiều lắm thỉnh thoảng mới trúng thôi.  Còn cái vụ rơi ngay từ loạt đạn đầu đó là cái máy bay cánh quạt cổ lỗ sĩ có từ WWII.  

Mời bác cho nguồn chứng minh 3 cái đỏ đỏ ở trên đề, ở đâu ra cái lập luận IgalaS khóa mục tiêu bằng mắt xạ thủ thế bác.

- Người chiến sĩ phải hướng ống phóng về hướng mục tiêu. Giữ mục tiêu trong tầm "nhìn" của tên lửa 1 vài giây. Khi tên lửa Igla đã bắt được mục tiêu thì nó sẽ báo hiệu và mới phóng được.
- Su22 M4 lên bảo tàng PKKQ, lên Internet mà xem 17 trận đánh điển hình của bộ đội Phòng Không. Hoặc ngay tại đây có nhiều bác bộ đội cũ lắm, đã là lính pháo 57 hồi đánh Mỹ đó.  
- Mấy cái đơn giản này không cần chứng minh đâu, Su22 M4 tự tìm hiểu nhé. Hoặc có thông tin nào thì cứ mang ra phản biện.

- Góc nhìn của Igla hẹp lắm, muốn bắn thì Igla phải bắt được mục tiêu thì mới phóng được. Cho nên dùng mắt người để lock tên lửa  mà bắn Igla thì rất khó.
- Pháo 57 bắn được máy bay vì máy bay nó to, cả mấy ông 57 cùng bắn. Mà bắn nhiều lắm thỉnh thoảng mới trúng thôi.  Còn cái vụ rơi ngay từ loạt đạn đầu đó là cái máy bay cánh quạt cổ lỗ sĩ có từ WWII.  
- AK630 bắn tên lửa đối hạm tốt chứ. Nó sinh ra để làm phòng không tầm cực gần mà.
- PK-10  : có đạn nhiễu để lừa rada  và có cả đạn nhiệt  để lừa thiết bị quang học của đối phương.
  
  
Cái thứ nhất:Em công nhận là nếu Igla không được dẫn bắn bởi radar thì khả năng bắn trúng mục tiêu thấp
Cái thứ hai:pháo 57mm của ta vẫn bắn mục tiêu là máy bay mô hình với kích thước nhỏ hơn quả tên lửa,em vẫn bảo lưu ý kiến do tên lửa đối hạm bay theo đường thẳng nên khả năng bắn trúng là cao và sẽ tăng cường khả năng bắn trúng hơn nếu dùng đạn nổ phá mảnh có hẹn giờ
Cái thứ ba:tuy pháo Ak-630 được thiết kế để phòng không tầm gần nhưng có lần em thấy pháo Ak-630 trên tàu chiến Nga bắn vào tàu cướp biển khá lớn mà viên đạn rơi cách mục tiêu mấy mét
Cái thứ tư:do em không biết nhiều về hệ thống PK-10 nên em tưởng thế,cảm ơn bác


- Cái loại đạn đó, ta có muốn cũng không có, để mà bắn. Tại vì Nga không phát triển.  
- Còn cái vụ bắn tầu cướp Somali thì họ bắn  bằng máy ngắm cơ khí, không bật ổn định. Chứ AK630 mà lúc nào cũng như vụ đó thì xứng ngang với AK47.
-------------------------------------------------
1. Cách trình bày, khoảng cách giữa câu, dấu. Toàn bộ các bài đề bị lỗi này, hôm qua tôi có sửa, hôm nay vẫn không được tiếp thu?
2. Không để khoảng trống quá nhiều cuối mỗi bài viết. Nói cho rõ hơn là sau dòng cuối mỗi bài viết không ấn quá nhiều lần nút Enter.
3. Kẹt chữ, kẹt phím có thể tự sửa chữa, không đổ lỗi cho hoàn cảnh khách quan!
« Sửa lần cuối: 23 Tháng Hai, 2012, 04:52:35 pm gửi bởi daibangden » Logged
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #592 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 04:49:21 pm »

Góc nhìn của Igla hẹp lắm, muốn bắn thì Igla phải bắt được mục tiêu thì mới phóng được. Cho nên dùng mắt người để lock tên lửa  mà bắn Igla thì rất khó.
- Pháo 57 bắn được máy bay vì máy bay nó to, cả mấy ông 57 cùng bắn. Mà bắn nhiều lắm thỉnh thoảng mới trúng thôi.  Còn cái vụ rơi ngay từ loạt đạn đầu đó là cái máy bay cánh quạt cổ lỗ sĩ có từ WWII.  

Mời bác cho nguồn chứng minh 3 cái đỏ đỏ ở trên đề, ở đâu ra cái lập luận IgalaS khóa mục tiêu bằng mắt xạ thủ thế bác.

- Người chiến sĩ phải hướng ống phóng về hướng mục tiêu. Giữ mục tiêu trong tầm "nhìn" của tên lửa 1 vài giây.   Khi tên lửa Igla đã bắt được mục tiêu thì nó sẽ báo hiệu và mới phóng được.
- Su22 M4  lên bảo tàng PKKQ, lên Internet mà xem 17 trận đánh điển hình của bộ đội Phòng Không.  Hoặc ngay tại đây có nhiều bác bộ đội cũ lắm, đã là lính pháo 57 hồi đánh Mỹ đó.  
- Mấy cái đơn giản này không cần chứng minh đâu, Su22 M4 tự tìm hiểu nhé.  Hoặc có thông tin nào thì cứ mang ra phản biện.

 

Hehe việc hướng ống phóng Igla về phía mục tiêu thì đúng rồi, những giữ mục tiêu ở trong tầm nhìn của mắt người lính một vài giây á hả bác?

Vũ pháo phòng không bắn máy bay, em đang hỏi bác đưa nguồn chứng minh những điều bác khẳng định ở trên là đúng cơ mà, còn em khẳng định một câu là bác phán pháo 57li chỉ bắn được máy bay cánh quạt là phán bừa luôn. Mời bác xem lại cái này nhé: http://www.vnmilitaryhistory.net/index.php/topic,22873.msg338325.html#msg338325

Bác quay lại vấn đề chính đi, bác trả lời em mấy câu hỏi nho nhỏ ở trang trước đi chứ.
« Sửa lần cuối: 23 Tháng Hai, 2012, 04:56:10 pm gửi bởi su22 m4 » Logged

MRK
huyphongssi
Thành viên
*
Bài viết: 1515



« Trả lời #593 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 05:03:55 pm »

- Nó đã phản công thì nó không bắn 3 quả tên lửa đối hạm thôi đâu.  Nó bắn nhiều lắm.  Những cũng giống như xưa thôi, tên lửa, bom của đối phương lao ào ào vào bệ phóng SAM2 làm bằng cót,  thì giờ ta cũng phải tìm cách cho tên lửa nó nhầm cái thuyền nào đó là Molnya...... Và còn nhiều cách khác nữa.    Cho nên tình huống đang tranh luận không vô lý đâu, chỉ vì các bạn đang mải quan tâm đến máy bay, máy bò mà không yêu thích tầu chiến, nên không hiểu thôi!
 
Minhhang2 củng giống minhhang là không chịu đọc hết cát này rồi hẳng phát biểu. Tác chiến hải quân trên biển thì không chỉ quan tâm tới tàu bay, tàu bò hay tàu chiến là đủ, mà còn cần có kiến thức về tàu bay, tàu bò và tàu chiến cùng nhiều thứ khác liên quan tới nó thì mới hiểu mà mạnh mồm được. Nếu không có biết mà hay nói thì chẳng khác đấu trận giả tào lao bằng súng phun nước và súng bắn bi nhựa.

Còn nhớ hồi tàu hộ tống Jiangwei của Tq sang ta giao hửu, 1 số tồng chí muốn dìm hàng Gepard nên mời song đấu. Kết quả là đạn diệt hạm 250 dặm dẫn bằng trực thăng Z-9 của tàu Jiangwei phóng đi mãi chẳng tới đâu, mà chỉ nội không biết Gepard ở chỗ nào đã khiến bộ sậu chỉ huy Jiangwei bỏ tàu mà chạy vì sợ bị phản đòn. Chừ có bạn ở ni kêu rất to và ẩn nấp rất sâu muốn dùng hơn 3 đạn để diệt gọn 1 Molnya. Ai thì không biết, chứ nếu bạn minhhang/minhhang2 mà là chỉ huy đội tàu giặc thì muốn phóng 3 hay thậm chí 30 đạn diệt hạm 1 lúc thì tàu Molnya của anh Huyphong chẳng cần tốn 1 viên đạn nào vẫn gạt cho chúng bay trật hết.
Logged

Nhằm thẳng quân thù, Bắn!
selene0802
Trung tá
*
Bài viết: 2783


...áo xanh, nón tai bèo, mưa đầu mùa...


« Trả lời #594 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 05:25:31 pm »

Nhắc cái thành viên đang tranh luận tránh lạc sang phòng không nhé  Wink
Logged

...thành phố đang nhớ nhung một dáng hình ai...
minhhang2
Thành viên
*
Bài viết: 25


« Trả lời #595 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 05:45:37 pm »

- Nó đã phản công thì nó không bắn 3 quả tên lửa đối hạm thôi đâu.  Nó bắn nhiều lắm.  Những cũng giống như xưa thôi, tên lửa, bom của đối phương lao ào ào vào bệ phóng SAM2 làm bằng cót,  thì giờ ta cũng phải tìm cách cho tên lửa nó nhầm cái thuyền nào đó là Molnya...... Và còn nhiều cách khác nữa.    Cho nên tình huống đang tranh luận không vô lý đâu, chỉ vì các bạn đang mải quan tâm đến máy bay, máy bò mà không yêu thích tầu chiến, nên không hiểu thôi!
 
Minhhang2 củng giống minhhang là không chịu đọc hết cát này rồi hẳng phát biểu. Tác chiến hải quân trên biển thì không chỉ quan tâm tới tàu bay, tàu bò hay tàu chiến là đủ, mà còn cần có kiến thức về tàu bay, tàu bò và tàu chiến cùng nhiều thứ khác liên quan tới nó thì mới hiểu mà mạnh mồm được. Nếu không có biết mà hay nói thì chẳng khác đấu trận giả tào lao bằng súng phun nước và súng bắn bi nhựa.

Còn nhớ hồi tàu hộ tống Jiangwei của Tq sang ta giao hửu, 1 số tồng chí muốn dìm hàng Gepard nên mời song đấu. Kết quả là đạn diệt hạm 250 dặm dẫn bằng trực thăng Z-9 của tàu Jiangwei phóng đi mãi chẳng tới đâu, mà chỉ nội không biết Gepard ở chỗ nào đã khiến bộ sậu chỉ huy Jiangwei bỏ tàu mà chạy vì sợ bị phản đòn. Chừ có bạn ở ni kêu rất to và ẩn nấp rất sâu muốn dùng hơn 3 đạn để diệt gọn 1 Molnya. Ai thì không biết, chứ nếu bạn minhhang/minhhang2 mà là chỉ huy đội tàu giặc thì muốn phóng 3 hay thậm chí 30 đạn diệt hạm 1 lúc thì tàu Molnya của anh Huyphong chẳng cần tốn 1 viên đạn nào vẫn gạt cho chúng bay trật hết.

- Có chính kiến thì xin mời trình bầy.
- Không có chính kiến thì trật tự, không được đả kích cá nhân. Cần tôn trọng nội quy diễn đàn.
« Sửa lần cuối: 23 Tháng Hai, 2012, 05:49:14 pm gửi bởi daibangden » Logged
VMH
Thành viên
*
Bài viết: 751


Keep Walking


« Trả lời #596 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 07:17:16 pm »

Ừm, tranh luận là tốt vì cả hai phía đều sẽ năng cao được kiến thức và khả năng biện luận cũng như phương pháp trình bày vấn đề. Tuy nhiên, tranh luận không phải cải nhau nên không được xúc phạm đối tượng tranh luận của mình!

Nhân tiện nói về cái vấn đề các bạn đang tranh luận thì tôi thấy các bạn nên có cách nhìn toàn diện hơn cũng như nên tìm hiểu sâu hơn về cách đánh của VN nói chung cũng như cách đánh của HQVN nói riêng. Ví dụ: Xét về khả năng chống tên lửa đối hạm của Molnya thì đừng tách riêng nó ra khỏi thế trận chung của biên đội tàu tiến công hay tập kích trên biển.

P/s: Topic đã đủ 60 trang, mod khóa lại nhé. Bạn nào muốn tranh luận tiếp thì mở topic mới đi! Grin
Logged

MẪU ĐƠN HOA HẠ TỬ, TỐ QUỶ DÃ PHONG LƯU
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #597 vào lúc: 23 Tháng Hai, 2012, 07:39:04 pm »

Khóa chủ đề Tàu Hải quân Việt Nam - Phần 2.
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM