Ký ức một thời- Phần 2

[qtdc]

Bác Bob, cám ơn bác đã trả lời: sai lệch là sai lệch giữa ngày 9/3 (theo cụ Vũ Lăng, hoặc 10/3 theo cụ Thảo) chuyển quân đi khỏi hướng Đức Lập hay là đến tận 12/3? Nhưng qua bác vấn đề rõ rồi:
- E24 (trừ d4) không tham gia Đức Lập và BMT ngay từ đầu mà làm dự bị cho sư 10 (1d - d5?) và cho mặt trận (d6). Dự kiến đánh xong cụm Đức Lập sẽ cơ động toàn f10 (tất nhiên vẫn trừ d4 vì nó tham gia BMT từ đầu) từ hướng Đức Lập về đông BMT đón đánh địch phản kích.
- Tuy nhiên không chờ cụm Đức Lập giải quyết xong (bị chậm ở chi khu Đức Lập do vướng hỏa lực xe tăng địch đặt ngầm trinh sát không phát hiện ra, đến trưa 10-3 mới giải quyết xong), mà ngày 9-3 mới chỉ xong căn cứ 23 (66 đánh) và căn cứ Núi Lửa (28 đánh) thì cụ Thảo đã cho điều ngay d6 của bác (khi ấy bác chưa về) sang phía đông BMT. Cụ Thảo còn cho điều cả cao xạ hướng Đức Lập về BMT phục vụ cho cuộc tấn công ngày 10-3 vào thị xã. Đó là lần cơ động thứ nhất.
- Lần thứ 2 là khi bác về d6 rồi (chiều ngày 12/3), từ vị trí đóng quân (sau khi tham gia đánh vào hậu cứ trung đoàn 45 sư 23) cơ động đi đánh địch phản kích. 2 lần cơ động này là 2 lần khác nhau. Qua lời cụ Thảo thì thấy các cụ rất lo việc Đức Lập kết thúc trễ hơn dự kiến một chút. Còn các lần cơ động khác là của bộ phận còn lại của f10 chuyển về hướng BMT tham gia đánh căn cứ 53 và đánh địch phản kích sau khi giải quyết xong hẳn cụm Đức Lập.    

[quangcan]

Cảm ơn bác bob, bác china và bác "Hận-đời" đã khen,  . Mà các bác cũng không thấy bác qtdc sao,  ; "cha" này thánh phết, không cẩn thận lớ ngớ với "cha" ý là bị "soi" ngay. Thực sự cám ơn các bác đã đọc, đã "còm"; vấn đề hay, tự mình nhận thấy, chia sẻ với mọi người trong lĩnh vực yêu thích là "niềm vui" thôi, chứ em chả đặt nặng vấn đề học thuật quá, xin nhường các chuyên gia khác,  .

tiếp nhá, cứ thích đâu nói đó thôi các bác nhá, 

Em cho rằng cần nâng thêm ý nghĩa của việc đánh Phước Long và Thượng Đức lên một chút nữa - cái mà ta hay nhắc đến với tên gọi "đòn trinh sát chiến lược".

Qua đánh Phước Long, ta có điều kiện thực tế tốt nhất thử VNCH trên tất cả các mặt và nhất là về lực lượng. VNCH không có đủ lực lượng để tổ chức tái chiếm mà phải treo cờ rủ để tang, chịu mất. Điều này cho thấy hoàn toàn khác biệt so với 1972. Năm 1972, vừa chuẩn bị kết thúc mùa mưa bắt đầu vào mùa khô, ta tổ chức tấn công tổng lực trên toàn mặt trận, khắp các khu vực; thay đổi, điều chỉnh hướng tiến công chiến lược liên tục nhằm thu hút chủ lực VNCH, căng VNCH ra khắp nơi phải đối phó căng thẳng. Năm 1975 đâu có cần phải thế?

Đã có bác nào đặt câu hỏi: tại sao Bộ lại điều E66 + D2 E28 từ B3 vào đánh Đức Lập? một khu vực không thuộc phạm vi chiến trường của B3 và thậm chi có cụ còn nói B3 không có bản đồ tác chiến chỗ đó? tại sao đã điều E271 của Miền lên đánh hỗ trợ cho B3 ở chỗ này mà lại còn phải điều E66 được tăng cường? sao không điều thêm một trung đoàn nữa của B2 lên đánh thay cho E66, để E66 làm lực lượng dự bị đánh thị xã có hơn không?

Em thông tin thêm là ở Đức Lập, địch có đến 3.000 lính nhưng lực lượng chủ yếu chỉ gồm sở chỉ huy hành quân dã ngoại sư đoàn 23 và 2 tiểu đoàn bộ binh, 3 đại đội pháo binh, 1 chi đoàn xe tăng thiết giáp, 5 đại đội bảo an và một số đơn vị trinh sát, công binh thuộc sư đoàn 23 ngụy. Cấu trúc gồm 5 cứ điểm quân sự mạnh, có công sự hầm ngầm và nhiều vật cản. Ngoài ra các trung đội dân vệ đóng vòng ngoài thì ta không quan tâm lắm vì vỡ trận nhanh và dễ tan.

...Tuy nhiên không chờ cụm Đức Lập giải quyết xong (bị chậm ở chi khu Đức Lập do vướng hỏa lực xe tăng dịch đặt ngầm trinh sát không phát hiện ra, đến trưa 10-3 mới giải quyết xong)...

chuẩn chuẩn,  ; cái này em xin bổ sung là phải kể công của các bác công binh khi đưa pháo nòng dài 85 lên cao bắn thẳng; cái uy lực này chắc bác bob nhiều kỷ niệm, 

[bob]

Đã có bác nào đặt câu hỏi: tại sao Bộ lại điều E66 + D2 E28 từ B3 vào đánh Đức Lập? một khu vực không thuộc phạm vi chiến trường của B3 và thậm chi có cụ còn nói B3 không có bản đồ tác chiến chỗ đó? tại sao đã điều E271 của Miền lên đánh hỗ trợ cho B3 ở chỗ này mà lại còn phải điều E66 được tăng cường? sao không điều thêm một trung đoàn nữa của B2 lên đánh thay cho E66, để E66 làm lực lượng dự bị đánh thị xã có hơn không?

- Quangcan@: Năm 1975 Đưc lập thuộc tỉnh Quảng đức (cũ), nhưng vị trí địa lý thì rất gần BMT, chỉ cách BMT hơn 30km về phía tây nam (bây giờ là Đăk min thuôc tỉnh Đăc nông). Hồi ấy bob còn nghe loáng thoáng: Có người nói: "không cần đánh Đưc lập, chỉ cần tập trung dứt điểm BMT thì Đức lập sẽ "bỏ chạy"...?! -Bạn có thông tin gì khác về "vấn đề đánh Đức lập" nữa xin tiếp tục...! Hay lắm. 

[tuanb5]

Bác bob@ có kỷ niệm gì kể đi ạ. Bác quang can@ nói vậy làm mọi người tò mò quá.
Mục đích ta đưa pháo nòng dài 85 bắn trực xạ chắc hẳn muốn hủy diệt trận địa pháo 105 của địch, không cho chúng chi viện cho lực lượng phòng thủ Đức lập, phải không bác quangcan@?
BMT giờ như 1 thân cây, rễ phía bắc là Thuần mẫn đã bị f320 chặt đứt. Phía nam còn chiếc rễ Đức lập cần phải chặt nốt. Đó là suy nghĩ của tôi để trả lời câu hỏi, vì sao ta tập trung lực lượng mạnh để dứt điểm quận lỵ Đức lập.

[qtdc]

Quangcan thân mến: nói cho cùng mình cũng chỉ là dân a-ma-tơ. Mọi người khen quangcan rất thật lòng vì quangcan có tư duy logic chặt chẽ mà vẫn thoáng, cách nhìn sự việc toàn diện, khách quan, phân tích đào sâu vấn đề và tổng hợp sắc sảo. Vì vậy sự kiện đã diễn ra luôn có những nét mới mẻ chưa nhiều người biết. Cái cần tránh chỉ là đừng để phát hiện ra châu Mỹ lần 2 mà thôi. Còn soi thì là cách nói cho vui, thực ra là trao đổi và làm rõ vấn đề cho nhiều người cùng hiểu. Quan trọng là ở VMH có nhiều CCB là người trong cuộc, các bác ấy sẽ giúp bổ sung từ những điều trải nghiệm thực tế của các bậc đàn anh, đàn chú. Vấn đề hớ thì không nên ngại, nếu cái gì cũng đúng ngay thì là thánh chứ đâu phải con người, mà nếu là thánh thì sẽ không vợ không con không người yêu, không bạn bè, không cà phê bia rượu, tóm lại là chán lắm, không nên.

Vấn đề quangcan vừa đặt ra hóc búa nhưng rất lý thú. Việc thứ nhất : năm 72 khác năm 75 thì đúng. Một đằng đánh cho Mỹ cút, một đằng đánh cho Ngụy nhào. Mục đích khác nhau sẽ dẫn đến chến lược chiến thuật khác nhau, chỉ một cái không thay đổi đó là phải giải quyết bằng con đường bạo lực. Đánh cho Mỹ cút từ 1964 đến hết 1972, nhưng đánh cho ngụy nhào chỉ từ 1973 đến 1975. Cụ thể khác thế nào thì phải đọc lại từ các chỉ thị nghị quyết v.v...của từng thời kỳ - tất cả là ở trong đó. Đánh thế nào để thay đổi đột biến tương quan lực lượng, biến cái tiềm năng hơn hẳn về so sánh lực lượng trở thành thực tế trên chiến trương thì mới mong giành được thắng lợi nhanh chóng với giá máu xương ít nhất - bao nhiêu cái đầu lãnh đạo kiệt xuất về cả chính trị-quân sự đúc kết kinh nghiệm xương máu của ta của người, tìm tòi suy nghĩ mới ra, anh em mình chỉ đi sau bàn luận tìm hiểu cũng nát óc rồi. Ở đây mình nói tiềm năng hơn hẳn là đã cộng thêm yếu tố chất lượng con người của 2 bên vào rồi. Nói như đại tướng VNG khi suy nghĩ đại ý là đánh sao cho thật mạnh thật hiểm, đánh để đối phương không thể không đỡ, nhưng đỡ thì lại rơi vào bẫy và dẫn đến sụp đổ dây chuyền.

Việc thứ hai: sử dụng lực lượng đánh Đức Lập như vậy có động cơ sâu xa gì - thực sự là một khía cạnh hay cần tìm hiểu kỹ để tránh võ đoán và cũng hiểu thêm nghệ thuật và khoa học quân sự của cha anh. Mình chỉ cho rằng cái gì cũng có lý do của nó chứ không phải ngẫu nhiên.
Quangcan cứ tiếp tục chia sẻ với mọi người nhé.

Nói về diễn biến kết quả trận đánh cụm Đức Lập: rõ ràng có sự mạo hiểm và lo ngại của lãnh đạo cấp cao là chính xác. Rất may mọi việc rồi cũng ổn, nhưng đó là sự may mắn không từ trên trời rơi xuống mà là kết quả của sự mạo hiểm có cơ sở, có tính toán chi ly và khoa học, biết rõ địch ta, có lẽ đấy cũng là nét riêng trong cách chỉ huy của tướng Vũ Lăng và bộ tư lệnh B3. Khi cụ  Vũ Lăng còn là trung đoàn trưởng, đại tướng VNG từng nhận xét đó là một trung đoàn trưởng ít vấp váp nhất.

[Tomqb3]

Bác Bob và các bác ! đúng là nhìn lại các yếu tố dẫn đến thắng lợi trong trận mở màn BMT thì tât cả đều rất hoàn hảo ; từ việc chọn điểm huyệt ,việc nghi binh ,việc giữ bí mật ,chọn cách đánh hợp lý  vv ta thấy đều không chê vào đâu được ! nhưng ngày ấy có một sự cố về lệnh chuyển quân của trung đoàn xe tăng 273 mà sau này tôi không thấy các cụ nhắc lại ! vào khoảng trung tuần tháng 2/75 không khí ở chỉ huy sở tiền phương rất khẩn chương ,các đơn vị tham gia đánh BMT từ cấp tiểu đoàn đều được đến sở chỉ huy nhận nhiệm vụ trên sa bàn ,bọn tôi thạp tùng các cụ gần thế mà cũng không bao giờ được bước chân vào nhà có sa bàn ,nhưng vẫn có thể nhìn thấy các cụ chỉ chỏ và có lúc nghe cả tiếng nói nữa ! hôm ấy tôi nghe thấy tiếng cụ Hiệp nói to : “ban ngày cũng phải chạy !” hóa ra đến lúc ấy tất cả các đơn vị đều đã đến vị trí tập kết duy chỉ còn e273 chưa đến ,nếu vẫn để chuyển quân như tất cả các đơn vị chủ yéu vào ban đêm thì không kịp ,mà cho xe tăng chạy ban ngày thì vô cùng nguy hiểm ! nếu chúng phát hiện được xe tăng thì mọi có gắng bí mật sẽ bị trả giá đắt ,lo nhất là xe tăng chạy bụi quấn lên nhiều ! sợ máy bay địch phát hiện ! nhưng cuối cùng vẫn phải quyết định cho xe tăng chạy ban ngày ! thế rồi moị việc cũng qua ,lúc đó thì không còn thời gian mà tìm nguyên nhân đến chậm của e273 ,sau này thì chiến thắng cứ ào ào ,nên không thấy các cụ nói đến chuyện âý nữa !không biết đơn vị xe tăng 273 ngày ấy di chuyển thế nào ? có bác nào biết kể cho ae nghe với ! 

[qtdc]

...Tuy nhiên không chờ cụm Đức Lập giải quyết xong (bị chậm ở chi khu Đức Lập do vướng hỏa lực xe tăng dịch đặt ngầm trinh sát không phát hiện ra, đến trưa 10-3 mới giải quyết xong)...

chuẩn chuẩn,  ; cái này em xin bổ sung là phải kể công của các bác công binh khi đưa pháo nòng dài 85 lên cao bắn thẳng; cái uy lực này chắc bác bob nhiều kỷ niệm, 

Chuyện này thì nhất trí với quangcan. Theo trung đoàn trưởng trung đoàn 4 pháo sư 10 Nguyễn Trọng Kính thì tại Núi Lửa pháo kéo vào đến cách mục tiêu 300 m mà không bị lộ, vậy thì làm gì đánh Núi Lửa và căn cứ 23 chẳng nhanh. Còn chi khu Đức Lập thì theo lời tỉnh trưởng Quảng Đức địch chỉ có 2 khẩu 105 ly nhưng lại có một số xe thiết giáp chôn ngầm.

[nguyentrongluan]

@ qtdc : Trinh sát Đức lập , đích thân tướng Vũ lăng bò tận nơi .

[qtdc]

@ qtdc : Trinh sát Đức lập , đích thân tướng Vũ lăng bò tận nơi .

Vâng đúng ạ. Nhưng là đến tận nơi kiểm tra thực địa về bố trí hướng tấn công và hỏa lực chứ làm sao tiềm nhập như thanh niên vào sờ từng lô cốt hỏa điểm được hả bác. Giả sử cụ có quyết tâm như vậy cũng chả ai dám cho cụ làm như vậy. Lỗi ở trinh sát thôi, mà những việc ấy em nghĩ nhiều khi vẫn xảy ra như thường, người giỏi nhiều khi lại mắc lỗi không ngờ, hoặc giả địch mới bố trí lại sau khi ta trinh sát xong chẳng hạn. Hơn nữa vùng này địch chiếm đã lâu, khả năng ta không có cơ sở cài cắm mấy nên không phát hiện ra. Cũng như cái hầm ngầm ở căn cứ 53, nếu có được sơ đồ của nó thì có thể ngày đầu 198 đã giải quyết xong nó rồi.

Theo cụ Thảo ("Chiến đấu ở Tây Nguyên") thì sau khi ngày 9 tiến công không thành công, đơn vị cho người nắm lại tình hinh (tức là trinh sát lại) thì phát hiện ra như vậy và báo cáo về cụ Thảo, cũng như báo cáo luôn hướng giải quyết, và sang ngày 10 đã diệt xong chi khu Đức Lập.

[bob]

Bác bob@ có kỷ niệm gì kể đi ạ. Bác quang can@ nói vậy làm mọi người tò mò quá.
Mục đích ta đưa pháo nòng dài 85 bắn trực xạ chắc hẳn muốn hủy diệt trận địa pháo 105 của địch, không cho chúng chi viện cho lực lượng phòng thủ Đức lập, phải không bác quangcan@?
BMT giờ như 1 thân cây, rễ phía bắc là Thuần mẫn đã bị f320 chặt đứt. Phía nam còn chiếc rễ Đức lập cần phải chặt nốt. Đó là suy nghĩ của tôi để trả lời câu hỏi, vì sao ta tập trung lực lượng mạnh để dứt điểm quận lỵ Đức lập.

_ Vâng nói về kỷ niệm chiến đấu ở Tây nguyên thì bob nhiều lắm! Ở trên quangcan@ nói về chi tiết pháo bắn trực xạ ở Đưc lập, ý bạn ấy muốn nhắc lại: khi bob còn ở bên trung đoàn 40 pháo binh đã được chứng kiến nhiều trận pháo bắn thẳng rồi.../ -Vâng, sức công phá của pháo bắn thẳng thì  cực kỳ ghê gớm. Không có loại "vật cản" nào chịu nổi. Với độ chính xác cao, cự ly gần, bắn tà âm (khẩu pháo phải đặt cao hơn mục tiêu, chúc nòng xuống bắn thẳng). Bob đã chứng kiến những trận dùng pháo bắn thẳng như vậy ở Tây nguyên như (trận Pleican, Lam sơn 601 , bãi ủi, Non nước ở bắc Kon tum 1972...). Những trân dùng pháo 85, 105 bắn thẳng... bô binh gần như chỉ việc xung phong làm chủ chiến trường, thu chiến lợi phẩm.../