Đề nghị xử lý vi phạm

[khanhhuyen]

Để loại bớt tranh luận,lần sau các bác cứ vác máy ảnh ra cụp nhé....

Mà tranh luận cũng vui và quan trọng là khơi dậy thêm,những vùng ngủ quên trong đầu,các bác nhỉ.

[selene0802]

Mới bác lamlinh, có avatar, bác muốn em chèn thêm bác post ảnh nóng cũng được nữa  

[graywolf83]

Em đọc từ đầu topic đến cuối topic nhưng vì văn phong kém nên giờ mới dám mở mồm:
Nói về sự thật thì có câu :"Một nửa cái bánh mì là cái bánh mì nhưng một nửa sự thật không phải là sự thật"

Câu trên đã được 1 bạn hỏi trên Yahoo!Hỏi và đáp câu trả lời nhận được cho là hay nhất đến thời điểm này :

1/ ổ bánh mì bị cắt đi một nửa thì chất vẫn là bánh mì ( thay đổi về lượng nhưng ko thay đổi về chất )
2/ sự thật bị dấu một nửa thì thành sự dối trá ( sự thay đổi về lượng dẫn đến sự thay đổi về chất ).

nguồn : http://vn.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100420082157AAP7vO5

Em xin phép không bàn thêm sâu về vấn đề này nhưng với trình i tờ kém cỏi cũng lần mần mò mẫm trong cái album ảnh của bạn Nangchieu, mọi người có thể xem qua  :

http://s1243.photobucket.com/albums/gg560/Ngominhnhat/

[xx9561166]

Hà hà, cho Suko tui xin lỗi trước nha! Các bác ở đây có ai đã từng xài bộ phần mềm MS Office (hoặc Corel Draw hay Photoshop)chưa nhỉ ? Mà nói chung là các phần mềm có bộ soạn thảo văn bản. Nếu có, các bác đã bao giờ để ý dùng đến cái chức năng kiểm tra chính tả của bộ soạn thảo chưa nhỉ ? Ấy thì mà là ri : Nhà sản xuất phần mềm đã "tình cho không biếu không" các ngài Thượng đế ở VN (chuyên xài chùa phần mềm) cái công cụ được tích hợp trong bộ soạn thảo văn bản đó là "Spelling & Grammar" (Dịch nghĩa đen tiếng Anh là ĐÁNH VẦN và VĂN PHẠM). Cái công cụ này sử dụng các thư viện liên kết động (các file Dynamic Library Link có đuôi .DLL) làm nguồn hoạt động. Và cái công cụ "Spelling & Grammar" trong các bộ soạn thảo văn bản sử dụng file .DLL "Tự điển tiếng Anh" được đăng ký sẵn trong phần mềm để tự động kiểm tra "chính tả" các từ ngữ do người dùng gõ trong chương trình soạn thảo văn bản (ví dụ như MS Word).

Ấy ấy, cũng chính vì vậy nên nếu bác nào sử dụng phần mềm soạn thảo mà enable (hiệu lực hóa) cái chức năng này của nó thì à lê a lế à lê, các con chữ của các bác gõ bằng tiếng Việt có dấu (hoặc sao chép, cắt dán đoạn văn bản tiếng Việt có dấu ở nơi nào đó) vào phần mềm soạn thảo lập tức nó ... ứ ừ ư ... lên sóng màu đỏ loằng ngoằng dưới đít các con chữ tiếng Việt đó ngay tắp lự ! Các bác biết vì sao không ? À á mà là do nó tự động kiểm tra chính tả dùm các bác đấy ! Các con chữ bị gạch đít đỏ loằng ngoằng đó chính là các từ bị gõ sai chính tả, nhưng mà không phải chính tả tiếng Việt mà là chính tả tiếng Anh đã được đăng ký sử dụng thông qua file .DDL đã nói ở trên đấy các bác ạ ! Không tin các bác nào sử dụng MS Winword 2003 thử vào công cụ Tools - Spelling & Grammar, xong check (đánh dấu chọn) vào các mục :

- Check Spelling As You Type
- Check Grammar As You Type
- Check Grammar With Spelling

Rồi thử gõ 1 đoạn văn bản tiếng Việt có dấu vào thử coi, sẽ thấy ngay tác dụng đó mà !

Trong cái hình gọi là chụp lại trang bài viết của bác haanh, trước hết Suko tui xin khẳng định với bác lonesome và các bác không phải là ảnh chụp lại của màn hình theo phương thức Print Screen đâu mà là thao tác copy bằng cách đánh dấu chọn từ trang mạng, dùng lệnh copy (CTrl-C) và dán (Past) qua một trang Word (dùng lệnh CTrl-V). Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! Rủi thay, trang word mà tác giả dùng để chép qua đó đang được enable chức năng Spelling & Grammar nên mới ra cớ sự loằng ngoằng như vậy đó các bác ơi ! Nếu để ý kỷ hơn một chút nữa ta thấy ngay các từ "Nay - con - E88 - HOT - Forum" lại không bị gạch đít loằng ngoằng màu đỏ ! Ấy ậy đó chính là do công cụ kiểm tra chính tả cho rằng các từ ấy viết đúng chính tả tiếng Anh các bác bạ ! Các từ còn lại đều bị "nó" xem là sai chính tả tiếng Anh ráo ! Không loại trừ các từ "Thượng tá" , "Nhất"  mà bác lonesome đề cập !

Các bác thử làm đúng như các thao tác mà Suko tui đã nói ở trên, nếu không có kết quả đúng như vậy thì cứ ném đá cho Suko tui banh xác cũng xin chấp nhận !

"Xin phép mọi người cho em giải thích cái chỗ tô đỏ và bôi đậm: đây là chức năng kiểm tra ngữ pháp và chính tả của diễn đàn VMH TRONG KHI VIẾT BÀI. Nếu ảnh chụp kia là bài viết của bác haanh tức là bài viết ĐÃ VIẾT và ĐÃ GỬI lên thì sẽ không bao giờ hiện cái chỗ gạch chân màu đỏ đó cả. Như vậy, trong cái ảnh chụp màn hình trên, cái nội dung gây xích mích kia lúc đó CHƯA ĐƯỢC gửi, thậm chí cái chữ "Thượng tá", chữ "nhát" cũng có dấu kiểm tra chính tả đó thì quá lạ. Chưa kể so sánh cái ảnh chụp do thành viên Nắng CHiều đưa lên và ảnh chụp màn hình mới nhất của cùng bài viết thì sẽ phát hiện nhiều điểm khác biệt 1 cách đáng ngờ, đủ để kết luận ảnh chụp do thành viên Nắng Chiều đưa lên là tác phẩm ngụy tạo."

Đó đó,... Cho nên bác lonesome đừng vội - người ta nói là gì nhỉ - à, quy chụp cho nick nắng chiều là ngụy tạo nha bác ! Tội nghiệp người ta lắm ! Đã thức đêm thức hôm canh me muốn lòi con mắt mà còn bị cho là ngụy nữa thì ... chết sướng hơn chôn !

Tui đi xa Tổ quốc đã nhiều năm nhưng vẫn còn nhớ, ông bà mình từng nói "Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe" - Cũng có ý lắm nha !

Suko tui ở bên Tây quen với văn phong thẳng ruột ngựa của dân Tây rồi, có gì không vừa rọt, cá bác cứ chỉ giáo thêm cho tui phục thiện, mai này có về VN mở miệng ra không bị bà con cho đồ (*) hoặc rượt đánh chạy có cờ nha các bác !

Nick Suko tui cũng không phải nick ảo "theo đóm ăn tàn" như một số nick khác mấy hôm nay đâu nha các bác. Tui đăng ký thành viên đàng hoàng gần cả năm nay rồi, viết đàng hoàng nhưng viết ít lắm, lại toàn ở những chỗ không được tính điểm không hà ! Hic ! Tui chỉ định vào xem các bác biểu diễn võ thuật như lâu nay thôi, không dè bị ngứa quá cầm lòng không đậu! ...
---------------------------------------
(*) Đồ = đồ mắc ôn, đồ mắc dịch !

tôi minh họa thử xem có đúng ý của bác không :

[DinhLongGiang]

Các bác ơi, theo tôi thấy việc sử lý của Admin & Mox là rất hợp tình, hợp lý rồi. Việc sử lý này là đúng với Nội quy diễn đàn; đã được thành viên  Haanh ( một trong những thành viên tích cực của VMH ) chấp  nhận. Đồng thời người khiếu nại là thành viên ThaíE88 đã có ý kiến giãi bày. Từ đó suy ra, tôi thấy rằng anh em ta nên dừng lại ở đây. Để trước hết là tôn trọng nội quy của diễn đàn. Thứ nữa là mở rộng tinh thần hào sảng của những người lính đối với những ký ức của MỘT THỜI MÁU VÀ HOA; Để cho những CCB với đầy tâm huyết muốn cùng nhau nhớ lại, cùng nhau chia sẻ về một thời đã qua. Chúng ta đã cùng nhau trải qua những tháng ngày gian khổ trước mũi súng của quân thù rồi. Nay được may mắn trở về với đời thường, thì đừng " Chĩa súng" vào nhau nữa đồng đội ơi!

[Suko]

......
- Font chữ khác font chữ forum.
- Nền bài viết gốc không phải màu trắng.
......

Thế này bác lonesome ạ:
Word là một trình xử lý văn bản và ta copy theo phương thức Copy - Paste tức là copy văn bản thuần túy (text hay dữ liệu dạng text) chứ không phải copy định dạng (format) của nguồn. Thế nên:
 
- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?

- Cũng như đã nói, phương thức copy - paste chỉ sao chép NỘI DUNG dữ liệu dạng text (văn bản) mà không sao chép được định dạng (format) hoặc dữ liệu dạng hình ảnh (picture) của nguồn nên nền của bản sao là nền mặc định của word (màu trắng), đôi khi không có hình ảnh (trừ hình ảnh dạng bitmap - .BMP), khác với nền của bài viết gốc là chuyện ... đương nhiên ! OK again ?

Hà hà, Suko tui chỉ tranh luận về mặt kỹ thuật mang tính khoa học của thời đại, vì khoa học là phải xác đáng. Suko tui không ủng hộ cũng không bài bác các đối tượng liên quan nha các bác !

Cả tui và bác (nhiều người khác nữa) có biết nhưng biết chưa hết  nên ý tui là chỉ dám thưa thốt những gì mình biết và biết rõ mà thôi ! Sống với tụi Tây nó là như vậy đó bác. Người ta không chấp nhận cái dạng biết "nữa nạc nữa mỡ" mà nói càn đâu ! Hà hà, hi hi !...

[lonesome]

......
- Font chữ khác font chữ forum.
- Nền bài viết gốc không phải màu trắng.
......

Thế này bác lonesome ạ:
Word là một trình xử lý văn bản và ta copy theo phương thức Copy - Paste tức là copy văn bản thuần túy (text hay dữ liệu dạng text) chứ không phải copy định dạng (format) của nguồn. Thế nên:
 
- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?

- Cũng như đã nói, phương thức copy - paste chỉ sao chép NỘI DUNG dữ liệu dạng text (văn bản) mà không sao chép được định dạng (format) hoặc dữ liệu dạng hình ảnh (picture) của nguồn nên nền của bản sao là nền mặc định của word (màu trắng), đôi khi không có hình ảnh (trừ hình ảnh dạng bitmap - .BMP), khác với nền của bài viết gốc là chuyện ... đương nhiên ! OK again ?

Hà hà, Suko tui chỉ tranh luận về mặt kỹ thuật mang tính khoa học của thời đại, vì khoa học là phải xác đáng. Suko tui không ủng hộ cũng không bài bác các đối tượng liên quan nha các bác !

Cả tui và bác (nhiều người khác nữa) có biết nhưng biết chưa hết  nên ý tui là chỉ dám thưa thốt những gì mình biết và biết rõ mà thôi ! Sống với tụi Tây nó là như vậy đó bác. Người ta không chấp nhận cái dạng biết "nữa nạc nữa mỡ" mà nói càn đâu ! Hà hà, hi hi !...

Cám ơn bác đã nói rõ thêm ý của em trong câu "Các bác vốn là lính, nhất là lính trinh sát, chắc dễ dàng nhận ra sự khác biệt giữa 2 bức ảnh này.". Những điều bác nói hoàn toàn thuần túy kĩ thuật, rất quen thuộc với nững người dùng Word Processor lâu năm nhưng lại lạ lẫm với nhiều người. Nhờ bác nói ra vậy hy vọng những ai chưa biết thì sẽ biết thêm.

Tuy nhiên có 1 điểm em không hoàn toàn đồng ý với bác trong trường hợp này - đó là font chữ. Font chữ của VMH là 1 font chữ Unicode rất phổ biến nên không thể nói là bị convert về font chữ mặc định của máy được.

Và còn 1 vài điểm nữa cho thấy cái ảnh của Nắng Chiều là ảnh chụp màn hình của chương trình khác chứ không phải chụp ảnh diễn đàn nhưng em nghĩ phân tích nãy giờ là đủ.

Suko tui nghĩ là bác thao tác làm ra cái hình bên trên là đúng rồi đó. Nhưng có lẽ chương trình word của bác đã bị tắt các cái:
- Check Spelling As You Type
- Check Grammar As You Type
- Check Grammar With Spelling
nên nó không hiển thị được các dấu gạch đít loằng loằng màu đỏ ! Phải vậy không bác ?

Cũng nên nói thêm là sau khi copy vào word, nội dung trên trang web đã trở thành dữ liệu dạng văn bản (text) nên HOÀN TOÀN có thể chỉnh sửa được ! Nhưng trong ngữ cảnh của "chuyện" đang bàn, nếu cứ cải nhau như vậy thì ... vô phương ! Vấn đề là sự thành thật, dũng cảm nhìn nhận sự thật, bắt tay xin lỗi nhau, xí xóa đúng tinh thần "huynh đệ chi binh" của các bên liên quan là OK nhất thôi các bác ạ !

Người xưa có thuyết "Tứ tri" (4 biết : Anh biết - Tôi biết - Trời biết - Đất biết). Trong chuyện này ai làm sai sẽ có "tứ tri", sẽ phải tự hỗ thẹn khi gặp lại người trong cuộc ! Đã vậy còn dùng kỹ thuật hiện đại để dối trá thêm thì càng hỗ thẹn nhiều hơn !

Suko tui lại lạm bàn nữa rồi ! Xin lỗi các bác ! Bên này đã 10:30 AM rồi, Suko tui phải đi làm tiếp cái job thứ hai đây !

Em thấy bác nói đúng ạ.

[lonesome]

Hồi nãy em có nói tới 1 cách sửa khác cách bác Suko giới thiệu, nay nhân ý Selena em xin giới thiệu với các bác thành quả của cách đấy luôn, coi như là làm chứng cho những gì em nói:



http://www.pixhost.org/show/4118/14364417_selena.jpg

còn nguyên mầu nền của bài viết nhé các bác . Nếu bác Nắng Chiều có thể chụp lại màn hình như thế này thì chẳng ai thắc mắc gì đâu nhưng rõ ràng bằng chứng của bác ý có dấu hiệu được/bị chỉnh sửa. Mục đích là gì thì ai cũng biết rồi.

Nói thêm cho bác Suko rõ: để chế ra các ảnh trên em dùng phần mềm nào ngoài Pain và MS Word. DĨ nhiên em đủ thông minh để phạm phải cái lỗi to dùng như sau của bác Nắng Chiều (cái này xem lại em mới thấy nên thưa luôn)

Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ?

[DesantnhikVDV]

Nói thêm cho bác Suko rõ: để chế ra các ảnh trên em dùng phần mềm nào ngoài Pain và MS Word. DĨ nhiên em đủ thông minh để phạm phải cái lỗi to dùng như sau của bác Nắng Chiều (cái này xem lại em mới thấy nên thưa luôn)

Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ?

Em xin phép trả lời theo những gì em hiểu:
Đầu tiên là copy bài viết (không copy dòng chữ ký), sau đó paste vào chương trình word, tiếp đến là Ctrl+V vào chương trình Pain. Sử dụng công cụ cắt sẽ và paste thành một file ảnh mới:



Dấu + có mũi tên trong ô vuông trên màn hình là ký hiệu hay lệnh cũng được, sử dụng để di chuyển khung ảnh bằng cách di chuột. Chỉ cần kéo con chuột máy tính ra khỏi khung ảnh thì dấu hiệu kia sẽ tự động biến mất. Đây chính là cơ sở vững chắc nhất để khẳng định là ảnh trên đã được đưa vào chương trình word.
Hôm qua em xem chưa kỹ, không phát hiện ra dấu hiệu này nên khẳng định là do trục trặc trong đường truyền.

[Trungbao]

Tôi thấy những điều mà các bác nói tới đã được bác Suko đề cập khá đầy đủ rồi, chứng tỏ bác Suko là người hiểu rất tường tận về kỹ thuật sao chép cắt dán trong các phần mềm.

Trích của bác lonesome (trong bài viết #67):

"Tuy nhiên có 1 điểm em không hoàn toàn đồng ý với bác trong trường hợp này - đó là font chữ. Font chữ của VMH là 1 font chữ Unicode rất phổ biến nên không thể nói là bị convert về font chữ mặc định của máy được. "

Bác Suko đã nói rõ lý do (trích trong bài viết #65):

"- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?"

Hay là (trích đoạn cuối trong bài viết #69 của bác lonesome):

"Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ? "

Vấn đề này cũng đã được Bác Suko đã đề cập ngay từ đầu, có lẽ bác lonesome chưa để ý kỹ (trích trong bài viết #53 của bác Suko):

"Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! "

-------------
Ý kiến các bác Suko hay đấy ! Ta cứ để cho "Tứ tri" đi và nên ngưng bàn chuyện này ở đây thôi, kẻo không các "oan hồn" nick khác trước đây lại trỗi dậy đòi "Sao tụi tôi chết oan mấy ông không bàn dùm cho tụi tui nhanh siêu thoát, mồ hoang mả lạnh chẳng có ma con hay sư tiểu nào tụng dùm cho một bài lấy thảo. Vậy mà có mỗi mình cái ông Sĩ quan kia mới bị thương sơ sơ, nhẹ hều mấy ông lại bàn rùm, từ câu từ ý tứ tới kỹ thuật tin học, mà lại có tới mấy mod đại sư, mấy kẻ nước ngoài nước trong cùng vào bàn tụng mới cay nghiệt hơn cho tụi tôi chứ ! Hay là trong VMH này sĩ quan khác lính ? !!!"