Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 02:02:55 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Đề nghị xử lý vi phạm  (Đọc 85485 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
fanlong74
Thành viên
*
Bài viết: 224


« Trả lời #70 vào lúc: 06 Tháng Mười, 2012, 09:07:11 am »

Ý kiến các bác Suko hay đấy ! Ta cứ để cho "Tứ tri" đi và nên ngưng bàn chuyện này ở đây thôi, kẻo không các "oan hồn" nick khác trước đây lại trỗi dậy đòi "Sao tụi tôi chết oan mấy ông không bàn dùm cho tụi tui nhanh siêu thoát, mồ hoang mả lạnh chẳng có ma con hay sư tiểu nào tụng dùm cho một bài lấy thảo. Vậy mà có mỗi mình cái ông Sĩ quan kia mới bị thương sơ sơ, nhẹ hều mấy ông lại bàn rùm, từ câu từ ý tứ tới kỹ thuật tin học, mà lại có tới mấy mod đại sư, mấy kẻ nước ngoài nước trong cùng vào bàn tụng mới cay nghiệt hơn cho tụi tôi chứ ! Hay là trong VMH này sĩ quan khác lính ? !!!"  Huh Grin
Đa phần các nick bị trảm trước đây đều đúng người đúng tội, chứng cứ sờ sờ thì ai mà bênh cho nổi hả bác, trách mình trước rồi tự trách người chứ cứ nhìn người ta được ủng hộ rồi phân bì so đo thì suốt đời chỉ là cô hồn chứ oan hồn cái nỗi gì. Mà cũng buồn cho các hồn hồi xưa bị xử không ai bênh, lần này có kẻ mới có nguy cơ bị xử là 1 lô nick mới nhảy vào phân tích ủng hộ che chở  Grin

Riêng chuyện này, nguyên đơn đã biết copy nguyên màn hình  (printscreen) mà còn copy bài qua word rồi sau 1 thời gian tương đối dài mới printscreen bản trên word để đưa lên diễn đàn. Trách sao khỏi bị nghi ngờ. Nhất là khi bác haanh trước đây từng bị một (hoặc 1 nhóm) nick chửi bới ầm ĩ và cả tục tĩu? Chuyện copy nguyên xi 100% là đúng nhưng qua word rồi thì còn  % nào chưa chắc người copy dám đảm bảo  Grin

Tôi chưa biết bác haanh ngoài đời, cũng chưa từng pm, chat chit hay tung hô các bài viết của bác ấy trên các trang mạng nhưng tôi thấy cái kiểu ẩn danh nằm chờ người ta sơ hở đâm sau lưng là hèn và bẩn, bất kể những người làm trò này đã từng mặc áo lính hay đang nấp ly bia, cốc rượu của những người từng mặc áo lính. Sống  mà chỉ biết bu bám tâng bốc nhau trên bàn nhậu vì cái oai ảo, lớp trẻ nó khinh cho.
Logged
trucngon
Thành viên
*
Bài viết: 1776



« Trả lời #71 vào lúc: 06 Tháng Mười, 2012, 09:27:41 am »

Mọi việc đã xong xuôi rồi mà các bác vẫn còn xới lên làm gì nữa nhỉ? Ông bà xưa có câu"Không có lửa thì làm sao có khói?". Giờ này đáng lý các bác phải để mọi chuyện qua đi mới phải chứ nhỉ? Nhà em thấy các bác chưa được ở chỗ này. Không nên biến chuyện nhỏ thành chuyện lớn được. Hòa khí quan trọng đâu ở diễn đàn? Nó ở ngay trong lòng các bác đấy! Roll Eyes
Logged
dongminhkh
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 685



« Trả lời #72 vào lúc: 06 Tháng Mười, 2012, 09:29:38 am »

Thôi đi các bác! Vụ việc đã được BQT giải quyết xong rồi!
Dù lão thầy cãi bị oan ức hay đúng tội thì cũng phải chấp hành! Lính mà!
Chỉ có nick Nắng chiều thì cần phải xem lại! Nếu đúng như mọi người phân tích thì không hiểu ổng này còn Nắng chiều hay là Nắng sắp tắt!
Logged
lonesome
Moderator
*
Bài viết: 1244


« Trả lời #73 vào lúc: 06 Tháng Mười, 2012, 09:44:57 am »

Tôi thấy những điều mà các bác nói tới đã được bác Suko đề cập khá đầy đủ rồi, chứng tỏ bác Suko là người hiểu rất tường tận về kỹ thuật sao chép cắt dán trong các phần mềm.

Trích của bác lonesome (trong bài viết #67):

"Tuy nhiên có 1 điểm em không hoàn toàn đồng ý với bác trong trường hợp này - đó là font chữ. Font chữ của VMH là 1 font chữ Unicode rất phổ biến nên không thể nói là bị convert về font chữ mặc định của máy được. "

Bác Suko đã nói rõ lý do (trích trong bài viết #65):

"- Khi copy từ một nguồn khác vào word, nếu chương trình word đó mà trong tài nguyên hệ thống (system resource) của nó không có font chữ đúng với font chữ nguồn lấy từ trang web thì chương trình tự động convert sang font chữ mặc định (default font) đã được người dùng khai báo để hiển thị ra màn hình kết quả là ta thấy được "Font chữ khác với font chữ forum". OK ?"

Bác không hiểu rồi, font chữ của diễn đàn là 1 font mà tất cả các máy tính bây giờ đều có chứ không phải font hiếm tới mức mà Word phải convert bác ạ.

Trích dẫn

Hay là (trích đoạn cuối trong bài viết #69 của bác lonesome):

"Bác Suko có thấy cái dẫu chữ thập ở góc cao bên trái và cái ô vuông nhỏ ở góc dưới bên phải cái khung trong bức ảnh không ạ? Chắc bác cũng biết đó là công cụ gì trong Word, đúng không ạ? "

Vấn đề này cũng đã được Bác Suko đã đề cập ngay từ đầu, có lẽ bác lonesome chưa để ý kỹ (trích trong bài viết #53 của bác Suko):

"Có thể thấy rõ tác giả đã đánh dấu copy vì các khung (Frame) chứa các nội dung bên trang mạng mà ta không thấy hiển thị (các khung này để định vị các nội dung trang web trong kỹ thuật lập trình web và đã được các lập trình viên dấu đi) nhưng khi qua trang word đã hiển thị đầy đủ bởi thao tác Ctrl-C đã cóp nguyên xi chăm phần chăm ! "

Thưa bác, trước tiên em phải cám ơn bác Suko vì bác ý đã thay em nói ra những điểm "lạ" - nếu em nói thì thành ra em áp đặt ý kiến chủ quan. Chính thế em luôn đưa ra các câu hỏi mở để các bác có thể tự mình tìm tòi và phát hiện chứ không tài lanh cầm tay chỉ đường các bác. Các bác lớn tuổi rồi, đôi khi lai cho rằng thế là hỗn hào, là coi thường các bác thì mệt em lắm.

Trích dẫn
-------------
Ý kiến các bác Suko hay đấy ! Ta cứ để cho "Tứ tri" đi và nên ngưng bàn chuyện này ở đây thôi, kẻo không các "oan hồn" nick khác trước đây lại trỗi dậy đòi "Sao tụi tôi chết oan mấy ông không bàn dùm cho tụi tui nhanh siêu thoát, mồ hoang mả lạnh chẳng có ma con hay sư tiểu nào tụng dùm cho một bài lấy thảo. Vậy mà có mỗi mình cái ông Sĩ quan kia mới bị thương sơ sơ, nhẹ hều mấy ông lại bàn rùm, từ câu từ ý tứ tới kỹ thuật tin học, mà lại có tới mấy mod đại sư, mấy kẻ nước ngoài nước trong cùng vào bàn tụng mới cay nghiệt hơn cho tụi tôi chứ ! Hay là trong VMH này sĩ quan khác lính ? !!!"  Huh Grin

Thưa bác, bác có thể cho em biết các nick kia bị xử oan chỗ nào để em xem lại. Nếu các bằng chứng để xử các nick kia cũng được ngụy tạo như cái bằng chứng của nick Nắng Chiều đưa ra, nhà em sẽ là người đầu tiên đứng lên đòi lại công bằng cho các nick đó.

Trích dẫn
Chỉ có nick Nắng chiều thì cần phải xem lại! Nếu đúng như mọi người phân tích thì không hiểu ổng này còn Nắng chiều hay là Nắng sắp tắt!

Em thấy bác nên tham khảo ý của bác Suko: Trong chuyện này ai làm sai sẽ có "tứ tri", sẽ phải tự hỗ thẹn khi gặp lại người trong cuộc ! Đã vậy còn dùng kỹ thuật hiện đại để dối trá thêm thì càng hỗ thẹn nhiều hơn !
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười, 2012, 10:47:02 am gửi bởi daibangden » Logged
ptlinh
Admin Độc lập
*
Bài viết: 4021



WWW
« Trả lời #74 vào lúc: 06 Tháng Mười, 2012, 11:02:25 am »

Thôi nhé các bác, đây là chủ đề kiến nghị việc xử lý vi phạm chứ không phải chủ đề bàn về việc kiến nghị xử lý đó là đúng hay sai, bằng chứng đề nghị xử lý đúng hay sai nhé. Sau bài nhắc nhở này của em, bác nào còn muốn tiếp tục bàn cãi những chuyện lạc đề ở đây có bị xoá bài, treo nick thì đừng trách em.
Logged

Hãy để những xui xẻo qua đi, biến mất khỏi chúng ta
Để săn đuổi những mục tiêu mà chính chúng ta đã chọn


Le Minh Thai
Thành viên
*
Bài viết: 82



« Trả lời #75 vào lúc: 30 Tháng Mười, 2012, 08:34:58 pm »

Kính chào các bác
Hơn ba tuần lể nay em mới có dịp gặp lại thằng em Haanh (từ ngày bị lên cột điện) phải nói anh em vui biết mấy ,nhắc lại những câu chuyện xưa thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông...
Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa,nhưng em nhận thấy còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau).Sao khi thằng em xong án kỹ luật đã định em rất mong các bác (chú)trong ban quản trị VMH hãy xem xét lại những người đã có những câu từ đã khích về nghề nghiệp cũa thành viên Haanh
Vài lời chân thành muốn nói có gì không phải mong các bác (chú) thông cảm
Trân trọng
Lê Minh Thái
Logged
bschung
Cựu chiến binh
*
Bài viết: 870


"Mùa sang khấp khểnh tôi về...! "


« Trả lời #76 vào lúc: 02 Tháng Mười Một, 2012, 10:05:39 am »

  Bác haanh đã trở lại ,lợi hại gấp đôi  Wink.
Ngày xưa chinh chiến các bác bị thương,bị bệnh đi nằm viện mất thời gian ,bực bội thật,nhưng bệnh tật thương tích thì lành,khỏi , khỏe hơn ! chả sao cả , hehe trong quá trình đó có chú y tá ,bs nào lỡ cáu gắt,tiêm đau ,thái độ chưa được niềm nở thì...cũng niệm tình bỏ qua bác LMT ơi ,nhắc lại làm gì ! cũng là anh em cả ,ai bị thương mình cũng xót như nhau cả ! bác mới đi thăm "Hàng lược" mà không mách anh em theo với nhe !!!
Logged

Nhân sinh bất như ý sự thường bát-cửu
linh_8_78_88_68
Thành viên
*
Bài viết: 793

Chí làm trai dặm nghìn da ngựa....


« Trả lời #77 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2012, 09:02:47 am »

Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân?

Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép
bschung!

KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", Hãy tự chữa...
.....................................
Những câu nói đầy tình đồng đội như: "Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"...

Câu này, vì là "nhập đề" nên bao giờ cũng hay.....tạm chấp nhận....

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!!

Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:"còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..."

Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục được hết các CCB trên VMH này không?

Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?
.........................................
Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức?HuhHuh
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Một, 2012, 01:24:47 pm gửi bởi linh_8_78_88_68 » Logged
DesantnhikVDV
Thành viên
*
Bài viết: 2103


Никто, кроме нас


« Trả lời #78 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2012, 11:19:25 am »

Nhắc một số bác nhé, đây là nơi "Đề nghị xử lý vi phạm" chứ không phải chỗ "đấu tố".

BQT tiếp nhận đề nghị và xử lý những vi phạm, sẽ hỏi ai đó nếu muốn nghe ý kiến, chứ đây không phải nơi các bác muốn nói gì thì nói.

Thôi nhé các bác, đây là chủ đề kiến nghị việc xử lý vi phạm chứ không phải chủ đề bàn về việc kiến nghị xử lý đó là đúng hay sai, bằng chứng đề nghị xử lý đúng hay sai nhé.

Thì ra bạn Le Minh Thai xuất thân là y tá hoặc Cố vấn tâm lý? Và đang chăm sóc bệnh nhân?

Cơ thể mỗi người vốn khác nhau, nếu hệ miễn nhiễm mạnh thì tự phục hồi, không cần lạm dụng trụ sinh (antibiotics), cái này cũng xin phép
bschung!

KẾT LUẬN: Bạn Le Minh Thai đang...... "LO BÒ TRẮNG RĂNG"! Vết "Tự thương", giống động vật còn biết tự chữa kia mà...
.....................................
Những câu nói đầy tình đồng đội như: "Đâu đó còn in lại những năm tháng hào hùng đã qua .Anh em chúng ta hãy sống lại những kỹ niệm xưa"...

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

Tuoc_b41 và các anh em CCB ở đây xin cảm ơn, chúng tôi đi: Pốt đã chạy mất súng, khi chúng tôi về...Xin cảm ơn lần nữa!!!

Và đây là thay mặt bạn Haanh để tố cáo:"còn đó những người không sống thật với lòng mình (lợi dụng những sơ hở để đâm vào lưng nhau)..."

Khi bạn Le Minh Thai viết những dòng này, bạn có đủ tự tin là thuyết phục các CCB trên VMH này không?

Những lời trên, tốt hơn là để dành cho nhân vật chính lên tiếng với VMH, với các CCB, bạn Le Minh Thai tự thấy mình có đủ uy tín để thay mặt bạn Haanh?
.........................................
Tôi đã chấp hành mệnh lệnh VMH, không lên tiếng, nhưng vẫn thắc mắc vì sao bạn Haanh chỉ bị treo có 30 ngày mà bạn Le Minh Thai lại phí quá nhiều công sức?HuhHuh

KẾT LUẬN
thành viên nầy đã viết bài xúc phạm, coi thường thành viên khác (tô đỏ phần lưu ý)
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Mười Một, 2012, 11:38:31 am gửi bởi DesantnhikVDV » Logged
binhyen1960
Moderator
*
Bài viết: 3862


HOT nhất forum năm 2009


« Trả lời #79 vào lúc: 06 Tháng Mười Một, 2012, 01:23:47 pm »

Bạn Le Minh Thai lại thay mặt bạn Haanh dâng công:"thằng em chốt đường cho ông anh về chính sách lại đầy ấp những nỗi buồn mênh  mông..."

 Cảm giác này ai không hiểu nhưng BY tôi thì hiểu. Năm 1981 khi lớp lính 1975 1976 ra quân dần, họ phấn khởi vui vẻ khoác ba lô giã biệt chiến trường, chúng tôi những người lính nhập ngũ sau họ còn ở lại tiếp tục cuộc chiến. Một nỗi buồn mênh mang trong trái tim chúng tôi lúc đó với vô vàn những câu hỏi: Bao giờ ... bao giờ đến lượt chúng tôi? Và rồi cũng đến lượt được ra quân, chúng tôi cũng đọc thấy trong ánh mắt lính đàn em chúng tôi cảm giác đó.

 LeMinhThai chia sẻ cảm xúc này với Haanh khi haanh chốt đường cho LeMinhThai ra quân, về chính sách là điều có thể hiểu được.

 Theo BY tôi được biết thì từ khi haanh bị án kỷ luật của BQT VMH thì haanh không có bất kể một "động thái" nào mang tính xúc tác gây quấy động về vấn đề này. Nói thẳng ra là haanh vui vẻ chấp nhận kỷ luật và im lặng, không muốn bàn thêm về chuyện này. Còn LeMinhThai có nói gì thì đó là cảm nghĩ riêng của LeMinhThai.

 Nhận định và suy nghĩ của cá nhân BY tôi: Ở đây không có người nào "thắng" cả, tất cả CCB chúng ta, dù là người có tham gia vụ kiện cáo này hay không đều là những người "thua". Thua vì từng mất đoàn kết chung trên diễn đàn. Ngay bạn ThaiE88 cũng từng tâm sự với BY: Chẳng thấy thích thú, hay ho gì chuyện này, buồn nhiều hơn vui, tất nhiên là BY tôi cũng cùng cảm giác ấy. Xin các bạn đừng đào thêm nỗi buồn này lên nữa, cứ suy ngẫm và xem "án" kỷ luật haanh là án kỷ luật của mình thì thấy chẳng có gì để vui vẻ cả.
Logged

Mạc vị xuân tàn hoa lạc tận, đình tiền tạc dạ nhất chi mai
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM