Hỏi nhỏ đáp khẽ các vấn đề quân sự phần 11

[Nguyen_Hoang_Truong]

Tiếc thật dù sao pháo 100mm dù có dùng 3UBM11 đi nữa thì vẫn không bằng được M68. Nếu cập nhật kiểu này thì tốt hơn là mua vũ khí chống tăng còn hơn.

[Nguyen_Hoang_Truong]

100mm cũng không tệ đâu   Trời biết thuốc nổ trong đầu đạn loại gì. Tin tức thì không bao giờ chính xác cả.

Thì em cũng hi vọng là nhà mình không tiếc tiền, nhiều xe tăng cải tiến lỏng lẻo không bằng một ít cái chất lượng (T-55 với giáp đã yếu rồi thì cần tăng hỏa lực, nếu không mua M68 thì lại thiết kế lại tháp pháo, lắp động cơ mới để mang pháo 125mm 2A46-chứ cái kiểu nấp-bắn thì dùng vũ khí chống tăng bộ binh còn hợp hơn). Hơn nữa theo thông số không chính thức thì độ xuyên thép của đạn 3ubm11 dùng đầu đạn 3bm25 đến 1000m ở góc 60° chỉ là 151-165mm thôi-em nghĩ thế rõ ràng là không đủ.

[daibangden]

1. T-54B/55 của VN cải tiến không chỉ riêng nòng pháo.
2. Binh chủng Thiết giáp - Binh chủng của lục quân, được trang bị xe tăng, xe thiết giáp, pháo tự hành, có hỏa lực mạnh, sức cơ động cao, sức đột kích mạnh, khả năng tự bảo vệ tốt; là lực lượng đột kích quan trọng của lục quân và hải quân đánh bộ. Được sử dụng hiệp đồng hoặc độc lập, chủ yếu để đột phá phòng ngự hoặc thọc sâu, vu hồi đánh chiếm những mục tiêu quan trọng sau lưng đối phương, chiếm giữ những tuyến quan trọng và làm những nhiệm vụ khác... (Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân năm 2003).

[DanViet2011]

Bom nguyên tử?
Tôi biết được chút ít... nhưng để giải thích nỗi thì còn có tí tẹo.

Năm 1994, tôi được mó tay vào trái đạn 155ly pháo binh nguyên tử (). Sau WWII, Mỹ chưa hoàn toàn hiểu rỏ tác hại phóng xạ. Họ cho ra đời đạn pháo 155ly nguyên tử. Nghĩa là bắn xong, về thế nào thằng bắn cũng ngẽo  
Những năm 199x, họ cho tháo gở loại w48 này ở căn cứ Pantex, Amarillo, Texas. Và còn nhiều loại khác nữa.
Có hai loại bom nguyên tử fusion, fission.
fission/fusion bomb: như loại thời tiền sử W-48 chẳng hạn. Lỏi chính giửa Uranium-233 hoặc 235 được chứa trong một trái banh bằng kim loại có khứa như trái banh túc cầu. Trái banh này được chứa trong một trái banh khác lớn hơn, mà phần đệm chính giửa hai vỏ trái banh là chất nổ C-4. Khi chất nổ C-4 được kích hỏa bằng điện, thì sức phát nổ không/hoặc chưa đủ để vở lớp vỏ ngoài ngay lập tức. Do đó tất cả sức ép sẽ dồn vào trong, làm vở trái banh trong theo khứa trên vỏ. Sức ép này làm cho khối lượng U-235 tự ép nhỏ lại, làm tăng tỷ trọng. Theo phép tính sức ép, và nhiệt đưa tỷ trọng của khối lượng tổng thể của U-235 lên trên mức "critical mass". Khi này phản ứng dây chuyền của nguyên tử sẽ xuất hiện, lớp võ ngoài của viên đạn sẽ tan rả thành từng phân tử... BÙM. Một cú nổ tận diệt nhân loại.
fusion bomb - Thermonuclear bomb: Thường gồm hai bộ phận nổ. Ngòi nổ kích hỏa là fission reaction để kích hỏa fusion bomb, phần chứa nguyên liệu nổ hydrogen isotope.

Khi phản ứng fission sẽ tạo ra fussion, nhưng khi fusion thì không tạo ra fission. Do đó rất nhiều sách vở lầm lộn về hai loại này. Tôi đã gặp nhiều chuyên gia khi nói chuyện, bị trẹo lưởi nói lộn hoài.

Tôi nghĩ QDVN hiện giờ không có đủ nhân lực, tài lực cho nuclear weapon. Theo tôi chúng ta nên học hỏi và nghiên cứu về FAE-bomb và MOAB/FOAB thì hơn. Nếu có khả năng và có tính khả thi, thì chúng ta nên cắt nguồn cung cấp Alumium cho TQ, bởi vì alumium là thành phần quan trọng nhất trong các loại chất nổ mạnh.
---------------
Có lẽ bác ở nước ngoài nhưng em cũng phải nhắc bác nên Việt hóa tối đa từ ngữ trong bài của mình nhé

[Namquoc_vodich]

Cảm ơn bạn DanViet rất nhiều !
Mình còn thắc mắc : Tại sao cái cây Barrett M99 (súng bắn tỉa) lại có một cái cục hình chữ nhật (Hay không phải hình chữ nhật ) ở đầu nòng súng để làm gì vậy ? Chức năng của nó ra sao ?
(Hình cho dễ hiểu)

[DanViet2011]

Phân tán âm thanh và lửa khi đạn thoát nòng.

[Nguyen_Hoang_Truong]

1. T-54B/55 của VN cải tiến không chỉ riêng nòng pháo.
2. Binh chủng Thiết giáp - Binh chủng của lục quân, được trang bị xe tăng, xe thiết giáp, pháo tự hành, có hỏa lực mạnh, sức cơ động cao, sức đột kích mạnh, khả năng tự bảo vệ tốt; là lực lượng đột kích quan trọng của lục quân và hải quân đánh bộ. Được sử dụng hiệp đồng hoặc độc lập, chủ yếu để đột phá phòng ngự hoặc thọc sâu, vu hồi đánh chiếm những mục tiêu quan trọng sau lưng đối phương, chiếm giữ những tuyến quan trọng và làm những nhiệm vụ khác... (Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân năm 2003).

1. Nếu chương trình cải tiến mà theo như ban đầu thì em rất mừng, còn cái đấy em biết, nhưng hỏa lực và độ cơ động có lẽ nên được chú trọng nhất-giáp thì về căn bản đã quá yếu rồi, có cải tiến thì cũng chưa thể gọi là được.
2. Dạ vâng, nhưng T-54/55 phiên bản gốc không còn đủ hơi để thực hiện nhiệm vụ hiện tại nữa (cả giáp-pháo-động cơ đều yếu), BMP-1 chống bộ binh kém, nếu được thì chỉ có T-72 và BMP-2 thôi (và cả T-55M3). So với MỘT SỐ nước khác thì lực lượng Thiếp giáp của ta là yếu (về chất lượng và đối với MỘT SỐ nước thì cả về số lượng), lại thiếu lực lượng cường kích mạnh của Không quân hỗ trợ nên có thể nói là khả năng tấn công của Binh chủng này là không cao. Nếu vậy theo ý em ta nên tập chung vào việc gia tăng chất lượng của các XT hiện nay, nếu đã nâng cấp thì phải "từ A đến Z" luôn, và để ý thêm đến việc mua các loại vũ khí chống tăng mới.

[spetsnaz GRU]

1. T-54B/55 của VN cải tiến không chỉ riêng nòng pháo.
2. Binh chủng Thiết giáp - Binh chủng của lục quân, được trang bị xe tăng, xe thiết giáp, pháo tự hành, có hỏa lực mạnh, sức cơ động cao, sức đột kích mạnh, khả năng tự bảo vệ tốt; là lực lượng đột kích quan trọng của lục quân và hải quân đánh bộ. Được sử dụng hiệp đồng hoặc độc lập, chủ yếu để đột phá phòng ngự hoặc thọc sâu, vu hồi đánh chiếm những mục tiêu quan trọng sau lưng đối phương, chiếm giữ những tuyến quan trọng và làm những nhiệm vụ khác... (Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân năm 2003).

1. Nếu chương trình cải tiến mà theo như ban đầu thì em rất mừng, còn cái đấy em biết, nhưng hỏa lực và độ cơ động có lẽ nên được chú trọng nhất-giáp thì về căn bản đã quá yếu rồi, có cải tiến thì cũng chưa thể gọi là được.
2. Dạ vâng, nhưng T-54/55 phiên bản gốc không còn đủ hơi để thực hiện nhiệm vụ hiện tại nữa (cả giáp-pháo-động cơ đều yếu), BMP-1 chống bộ binh kém, nếu được thì chỉ có T-72 và BMP-2 thôi (và cả T-55M3). So với MỘT SỐ nước khác thì lực lượng Thiếp giáp của ta là yếu (về chất lượng và đối với MỘT SỐ nước thì cả về số lượng), lại thiếu lực lượng cường kích mạnh của Không quân hỗ trợ nên có thể nói là khả năng tấn công của Binh chủng này là không cao. Nếu vậy theo ý em ta nên tập chung vào việc gia tăng chất lượng của các XT hiện nay, nếu đã nâng cấp thì phải "từ A đến Z" luôn, và để ý thêm đến việc mua các loại vũ khí chống tăng mới.

Mình nghĩ là căn bản vì pháo 100 và 105 bây giờ hiệu quả cũng không hơn kém nhau là mấy. Gặp tăng hiện đại thì đều không xuyên được giáp trước, còn nếu gặp tăng đời cũ hay xe chiến đấu bộ binh thì 100mm vẫn làm tốt nhiệm vụ chống thiết giáp, kể cả với các loại xe chiến đấu bộ binh hiện đại nhất. Về hiệu quả chống công sự cũng sêm sêm,...chắc xét đi xét lại vẫn thấy không đáng để bỏ tiền ra nâng cấp

[Nguyen_Hoang_Truong]

Mình nghĩ là căn bản vì pháo 100 và 105 bây giờ hiệu quả cũng không hơn kém nhau là mấy. Gặp tăng hiện đại thì đều không xuyên được giáp trước, còn nếu gặp tăng đời cũ hay xe chiến đấu bộ binh thì 100mm vẫn làm tốt nhiệm vụ chống thiết giáp, kể cả với các loại xe chiến đấu bộ binh hiện đại nhất. Về hiệu quả chống công sự cũng sêm sêm,...chắc xét đi xét lại vẫn thấy không đáng để bỏ tiền ra nâng cấp

Dĩ nhiên, em đồng ý với bác, chống công sự thì cỡ 100mm là ổn rồi, nhưng nếu muốn đánh được những kiểu tăng mới hơn thì phải chơi màn thọc sườn, đằng sau, phá xích và hệ thống quay tháp pháo+nòng pháo, lúc phòng thủ thì được, nhưng nếu tấn công thì sẽ khó. Trong chiến tranh  Ixraen-Ả Rập, hiệu quả của pháo 105mm đã là khá rõ ràng rồi (D-10T là pháo từ thời WWII, M68/L7 là từ những năm 50)-đường đạn của pháo 105mm ổn định hơn ở khoảng cách trên 1500m.

[Raptor Flanker]

Cho em hỏi là Su-34 có tải trọng vũ khí là 8 tấn hay 10 tấn vậy ạ? Su-34 mang được 32 quả bom OFAB-250 hay 44 quả OFAB-250 ạ? Em lên mạng nhưng nhiều nguồn nói là 8 tấn, nhiều nguồn nói là 10 tấn, không biết tải trọng thực sự của Su-34 mang là bao nhiêu